Не подскажу за технику, сам снимаю совсем старьём из бюджетного сегмента, и вряд ли уже это изменится - перегорел давно. Но посоветовал бы посмотреть на понравившиеся снимки где указано чем снято - у Олега Волка например такое обычно указано было. А так на очень большом кол-ве сайтов народ пишет, часто в подробностях, на что снимали. Ну и выбирать не единичные кадры, а что-то где "получилось" у многих. Так проще выбрать, чем смотреть только советы. Но и советами пренебрегать не стоит - от них стоит оттолкнуться, но перед окончательным выбором посмотреть что даёт то, что насоветовали....
По фото уже десятки лет есть множество профильных сайтов где тысячи страниц форумов "на чё бы снять что бы было красиво"
Осталось примерно прикинуть что сейчас из этого доступно в продаже и вообще укладывается в бюджет, ну и не очень ломучее было. А то ремонт такой техники стоит обычно слишком много.
Если не встречали - поищите фото от Олег Волк (сайт у него был, в ЖЖ когда-то то же был, как сейчас не знаю - давно не слежу) - мне многие его фото сильно нравились. В основном у него оружие, животные (и птицы) ну и люди (часто с оружием). Оружие в концепте самообороны в основном. Но техника у него конечно шикарная - один телевик за 7к зелёных чего стоил, заменить такое чем-то попроще очень сложно. Хотя повторюсь - сюжеты у него отличные.
Гарантии вообще нет? Если есть - обращаться по гарантии. Если нет - переделывать или ремонтировать.... Обычно если крупные фирмы делают - дают гарантию на такие вещи достаточно большую...
Вот только иногда.... Бывший сосед жаловался - ему VIPlast окна продал-поставил. Гарантия 10 лет была. А на резинки-уплотнители - пол-года или год, не помню. В общем эти резинки оказались несъёмные... Чем закончилось не помню если честно. Но судиться он с ними как минимум пробовал.... В итоге замена окон была, но за чей счёт - вопрос.
Окна были из первых, сейчас возможно такой проблемы и нет....
Я только вот на работе на пластиковые окна смотрю - выглядят очень качественными(в отличии от тех, что позже ставили, те уже дешёвкой смотрятся), но вот просели где-то через 15 лет экспл. очень сильно, где створки открываются - щель почти в палец была - регулировкой убрали, но там теперь буквально 2-3мм перехлёст.... А должно быть как я понимаю мм 10-15 минимум.... В одном месте очень сильный шум с улицы - похоже пена в подоконнике где дырка под ним разрушилась - надо снимать подоконник и заново делать.....
А у нас - как обычно. Нет жёсткой ответственности за нарушение норм и правил. Нет диких штрафов за это. Вот и строят "подешевле". Вот мы крышу делали лет 15 назад - для себя. Сэкономили на паро- и гидро- изоляции. Разбираться даже не стали нужна она или не очень. "Дед кровельное железо прибивал к обрешётка без этих вот плёнок - десятки лет простояло - разница если и будет - вряд ли доживём"....
В общем везде, где нашёл - называется "капилярная канавка". Судя по тому, что не на всех типах листов она есть - нужна она не всегда, скорее всего только там, где очень низкий профиль и возможно еще какие-то особенности листов.... Как мне тогда объясняли (ну и как я запомнил) вода между листами идёт по чуть, если этой канавки нет, то она будет затекать - так в итоге и вышло. У нас крыша сухая внутри, у соседа есть проблемы с небольшими протечками, несмотря на паро и гидроизоляцию (у нас её вообще нет - листы были "брошены" на доски обрешётки и прикручены без всяких подкладок - вот уже лет 15 прошло, пока всё нормально.... Не знаю как сейчас, а когда я покупал - мне подробно это всё объяснили. И что "заборный" профиль будет лишь на чуть дешевле, а проблемы будут. Возможно еще что на пару мм буквально высота профиля выше самая минимально-допустимая (8 и 10 мм, но тут я могу уже ошибаться) и толщина может быть разной - для крыш обычно всё же используется 0.4-0.7, а для заборов от 0.3.
Если дом официально делать - там проект и всё такое как я понимаю. Плюс котлу газ нужен или топливо под него. А печка - я не знаю можно ли вообще сейчас в проекте такое заложить. Отопление дрова/уголь.... Но если газа нет - наверное пройдёт? Я тут не в курсе.
Просто хорошая печка требует море дров и если мороз - на 50м2 помещения около 1 ведра угля в день уходит.
У меня сейчас "форсунка" газовая стоит. Она дешевле котла была, а сейчас переделывать дороговато - там с проекта надо начинать. Что уже десятки тыс.
Сейчас вот прям картинку не сделаю и искать времени нет, сорь, но там разница есть ОЧЕНЬ интересная и копеечная, странно что не знаете....
ну на заборы часто 0.3 лист идёт, но это мы не смотрели даже
там высота волны для кровли есть "минимальая", но это то же не очень смотрели, у нас если и была разница, то мало.
самое главное - у листа "кровельного" есть канавка для стока воды по краю листа, она очень узкая и небольшая, если не знать на что обратить внимание - не заметишь - в итоге при дожде часть воды у соседа по плоскости уходит внутрь. Как я понял можно вместо этого сделать перекрытие на 1 волну больше и тогда эта канавка потеряет смысл - но тогда материала больше уйдёт.... При производстве эта канавка копейки и по площади доли % от листа..... т.е. вся разница на заводе - выбрать что гнуть, а вот при использовании уже разница будет.
Повторюсь - если сделать перекрытие или между листов клей какой нить добавить - то можно без неё обойтись и не заметить. А вот если просто листы как обычно класть то эта канавка отводит по крайней мере часть воды. В итоге у нас внутри крыша сухая, а издали такая же крыша у соседа - есть вода внутри..... по стыкам листов. Не очень много, но есть.
креозот. о этот запах... у соседей из списанных шпал был сарай собран. Шпалы много лет на ж/д потрудились, сейчас сараю уже десятки лет (а он напомню из списанных как негодные шпал) и простоит он еще если крыша будет лет 50+. Не экологично и достаточно небезопасно - креозот штука злая. Но если залить поверх бетоном или хотя бы обшить затянув плёнкой - будет и тепло и достаточно безопасно с мед. точки зрения....
А брать будут те, кому надо очень быстро. Или не для себя....
Тут всё очень сильно будет зависеть не только от инструмента, но и от опыта и квалификации работников.
Буквально недавно столкнулся - болты для крепления кровли и забора. Разница в цене х2, в руки берёшь - почти нет разницы. А вот при использовании выяснились нюансы качества....
То же с рулетками - качественной рулеткой приятно пользоваться и быстро и удобно. Некачественную очень хочется производителю куда-нить... Или тому, кто это г.... купил для тебя (иногда нет выбора)
Качественная пропитка сильно сдвигает точку возгорания и прилично обугливания. На сколько точно - тут надо смотреть исследования по конкретным пропиткам. Опять же пропитанные доски/бруски не будут поддерживать горение хотя бы в начале. Т.е. пожар может закончится не начавшись.
Для 1-2 этажного дома это всё очень и очень просто сделать. В отличии от многоэтажек. Кстати обратите внимание на многоэтажки - далеко не везде бетон чем-то покрывают - у него если нет повреждений поверхности - вполне себе гладкие стенки и там вода почти внутрь не попадает (где опалубка касалась), вот если распилить или отколоть - там да, структура будет более водопроницаема.
Опять же мы о бетоне или о газосиликате?
Я просто много вижу бетонных поверхностей, которые без добавочных покрытий служат десятки лет. Вопрос в том предназначались они под осадки или нет
Если проект типовой, да еще если не нужна 100% прочности и тп - можно вполне найти где вам продадут с мелкими дефектами, которые ни на что не будут влиять при 1-2 этажном строительстве.
В очереди вполне возможно постоять придётся, да. Всё же у крупных комбинатов приоритет будет. А на "складе" ничего наверняка нет....
Я слышал от одного чела как он на ЖБИ покупал в 90е плиты перекрытий - "мелкий" брак - "арматура раскрутилась" давал на выходе полностью непригодную для многоэтажного строительства плиту, Но они замечательно пошли на крыши гаражей. Он тогда свою ОООшку очень не слабо на этом приподнял. (при заливке арматуры в плитах их скручивают и если после застывания отпустить и она раскрутилась - то это брак, с полностью непригодным для стоительства результатом)
Ну я лет 5 назад видел как соседние 20и этажки строили - целиком комнаты везли на трейлерах - думаю если нормальный фундамент сделать можно несколько таких состыковать для 1-2 этажки. Там правда придётся разобраться какие "посадочные" места сделать и тд, но "индивидуальный заказ" там не нужен. Просто типовой проект. А дальше кровлю делать - возможно придётся столбы сделать под неё.
Ну прочность бетона растёт первые 28 дней всё же заметно, дальше уже значительно меньше. А дальше будет зависеть от погодных явлений - если будет влага и циклические замерзания.... ну дальше думаю понятно.
Передвинуть можно почти что угодно... Вопрос в использованной для этого технике, квалификации двигальщиков и затратах. Вон в городах при необходимости многоэтажки двигали срезая коммуникации и цепляя на новые при расширении улиц при СССР например. А есть не одно фото как дом целиком перевозят небольшой...
Не подскажу за технику, сам снимаю совсем старьём из бюджетного сегмента, и вряд ли уже это изменится - перегорел давно. Но посоветовал бы посмотреть на понравившиеся снимки где указано чем снято - у Олега Волка например такое обычно указано было. А так на очень большом кол-ве сайтов народ пишет, часто в подробностях, на что снимали. Ну и выбирать не единичные кадры, а что-то где "получилось" у многих. Так проще выбрать, чем смотреть только советы. Но и советами пренебрегать не стоит - от них стоит оттолкнуться, но перед окончательным выбором посмотреть что даёт то, что насоветовали....
По фото уже десятки лет есть множество профильных сайтов где тысячи страниц форумов "на чё бы снять что бы было красиво"
Осталось примерно прикинуть что сейчас из этого доступно в продаже и вообще укладывается в бюджет, ну и не очень ломучее было. А то ремонт такой техники стоит обычно слишком много.
Если не встречали - поищите фото от Олег Волк (сайт у него был, в ЖЖ когда-то то же был, как сейчас не знаю - давно не слежу) - мне многие его фото сильно нравились. В основном у него оружие, животные (и птицы) ну и люди (часто с оружием). Оружие в концепте самообороны в основном. Но техника у него конечно шикарная - один телевик за 7к зелёных чего стоил, заменить такое чем-то попроще очень сложно. Хотя повторюсь - сюжеты у него отличные.
А китайцы или самодельщики еще не сделали что-то типа штекера 3.5 аудио -> IR светодиод?
Гарантии вообще нет? Если есть - обращаться по гарантии. Если нет - переделывать или ремонтировать.... Обычно если крупные фирмы делают - дают гарантию на такие вещи достаточно большую...
Вот только иногда.... Бывший сосед жаловался - ему VIPlast окна продал-поставил. Гарантия 10 лет была. А на резинки-уплотнители - пол-года или год, не помню. В общем эти резинки оказались несъёмные... Чем закончилось не помню если честно. Но судиться он с ними как минимум пробовал.... В итоге замена окон была, но за чей счёт - вопрос.
Окна были из первых, сейчас возможно такой проблемы и нет....
Я только вот на работе на пластиковые окна смотрю - выглядят очень качественными(в отличии от тех, что позже ставили, те уже дешёвкой смотрятся), но вот просели где-то через 15 лет экспл. очень сильно, где створки открываются - щель почти в палец была - регулировкой убрали, но там теперь буквально 2-3мм перехлёст.... А должно быть как я понимаю мм 10-15 минимум.... В одном месте очень сильный шум с улицы - похоже пена в подоконнике где дырка под ним разрушилась - надо снимать подоконник и заново делать.....
вот и "вечные" окна....
А у нас - как обычно. Нет жёсткой ответственности за нарушение норм и правил. Нет диких штрафов за это. Вот и строят "подешевле". Вот мы крышу делали лет 15 назад - для себя. Сэкономили на паро- и гидро- изоляции. Разбираться даже не стали нужна она или не очень. "Дед кровельное железо прибивал к обрешётка без этих вот плёнок - десятки лет простояло - разница если и будет - вряд ли доживём"....
В общем везде, где нашёл - называется "капилярная канавка". Судя по тому, что не на всех типах листов она есть - нужна она не всегда, скорее всего только там, где очень низкий профиль и возможно еще какие-то особенности листов.... Как мне тогда объясняли (ну и как я запомнил) вода между листами идёт по чуть, если этой канавки нет, то она будет затекать - так в итоге и вышло. У нас крыша сухая внутри, у соседа есть проблемы с небольшими протечками, несмотря на паро и гидроизоляцию (у нас её вообще нет - листы были "брошены" на доски обрешётки и прикручены без всяких подкладок - вот уже лет 15 прошло, пока всё нормально.... Не знаю как сейчас, а когда я покупал - мне подробно это всё объяснили. И что "заборный" профиль будет лишь на чуть дешевле, а проблемы будут. Возможно еще что на пару мм буквально высота профиля выше самая минимально-допустимая (8 и 10 мм, но тут я могу уже ошибаться) и толщина может быть разной - для крыш обычно всё же используется 0.4-0.7, а для заборов от 0.3.
Ну тут много факторов будет.
Если дом официально делать - там проект и всё такое как я понимаю. Плюс котлу газ нужен или топливо под него. А печка - я не знаю можно ли вообще сейчас в проекте такое заложить. Отопление дрова/уголь.... Но если газа нет - наверное пройдёт? Я тут не в курсе.
Просто хорошая печка требует море дров и если мороз - на 50м2 помещения около 1 ведра угля в день уходит.
У меня сейчас "форсунка" газовая стоит. Она дешевле котла была, а сейчас переделывать дороговато - там с проекта надо начинать. Что уже десятки тыс.
Не совсем. Обычный "заборный" профиль, но по краю листа еще 2-3 мм буквально канавка идёт.
Узкая канавка сбоку листа. она для стока воды.
Сейчас вот прям картинку не сделаю и искать времени нет, сорь, но там разница есть ОЧЕНЬ интересная и копеечная, странно что не знаете....
ну на заборы часто 0.3 лист идёт, но это мы не смотрели даже
там высота волны для кровли есть "минимальая", но это то же не очень смотрели, у нас если и была разница, то мало.
самое главное - у листа "кровельного" есть канавка для стока воды по краю листа, она очень узкая и небольшая, если не знать на что обратить внимание - не заметишь - в итоге при дожде часть воды у соседа по плоскости уходит внутрь. Как я понял можно вместо этого сделать перекрытие на 1 волну больше и тогда эта канавка потеряет смысл - но тогда материала больше уйдёт.... При производстве эта канавка копейки и по площади доли % от листа..... т.е. вся разница на заводе - выбрать что гнуть, а вот при использовании уже разница будет.
Повторюсь - если сделать перекрытие или между листов клей какой нить добавить - то можно без неё обойтись и не заметить. А вот если просто листы как обычно класть то эта канавка отводит по крайней мере часть воды. В итоге у нас внутри крыша сухая, а издали такая же крыша у соседа - есть вода внутри..... по стыкам листов. Не очень много, но есть.
креозот. о этот запах... у соседей из списанных шпал был сарай собран. Шпалы много лет на ж/д потрудились, сейчас сараю уже десятки лет (а он напомню из списанных как негодные шпал) и простоит он еще если крыша будет лет 50+. Не экологично и достаточно небезопасно - креозот штука злая. Но если залить поверх бетоном или хотя бы обшить затянув плёнкой - будет и тепло и достаточно безопасно с мед. точки зрения....
А брать будут те, кому надо очень быстро. Или не для себя....
о! экономия времени...
Тут всё очень сильно будет зависеть не только от инструмента, но и от опыта и квалификации работников.
Буквально недавно столкнулся - болты для крепления кровли и забора. Разница в цене х2, в руки берёшь - почти нет разницы. А вот при использовании выяснились нюансы качества....
То же с рулетками - качественной рулеткой приятно пользоваться и быстро и удобно. Некачественную очень хочется производителю куда-нить... Или тому, кто это г.... купил для тебя (иногда нет выбора)
Качественная пропитка сильно сдвигает точку возгорания и прилично обугливания. На сколько точно - тут надо смотреть исследования по конкретным пропиткам. Опять же пропитанные доски/бруски не будут поддерживать горение хотя бы в начале. Т.е. пожар может закончится не начавшись.
Для 1-2 этажного дома это всё очень и очень просто сделать. В отличии от многоэтажек. Кстати обратите внимание на многоэтажки - далеко не везде бетон чем-то покрывают - у него если нет повреждений поверхности - вполне себе гладкие стенки и там вода почти внутрь не попадает (где опалубка касалась), вот если распилить или отколоть - там да, структура будет более водопроницаема.
Опять же мы о бетоне или о газосиликате?
Я просто много вижу бетонных поверхностей, которые без добавочных покрытий служат десятки лет. Вопрос в том предназначались они под осадки или нет
Ну если будет вопрос стоять "надо очень быстро", то вопрос что быстрее найти и купить будет.
Где-то есть запрет?
Если проект типовой, да еще если не нужна 100% прочности и тп - можно вполне найти где вам продадут с мелкими дефектами, которые ни на что не будут влиять при 1-2 этажном строительстве.
В очереди вполне возможно постоять придётся, да. Всё же у крупных комбинатов приоритет будет. А на "складе" ничего наверняка нет....
Я слышал от одного чела как он на ЖБИ покупал в 90е плиты перекрытий - "мелкий" брак - "арматура раскрутилась" давал на выходе полностью непригодную для многоэтажного строительства плиту, Но они замечательно пошли на крыши гаражей. Он тогда свою ОООшку очень не слабо на этом приподнял. (при заливке арматуры в плитах их скручивают и если после застывания отпустить и она раскрутилась - то это брак, с полностью непригодным для стоительства результатом)
тут на "панельку" больше похоже, я лет 5 назад видел комнаты везли целиком
Ну я лет 5 назад видел как соседние 20и этажки строили - целиком комнаты везли на трейлерах - думаю если нормальный фундамент сделать можно несколько таких состыковать для 1-2 этажки. Там правда придётся разобраться какие "посадочные" места сделать и тд, но "индивидуальный заказ" там не нужен. Просто типовой проект. А дальше кровлю делать - возможно придётся столбы сделать под неё.
Ну прочность бетона растёт первые 28 дней всё же заметно, дальше уже значительно меньше. А дальше будет зависеть от погодных явлений - если будет влага и циклические замерзания.... ну дальше думаю понятно.
Передвинуть можно почти что угодно... Вопрос в использованной для этого технике, квалификации двигальщиков и затратах. Вон в городах при необходимости многоэтажки двигали срезая коммуникации и цепляя на новые при расширении улиц при СССР например. А есть не одно фото как дом целиком перевозят небольшой...