Там всё весело - МНОГО фирм, МОРЕ патентов, изначально не было цели сохранить технологические карты производства и рецепты-чертежи - в итоге через годы было многое утеряно из-за небрежности и при банкротствах фирм, которые иногда поглощались или покупались, а архивы просто уничтожали за ненадобностью....
Вот если бы озаботились изначально.... Сделали архив и сделали несколько копий.... но это же надо было задуматься что через неск. дес. лет это вот всё может понадобиться
Вместе с тем многое что там было использовано устарело просто
А всё, что реально было прорывным и нужным (материалы например или некоторые узлы) известно и используется.
Вот восстановить изделие в целом - да почти невозможно сейчас (часть узлов придётся подгонять под то, что сейчас исп-я, т.к. другая часть утрачены чертежи, технологические карты, составы сплавов, многое придётся испытывать заново и изучать - например свойства сплава при определённых высоких температурах - как себя поведёт и тд)
в итоге слишком дорого выйдет.
Но если сильно вложиться - можно и сделать. Но дешевле покупать готовое - например двигатели в РФ.
потребление большое, боится толчков (если колпачок), может еще и более пожароопасна - в итоге остались в более-менее частом применении самые удачные и дешёвые в изготовлении модели
лампы "летучая мышь" у рыбаков пропали с появлением LiIon аккумов и светодиодов высокой мощности.
у кого-то до сих пор "про запас" стёкла на них и сами лампы в сараях висят.... но с течением времени время и небрежность уменьшают их кол-во
про колпачок - точно видел в книге примерно 90-93гг выпуска "что мы знаем о химии" кажется называлась светло-голубоватая обложка, всё что там было шло без рубрикации вообще - просто подряд абзацы из разных сфер химии....
но там был точный рецепт и описание как такие колпачки изготовить.
что-то было про х/б колпачок, который пропитывался составом солей (в книге было написано какими - могу даже поискать неспеша, если это очень надо - но, вряд ли вы сможете такое сейчас купить или даже приготовить - слишком многое сейчас малодоступно простым людям - хотя имея доступ к хим. лаборатории думаю сделать можно без проблем)
дальше сушили, продавали. Потребитель устанавливал в лампу, сжигал и светился остов из солей во время нагревания. При сильных толчках они разрушались просто - т.е. применялось для стационарных ламп, ну и стоило прилично наверняка.
Так что это вы думаете что забыто - просто нет информации в сильно случайном доступе, а кому надо - найдут
наверняка осталась документация, по которой вполне можно повторить при необходимости. даже если просто у историков.
в карете не так много сложных вещей, опять же в музеях есть - можно исследовать нюансы и повторять по необходимости.
строительство из природных материалов в 90% не утрачено ничуть
самое сложное наверное - состав некоторых растворов, читал не раз про раствор на яичных белках например, там точный состав возможно неизвестен или пропорции, пишут что по прочности кладка запредельная выходила.... но вот нет ли там нюансов, о которых умолчали исследователи? Например камни могли еще и подгонять "по месту" делая еще и механические "замки" кладки
Мне очень нравится книга "прыжок в прошлое" 80х годов издания
как археологи выяснили что кожаный щит мог быть прочнее бронзового, как именно делали реплики, как делали исследования и тд и тп - книга с моей точки зрения ШИКАРНА - там очень много расписано как правильные археологи ведут свои работы - например целую деревню отстроили, потом часть забросили на годы (что бы увидеть как быстро и как именно например рвы и стены из земли изменяются, как изменяются от времени постройки и тд), часть вообще СОЖГЛИ! что бы потом по аналогичным арх. находкам было понятнее! что и как могло поменяться
там очень много. они не просто пробовали использовать каменные орудия, они жить пробовали только с помощью таких орудий
Или большую часть позже использовали как ресурс (переплавили и тп)
там по идее ничего особо сложного не должно быть....
Варианты есть - большая часть оснащённых этим аппаратом судов вернулась в гавань - т.е. оружие или было на складе потом или использовали при переплавке
Ведь обычно находят 1. что-то достаточно распространённое (чего нет - оно же секретное - а значит экземпляров мало) 2. что-то, что было утеряно/выброшено/при катастрофах типа вулканов и тд осталось и тд и тп 3. материалы выдержали удар времени
В общем это что в голову приходит сходу, по факту еще пяток вариантов можно добавить
Возможно применяли против врагов, которые в конвенции не состояли - я не изучал подробности таких конвенций, но если обе страны в ней - явно не должны использовать друг против друга, а вот против сторонних? не знаю.
В общем надо искать подробности просто таких вещей - они точно есть.
Примеру по моему уже лет .... 20 наверное? Или больше?
Продавец в магазине продаёт ножи. Для использования их как инструмента (кухонные для нарезки хлеба, колбасы, специализированные для использования электриками, поварами, разделочниками мясных туш, плотниками и тд и тп сотни профессий где хороший удобный нож очень помогает). С чего вы решаете что продавец должен отвечать если кто-то использовал нож для убийства?!
То же самое с магазином рядом - где продают молотки и бензопилы....
По поводу ответственности - есть примеры обратные - информация по изготовлению ВВ, орудий убийства(не предназначенных для использования в иных целях или малопригодных для иных целей и тд), неправильных веществ (да, да, я в курсе про дигрогена моноксид) ну и то, что этой информацией описывается - тут нужен запрет для обычного населения, подобная деятельность должна быть как минимум лицензирована, человек, который жаждет что-то такое узнать или купить - должен как минимум объяснить в каких именно целях он это хочет - при этом не просто отговорка "мне интересно", а что-то, что может принести пользу обществу как минимум....
Это всё сумбурно и вкратце. Мне со времён FIDONet'а надоело разжёвывать настолько простые вещи
А сколько копий было сломано пока добивались разрешения делать хотя бы одну резервную копию ПО.... (я про неименные). Кстати кто если еще не понимает - разъясню - те %, которые отчисляются с цены каждого носителя (тот самый "налог на болванки") именно под это дело подведены - т.е. право делать резервные копии дистрибов легально купленного ПО на случай порчи оригинала
Мало того, в лицензии обычно оговаривается что купивший её имеет право на скачивание обновлений ПО в течении какого-то периода или версии (например купив 3.0 вплоть до 4.0, но не включая её или в течении года-... после покупки например), я встречал и "пожизненные" лицензии - покупаешь софтину и отныне все её обновления можешь качать и использовать легально. Но последнее крайне редко встречается.
Кто мешает перед инициализацией дела скачать с сайта в присутствии понятых, нотариуса и кого-нибудь еще, после чего скачанный вариант "сбрасывается" на материальный носитель и тот опечатывается до рассмотрения в экспертизе или суде? Или это так не работает?
Ведь сейчас скриншоты вполне нотариусом заверяются же....
угу....угу..... вон в углу пылится... Konika-Minolta bizhub c200
МФУ, лазер, А3, цвет
производители - я вас ненавижу!
надеюсь природа за нас вам на том свете отомстит!
барабаны проходили 45к и остановились. не потому что износ, а потому что производитель предполагает износ....
ну и плюс производитель считает всех глупее себя - барабан "для чёрного" и для цветных у него стоят по разному, но если их "переделать" чипами - то работать будет точно так же..... в приличном обществе за такой обман в суд подают.....
В общем сейчас тупо лишних денег на "сброс" нет.... аппарат давно уже простаивает с остатками картриджей....
Еще и сканирует он прикольно - на почту.... в pdf.... Почему его МФУ назвали то?
OKI кстати так же себя ведёт (5100n, А4)
Это понятно что аппараты старые, но думаете фирмы сделали что-то для улучшения?
У меня основной опыт по лазерникам, но всё же.... у нас Cactus'ов купили суммарно штук так 25-30 на десяток принтеров примерно 3-4 типов. За всё время вроде ни одного сбойного не попалось... 1-2 вроде подозрительно лёгкими были, но не совсем пустыми - не менее 1/3 отходили всё равно.... Не менее 2х заправок еще потом вынесли они. А так старая примета - оригинальный лазерный картридж к HP - дорого, но 5-6 заправок до состояния "сыплется" проходили, а все совместимые 2-3 максимум обычно.... Причём дело и в толщине напыления на барабане - у неоригиналов оно стиралось заметно....
Но больше всего я ненавижу FC-22 Canon - убили 3 картриджа при попытках заправки (Интернет был еще маленький и искать инфу надо было на английском, а СЦ подсказали уже когда дело было сделано и обратились к ним за заправкой) - в общем там барабаны оказались особо светочуствительными - при заправке их надо было сразу после разборки картриджа убирать в чёрный мешок или накрывать, а не бросать как обычно на столе....
Ну это если он к сети 230В подключен, если же не подключен - мог и засохнуть.... По знакомым и HP много выкидывали, но еще больше Epson'ов, больше всего не понимал людей, которые отдав 9к за принтер(бакс 30 был еще) (6 цветов и все дела) потом не хотели покупать оригинальные картриджи и намертво убивали головы в первые пару мес. после покупки.....
А так в одной из местных фирм Epson (с оригинальными картриджами естественно) если засыхал в период гарантии бесплатно отмачивали
так все месяцы одинаковые по длительности, а этот другой - да еще большинство будет отдыхать - так что тут можно учесть что кто отдыхает получает только "отпускные", а кто работает - в рамках трудового договора из расчёта отработанных дней.... так то понятно что если такое сделать, то придётся многое менять и в технике и в законах....
Просто чем больше тянем с решением таких проблем (с календарями и тп) тем больше придётся потом менять..... и сложнее.
хах. тут у нас не могут с оформлением курсяков-вкр договориться в рамках одного вуза(меняют правила раз в год-два "сегодня "рисунок", завтра "Рис.".... а мы тут про страны что-то обсуждаем....
ну я как бы вариант предложил для упрощения расчётов, тут вариантов масса на самом деле. В большинстве устройств этот период вообще можно игнорировать.
Просто меня вот сейчас опсосы очередной раз бесят - "за 30 дней" с их оплатой.... хотя тариф вроде как помесячный.... ну вот не предусмотрено в андроиде считалки траффика "за 30 дней", только "за месяц", а в итоге каждые неск. мес. приходится корректировать дату "расчётного периода"
Я даже рискну предположить что имели ввиду "у нас тут аномально много сотрудников на больничный ушло, а остальные не успевают, поэтому подождите пожалуйста - Ковид, все дела...."
А кривая формулировка - просто ошибка сотрудника "по запарке", который сейчас может работает за себя и соседа по офису...
Там всё весело - МНОГО фирм, МОРЕ патентов, изначально не было цели сохранить технологические карты производства и рецепты-чертежи - в итоге через годы было многое утеряно из-за небрежности и при банкротствах фирм, которые иногда поглощались или покупались, а архивы просто уничтожали за ненадобностью....
Вот если бы озаботились изначально.... Сделали архив и сделали несколько копий.... но это же надо было задуматься что через неск. дес. лет это вот всё может понадобиться
Вместе с тем многое что там было использовано устарело просто
А всё, что реально было прорывным и нужным (материалы например или некоторые узлы) известно и используется.
Вот восстановить изделие в целом - да почти невозможно сейчас (часть узлов придётся подгонять под то, что сейчас исп-я, т.к. другая часть утрачены чертежи, технологические карты, составы сплавов, многое придётся испытывать заново и изучать - например свойства сплава при определённых высоких температурах - как себя поведёт и тд)
в итоге слишком дорого выйдет.
Но если сильно вложиться - можно и сделать. Но дешевле покупать готовое - например двигатели в РФ.
Уверены что не умеют? Вполне возможно УМЕЮТ, но не используют.
Про паровозы - чертежи многих моделей даже простым людям доступны, не только историкам и причастным к архивам
потребление большое, боится толчков (если колпачок), может еще и более пожароопасна - в итоге остались в более-менее частом применении самые удачные и дешёвые в изготовлении модели
лампы "летучая мышь" у рыбаков пропали с появлением LiIon аккумов и светодиодов высокой мощности.
у кого-то до сих пор "про запас" стёкла на них и сами лампы в сараях висят.... но с течением времени время и небрежность уменьшают их кол-во
про колпачок - точно видел в книге примерно 90-93гг выпуска "что мы знаем о химии" кажется называлась светло-голубоватая обложка, всё что там было шло без рубрикации вообще - просто подряд абзацы из разных сфер химии....
но там был точный рецепт и описание как такие колпачки изготовить.
что-то было про х/б колпачок, который пропитывался составом солей (в книге было написано какими - могу даже поискать неспеша, если это очень надо - но, вряд ли вы сможете такое сейчас купить или даже приготовить - слишком многое сейчас малодоступно простым людям - хотя имея доступ к хим. лаборатории думаю сделать можно без проблем)
дальше сушили, продавали. Потребитель устанавливал в лампу, сжигал и светился остов из солей во время нагревания. При сильных толчках они разрушались просто - т.е. применялось для стационарных ламп, ну и стоило прилично наверняка.
Так что это вы думаете что забыто - просто нет информации в сильно случайном доступе, а кому надо - найдут
наверняка осталась документация, по которой вполне можно повторить при необходимости. даже если просто у историков.
в карете не так много сложных вещей, опять же в музеях есть - можно исследовать нюансы и повторять по необходимости.
строительство из природных материалов в 90% не утрачено ничуть
самое сложное наверное - состав некоторых растворов, читал не раз про раствор на яичных белках например, там точный состав возможно неизвестен или пропорции, пишут что по прочности кладка запредельная выходила.... но вот нет ли там нюансов, о которых умолчали исследователи? Например камни могли еще и подгонять "по месту" делая еще и механические "замки" кладки
Мне очень нравится книга "прыжок в прошлое" 80х годов издания
как археологи выяснили что кожаный щит мог быть прочнее бронзового, как именно делали реплики, как делали исследования и тд и тп - книга с моей точки зрения ШИКАРНА - там очень много расписано как правильные археологи ведут свои работы - например целую деревню отстроили, потом часть забросили на годы (что бы увидеть как быстро и как именно например рвы и стены из земли изменяются, как изменяются от времени постройки и тд), часть вообще СОЖГЛИ! что бы потом по аналогичным арх. находкам было понятнее! что и как могло поменяться
там очень много. они не просто пробовали использовать каменные орудия, они жить пробовали только с помощью таких орудий
а если не было соединения?
тупо бак с соплом, через которое выходит струя под давлением?
(когда бак нагреваем), ну и загрузка продукта через то же отверстие посредством воронки например....
В итоге примитивное совсем получается. Запорный механизм добавить только что бы до нужного момента не вытекало, пока давление не наберёт...
Либо такие обломки принимают за что-то иное...
Или большую часть позже использовали как ресурс (переплавили и тп)
там по идее ничего особо сложного не должно быть....
Варианты есть - большая часть оснащённых этим аппаратом судов вернулась в гавань - т.е. оружие или было на складе потом или использовали при переплавке
Ведь обычно находят 1. что-то достаточно распространённое (чего нет - оно же секретное - а значит экземпляров мало) 2. что-то, что было утеряно/выброшено/при катастрофах типа вулканов и тд осталось и тд и тп 3. материалы выдержали удар времени
В общем это что в голову приходит сходу, по факту еще пяток вариантов можно добавить
Возможно применяли против врагов, которые в конвенции не состояли - я не изучал подробности таких конвенций, но если обе страны в ней - явно не должны использовать друг против друга, а вот против сторонних? не знаю.
В общем надо искать подробности просто таких вещей - они точно есть.
Что за лютый бред очередной раз?
Примеру по моему уже лет .... 20 наверное? Или больше?
Продавец в магазине продаёт ножи. Для использования их как инструмента (кухонные для нарезки хлеба, колбасы, специализированные для использования электриками, поварами, разделочниками мясных туш, плотниками и тд и тп сотни профессий где хороший удобный нож очень помогает). С чего вы решаете что продавец должен отвечать если кто-то использовал нож для убийства?!
То же самое с магазином рядом - где продают молотки и бензопилы....
По поводу ответственности - есть примеры обратные - информация по изготовлению ВВ, орудий убийства(не предназначенных для использования в иных целях или малопригодных для иных целей и тд), неправильных веществ (да, да, я в курсе про дигрогена моноксид) ну и то, что этой информацией описывается - тут нужен запрет для обычного населения, подобная деятельность должна быть как минимум лицензирована, человек, который жаждет что-то такое узнать или купить - должен как минимум объяснить в каких именно целях он это хочет - при этом не просто отговорка "мне интересно", а что-то, что может принести пользу обществу как минимум....
Это всё сумбурно и вкратце. Мне со времён FIDONet'а надоело разжёвывать настолько простые вещи
А сколько копий было сломано пока добивались разрешения делать хотя бы одну резервную копию ПО.... (я про неименные). Кстати кто если еще не понимает - разъясню - те %, которые отчисляются с цены каждого носителя (тот самый "налог на болванки") именно под это дело подведены - т.е. право делать резервные копии дистрибов легально купленного ПО на случай порчи оригинала
Мало того, в лицензии обычно оговаривается что купивший её имеет право на скачивание обновлений ПО в течении какого-то периода или версии (например купив 3.0 вплоть до 4.0, но не включая её или в течении года-... после покупки например), я встречал и "пожизненные" лицензии - покупаешь софтину и отныне все её обновления можешь качать и использовать легально. Но последнее крайне редко встречается.
Кто мешает перед инициализацией дела скачать с сайта в присутствии понятых, нотариуса и кого-нибудь еще, после чего скачанный вариант "сбрасывается" на материальный носитель и тот опечатывается до рассмотрения в экспертизе или суде? Или это так не работает?
Ведь сейчас скриншоты вполне нотариусом заверяются же....
угу....угу..... вон в углу пылится... Konika-Minolta bizhub c200
МФУ, лазер, А3, цвет
производители - я вас ненавижу!
надеюсь природа за нас вам на том свете отомстит!
барабаны проходили 45к и остановились. не потому что износ, а потому что производитель предполагает износ....
ну и плюс производитель считает всех глупее себя - барабан "для чёрного" и для цветных у него стоят по разному, но если их "переделать" чипами - то работать будет точно так же..... в приличном обществе за такой обман в суд подают.....
В общем сейчас тупо лишних денег на "сброс" нет.... аппарат давно уже простаивает с остатками картриджей....
Еще и сканирует он прикольно - на почту.... в pdf.... Почему его МФУ назвали то?
OKI кстати так же себя ведёт (5100n, А4)
Это понятно что аппараты старые, но думаете фирмы сделали что-то для улучшения?
У меня основной опыт по лазерникам, но всё же.... у нас Cactus'ов купили суммарно штук так 25-30 на десяток принтеров примерно 3-4 типов. За всё время вроде ни одного сбойного не попалось... 1-2 вроде подозрительно лёгкими были, но не совсем пустыми - не менее 1/3 отходили всё равно.... Не менее 2х заправок еще потом вынесли они. А так старая примета - оригинальный лазерный картридж к HP - дорого, но 5-6 заправок до состояния "сыплется" проходили, а все совместимые 2-3 максимум обычно.... Причём дело и в толщине напыления на барабане - у неоригиналов оно стиралось заметно....
Но больше всего я ненавижу FC-22 Canon - убили 3 картриджа при попытках заправки (Интернет был еще маленький и искать инфу надо было на английском, а СЦ подсказали уже когда дело было сделано и обратились к ним за заправкой) - в общем там барабаны оказались особо светочуствительными - при заправке их надо было сразу после разборки картриджа убирать в чёрный мешок или накрывать, а не бросать как обычно на столе....
Ну это если он к сети 230В подключен, если же не подключен - мог и засохнуть.... По знакомым и HP много выкидывали, но еще больше Epson'ов, больше всего не понимал людей, которые отдав 9к за принтер(бакс 30 был еще) (6 цветов и все дела) потом не хотели покупать оригинальные картриджи и намертво убивали головы в первые пару мес. после покупки.....
А так в одной из местных фирм Epson (с оригинальными картриджами естественно) если засыхал в период гарантии бесплатно отмачивали
и многим другим то же будет удобнее. Я вот "с ходу" не помню месяцы где 31 день, а где 30, мне календарик приходится для этого искать....
так все месяцы одинаковые по длительности, а этот другой - да еще большинство будет отдыхать - так что тут можно учесть что кто отдыхает получает только "отпускные", а кто работает - в рамках трудового договора из расчёта отработанных дней.... так то понятно что если такое сделать, то придётся многое менять и в технике и в законах....
Просто чем больше тянем с решением таких проблем (с календарями и тп) тем больше придётся потом менять..... и сложнее.
хах. тут у нас не могут с оформлением курсяков-вкр договориться в рамках одного вуза(меняют правила раз в год-два "сегодня "рисунок", завтра "Рис.".... а мы тут про страны что-то обсуждаем....
ну я как бы вариант предложил для упрощения расчётов, тут вариантов масса на самом деле. В большинстве устройств этот период вообще можно игнорировать.
Просто меня вот сейчас опсосы очередной раз бесят - "за 30 дней" с их оплатой.... хотя тариф вроде как помесячный.... ну вот не предусмотрено в андроиде считалки траффика "за 30 дней", только "за месяц", а в итоге каждые неск. мес. приходится корректировать дату "расчётного периода"
Я даже рискну предположить что имели ввиду "у нас тут аномально много сотрудников на больничный ушло, а остальные не успевают, поэтому подождите пожалуйста - Ковид, все дела...."
А кривая формулировка - просто ошибка сотрудника "по запарке", который сейчас может работает за себя и соседа по офису...