в Фотошопе (по крайней мере до CS2 включительно) та же ситуация - если переключено на русский - использовать хоткеи невозможно, да еще вставка у них не Shift+Ins, а Ctrl+V
Ну и мне интересно кто первый придумал в редакторах текста использовать Shift+Del для вырезания, а в файловом менеджере для удаления "мимо корзины" ?!!!
> Редактор не имеет морального права ничего менять в тексте без ведома пользователя и получения явной команды от него.
Вы это MS Word скажите... с его автозаменами всего и вся - я обычно после установки трачу десятки минут на настройку "под себя" начиная с "не менять первые буквы в ячейках на прописные" и тд - в итоге куча времени экономится в дальнейшем.
Для одной компании/команды вполне приемлемо в таких ситуациях вводить "сверху" обоснованный "стандарт" по команде/компании - экономит кучу времени. При этом если не сильно ухудшает использование лучше всего брать за основу всяческие ЕСКД и их аналоги, и лишь там, где это неудобно вносить изменения (обоснованные!). При этом в идеале конечно просто использовать ЕСКД и его аналоги. Просто сейчас вот смотрю - у нас по ВУЗу раз в год-два вносят изменения в методические указания по оформлению курсовых и дипломных. И мне абсолютно непонятно. Зачем менять "Рисунок" на "Рис.", а потом обратно каждые несколько лет..... (ну и аналогичные вещи)
Ну и 1.5 интервала для текста, как и 14й шрифт далеко не всегда удобны - слишком много бумаги при распечатке, при том что часто это никем не читается и сдаётся просто для отчётности (я про рефераты и доклады, которые "презентуются" сдающим - в итоге сам текст преподаватель изредка может полистает немного - у нас многие преподаватели в нарушении этих методичек говорят студентам "печатайте 12 шрифтом и интервал поменьше можно" (ну это когда еще печатали - примерно с 2022 перешли на почти полностью электронные варианты.
В общем основываться надо на ЕСКД, его аналогах и здравом смысле, а если какие-то стандарты уже есть менять их надо только после обоснования причины (и доказательства что эта причина существенна)
да они и вордом-экселем своими похоже не пользуются.... куча ненужных функций, появились ошибки в работе функций экселя, ворд стал заметно тупить на функциях, которые в 2003 летали.... да и вообще в ворде % 50-60 функционала можно безболезненно для 90% пользователей убирать..... Странно что для линий не добавили возможность рисовать прямо зажав Shift например.... Очень странно там "ластик" работает.... удаляя сразу объекты, а не их части.... Ну и не хватает например готовых стрелок и блоков для текста....
Кстати не знаю как в последних версиях винды, но в 7ке мне всё еще не хватало расширения возможностей скриншотов и буфера обмена - хотя бы сразу писать в файл скрины с экрана и хотя бы 2-3 буфера обмена, а не один.... Ну или разделить буфер обмена проводника (файлы) и текста с графикой.... В итоге приходится "бить ногами" админов на работе что бы доустановили набор утилит.... Хотя вещи достаточно очевидные для большинства пользователей..... Так что да, скорее всего свои продукты они на уровне опытных пользователей не используют....
И что им делать? Его вытеснили Notepad++ и аналоги. Вероятнее всего они посмотрели % запусков и % людей, которые его используют и сделали наконец выводы.
В блокноте и вордпаде не хватает довольно много того, что есть в ворде. По последнему - он хоть и более продвинутая версия блокнота, но для документа хоть сколько-то отличного от "просто текст, иногда с парой рисунков-таблиц" уже нет привычных вещей.....
В целом по ощущениям я использую возможности Word'а % на 15-30, не больше, студенту (как и большинству преподавателей, как и собственно большинству использующих) обычно надо не более тех самых 30% - остальное в нём использует мало кто. Зачем это монструозное изделие с кучей ненужных функций? Даже на коре-квадах с 8 Гб ОЗУ стали "тормозить" те вещи, которые раньше "летали" на одноядерных P4 с 512 ОЗУ.... - например "вставить номер страницы"
Да и вообще очень не хватает некоторых пресетов - например номер страницы у меня в 99.5% случаев это низ-центр, зачем мне остальные? я бы с удовольствием их убрал для ускорения работы, но в лучшем случае мне приходится писать макрос для таких вещей. В последних версиях вставка рисование-автофигуры почему то Микрософт решил делать фигуры по умолчанию цветными, хотя раньше было вполне удобно.... Рамки у "надписи" 0.25... .зачем? удобнее 0.1 ставить....
Да, некоторые вещи можно порывшись в глубинах настроек сделать "под себя", некоторые решаются макросами.... По факту переход с 2003 на 2013/2016й у нас был спровоцирован отсутствием нормальной поддержки docx, добавочные утилиты позволяют его открыть, но при этом текст-картинки-таблицы-... "едет" Точно такие же проблемы, только более ярко и сильно выраженные у Либре/Опен Офиса и аналогов - файл открывается, но если там внутри что-то помимо обычного текста, то придётся очень тщательно всё проверять - может "уехать" кусок нарисованного рисунка или таблица, в формуле могут измениться шрифты и тд
Я вот наблюдаю развитие ворда с кажется 6й версии (времена Win 3.11, примерно 1997й) до сегодняшнего дня. В 2013й версии Excel появились ошибки(сейчас точно не вспомню, но лабораторные работы студенты в этой версии выполнить не смогли - какая-то из старых функций перестала работать(т.е. функция есть, но как надо не работает)), которых не было в 2010, 2007 и тем более в 2003 версиях.... По моим ощущениям или я просто привык? в 2003 версии был один из самых удачных интерфейсов (причём со мной согласны как минимум разработчики https://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/ - они добавляют меню из 2003 офиса в более поздние версии. Ну и как по мне в 2007 и позже ОЧЕНЬ не хватает возможности изменить положение инструментов - у меня на работе очень много мониторов с соотношением сторон 16:9 и аналогичных, в итоге не хватает высоты экрана!, но панели инструментов можно выключить, но не перенести....
Так что впечатление что изменения делаются ради самих изменений, а не ради удобства пользователей....
Уже давно опсосы перешли на сроки "3 мес. неиспользования номера и он отходит обратно оператору". Возможно перед этим они его переключают на тариф 1-3р/сутки за использование номера до исчерпания баланса - но возможно это от оператора зависит.
А вот интересно - сейчас очень много номеров переведено абонентами к другим операторам - такие номера "вернутся" к какому оператору? Изначальному, к пулу номеров которого принадлежал номер или к "новому", куда его в итоге перевели?
как видеосъёмку делать на каждом столбе и подъезде - это давно законно, а как вес зафиксировать, причём с ручной кладью сразу - так надо разрешения спрашивать что ли?
возможно для правильной рассадки пассажиров в целях центровки самолёта, ведь багаж (в отличии от ручной клади) летит в багажном отсеке.... да и ручную кладь можно немного перераспределить силами стюардесс во время посадки....
Ну так такие подводные камни есть во всех онлайн-сервисах, которые сегодня бесплатны, а завтра закрылись совсем или стали платными..... Сейчас еще есть средние варианты - дистриб ПО в виде только "веб-установщика" - в итоге при переустановке ОС/смене оборудования можно столкнуться с неработающим сервисом (отдельный случай антивирусы, которые требуют периодического обновления и без него начинают терять функционал весьма значительно и быстро в отличии от большинства другого ПО - Word в 2003 не сильно по функционалу для большинства секретарей и других пользователей отличается от Word'а в версии 2016го - а если взять 2007й то и внешне почти не отличается.... По моим прикидкам большинство пользователей Word'а используют 10-25% его функционала
Очень узкая ниша.... "почти не взлетит" - переплата за корпус-радиатор с высокой степенью защиты (опять же разъём открыт и та же вода его будет повреждать, грязь опять же может оказаться достаточно агрессивной - в итоге нет смысла в таком дорогом корпусе при наличии разъёма - опять же если его использовать под видеокарту - она то не имеет защиты! - а смысл тогда в разъёме? (пусть даже для него сделают хорошую заглушку с защитой от внешней среды)
Это как ноутбуки с док станциями - много кто их использует? Хотя возможности ноута док станцией расширяются очень сильно. Но добавочные затраты и обычно проще купить ноут сразу со всеми разъёмами....
К сожалению в современном производстве слишком часто есть ключевые моменты, которые как выясняется слишком зависимы от других стран - достаточно например делать процессоры или что-то аналогичное крайне высокотехнологическое у себя (как вот выше упомянули "лицензирование экспорта литографических систем") и тогда вы будете влиять на производство в целом - достаточно убрать этот ключевой компонент и всё производство "встанет" (например станок можно повторить полностью, кроме пары его компонентов - толку от такого станка, если эти компоненты не получится заменить на аналог?)
Ну тут слишком много факторов. Например в странах с более мягким климатом не надо тратиться на обогрев/охлаждение, более тонкие стены цехов, меньше затрат на восстановление после стихийных бедствий, транспортные расходы в случаях электроники всё же не очень большие в соотношении цена/затраты на перевозку по сравнению с большинством других товаров
В общем считать надо всё. От стоимости земли до ....
Зачем что-то разрушать? Просто не дать развиваться или замедлить развитие "у соседей", при этом развивая у себя - пройдёт лет 20-30 и разрыв в технологиях станет уже сильно заметен
зачем что-то специально удалять? в большинстве сложного оборудования большинством производителей заложены "закладки" - что бы только АСЦ смог отремонтировать, да еще зачастую какие-то расходники есть, которые только "правильные" будут работать.... Ну и "обслуживание" - что бы без него (авторизованного естественно!) всё само сломалось через месяц-три-год....
Так что самое правильное - минимум - производить самим станки для производства. А их уже можно поставлять куда угодно - лишь бы полный цикл производства в разумные сроки (например не более года) можно было у себя восстановить при необходимости. А всё остальное уже приятные дополнения.
Для небольших стран в принципе такое невозможно - просто может не оказаться необходимых месторождений металлов/.... необходимых для производства. Да и разместить полные циклы от тяжёлой металлургии до .... на небольшой территории с не очень большим населением достаточно сложно...
Ну сначала для внутреннего, потом обкатав можно и на внешний попробовать замахнуться.... Просто некоторые вещи государство вынужденно делать "внутри" даже если это выйдет в 10 и более раз дороже, чем при заказе "на стороне" - от независимости от поставок до отсутствия бэкдоров различных
у большинства производителей то же свои приколы уже давно - производитель всячески старается под маркой заботы о пользователе (сохранность и конфиденциальность данных, защита от кражи, защита от вирусов и тп) добавляет "фичи", которые при малейшем сбое (забыл PIN код, устанавливаемый после покупки, мелкие поломки или глюки) в итоге или обращение в АСЦ, зачастую с заменой материнской платы, с потерями данных (шифрация данных в современных ноутах и SSD уже слишком часто встроена) или обращение не просто в мастерскую "по ремонту всего", а в ту, где знаю как решить проблему именно с вашим устройством - вон яблоки уже так защищают от кражи, что при малейшем сбое в алгоритме (потерял чек, коробку, ....) даже АСЦ вам не поможет раскирпичить ваш аппарат - заодно неявная пока борьба с продажей б/у.....
в Фотошопе (по крайней мере до CS2 включительно) та же ситуация - если переключено на русский - использовать хоткеи невозможно, да еще вставка у них не Shift+Ins, а Ctrl+V
Ну и мне интересно кто первый придумал в редакторах текста использовать Shift+Del для вырезания, а в файловом менеджере для удаления "мимо корзины" ?!!!
> Редактор не имеет морального права ничего менять в тексте без ведома пользователя и получения явной команды от него.
Вы это MS Word скажите... с его автозаменами всего и вся - я обычно после установки трачу десятки минут на настройку "под себя" начиная с "не менять первые буквы в ячейках на прописные" и тд - в итоге куча времени экономится в дальнейшем.
Для одной компании/команды вполне приемлемо в таких ситуациях вводить "сверху" обоснованный "стандарт" по команде/компании - экономит кучу времени. При этом если не сильно ухудшает использование лучше всего брать за основу всяческие ЕСКД и их аналоги, и лишь там, где это неудобно вносить изменения (обоснованные!). При этом в идеале конечно просто использовать ЕСКД и его аналоги. Просто сейчас вот смотрю - у нас по ВУЗу раз в год-два вносят изменения в методические указания по оформлению курсовых и дипломных. И мне абсолютно непонятно. Зачем менять "Рисунок" на "Рис.", а потом обратно каждые несколько лет..... (ну и аналогичные вещи)
Ну и 1.5 интервала для текста, как и 14й шрифт далеко не всегда удобны - слишком много бумаги при распечатке, при том что часто это никем не читается и сдаётся просто для отчётности (я про рефераты и доклады, которые "презентуются" сдающим - в итоге сам текст преподаватель изредка может полистает немного - у нас многие преподаватели в нарушении этих методичек говорят студентам "печатайте 12 шрифтом и интервал поменьше можно" (ну это когда еще печатали - примерно с 2022 перешли на почти полностью электронные варианты.
В общем основываться надо на ЕСКД, его аналогах и здравом смысле, а если какие-то стандарты уже есть менять их надо только после обоснования причины (и доказательства что эта причина существенна)
да они и вордом-экселем своими похоже не пользуются.... куча ненужных функций, появились ошибки в работе функций экселя, ворд стал заметно тупить на функциях, которые в 2003 летали.... да и вообще в ворде % 50-60 функционала можно безболезненно для 90% пользователей убирать..... Странно что для линий не добавили возможность рисовать прямо зажав Shift например.... Очень странно там "ластик" работает.... удаляя сразу объекты, а не их части.... Ну и не хватает например готовых стрелок и блоков для текста....
Кстати не знаю как в последних версиях винды, но в 7ке мне всё еще не хватало расширения возможностей скриншотов и буфера обмена - хотя бы сразу писать в файл скрины с экрана и хотя бы 2-3 буфера обмена, а не один.... Ну или разделить буфер обмена проводника (файлы) и текста с графикой.... В итоге приходится "бить ногами" админов на работе что бы доустановили набор утилит.... Хотя вещи достаточно очевидные для большинства пользователей..... Так что да, скорее всего свои продукты они на уровне опытных пользователей не используют....
а завтра еще и микроволновку так же обзовут? ;-)
И что им делать? Его вытеснили Notepad++ и аналоги. Вероятнее всего они посмотрели % запусков и % людей, которые его используют и сделали наконец выводы.
В блокноте и вордпаде не хватает довольно много того, что есть в ворде. По последнему - он хоть и более продвинутая версия блокнота, но для документа хоть сколько-то отличного от "просто текст, иногда с парой рисунков-таблиц" уже нет привычных вещей.....
В целом по ощущениям я использую возможности Word'а % на 15-30, не больше, студенту (как и большинству преподавателей, как и собственно большинству использующих) обычно надо не более тех самых 30% - остальное в нём использует мало кто. Зачем это монструозное изделие с кучей ненужных функций? Даже на коре-квадах с 8 Гб ОЗУ стали "тормозить" те вещи, которые раньше "летали" на одноядерных P4 с 512 ОЗУ.... - например "вставить номер страницы"
Да и вообще очень не хватает некоторых пресетов - например номер страницы у меня в 99.5% случаев это низ-центр, зачем мне остальные? я бы с удовольствием их убрал для ускорения работы, но в лучшем случае мне приходится писать макрос для таких вещей. В последних версиях вставка рисование-автофигуры почему то Микрософт решил делать фигуры по умолчанию цветными, хотя раньше было вполне удобно.... Рамки у "надписи" 0.25... .зачем? удобнее 0.1 ставить....
Да, некоторые вещи можно порывшись в глубинах настроек сделать "под себя", некоторые решаются макросами.... По факту переход с 2003 на 2013/2016й у нас был спровоцирован отсутствием нормальной поддержки docx, добавочные утилиты позволяют его открыть, но при этом текст-картинки-таблицы-... "едет" Точно такие же проблемы, только более ярко и сильно выраженные у Либре/Опен Офиса и аналогов - файл открывается, но если там внутри что-то помимо обычного текста, то придётся очень тщательно всё проверять - может "уехать" кусок нарисованного рисунка или таблица, в формуле могут измениться шрифты и тд
Я вот наблюдаю развитие ворда с кажется 6й версии (времена Win 3.11, примерно 1997й) до сегодняшнего дня. В 2013й версии Excel появились ошибки(сейчас точно не вспомню, но лабораторные работы студенты в этой версии выполнить не смогли - какая-то из старых функций перестала работать(т.е. функция есть, но как надо не работает)), которых не было в 2010, 2007 и тем более в 2003 версиях.... По моим ощущениям или я просто привык? в 2003 версии был один из самых удачных интерфейсов (причём со мной согласны как минимум разработчики https://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/ - они добавляют меню из 2003 офиса в более поздние версии. Ну и как по мне в 2007 и позже ОЧЕНЬ не хватает возможности изменить положение инструментов - у меня на работе очень много мониторов с соотношением сторон 16:9 и аналогичных, в итоге не хватает высоты экрана!, но панели инструментов можно выключить, но не перенести....
Так что впечатление что изменения делаются ради самих изменений, а не ради удобства пользователей....
Уже давно опсосы перешли на сроки "3 мес. неиспользования номера и он отходит обратно оператору". Возможно перед этим они его переключают на тариф 1-3р/сутки за использование номера до исчерпания баланса - но возможно это от оператора зависит.
А вот интересно - сейчас очень много номеров переведено абонентами к другим операторам - такие номера "вернутся" к какому оператору? Изначальному, к пулу номеров которого принадлежал номер или к "новому", куда его в итоге перевели?
И сколько там вашего вклада? Рублей на 30 то хоть наберётся?
А то что вам сервисы предоставлялись несколько лет бесплатно посчитать не хотите?
Уже давно сказали миру - если вы не платите, то товар это вы.
А если вы влезли в соцсети и не стали читать лиц. соглашения и прочие оферты когда регались или когда они их меняли - кто тут вам злобный буратино?
как видеосъёмку делать на каждом столбе и подъезде - это давно законно, а как вес зафиксировать, причём с ручной кладью сразу - так надо разрешения спрашивать что ли?
возможно для правильной рассадки пассажиров в целях центровки самолёта, ведь багаж (в отличии от ручной клади) летит в багажном отсеке.... да и ручную кладь можно немного перераспределить силами стюардесс во время посадки....
Ну так такие подводные камни есть во всех онлайн-сервисах, которые сегодня бесплатны, а завтра закрылись совсем или стали платными..... Сейчас еще есть средние варианты - дистриб ПО в виде только "веб-установщика" - в итоге при переустановке ОС/смене оборудования можно столкнуться с неработающим сервисом (отдельный случай антивирусы, которые требуют периодического обновления и без него начинают терять функционал весьма значительно и быстро в отличии от большинства другого ПО - Word в 2003 не сильно по функционалу для большинства секретарей и других пользователей отличается от Word'а в версии 2016го - а если взять 2007й то и внешне почти не отличается.... По моим прикидкам большинство пользователей Word'а используют 10-25% его функционала
Очень узкая ниша.... "почти не взлетит" - переплата за корпус-радиатор с высокой степенью защиты (опять же разъём открыт и та же вода его будет повреждать, грязь опять же может оказаться достаточно агрессивной - в итоге нет смысла в таком дорогом корпусе при наличии разъёма - опять же если его использовать под видеокарту - она то не имеет защиты! - а смысл тогда в разъёме? (пусть даже для него сделают хорошую заглушку с защитой от внешней среды)
Это как ноутбуки с док станциями - много кто их использует? Хотя возможности ноута док станцией расширяются очень сильно. Но добавочные затраты и обычно проще купить ноут сразу со всеми разъёмами....
К сожалению в современном производстве слишком часто есть ключевые моменты, которые как выясняется слишком зависимы от других стран - достаточно например делать процессоры или что-то аналогичное крайне высокотехнологическое у себя (как вот выше упомянули "лицензирование экспорта литографических систем") и тогда вы будете влиять на производство в целом - достаточно убрать этот ключевой компонент и всё производство "встанет" (например станок можно повторить полностью, кроме пары его компонентов - толку от такого станка, если эти компоненты не получится заменить на аналог?)
Ну тут слишком много факторов. Например в странах с более мягким климатом не надо тратиться на обогрев/охлаждение, более тонкие стены цехов, меньше затрат на восстановление после стихийных бедствий, транспортные расходы в случаях электроники всё же не очень большие в соотношении цена/затраты на перевозку по сравнению с большинством других товаров
В общем считать надо всё. От стоимости земли до ....
Зачем что-то разрушать? Просто не дать развиваться или замедлить развитие "у соседей", при этом развивая у себя - пройдёт лет 20-30 и разрыв в технологиях станет уже сильно заметен
зачем что-то специально удалять? в большинстве сложного оборудования большинством производителей заложены "закладки" - что бы только АСЦ смог отремонтировать, да еще зачастую какие-то расходники есть, которые только "правильные" будут работать.... Ну и "обслуживание" - что бы без него (авторизованного естественно!) всё само сломалось через месяц-три-год....
Так что самое правильное - минимум - производить самим станки для производства. А их уже можно поставлять куда угодно - лишь бы полный цикл производства в разумные сроки (например не более года) можно было у себя восстановить при необходимости. А всё остальное уже приятные дополнения.
Для небольших стран в принципе такое невозможно - просто может не оказаться необходимых месторождений металлов/.... необходимых для производства. Да и разместить полные циклы от тяжёлой металлургии до .... на небольшой территории с не очень большим населением достаточно сложно...
Ну сначала для внутреннего, потом обкатав можно и на внешний попробовать замахнуться.... Просто некоторые вещи государство вынужденно делать "внутри" даже если это выйдет в 10 и более раз дороже, чем при заказе "на стороне" - от независимости от поставок до отсутствия бэкдоров различных
у большинства производителей то же свои приколы уже давно - производитель всячески старается под маркой заботы о пользователе (сохранность и конфиденциальность данных, защита от кражи, защита от вирусов и тп) добавляет "фичи", которые при малейшем сбое (забыл PIN код, устанавливаемый после покупки, мелкие поломки или глюки) в итоге или обращение в АСЦ, зачастую с заменой материнской платы, с потерями данных (шифрация данных в современных ноутах и SSD уже слишком часто встроена) или обращение не просто в мастерскую "по ремонту всего", а в ту, где знаю как решить проблему именно с вашим устройством - вон яблоки уже так защищают от кражи, что при малейшем сбое в алгоритме (потерял чек, коробку, ....) даже АСЦ вам не поможет раскирпичить ваш аппарат - заодно неявная пока борьба с продажей б/у.....