Так оно вроде работает само? Есть же Oculus Link (есть даже AirLink, чтобы без провода играть). Вполне себе юзабельно. Графика конечно немножко квадратная, но вполне себе играбельно. Прошёл HL: Alyx через AirLink, не заметил особых прям косяков. Да, иногда картинка сыпется, но это лаги раз в 20-30 минут секунд на 10, терпимо.
Где-то вы не правы) Моё подсознание настолько игнорирует информацию в этом месте экрана, что я только от вас сейчас узнал, что там висит какой-то рейтинг) Я даже удивился, что не замечал его раньше)
Если карты не работают одинаково хорошо во всех странах или хотя бы в большинстве, то ценность таких карт сомнительна.
Возможно вы прям МНОГО путешествуете, но я максимум месяц в году бываю вне РФ, а с учётом ситуации вокруг, возможно буду и меньше. Мне не сложно установить гугл-карты перед поездкой куда-то, т.к. это, ну... очень просто?
а. Хочется иметь одно универсальное приложение, а не судорожно искать каждый раз лучшую карту для того или иного региона.
Нет, ну если вы телепортируетесь каждые 30 минут в другой регион - да. Но обычно за время поездки в такси можно найти всё что нужно. Да и в целом, я всегда стараюсь использовать локальные карты, они часто очень забавные, но работают в разы лучше гугловых.
Изредка пробую другие решения ради интереса, но там, как правило много устаревшей или ложной информации, нельзя строить маршруты общественным транспортом
В провинциальных городах 2Гис просто бог по части точности информации, гугл и яндекс даже рядом не стояли. В Москве и Питере - да, бывают косяки. Что касается общественного транспорта - опять же, что гугл, что яндекс, мягко говоря прикуривают в стороне на фоне удобности этого функционала в 2ГИС. Интерфейс удобнее в разы + можно легко исключать конкретные типы общественного транспорта. Хочется проехаться только на трамваях? Не проблема, он построит и такой маршрут.
Использую 2Гис еще со времён, когда он был оффлайн-приложением на ПК (ныне они куплены сбером, к сожалению). Вполне возможно просто синдром утёнка, но все эти ябло-гугло-яндексовые поделки даже рядом как-то не стояли по удобству, IMHO. Как я ни пытался ими начать пользоваться - так и не смог.
Правда решение относительно локальное, работает в РФ хорошо, в странах СНГ в целом тоже, но просто по миру уже плоховато или никак.
Мне кажется это слабоватым аргументом, ведь $mol позиционируется как победное решение без боли. Я, к слову, не фронтендер, и хуже того, даже не веб-разработчик, так что судить о качестве фреймворка (конструктора, если угодно) не могу. Просто прочитал статью, зацепился за одну проблему, но уверен, если копнуть, и другие всплывут.
Причём причина-таки всех мелких бед будет упираться в то, что у вас нет ресурсов на то, чтобы такие косяки исправлять, а у крупных компаний, вроде как и есть.
Всегда было интересно, почему люди так переживают из-за порно? Дети, которым секс ещё не интересен - пройдут мимо, максимум скажут "фуу". Те, которым интересно - и с запретами найдут где посмотреть.
Понимаю, что так себе аргумент, но я в жизни ещё не встречал людей, которых бы шокировало порно. Сам впервые посмотрел лет в 5-6, но чисто за компанию (друг в родителей кассету нашел). Посмотрел минуту и пошёл себе дальше гулять, думая что взрослые странные. Интересно стало только лет в 11-12, тогда уже и как-то быстро всё само нашлось.
Кто-то очень сильно переоценил мои способности) Я потратил минут 10 чтобы только комментарий понять, да и то не уверен, что понял. Чтобы было представление об уровне моей математической подготовки - пришлось некоторые математические символы гуглить, чтобы понять вообще что написано)
Ради интереса, я вечером засеку, сколько времени я потратил на то, чтобы что-то вообще понять в тех упражнениях, которые выше.
Но опять же, это не противоречит тому, что самостоятельно (без знающего человека), разобраться мне бы быстро не удалось. Равно как и понять как эти решетки применять. Условно, без примера с типами, я бы фиг бы когда разобрался в приложениях этих самых решёток.
Вот смотрите, табличка на 10 тысяч строк, реализованная за 10 минут предельно наивным кодом..
Занятный прикол у этой таблички. Скролл вниз работает, ок. Но если взять ползунток справа и пролистать резко куда-нибудь в середину - я уже вот минуты 2 жду пока загрузятся строки. Причем переключил вкладку и вернулся обратно и что я вижу:
Ничего
Уверен оно дозагрузится и всё будет окей, но что-то не очень шустро оно по итогу летает. Firefox 108.
Скажем так, моё образование - это прям ОЧЕНЬ посредственный уровень средненького технического ВУЗа. Из продвинутого - у нас был курс криптографии, который вели абсолютно никак, я оттуда только XOR усвоил :) Всякие там приложения теории групп (как и саму теорию групп) я уже как-то по википедии учил и парочке учебников, что в руки попали)
На входе в IT мне не потребовалось в 2016-м году ничего умнее самой базовой комбинаторики. Да и то, не особо. Куда больше пригодились знания по сетевым протоколам и опыт работы сисадмином-по-вызову, а также базовые познания в архитектуре ЭВМ.
;-)
Вы должны же понимать, что это не "образование". Это разрозненный набор знаний, без какой-либо системной теоретической базы. Там где нет системности - нет глубокого понимания, что делает меня чуть умнее попугая на фоне нормальных математиков)
Если зп условно больше процентов на 20-30 средней по городу то это не сказать чтобы сильно лучше
Если убрать IT-шников, у которых by defintion в целом всё неплохо, то у большинства из оставшихся, зарплаты больше 100к, что для РФ уже неплохо и больше любого среднего заработка раза в два. У тех, кто в Москве 150-200к зарплаты. Справедливости ради, по специальности почти никто не работает, включая меня. Большая часть ушли в смежные со специальностью профессии.
посчитайте что пока человек учился 5 лет в вузе тот кто не учился - работал, зарабатывал стаж и деньги.
Всё это не так, чтобы очень важно. Какая разница, что ты 5 лет не учился, а работал, а по итогу 12 лет спустя твой заработок меньше того, кто 5 лет учился, потом 5 лет работал за копейки, а теперь 2 года зарабатывает хорошо? Я лишь говорю, что срез "12 лет после школы" таков, что корелляция есть. Кто знает, может лет через 5 вся эта корелляция исчезнет и всё у всех будет плюс/минус ровно.
Те у кого лучше географическое положение очевидно уехали из города где были до этого
Это правда, но в целом направление у всех было одно: Сибирь -> Москва/Питер/Сочи.
Да в учебе есть смысл если заранее знаешь что сфера востребована.
Как я и сказал, почти никто не работает по специальности. Из тех, кто преуспел в специальности (помимо IT, их сразу в минус): стоматолог (уехала в Сочи), офтальмолог (Питер), два юриста (оба в Москве), проектировщик чего-то там (ВОЛС вроде) - Питер.
Можно еще записать сюда одного человека, который учился на лазерную оптику и в итоге занимается всякими напылениями и вакуумными делами, но пришёл из какого-то НИИ по оптике. Живёт в Москве. Есть персонаж, который учился на математика, но в Аспирантуру пошёл на прикладную физику, защитил диссертацию какую-то по баллистике, сейчас оружие проектирует где-то в закрытом городе.
Есть тажке учительница, которая переквалифицировалась в фотографа и с мужем у них студия в Краснодаре. Плюс еще в качестве хобби есть гараж, где они вместе реставрируют старые авто. Есть воспитательница, которая уехала в Питер и сейчас завуч в какой-то частной школе.
В общем, разные судьбы у людей)
Еще интересно было бы знать какой бекграунд был у ваших знакомых, т.е у тех кто успешнее и родители были успешнее или нет?
Тут, лично у меня, корреляция в обратную сторону работает. У кого в детстве всё было пучком: один спился, другой сидит за убийство (убил арендодателя молотком), третий бросил ВУЗ на 2-м курсе и сидит на шеё у родителей до сих пор. Только одного могу вспомнить, живёт "обычно", работат в дилер-центре тойоты, семья, дети, кредиты.
Боюсь положительный пример только один - моя жена. У неё родители оба из интеллигентной семьи, детство прошло спокойно в Москве в достатке, никакого преодоления. Просто закончила МГУ с красным дипломом. В жизни всё отлично :)
Кстати, я тут недавно общался как раз с теми, кто остался в моём родном городе. 70% гопоты школьной, которые учились на двойки-тройки, уже умерли/сидят. И слава богу :)
А зачем студентам/школьникам упарываться учебой если успех(зарплата, соц статус) с ней не особо коррелирует?
Моя (естественно непрезентативная) выборка говорит об обратном. Школу закончил в 2010-м. Поддерживаю контакты как с бывшими одноклассниками, так и бывшими однгруппниками. На текущий момент, те кто хорошо учился и/или занимались конкретной научной деятельностью в ВУЗе, живут в среднем существенно лучше тех, кто учился плохо. Никто из них не учился в Московских ВУЗ-ах, большая часть закончила Томские.
Под "существенно лучше", я подразумеваю более высокую зарплату, более приятное географическое положение (даже внутри РФ), больше свободного времени после работы. Вопрос счастья я не рассматриваю, не обладаю достаточной информацией.
Как всегда есть исключения в обе стороны, но корреляция очень даже заметна мне.
В обществе больше решает умение строить соц связи и так называемые мягкие скилы имхо, зубрежка учебников скорее наоборот эти скилы понижает.
Да, но учёба в ВУЗе - это целых 4-6 лет на то, чтобы завести эти самые связи, которые стрельнут лет эдак через 10 скорее всего. А может и не стрельнут. В любом случае, зубрёжка никак не мешает, а скорее даже помогает эти связи заводить, если делать всё с умом и помимо чтения учебников кому-то рассказывать о том, что прочитал (в рамках тех же лабораторных, конференций, etc). Эрудиция никому еще не вредила.
Я вполне себе успешно программирую без математического образования. Причём, что забавно, в области требующей некоторого математического базиса (криптография).
Другое дело, что любить математику (или хотя бы не испытывать отвращение) - это необходимый минимум для того, чтобы стать действительно профессионалом. Я всегда постигаю необходимый математический аппарат самостоятельно, если он требуется для работы, и всегда стараюсь держать "карманного математика" рядом, на случай, если сталкиваюсь с непостижимым (за 7 лет карьеры было пару раз).
Опять же - не все пишут числодробилки. Во многих местах, например в вэбе, тебе не понадобится ничего сложнее умения оценивать сложность используемого алгоритма (да и то в крайне редких случаях). Большинство задач на производительность будут решаться профилированием кода и исправлением какие-то очевидных затыков, на который тебе указывает профайлер. В таких местах продуктовое мышление чаще куда важнее математического.
Но мы не видим конечную ценность для пользователя, ради которого разрабатываем продукт.
В тексте предлагается удивительный по своему безумию текст:
Допустим, если средний чек был 2 500 рублей, то после небольшого обновления продажи увеличились на 125 000 рублей.
На текущий момент я вижу, что я только что впарил наш товар большему количеству людей, но чёт я не вижу чтобы это решало проблемы пользователей) Это явно решает не их проблемы.
К другим пунктам тоже вопросы:
Приобретаем чувство ценности
И далее пример с тем, как прекрасно растут продажи той байды, что мы впариваем. Как это должно придать чувство ценности? Я как программист на эти продажи клал с высокой колокольни, я не на процент работаю.
Из этого ложного чувства ценности и псевдорешения проблемы пользователей (которые на самом деле решения одной проблемы - как бы побольше вытянуть из него бабла), выводится борьба со скукой. Но раз посылки ложные, то и вывод ложный.
Равно как и понимание "роста" очень разное у продажников и технарей. Вы опять же пытаетесь продать работу менеджера программисту. Ничего ужасного в этом нет, многие так и делают, но это только одна ветвь роста.
Итог, как я его вижу: метрики программисту не только не нужны, но ещё и вредят. Он начинает понимать, что его заплата не растет соответственно росту прибыли, он понимает, что вместо того, чтобы делать что-то полезное - занимается перекрашиванием кнопочек для того, чтобы вытянуть бабла из пользователей, по сути эксплуатирует баги подсознания.
В принципе, теперь и у меня тоже :)
Так оно вроде работает само? Есть же Oculus Link (есть даже AirLink, чтобы без провода играть). Вполне себе юзабельно. Графика конечно немножко квадратная, но вполне себе играбельно. Прошёл HL: Alyx через AirLink, не заметил особых прям косяков. Да, иногда картинка сыпется, но это лаги раз в 20-30 минут секунд на 10, терпимо.
Где-то вы не правы) Моё подсознание настолько игнорирует информацию в этом месте экрана, что я только от вас сейчас узнал, что там висит какой-то рейтинг) Я даже удивился, что не замечал его раньше)
Включите ночной режим. Обычно в нём карты выглядят куда лучше
Возможно вы прям МНОГО путешествуете, но я максимум месяц в году бываю вне РФ, а с учётом ситуации вокруг, возможно буду и меньше. Мне не сложно установить гугл-карты перед поездкой куда-то, т.к. это, ну... очень просто?
Нет, ну если вы телепортируетесь каждые 30 минут в другой регион - да. Но обычно за время поездки в такси можно найти всё что нужно. Да и в целом, я всегда стараюсь использовать локальные карты, они часто очень забавные, но работают в разы лучше гугловых.
В провинциальных городах 2Гис просто бог по части точности информации, гугл и яндекс даже рядом не стояли. В Москве и Питере - да, бывают косяки. Что касается общественного транспорта - опять же, что гугл, что яндекс, мягко говоря прикуривают в стороне на фоне удобности этого функционала в 2ГИС. Интерфейс удобнее в разы + можно легко исключать конкретные типы общественного транспорта. Хочется проехаться только на трамваях? Не проблема, он построит и такой маршрут.
Использую 2Гис еще со времён, когда он был оффлайн-приложением на ПК (ныне они куплены сбером, к сожалению). Вполне возможно просто синдром утёнка, но все эти ябло-гугло-яндексовые поделки даже рядом как-то не стояли по удобству, IMHO. Как я ни пытался ими начать пользоваться - так и не смог.
Правда решение относительно локальное, работает в РФ хорошо, в странах СНГ в целом тоже, но просто по миру уже плоховато или никак.
Мне кажется это слабоватым аргументом, ведь $mol позиционируется как победное решение без боли. Я, к слову, не фронтендер, и хуже того, даже не веб-разработчик, так что судить о качестве фреймворка (конструктора, если угодно) не могу. Просто прочитал статью, зацепился за одну проблему, но уверен, если копнуть, и другие всплывут.
Причём причина-таки всех мелких бед будет упираться в то, что у вас нет ресурсов на то, чтобы такие косяки исправлять, а у крупных компаний, вроде как и есть.
Всегда было интересно, почему люди так переживают из-за порно? Дети, которым секс ещё не интересен - пройдут мимо, максимум скажут "фуу". Те, которым интересно - и с запретами найдут где посмотреть.
Понимаю, что так себе аргумент, но я в жизни ещё не встречал людей, которых бы шокировало порно. Сам впервые посмотрел лет в 5-6, но чисто за компанию (друг в родителей кассету нашел). Посмотрел минуту и пошёл себе дальше гулять, думая что взрослые странные. Интересно стало только лет в 11-12, тогда уже и как-то быстро всё само нашлось.
Кто-то очень сильно переоценил мои способности) Я потратил минут 10 чтобы только комментарий понять, да и то не уверен, что понял. Чтобы было представление об уровне моей математической подготовки - пришлось некоторые математические символы гуглить, чтобы понять вообще что написано)
Ради интереса, я вечером засеку, сколько времени я потратил на то, чтобы что-то вообще понять в тех упражнениях, которые выше.
Но опять же, это не противоречит тому, что самостоятельно (без знающего человека), разобраться мне бы быстро не удалось. Равно как и понять как эти решетки применять. Условно, без примера с типами, я бы фиг бы когда разобрался в приложениях этих самых решёток.
Занятный прикол у этой таблички. Скролл вниз работает, ок. Но если взять ползунток справа и пролистать резко куда-нибудь в середину - я уже вот минуты 2 жду пока загрузятся строки. Причем переключил вкладку и вернулся обратно и что я вижу:
Ничего
Уверен оно дозагрузится и всё будет окей, но что-то не очень шустро оно по итогу летает. Firefox 108.
Я никогда не выгрызал гранит науки. Я наверное только неделю буду понимать, что тут вообще от меня хотят)
Как на счёт того, что 80 кг летящие на скорости 20-25 км/ч чуть-чуть менее опасны, чем 130 кг летящие на той же скорости?)
Поздравляю - вы ошибка выжившего.
Скажем так, моё образование - это прям ОЧЕНЬ посредственный уровень средненького технического ВУЗа. Из продвинутого - у нас был курс криптографии, который вели абсолютно никак, я оттуда только XOR усвоил :) Всякие там приложения теории групп (как и саму теорию групп) я уже как-то по википедии учил и парочке учебников, что в руки попали)
На входе в IT мне не потребовалось в 2016-м году ничего умнее самой базовой комбинаторики. Да и то, не особо. Куда больше пригодились знания по сетевым протоколам и опыт работы сисадмином-по-вызову, а также базовые познания в архитектуре ЭВМ.
Вы должны же понимать, что это не "образование". Это разрозненный набор знаний, без какой-либо системной теоретической базы. Там где нет системности - нет глубокого понимания, что делает меня чуть умнее попугая на фоне нормальных математиков)
Если убрать IT-шников, у которых by defintion в целом всё неплохо, то у большинства из оставшихся, зарплаты больше 100к, что для РФ уже неплохо и больше любого среднего заработка раза в два. У тех, кто в Москве 150-200к зарплаты. Справедливости ради, по специальности почти никто не работает, включая меня. Большая часть ушли в смежные со специальностью профессии.
Всё это не так, чтобы очень важно. Какая разница, что ты 5 лет не учился, а работал, а по итогу 12 лет спустя твой заработок меньше того, кто 5 лет учился, потом 5 лет работал за копейки, а теперь 2 года зарабатывает хорошо? Я лишь говорю, что срез "12 лет после школы" таков, что корелляция есть. Кто знает, может лет через 5 вся эта корелляция исчезнет и всё у всех будет плюс/минус ровно.
Это правда, но в целом направление у всех было одно: Сибирь -> Москва/Питер/Сочи.
Как я и сказал, почти никто не работает по специальности. Из тех, кто преуспел в специальности (помимо IT, их сразу в минус): стоматолог (уехала в Сочи), офтальмолог (Питер), два юриста (оба в Москве), проектировщик чего-то там (ВОЛС вроде) - Питер.
Можно еще записать сюда одного человека, который учился на лазерную оптику и в итоге занимается всякими напылениями и вакуумными делами, но пришёл из какого-то НИИ по оптике. Живёт в Москве. Есть персонаж, который учился на математика, но в Аспирантуру пошёл на прикладную физику, защитил диссертацию какую-то по баллистике, сейчас оружие проектирует где-то в закрытом городе.
Есть тажке учительница, которая переквалифицировалась в фотографа и с мужем у них студия в Краснодаре. Плюс еще в качестве хобби есть гараж, где они вместе реставрируют старые авто. Есть воспитательница, которая уехала в Питер и сейчас завуч в какой-то частной школе.
В общем, разные судьбы у людей)
Тут, лично у меня, корреляция в обратную сторону работает. У кого в детстве всё было пучком: один спился, другой сидит за убийство (убил арендодателя молотком), третий бросил ВУЗ на 2-м курсе и сидит на шеё у родителей до сих пор. Только одного могу вспомнить, живёт "обычно", работат в дилер-центре тойоты, семья, дети, кредиты.
Боюсь положительный пример только один - моя жена. У неё родители оба из интеллигентной семьи, детство прошло спокойно в Москве в достатке, никакого преодоления. Просто закончила МГУ с красным дипломом. В жизни всё отлично :)
Кстати, я тут недавно общался как раз с теми, кто остался в моём родном городе. 70% гопоты школьной, которые учились на двойки-тройки, уже умерли/сидят. И слава богу :)
Моя (естественно непрезентативная) выборка говорит об обратном. Школу закончил в 2010-м. Поддерживаю контакты как с бывшими одноклассниками, так и бывшими однгруппниками. На текущий момент, те кто хорошо учился и/или занимались конкретной научной деятельностью в ВУЗе, живут в среднем существенно лучше тех, кто учился плохо. Никто из них не учился в Московских ВУЗ-ах, большая часть закончила Томские.
Под "существенно лучше", я подразумеваю более высокую зарплату, более приятное географическое положение (даже внутри РФ), больше свободного времени после работы. Вопрос счастья я не рассматриваю, не обладаю достаточной информацией.
Как всегда есть исключения в обе стороны, но корреляция очень даже заметна мне.
Да, но учёба в ВУЗе - это целых 4-6 лет на то, чтобы завести эти самые связи, которые стрельнут лет эдак через 10 скорее всего. А может и не стрельнут. В любом случае, зубрёжка никак не мешает, а скорее даже помогает эти связи заводить, если делать всё с умом и помимо чтения учебников кому-то рассказывать о том, что прочитал (в рамках тех же лабораторных, конференций, etc). Эрудиция никому еще не вредила.
Я вполне себе успешно программирую без математического образования. Причём, что забавно, в области требующей некоторого математического базиса (криптография).
Другое дело, что любить математику (или хотя бы не испытывать отвращение) - это необходимый минимум для того, чтобы стать действительно профессионалом. Я всегда постигаю необходимый математический аппарат самостоятельно, если он требуется для работы, и всегда стараюсь держать "карманного математика" рядом, на случай, если сталкиваюсь с непостижимым (за 7 лет карьеры было пару раз).
Опять же - не все пишут числодробилки. Во многих местах, например в вэбе, тебе не понадобится ничего сложнее умения оценивать сложность используемого алгоритма (да и то в крайне редких случаях). Большинство задач на производительность будут решаться профилированием кода и исправлением какие-то очевидных затыков, на который тебе указывает профайлер. В таких местах продуктовое мышление чаще куда важнее математического.
А можно спросить как метрики решили эту проблему
В тексте предлагается удивительный по своему безумию текст:
На текущий момент я вижу, что я только что впарил наш товар большему количеству людей, но чёт я не вижу чтобы это решало проблемы пользователей) Это явно решает не их проблемы.
К другим пунктам тоже вопросы:
И далее пример с тем, как прекрасно растут продажи той байды, что мы впариваем. Как это должно придать чувство ценности? Я как программист на эти продажи клал с высокой колокольни, я не на процент работаю.
Из этого ложного чувства ценности и псевдорешения проблемы пользователей (которые на самом деле решения одной проблемы - как бы побольше вытянуть из него бабла), выводится борьба со скукой. Но раз посылки ложные, то и вывод ложный.
Равно как и понимание "роста" очень разное у продажников и технарей. Вы опять же пытаетесь продать работу менеджера программисту. Ничего ужасного в этом нет, многие так и делают, но это только одна ветвь роста.
Итог, как я его вижу: метрики программисту не только не нужны, но ещё и вредят. Он начинает понимать, что его заплата не растет соответственно росту прибыли, он понимает, что вместо того, чтобы делать что-то полезное - занимается перекрашиванием кнопочек для того, чтобы вытянуть бабла из пользователей, по сути эксплуатирует баги подсознания.
Т.е. прошедшей не так давно итерации отжатия никнеймов недостаточно для недоверия к телеге?
Проблема в том, что Telegram и есть Вася Пупкин) Который:
Создаёт товар
Продает тебе товар
Забирает у тебя товар
Игнорирует жалобы от спортлото.
Де факто, "покупка" никнейма - это аренда с нулевыми санкциями за нарушение договора.