А не лучше ли пойти по пути выноса энергоэффективных ядер в отдельный процессор на материнке?
В чем проблема, иметь два процессора-то? Ну, да, придётся чутка извернуться в плане охлаждения, но в ноутах системы охлаждения один фиг всегда индивидуально проектируются, а на десктопах такая история и не особо нужна.
Ну, я всегда считал, что стоимость космических девайсов - она складывается в основном из-за того, что в них всё дублируется, а иногда и дублируется по нескольку раз. В общем, из работы убирают элемент везения и невезения.
А с этим "вертолётом" решили просто сделать обычную качественную по земным меркам железку, но в остальном положились на везение. И просто повезло)
Ну, я так 2 года в компании проработал, потом как-то в коридоре все коллеги поздоровались с каким-то мужиком в костюме, я спросил кто это, это окзалася гендир. Да и пофиг, как-то) Он же не знает кто я такой, с чего бы и мне знать, как он выглядит?
Я соглашусь отчасти, что из дома работаю я может чуть менее эффективно, но:
Если мне не хочется работать, я и в офисе ничего не делаю. Пью чай, сижу на стульчике и смотрю YouTube.
В офисе я трачу примерно минимум часа 2-3 на то, чтобы попить чаек с коллегами, че-то куда-то отвлечься, из-за того, что кто-то подошёл и попросил помочь, ещё что-то поделать. Дома я трачу часа полтора на безделье + полтора часа на обед + иногда задерживаюсь "на рабочем месте" по вечерам, потому что увлёкся и не ограничен временем в офисе.
Дома никто мне не мешает забить на работу днём, но поработать в ночи, когда спокойно. Днём просто отвечаю на сообщения в мессенджере и занимаюсь мелкой организационной текучкой, а потом когда вся эта байда кончается, могу сесть и покодить вечерок
За годы все уже забыли про HL3 :) Равно как и ожидания от неё.
Я даже больше скажу, любая игра с названием Half Life 3 обречена на ошеломительный успех (в плане продаж), ибо это игра-мем, и её буду покупать независимо от её качества.
Да проблема-то не содержании статьи) Проблема в заголовке) Заходишь почитать про язык, но читаешь целую статью о верификации железок) Кликбейт получается)
И сколько этой информации уделено места в тексте?) Одно предложение? Я понимаю бы ещё все примеры были на языке "е" или было бы сравнение "как было в е, и как стало в SV".
Но ведь нет) Статья о проблемах валидации железа. Убери из рассказа все упоминания "е" она хуже не станет)
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
А не лучше ли пойти по пути выноса энергоэффективных ядер в отдельный процессор на материнке?
В чем проблема, иметь два процессора-то? Ну, да, придётся чутка извернуться в плане охлаждения, но в ноутах системы охлаждения один фиг всегда индивидуально проектируются, а на десктопах такая история и не особо нужна.
Когда такое было-то хоть раз?)
Если бы я думал о хранении 20 ТБ данных, я бы особо не парился и купил домой NAS. Как по мне - это единственное вменяемое решение проблемы.
Я не специалист, но давно у нас законы проходят чтения в ФСБ/ФСТЭК? Давно ли они стали законодательными органами?
Ну, я всегда считал, что стоимость космических девайсов - она складывается в основном из-за того, что в них всё дублируется, а иногда и дублируется по нескольку раз. В общем, из работы убирают элемент везения и невезения.
А с этим "вертолётом" решили просто сделать обычную качественную по земным меркам железку, но в остальном положились на везение. И просто повезло)
Можно и большую ёмкость, но низкую скорость) Никто не мешает положить USB Hub и подключить внешних дисков рядом.
Хотя конечно вопрос ещё в том, что значит "большую".
Ну, я так 2 года в компании проработал, потом как-то в коридоре все коллеги поздоровались с каким-то мужиком в костюме, я спросил кто это, это окзалася гендир. Да и пофиг, как-то) Он же не знает кто я такой, с чего бы и мне знать, как он выглядит?
А каким образом количество приложений связано с опенсорсностью ОС)
Я соглашусь отчасти, что из дома работаю я может чуть менее эффективно, но:
Если мне не хочется работать, я и в офисе ничего не делаю. Пью чай, сижу на стульчике и смотрю YouTube.
В офисе я трачу примерно минимум часа 2-3 на то, чтобы попить чаек с коллегами, че-то куда-то отвлечься, из-за того, что кто-то подошёл и попросил помочь, ещё что-то поделать. Дома я трачу часа полтора на безделье + полтора часа на обед + иногда задерживаюсь "на рабочем месте" по вечерам, потому что увлёкся и не ограничен временем в офисе.
Дома никто мне не мешает забить на работу днём, но поработать в ночи, когда спокойно. Днём просто отвечаю на сообщения в мессенджере и занимаюсь мелкой организационной текучкой, а потом когда вся эта байда кончается, могу сесть и покодить вечерок
Т.е. она даже не отключает рекламу? Это прекрасно)
За годы все уже забыли про HL3 :) Равно как и ожидания от неё.
Я даже больше скажу, любая игра с названием Half Life 3 обречена на ошеломительный успех (в плане продаж), ибо это игра-мем, и её буду покупать независимо от её качества.
Да проблема-то не содержании статьи) Проблема в заголовке) Заходишь почитать про язык, но читаешь целую статью о верификации железок) Кликбейт получается)
И сколько этой информации уделено места в тексте?) Одно предложение? Я понимаю бы ещё все примеры были на языке "е" или было бы сравнение "как было в е, и как стало в SV".
Но ведь нет) Статья о проблемах валидации железа. Убери из рассказа все упоминания "е" она хуже не станет)
Казалось бы, а причем тут язык "е") Статья-то хорошая, но заголовок вообще не соответствует содержанию
Так, а Китай вроде и не заявлял об открытости и свободности)
Да, но блокчейн бесполезен в основе своей) Бесполезен везде, кроме криптовалют.
А вот умный ассистент может быть полезным, если он действительно умный.
Ну, всё довольно просто. На планете 8 миллиардов человек. Положим 3 миллиарда это дети + безработные. И ещё 2 миллиарда - это пенсионеры.
Итого 3 миллиарда работающих человек. По утверждению из статьи будут задеты 80% рабочих. Ну, положим по миру сфера услуг и интеллектуальный труд не занимает такой объем рынка труда. Скажем, среднем по миру чат гопоты затронет всего 35% рабочих.
Итого, у нас есть 1 миллиард человек на планете, которых аффектит ChatGPT и схожие технологии.
Как известно, реальными инновациями занимаются ну в лучшем случае процентов 10 людей. Но раз уж мы тут берём всё с размахом, пускай у нас 70% людей выполняют действительно творческую работу, отличимую от "скопировал, вставил, применил готовую методику". Всё равно как ни крути 300 миллионов человек остались без работы.
Дороже всего в жизни обходятся нам бесплатные вещи)
Вопрос на миллион: куда девать сотни миллионнов людей, работающих механически?)
Ну, тык это как просить не использовать сети для генерации картинок для глупостей)
Сеть их писать не будет, но найдутся десятки тысяч, которые её заставят сделай их супер супер мега фреймворк)![]()