Что забавно, ведь тот, что стал родоначальником отдельного направления, в сущности был тоже троллем, который троллил с настолько серьезным лицом, что все поверили)
Ну, возьмём 100% санкций (первичных или вторичных, не важно) со стороны США. Вот уж у кого руки по локоть в крови. И всё равно умудряются морализаторством заниматься. Вопрос ведь не в том, как это юридически оформляется. Вопрос ведь в том, как это преподносят общественности.
В основном, лично мои претензии сводятся к лицемерному обоснованию своих решений. Причем с обеих сторон. А в остальном, всё логично. Просто неприятно, когда тебя за дебила считают)
Окей, если сотрудник ответственный за безопасность слил данные, то пусть отвечает по закону. Но вот вопрос в том, хватит ли у МВД компетенции провести нормальное расследование? Или оно пройдёт по принципу: "вы ответственный за безопасность, вас взломали, поэтому вы идёте в тюрьму"? Кто тогда вообще пойдёт в ИБ работать после этого?
В С++20 добавили designated initializers, так что в копилку хоть и достаточно очевидных, но не самых приятных несовместимостей можно добавить, что следующий код абсолютно корректен в Си, но сломается в С++
struct S {
int a;
int b;
};
int main(void) {
struct S s = {
.b = 3,
.a = 4,
};
return 0;
}
Плюсом можно дополнить, что в Сях поддерживается следующий синтаксис для designated initializers
int array[10] = {
[5] = 0xDEAD,
[8] = 0xBEEF,
};
В плюсах оно не работает (а обидно). Но это уже в копилку очевидных синтаксических несостыковок пойдет.
Это ж симулятор кодревью) В сущности ничем не отличается.
Аж обидно стало :D Я неделю назад впервые прошёл игру на ПК.
Слава Арстоцке!
Я слетал в KZ и сделал себе их карточку) Вообще, авторы приложения вроде из РФ. Можно попробовать с ними связаться, чтобы решить этот вопрос.
Что забавно, ведь тот, что стал родоначальником отдельного направления, в сущности был тоже троллем, который троллил с настолько серьезным лицом, что все поверили)
Последнее, словно в душу смотрит)
Ну, возьмём 100% санкций (первичных или вторичных, не важно) со стороны США. Вот уж у кого руки по локоть в крови. И всё равно умудряются морализаторством заниматься. Вопрос ведь не в том, как это юридически оформляется. Вопрос ведь в том, как это преподносят общественности.
В основном, лично мои претензии сводятся к лицемерному обоснованию своих решений. Причем с обеих сторон. А в остальном, всё логично. Просто неприятно, когда тебя за дебила считают)
Окей, если сотрудник ответственный за безопасность слил данные, то пусть отвечает по закону. Но вот вопрос в том, хватит ли у МВД компетенции провести нормальное расследование? Или оно пройдёт по принципу: "вы ответственный за безопасность, вас взломали, поэтому вы идёте в тюрьму"? Кто тогда вообще пойдёт в ИБ работать после этого?
Недостаточно прогрессивно, очевидно)
Present Progressive - это бывший present continuous, если мне память не изменяет
Так это и есть фьючерсы на электричество)
Раз не видит, пора к офтальмологу по ходу)
Это все очень интересно, но бумажка от государства, дающая такие гарантии где? Минцифры может говорить, что угодно, но на что мне суде ссылаться?
Экосистема Apple, которая сейчас сильна как никогда
Ну, и в чем тогда оно лучше?
Для тех, кто уже поставил себе все приложения - да. Но вот купил, положим, я Apple сегодня. Что мне с ним делать?)
Стоит ли говорить, что уже давно приехали алгоритмы SHA-3?)
Откуда только берутся идиотские идеи, что Apple не монополист, и не пользуется своим положением, чтобы доить разработчиков)
В С++20 добавили designated initializers, так что в копилку хоть и достаточно очевидных, но не самых приятных несовместимостей можно добавить, что следующий код абсолютно корректен в Си, но сломается в С++
Плюсом можно дополнить, что в Сях поддерживается следующий синтаксис для designated initializers
В плюсах оно не работает (а обидно). Но это уже в копилку очевидных синтаксических несостыковок пойдет.
Могу порекомендовать приложение Endel. В целом, неплохой эмбиент генерирует.