"Девочка из интернета" и "девочка с который ты переписывался ЗА ДЕНЬГИ" - это суть одно. Ведь деньги, как известно, обесценивают любую вещь, эквивалентом которой они становятся (с) не помню кто.
Всегда было интересно посмотреть на продолжительность жизни японцев живущих не в Японии. А то вдруг просто генетика порешала) Или там пищевые привычки.
А можно и не прийти. Как это уже неоднократно было в истории. Я бы даже сказал, что даже когда всё идёт наперекосяк и ломается, наказание достигает единиц. Сотни приближённых чаще всего избегают наказания и доживают до старости в достатке.
Я может немного не понимаю чего-то, но как из либерализма вытекает социализм)) Ведь вся суть либерализма - в воспевании эгоизма, в лучшем случае - распространяемого на ближайшее окружение, провозглашая свободу личности как главную ценность. В то время как социализм - это история о некой социальной справедливости, где нужды общества в целом полагают главной ценностью, а нужды личности - вторичны. Точнее как. Подразумевается, что стремления личности не ведущие к общественному благу - неправильные, и что личность должна начать срочно хотеть чего-то другого.
Вопрос не в реалистичности этих представлений, и не в возможности их реализации. Просто идейно между либерализмом и социализмом не так, чтобы много общего)
Я бы не согласился по части того, что система включает в себя условия по изменению самой себя. Я считаю, что любая устойчивая система содержит в себе кучу механизмов чтобы НЕ меняться. Причина: все сложные системы - хаотичны, и любые изменения порождают цепочки дестабилизирующих событий, поэтому любая система будет озабочена только тем, чтобы в зародыше гасить любые изменения, которые противоречат правилам этой системы.
Единственное логичное следствие из этого - любая система может быть изменена только в период своей максимальной нестабильности, когда сломаны механизмы "стабилизации". Как предложил бы Ленин - нужна революция, но как по мне это не самый эффективный путь (но точно самый эффектный). Как по мне, более надёжный путь - это образование и воспитание.
Вот тут и кроется самая занятная проблема: чему учить детей? На что мы хотим сменить то, что есть? На самом деле идея "отобрать и поделить" - на мой личный взгляд - не худший из возможных вариантов разрешения кризиса капитализма, но это лишь временное решение проблемы. Через 50 лет - опять придется отбирать и делить.
Справедливости ради, из них интересных штук 5, остальное - псевдо-концовки, где за ошибку тебя сажают в тюрьму. Поэтому, я бы сказал так. В этой игре существует 5 концовок и 15 способов проиграть.
Тут двоякая ситуация. Когда твой план выполняется - это конечно хорошо. Но достаточно неделю провафлить, чтобы впасть в бесконечный цикл самобичевания. Получить тревожность и депрессию. Говорю по своему опыту.
В первые два-три дня можно легко 17-18 человек проверять + 2 бесплатные ошибки. Там не особо нужно что-то объяснять. Не дали нужный документ? Пошёл восвояси. Опечатка? Ничего не спрашиваешь, просто отдаёшь документы и иди в пень. Это уже потом сложнее, т.к. надо штамп о причине отказа ставить.
С третьей попытки прошёл всю игру не взяв ни одной взятки и не пропустив EZIC :)
На самом деле, режим сверки данных очень помогает под конец игры. Проще реально подождать пару секунд, пока пройдет автоматическая сверка серийных номеров в паспорте и других документах, чем глазами пытаться разглядывать. В общем, к концу игры проверять по 12-15 человек за смену (чего достаточно, чтобы выжить) не становится великой проблемой.
Что забавно, ведь тот, что стал родоначальником отдельного направления, в сущности был тоже троллем, который троллил с настолько серьезным лицом, что все поверили)
Ну, возьмём 100% санкций (первичных или вторичных, не важно) со стороны США. Вот уж у кого руки по локоть в крови. И всё равно умудряются морализаторством заниматься. Вопрос ведь не в том, как это юридически оформляется. Вопрос ведь в том, как это преподносят общественности.
В основном, лично мои претензии сводятся к лицемерному обоснованию своих решений. Причем с обеих сторон. А в остальном, всё логично. Просто неприятно, когда тебя за дебила считают)
Окей, если сотрудник ответственный за безопасность слил данные, то пусть отвечает по закону. Но вот вопрос в том, хватит ли у МВД компетенции провести нормальное расследование? Или оно пройдёт по принципу: "вы ответственный за безопасность, вас взломали, поэтому вы идёте в тюрьму"? Кто тогда вообще пойдёт в ИБ работать после этого?
Заинтересовало. Как эта фича называется, чтобы я погуглить мог? Есть у меня сейчас код на Си, где подобный синтаксис повысил бы читаемость раза в 2
Да, НО!
"Девочка из интернета" и "девочка с который ты переписывался ЗА ДЕНЬГИ" - это суть одно. Ведь деньги, как известно, обесценивают любую вещь, эквивалентом которой они становятся (с) не помню кто.
Всегда было интересно посмотреть на продолжительность жизни японцев живущих не в Японии. А то вдруг просто генетика порешала) Или там пищевые привычки.
А можно и не прийти. Как это уже неоднократно было в истории. Я бы даже сказал, что даже когда всё идёт наперекосяк и ломается, наказание достигает единиц. Сотни приближённых чаще всего избегают наказания и доживают до старости в достатке.
Я может немного не понимаю чего-то, но как из либерализма вытекает социализм)) Ведь вся суть либерализма - в воспевании эгоизма, в лучшем случае - распространяемого на ближайшее окружение, провозглашая свободу личности как главную ценность. В то время как социализм - это история о некой социальной справедливости, где нужды общества в целом полагают главной ценностью, а нужды личности - вторичны. Точнее как. Подразумевается, что стремления личности не ведущие к общественному благу - неправильные, и что личность должна начать срочно хотеть чего-то другого.
Вопрос не в реалистичности этих представлений, и не в возможности их реализации. Просто идейно между либерализмом и социализмом не так, чтобы много общего)
Я бы не согласился по части того, что система включает в себя условия по изменению самой себя. Я считаю, что любая устойчивая система содержит в себе кучу механизмов чтобы НЕ меняться. Причина: все сложные системы - хаотичны, и любые изменения порождают цепочки дестабилизирующих событий, поэтому любая система будет озабочена только тем, чтобы в зародыше гасить любые изменения, которые противоречат правилам этой системы.
Единственное логичное следствие из этого - любая система может быть изменена только в период своей максимальной нестабильности, когда сломаны механизмы "стабилизации". Как предложил бы Ленин - нужна революция, но как по мне это не самый эффективный путь (но точно самый эффектный). Как по мне, более надёжный путь - это образование и воспитание.
Вот тут и кроется самая занятная проблема: чему учить детей? На что мы хотим сменить то, что есть? На самом деле идея "отобрать и поделить" - на мой личный взгляд - не худший из возможных вариантов разрешения кризиса капитализма, но это лишь временное решение проблемы. Через 50 лет - опять придется отбирать и делить.
Я согласен, ведь ответ известен: 42. Видимо решение всех наших проблем в том, чтобы научиться задаваться правильным вопросом.
Справедливости ради, из них интересных штук 5, остальное - псевдо-концовки, где за ошибку тебя сажают в тюрьму. Поэтому, я бы сказал так. В этой игре существует 5 концовок и 15 способов проиграть.
Вообще не увидел в этой схеме высокого уровня свободы и креативности. Скорее высокую скорость конвейера и выгорание :)
Тут двоякая ситуация. Когда твой план выполняется - это конечно хорошо. Но достаточно неделю провафлить, чтобы впасть в бесконечный цикл самобичевания. Получить тревожность и депрессию. Говорю по своему опыту.
В первые два-три дня можно легко 17-18 человек проверять + 2 бесплатные ошибки. Там не особо нужно что-то объяснять. Не дали нужный документ? Пошёл восвояси. Опечатка? Ничего не спрашиваешь, просто отдаёшь документы и иди в пень. Это уже потом сложнее, т.к. надо штамп о причине отказа ставить.
С третьей попытки прошёл всю игру не взяв ни одной взятки и не пропустив EZIC :)
На самом деле, режим сверки данных очень помогает под конец игры. Проще реально подождать пару секунд, пока пройдет автоматическая сверка серийных номеров в паспорте и других документах, чем глазами пытаться разглядывать. В общем, к концу игры проверять по 12-15 человек за смену (чего достаточно, чтобы выжить) не становится великой проблемой.
Это ж симулятор кодревью) В сущности ничем не отличается.
Аж обидно стало :D Я неделю назад впервые прошёл игру на ПК.
Слава Арстоцке!
Я слетал в KZ и сделал себе их карточку) Вообще, авторы приложения вроде из РФ. Можно попробовать с ними связаться, чтобы решить этот вопрос.
Что забавно, ведь тот, что стал родоначальником отдельного направления, в сущности был тоже троллем, который троллил с настолько серьезным лицом, что все поверили)
Последнее, словно в душу смотрит)
Ну, возьмём 100% санкций (первичных или вторичных, не важно) со стороны США. Вот уж у кого руки по локоть в крови. И всё равно умудряются морализаторством заниматься. Вопрос ведь не в том, как это юридически оформляется. Вопрос ведь в том, как это преподносят общественности.
В основном, лично мои претензии сводятся к лицемерному обоснованию своих решений. Причем с обеих сторон. А в остальном, всё логично. Просто неприятно, когда тебя за дебила считают)
Окей, если сотрудник ответственный за безопасность слил данные, то пусть отвечает по закону. Но вот вопрос в том, хватит ли у МВД компетенции провести нормальное расследование? Или оно пройдёт по принципу: "вы ответственный за безопасность, вас взломали, поэтому вы идёте в тюрьму"? Кто тогда вообще пойдёт в ИБ работать после этого?