Ну, это пока макияж не сильно меняет форму бровей и не рисует глаз где-то не там. На деле, может оказаться, что чёлка закрывающая один глаз или пиратская повязка, или бинт поперёк головы, приведёт к тому, что школьник не пройдет. А потом дети еще и растут, форма лица меняется).
А еще такой вопрос, если ваши системы расставить во всех школах, то как будет жить человек, у которого есть близнец, совершивший преступление? Близнец будет попадать на все эти камеры слежения, куда бы не пошёл и постоянно его будет ловить полиция.
Неправильная аналогия. У вас есть здание с боксами под автомобили. Вы сказали всем - пользуйтесь ими как хотите, но не делайте там ничего противозаконного. Т.е. каждый вошедший расписывается в бумажке, что он будет вести себя хорошо и после этого делает что угодно со своим парковочным местом.
Один из этих людей вдруг организует там склад боеприпасов. Естественно незаконно добытых. Вопрос, виноват ли владелец здания?
Интересно, есть ли юридическая лазейка, которое позволяет исключить себя из этого иска? Условно прокурор защищает неопределенный круг лиц, кроме Васи Пупкина. Потому что Вася Пупкин отказался от защиты.
"...безопасность, развитие бизнеса, улучшение сервиса", а также слежка за пользователями, сливы данных, спам рекламой товара, на который ты посмотрел, новые способы обмана с помощью маркетинга и прочие увлекательные штуки по созданию тоталитарного государства и схем по отжиму бабла.
Не могу не ответить словами из советской классики:
"Вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?"
А потому мой вопрос - какие ваши доказательства? Моё мнение - ваша система столь же бесполезна как видеокамеры и невооруженная охрана. Если ваша система не имеет в себе вооруженного дрона быстрого реагирования, или на худой конец хотя бы турникетов под напряжением - она не спасёт ни одну жизнь. Вооруженного дятла не остановят ваши сканеры отпечатков или распознаватели лиц, турникеты и прочие умные системы. Зато да, когда (не если) эти данные сольют в сеть, у нас будет куча классных видосиков в HD-качестве с кровищей и десятком разных ракурсов на потеху толпе. Крастота.
Что еще забавнее, тотальный контроль и связанное с ним давление на психику, вполне может сорвать крышу кому-нибудь из подростков. Потому что когда тебя избили за углом школы и ты пошёл домой - это одно. А когда тебя избили за углом школы и теперь вся школа пересылает видосики с твоим избиением друг другу и гогочат над тем, как ты неумело отмахиваешься от гопоты - это ВООБЩЕ другое, с точки зрения школьной жизни.
Поэтому моё мнение, на данный момент такое же бездоказательное, как и ваше - от вашей мегакрутойсуперсистемы один вред.
Забавный хинт. Если задуматься, то мой эмоциональный максимум по десятибальной шкале где-то в районе 3-4 будет болтаться, т.е. я не так, чтобы совсем сухарь, но эмоционировать по поводу и без - это вообще не моё. При этом, я отлично читаю чужие эмоции, по микромимике, по интонациям, по подобранным словам, по непроизвольным движениям и взглядам. Не как это показывают в детективных сериалах про Шерлока, но в целом никогда не испытывал проблем с тем, чтобы понять как сейчас настроен по отношению ко мне человек напротив (спойлер, обычно "никак").
Не задумывался над тем, в моей неспособности испытывать яркие всепоглощающие эмоции, может лежать причина моей, как бы это назвать... "чуткости"?
Мой основной "аргумент" - не в том, что я выжил, а в саркастическом намёке на то, что все эти невероятные навороты не борятся с причинами проблем и в целом никого ни от чего не защищают. Зато, ну очень удобны как средства контроля.
Но признаться, я и не особо старался выразить свою мысль, ибо кто понимает меня - им ниче не надо объяснять, а кто нет - уже и не поймут :)
Что ж :) Я пытался воззвать к вашему чувственному восприятию, но боюсь ваша привычка все низводить до математики сильнее этого :)
тяга к непротиворечивости вполне выводится из желания понимать, что я делаю и зачем, и прогнозировать последствия этих действий, а без противоречивости здесь никуда
Я аж улыбнулся на этом моменте. Я понимаю, что вы скорее всего живёте в окружении людей, для которых это утверждение - истинно. Потому что оно капец как логично (в бытовом понимании логики, за корректность утверждения не ручаюсь).
Вот только оглянитесь немного и ответьте честно на вопрос - много ли людей вокруг понимают, что они делают и зачем и уж тем более прогнозируют свои действия? Огромная прослойка людей даже не испытывает желания эти заняться. Если задуматься, человеческий мозг - штука очень ленивая и как раз желание у него обратное - ничего не делать и пусть оно там само как-то без меня рассасывается. Нежелание думать имеет подтверждение и в том, что интернет завален кучей видосов где человек просто творит опасную дичь, вообще не думая о рисках и последствиях. Много ли было желания думать и прогнозировать у той гопоты, что доставала вас за ваши длинные волосы?
То же самое касательно непротиворечивости. Двоемыслие, описанное Оруэллом - это обычное дело в реальной жизни. И всем норм.
В общем, мне кажется ваше представление людей последовательными и логичными где-то на глубинном уровне, но я лично их вижу не так. Всё аргументы про эволюцию - неплохо работают на группе и большом участке времени. Если ты берешь отдельную взятую "особь" - эволюция ничего не может сказать о ней, равно как и статистика. Может быть один конкретный человек - это та самая особь, у которой в генах зашито "не думать вообще", а уж насколько этот ген живуч - покажет время (хотя люди поломали эволюцию и выживают теперь все).
Так это же ровно то, о чём я писал!
Возможно я неправильно трактовал написанное. Но возвращаясь к истокам:
Я, кстати, никогда не понимал. А что такое — эта тяга?
По-моему, тяга к какому-то конкретному образу жизни по критерию страны — это какая-то ерунда.
Если в твоей стране не общество не удовлетворяет твоей "тяге" к другому образу жизни, то ты начинаешь искать страну, в которой, как тебе кажется, будут розовые пони. И едешь в эту страну. Потом оказывается, что ты ошибся. Тяга к образу жизни осталась, но теперь нужна другая страна :) И ты повторяет итерацию, пока погрешность твоей оценки не начнет тебя удовлетворять. Вроде всё логично? Почему ерунда?
Вот это я понимаю, тяга к американской культуре — даже с потенциально 65-летним дедом встречаться пойдёшь!
Что забавно, это всё лишь подтверждает, что нет внутри людей последовательности и непротиворечивости :) Вот потому, что люди говорят что не думают и думают не то, что не думают (с), мы и сидим тут в комментариях. Девушка просто хотела бабла и халявной жизни) На культуру ей ваще эквипенисульно. Самое забавное - она этого могла даже не осознавать.
Гёдель запрещает одновременно непротиворечивость и полноту для некоторых, достаточно мощных теорий. Просто непротиворечивыми им быть никто не мешает.
Ну, там огромная ветка комментариев, обсасывающая один конкретный случай получения в щщи от каких-то баранов. На меня вот на Кипре англичанин быковать без предупреждения кинулся. Хорошо охрана была, вывели чувака. А я с ним даже не разговаривал так-то. Я вообще просто пиво пил. Никакой символики не носил. И? Что теперь из-за одного дебила я должен обо всех англичанах думать плохо?)))
Сам в Екб не был, субъективные мнения от общения с людьми с Урала - люди как люди, вроде норм. Истории из детства плюс/минус такие же трешовые, как мои из Кузбасса. В Кузбассе стало ощутимо лучше, но уж точно не идеально. Как там в Екб - я ХЗ.
Более того, в комментарии, на который вы отвечаете, я прямо пишу, что не понимаю этого момента (и прошу пояснить).
Боюсь я не слишком компетентен в области человеческой психологии, чтобы дать сколько-нибудь вменяемое, проверяемое опытным путём пояснение. И боюсь хабр в целом не тот ресурс, где вам дадут устраивающий вас ответ. Если тут в треде внезапно не окажется психолог КПТ-школы (аргументы других психологов ввиду "математичности" вашего вышления вы не примите скорее всего), то что бы я сейчас не назвал в качестве причины будет плюс/минус возможно опровергнуть субъективностью моих рассуждений.
И всё же, если вам интересен мой субъективный ответ. Ответ на вопрос
А что такое — эта тяга?
в вашем случае будет выражаться в вашей тяге к математической истинности или по крайней мере непротиворечивости. Считайте, что культура, в которой все выражаются корректно и непротиворечиво (что невозможно вроде как по Гёделю) - это ваша "тяга". Все ваши комментарии и манера вести дискуссию говорят о том, что вас "тянет" к миру, в котором всё строго и вровень-выпирает.
У большей части людей, нет искренней тяги к этому. На словах вы мы все хотим чего-то понятного и последовательного, но на деле эмоции тянут нас к каким-то другим идеалам. И жить обществе, которое стремится к этим идеалам - нам приятно. А формализовать эти идеалы не получается, это трансцендентная фигня.
я тогда не понимаю, почему на условно том же хабре приемлемо (и, более того, общепринято) порицание условных сотрудников РКН вместе с разработчиками систем слежения за чем-нибудь.
Стоит вопрос задать иначе. Почему в целом существуют такие понятия как "хорошо" и "плохо", и вытекающие из них "хороший человек" и "плохой человек"? И почему эти понятия столь разнятся в разных частях света? Да фиг с ним в частях света, в рамках одного социума из 100-200 человек такие расслоения уже неизбежны? Короткий ответ - я не знаю. Подлинее - у меня есть много предположений на этот счёт, но все основаны на житейском опыте и стереотипах, так что озвучивать не стану - умнее буду выглядеть.
Мы оч часто пересекаемся в дискуссиях годами (но вряд ли вы замечаете, т.к. я уже пару аккаунтов сменил из-за политики), так что примерная картина вашей личности в моей голове есть, и вот что я заметил:
Ваша социальная жизнь, вне взаимодействий профессионального толка - мягко говоря не сильно развита, если вообще существует. Это не попытка оскорбить или как-то задеть, если вам комфотно - всегда пожалуйста, кто я такой, чтобы осуждать. Просто для того, чтобы обсуждать какие-то проблемы социального или культурного плана, нужно-таки быть общительным :) Большинство людей таковы. Обычный смертный вроде меня социален. И любит "вписываться" в общество, привязывается к людям, не считает родственные связи и всю эту "культурологическую чепуху" - чепухой. Много ваших комментариев могут подтвердить, что вы, ввиду своего склада характера - не понимаете этих моментов от слова совсем.
Ваше образование сильно лучше большинства людей (не только из РФ) и вы обладаете рядом достаточно редких навыков, чтобы работать на работе требующей высокой квалификации и потому не испытывать вообще никаких проблем с поиском нового места работы. Для вас не существует целого класса проблем, с которыми сталкиваются люди более низкой квалификации при поиске работы. А потому то, что вы можете себе позволить оставаться в рамках своей "аксиоматики" живя где угодно, не означает, что другие могут. Некоторым людям придётся лицемерить и прогибаться, чтобы остаться на работе или хотя бы получить её. Пока не оказываешься в жизни перед выбором, что ты или прогнёшься, или твоим детям и жене "завтра" будет негде жить и нечего кушац - любые осуждения и "я не понимаю как так можно жить" вообще не принимаются.
Собственно из социальности и необходимости "как-то выживать" и вытекает желание "вписываться" и любить то общество в котором живёшь. Из-за того, что вас эти аспекты не касаются и не касались уже многие годы, вытекает собственно ваше
Я, кстати, никогда не понимал. А что такое — эта тяга?
И именно поэтому я считаю, что практически любые ваши примеры вашего личного опыта относительно:
Социальных взаимодействий в США
Поиска работы и переезда в США
Нерелевантны или неприменимы для большинства смертных. Не потому, что этот опыт какой-то неправильный или лживый, а потому, что он крайне специфичный и не учитывает тех сторон жизни, которые вы, в силу вашего характера, просто не видите, не понимаете или находите математически противоречивыми :)
Ну, я могу так сказать, чёт уже лет эдак наверное 8 я не видал "чётких пацанчиков" даже в своём родном захолустье на 25к населения, хотя сам вырос, мягко говоря, не в очень дружественной среде.
Все вот эти вот подростковые ОПГ, бытие чётким пацаном по жизни, мелочь в подворотнях, менты, которые от гопоты отличаются только погонами, забивание стрелок, на которые если пойдешь - можно и инвалидность схватить, а если не пойдешь - то лох, и житие твоё станет незавидным - это всё про моё детство. Уровень дипломатии и стрессоустойчивости я себе вкачал будь здоров, а вот со всем остальным пришлось по жизни догонять более везучих сверсников, живших в местах побогаче и поспокойнее :) Хотя в детстве это всё не казалось чем-то из ряда вон, беспредел воспринимался как данность.
И всё же, как я и сказал, даже в таких местах уже всё сильно стало лучше за последнее десятилетие. Да, там всё также гомофобно и, мягко говоря, даже близко не "либерально", но в целом люди стали как-то поцивилизованее. Драки и воровство на работе порицаются обществом, АУЕ-шные "понятия" больше не в ходу среди молодёжи, курить в общественных местах и пить на улицах перестали, мусор в мусорках, газончики ровнее и всё такое.
The "Activate Windows" watermark ported to Linux with Xlib and cairo in C
"Science isn't about WHY. It's about WHY NOT. Why is so much of our science dangerous? Why not marry safe science if you love it so much. In fact, why not invent a special safety door that won't hit you on the butt on the way out, because you are fired." — Cave Johnson (Portal 2)
Я не знаю почему, но уже тыщу лет не видел вещей, которые делали не для резюме, не для последующей монетизации, не для обучения или на худой конец, чтобы спасти планету, а просто just for fun. Уверен, много кто так делает, просто это не попадает в новости, а тут аж как будто полегче жить стало)
Ну, это пока макияж не сильно меняет форму бровей и не рисует глаз где-то не там. На деле, может оказаться, что чёлка закрывающая один глаз или пиратская повязка, или бинт поперёк головы, приведёт к тому, что школьник не пройдет. А потом дети еще и растут, форма лица меняется).
А еще такой вопрос, если ваши системы расставить во всех школах, то как будет жить человек, у которого есть близнец, совершивший преступление? Близнец будет попадать на все эти камеры слежения, куда бы не пошёл и постоянно его будет ловить полиция.
Я не врач, но видится мне, что оно скорее всего умрёт под конскими дозами антибиотиков, которыми пациента будут пичкать ещё оч долго.
Аппарат наткнулся на чёрную дыру? Или например на область искажения пространства, вызванного чем угодно. В таком случае это довольно занятно.
Ну, по логике он "воткнулся в небесную твердь", при этом сохранив ориентацию антенны ')
Неправильная аналогия. У вас есть здание с боксами под автомобили. Вы сказали всем - пользуйтесь ими как хотите, но не делайте там ничего противозаконного. Т.е. каждый вошедший расписывается в бумажке, что он будет вести себя хорошо и после этого делает что угодно со своим парковочным местом.
Один из этих людей вдруг организует там склад боеприпасов. Естественно незаконно добытых. Вопрос, виноват ли владелец здания?
Интересно, есть ли юридическая лазейка, которое позволяет исключить себя из этого иска? Условно прокурор защищает неопределенный круг лиц, кроме Васи Пупкина. Потому что Вася Пупкин отказался от защиты.
"...безопасность, развитие бизнеса, улучшение сервиса", а также слежка за пользователями, сливы данных, спам рекламой товара, на который ты посмотрел, новые способы обмана с помощью маркетинга и прочие увлекательные штуки по созданию тоталитарного государства и схем по отжиму бабла.
Можно не надо :)
Не могу не ответить словами из советской классики:
"Вы тут самые умные? Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили?"
А потому мой вопрос - какие ваши доказательства? Моё мнение - ваша система столь же бесполезна как видеокамеры и невооруженная охрана. Если ваша система не имеет в себе вооруженного дрона быстрого реагирования, или на худой конец хотя бы турникетов под напряжением - она не спасёт ни одну жизнь. Вооруженного дятла не остановят ваши сканеры отпечатков или распознаватели лиц, турникеты и прочие умные системы. Зато да, когда (не если) эти данные сольют в сеть, у нас будет куча классных видосиков в HD-качестве с кровищей и десятком разных ракурсов на потеху толпе. Крастота.
Что еще забавнее, тотальный контроль и связанное с ним давление на психику, вполне может сорвать крышу кому-нибудь из подростков. Потому что когда тебя избили за углом школы и ты пошёл домой - это одно. А когда тебя избили за углом школы и теперь вся школа пересылает видосики с твоим избиением друг другу и гогочат над тем, как ты неумело отмахиваешься от гопоты - это ВООБЩЕ другое, с точки зрения школьной жизни.
Поэтому моё мнение, на данный момент такое же бездоказательное, как и ваше - от вашей мегакрутойсуперсистемы один вред.
Хочу себе плагин к GCC, который будет на меня так ругаться :D
Выглядит как обычный рабочий день в С++ проекте :D
Забавный хинт. Если задуматься, то мой эмоциональный максимум по десятибальной шкале где-то в районе 3-4 будет болтаться, т.е. я не так, чтобы совсем сухарь, но эмоционировать по поводу и без - это вообще не моё. При этом, я отлично читаю чужие эмоции, по микромимике, по интонациям, по подобранным словам, по непроизвольным движениям и взглядам. Не как это показывают в детективных сериалах про Шерлока, но в целом никогда не испытывал проблем с тем, чтобы понять как сейчас настроен по отношению ко мне человек напротив (спойлер, обычно "никак").
Не задумывался над тем, в моей неспособности испытывать яркие всепоглощающие эмоции, может лежать причина моей, как бы это назвать... "чуткости"?
Мой основной "аргумент" - не в том, что я выжил, а в саркастическом намёке на то, что все эти невероятные навороты не борятся с причинами проблем и в целом никого ни от чего не защищают. Зато, ну очень удобны как средства контроля.
Но признаться, я и не особо старался выразить свою мысль, ибо кто понимает меня - им ниче не надо объяснять, а кто нет - уже и не поймут :)
Что ж :) Я пытался воззвать к вашему чувственному восприятию, но боюсь ваша привычка все низводить до математики сильнее этого :)
Я аж улыбнулся на этом моменте. Я понимаю, что вы скорее всего живёте в окружении людей, для которых это утверждение - истинно. Потому что оно капец как логично (в бытовом понимании логики, за корректность утверждения не ручаюсь).
Вот только оглянитесь немного и ответьте честно на вопрос - много ли людей вокруг понимают, что они делают и зачем и уж тем более прогнозируют свои действия? Огромная прослойка людей даже не испытывает желания эти заняться. Если задуматься, человеческий мозг - штука очень ленивая и как раз желание у него обратное - ничего не делать и пусть оно там само как-то без меня рассасывается. Нежелание думать имеет подтверждение и в том, что интернет завален кучей видосов где человек просто творит опасную дичь, вообще не думая о рисках и последствиях. Много ли было желания думать и прогнозировать у той гопоты, что доставала вас за ваши длинные волосы?
То же самое касательно непротиворечивости. Двоемыслие, описанное Оруэллом - это обычное дело в реальной жизни. И всем норм.
В общем, мне кажется ваше представление людей последовательными и логичными где-то на глубинном уровне, но я лично их вижу не так. Всё аргументы про эволюцию - неплохо работают на группе и большом участке времени. Если ты берешь отдельную взятую "особь" - эволюция ничего не может сказать о ней, равно как и статистика. Может быть один конкретный человек - это та самая особь, у которой в генах зашито "не думать вообще", а уж насколько этот ген живуч - покажет время (хотя люди поломали эволюцию и выживают теперь все).
Возможно я неправильно трактовал написанное. Но возвращаясь к истокам:
Если в твоей стране не общество не удовлетворяет твоей "тяге" к другому образу жизни, то ты начинаешь искать страну, в которой, как тебе кажется, будут розовые пони. И едешь в эту страну. Потом оказывается, что ты ошибся. Тяга к образу жизни осталась, но теперь нужна другая страна :) И ты повторяет итерацию, пока погрешность твоей оценки не начнет тебя удовлетворять. Вроде всё логично? Почему ерунда?
Что забавно, это всё лишь подтверждает, что нет внутри людей последовательности и непротиворечивости :) Вот потому, что люди говорят что не думают и думают не то, что не думают (с), мы и сидим тут в комментариях. Девушка просто хотела бабла и халявной жизни) На культуру ей ваще эквипенисульно. Самое забавное - она этого могла даже не осознавать.
Спасибо, буду знать и поменьше его вспоминать :)
Ну, там огромная ветка комментариев, обсасывающая один конкретный случай получения в щщи от каких-то баранов. На меня вот на Кипре англичанин быковать без предупреждения кинулся. Хорошо охрана была, вывели чувака. А я с ним даже не разговаривал так-то. Я вообще просто пиво пил. Никакой символики не носил. И? Что теперь из-за одного дебила я должен обо всех англичанах думать плохо?)))
Сам в Екб не был, субъективные мнения от общения с людьми с Урала - люди как люди, вроде норм. Истории из детства плюс/минус такие же трешовые, как мои из Кузбасса. В Кузбассе стало ощутимо лучше, но уж точно не идеально. Как там в Екб - я ХЗ.
Боюсь я не слишком компетентен в области человеческой психологии, чтобы дать сколько-нибудь вменяемое, проверяемое опытным путём пояснение. И боюсь хабр в целом не тот ресурс, где вам дадут устраивающий вас ответ. Если тут в треде внезапно не окажется психолог КПТ-школы (аргументы других психологов ввиду "математичности" вашего вышления вы не примите скорее всего), то что бы я сейчас не назвал в качестве причины будет плюс/минус возможно опровергнуть субъективностью моих рассуждений.
И всё же, если вам интересен мой субъективный ответ. Ответ на вопрос
в вашем случае будет выражаться в вашей тяге к математической истинности или по крайней мере непротиворечивости. Считайте, что культура, в которой все выражаются корректно и непротиворечиво (что невозможно вроде как по Гёделю) - это ваша "тяга". Все ваши комментарии и манера вести дискуссию говорят о том, что вас "тянет" к миру, в котором всё строго и вровень-выпирает.
У большей части людей, нет искренней тяги к этому. На словах вы мы все хотим чего-то понятного и последовательного, но на деле эмоции тянут нас к каким-то другим идеалам. И жить обществе, которое стремится к этим идеалам - нам приятно. А формализовать эти идеалы не получается, это трансцендентная фигня.
Стоит вопрос задать иначе. Почему в целом существуют такие понятия как "хорошо" и "плохо", и вытекающие из них "хороший человек" и "плохой человек"? И почему эти понятия столь разнятся в разных частях света? Да фиг с ним в частях света, в рамках одного социума из 100-200 человек такие расслоения уже неизбежны? Короткий ответ - я не знаю. Подлинее - у меня есть много предположений на этот счёт, но все основаны на житейском опыте и стереотипах, так что озвучивать не стану - умнее буду выглядеть.
Мы оч часто пересекаемся в дискуссиях годами (но вряд ли вы замечаете, т.к. я уже пару аккаунтов сменил из-за политики), так что примерная картина вашей личности в моей голове есть, и вот что я заметил:
Ваша социальная жизнь, вне взаимодействий профессионального толка - мягко говоря не сильно развита, если вообще существует. Это не попытка оскорбить или как-то задеть, если вам комфотно - всегда пожалуйста, кто я такой, чтобы осуждать. Просто для того, чтобы обсуждать какие-то проблемы социального или культурного плана, нужно-таки быть общительным :) Большинство людей таковы. Обычный смертный вроде меня социален. И любит "вписываться" в общество, привязывается к людям, не считает родственные связи и всю эту "культурологическую чепуху" - чепухой. Много ваших комментариев могут подтвердить, что вы, ввиду своего склада характера - не понимаете этих моментов от слова совсем.
Ваше образование сильно лучше большинства людей (не только из РФ) и вы обладаете рядом достаточно редких навыков, чтобы работать на работе требующей высокой квалификации и потому не испытывать вообще никаких проблем с поиском нового места работы. Для вас не существует целого класса проблем, с которыми сталкиваются люди более низкой квалификации при поиске работы. А потому то, что вы можете себе позволить оставаться в рамках своей "аксиоматики" живя где угодно, не означает, что другие могут. Некоторым людям придётся лицемерить и прогибаться, чтобы остаться на работе или хотя бы получить её. Пока не оказываешься в жизни перед выбором, что ты или прогнёшься, или твоим детям и жене "завтра" будет негде жить и нечего кушац - любые осуждения и "я не понимаю как так можно жить" вообще не принимаются.
Собственно из социальности и необходимости "как-то выживать" и вытекает желание "вписываться" и любить то общество в котором живёшь. Из-за того, что вас эти аспекты не касаются и не касались уже многие годы, вытекает собственно ваше
И именно поэтому я считаю, что практически любые ваши примеры вашего личного опыта относительно:
Социальных взаимодействий в США
Поиска работы и переезда в США
Нерелевантны или неприменимы для большинства смертных. Не потому, что этот опыт какой-то неправильный или лживый, а потому, что он крайне специфичный и не учитывает тех сторон жизни, которые вы, в силу вашего характера, просто не видите, не понимаете или находите математически противоречивыми :)
Уот такая простыня.
Ну, я могу так сказать, чёт уже лет эдак наверное 8 я не видал "чётких пацанчиков" даже в своём родном захолустье на 25к населения, хотя сам вырос, мягко говоря, не в очень дружественной среде.
Все вот эти вот подростковые ОПГ, бытие чётким пацаном по жизни, мелочь в подворотнях, менты, которые от гопоты отличаются только погонами, забивание стрелок, на которые если пойдешь - можно и инвалидность схватить, а если не пойдешь - то лох, и житие твоё станет незавидным - это всё про моё детство. Уровень дипломатии и стрессоустойчивости я себе вкачал будь здоров, а вот со всем остальным пришлось по жизни догонять более везучих сверсников, живших в местах побогаче и поспокойнее :) Хотя в детстве это всё не казалось чем-то из ряда вон, беспредел воспринимался как данность.
И всё же, как я и сказал, даже в таких местах уже всё сильно стало лучше за последнее десятилетие. Да, там всё также гомофобно и, мягко говоря, даже близко не "либерально", но в целом люди стали как-то поцивилизованее. Драки и воровство на работе порицаются обществом, АУЕ-шные "понятия" больше не в ходу среди молодёжи, курить в общественных местах и пить на улицах перестали, мусор в мусорках, газончики ровнее и всё такое.
Тут ведь как)) Если улыбаешься в глаза, а потом поступаешь как %оскорбление_на_ваш_вкус% - то ты лицемерный.
А если ты снаружи %оскорбление_на_вас_вкус%, а внутри душка, то вроде как ты лицемерный, но как-то не так обидно :)
Ответ можно найти в репозитории проекта
Я не знаю почему, но уже тыщу лет не видел вещей, которые делали не для резюме, не для последующей монетизации, не для обучения или на худой конец, чтобы спасти планету, а просто just for fun. Уверен, много кто так делает, просто это не попадает в новости, а тут аж как будто полегче жить стало)