У меня есть предложение получше :) Просто не страдать фигнёй и не заниматься парным программированием. Не видел ещё от этой практики никакого профита, кроме хайпа :)
Я не представляю, как совместить в себе связную речь и обдумывание чего-то сложного)) Если я говорю, то я больше думаю о том, что я говорю, а не о том, какую проблему решаю сейчас.
У формул есть одно неоспоримое преимущество - их сложно понять, но когда понял, больше не нужно думать над ней, она просто остаётся в мозгу как некий хранитель "смысла", который в ней заложен. С текстом такая фигня не прокатит. Его надо каждый раз читать.
Попробовал пару раз с коллегой, вообще не вдупили оба в чём прикол. Как бы какой профит-то? Обучение никакого не происходит, т.к. информация поступает в голову слишком рвано, функционал пилится сильно дольше, подумать практически не получается, просто фигачишь. Я вот иногда могу полчаса тупо в монитор смотреть, размышляя. Напарник всё это время должен сидеть и ждать?
Что-то как-то минуты мало времени. Это же С++, дали бы хотя бы 90-100 секунд. Там некоторые куски жутко вырвиглазные и я на чтение тратил только секунд 30.
С учётом того, что не всегда выделялка правильно понимала, куда я тыкнул - я дал 6 из 10 ответов, а если добавить те, над которыми я думал больше минуты - то 9 из 10. Единственный раз когда я неправильно ответил - из-за спешки с ответом.
С boost все прекрасно, пока он работает. Но как только ты что-то неправильное с точки зрения буста пихаешь в шаблонные параметры - можно заплакать :)
Так что с одной стороны boost, конечно, сильно упрощает написание и даже чтение кода, но вот его модификация, особенно когда кто-то использовал boost-либу, которую ты плохо знаешь - это иногда бывает очень больно.
В остальном, да, я согласен с тем, что проблемы не решаются полностью и костылестроение не выход.
Да, вы меня верно поняли. Я ничего против boost решения не имею, просто иногда он недоступен. Обозначенные проблемы STL решения частично решаются написанием простеньких оберток и - о, ужас! - парочкой макросов. К сожалению, пишу с телефона и потому не могу привести пример.
Да, надо будет использовать С++14, но ему уже 8 лет, пора бы перейти уже :) А вот с неупорядоченными контейнерами и правда засада, но меня больше беспокоит скорость поиска в по std::set, который сортирует по одному полю, а искать будет по другому. С учётом устройства std::set время поиска будет линейным.
Мне понравилось решение с std:set. Оно проще и не надо городить миллион шаблонов. Если есть вероятность запутаться, на каждое поле в структуре можно завести тип-тэг (PersonByName, PersonBySurnane, PersonByAgeAndName, etc), точно также как это делает решение с boost.
Боюсь "обычный кредит" сейчас брать будет жутко не выгодно. Сейчас ключевая ставка такая, что банк выдаст в лучшем случае под 17-18%, но скорее даже под 25%. Сейчас у Сбербанка вон разброс 17,9% – 33,9% годовых, если верить гуглу.
В то время как льготная ипотека - 5% годовых. Выглядит намного разумнее "обычного кредита".
В принципе, да. Однако в данном случае, это скорее плюс, чем минус. Потому что функционал, а главное UX, у этих приложений плюс/минус одинаковый, что для пользователя означает "пофиг чем пользоваться", для тех, кто подключает себе эту платёжную систему (скажем на сайт) - потенциально комиссии поменьше, ведь эти сервисы конкурируют между собой. Плюс данные о финансах людей не консолидируются в одних руках.
На экране телефона это довольно тяжело сделать) Если все три жёлтые точки и исчезают, то на доли секунды. На телефоне мне удалось добиться стабильного эффекта, чтобы пропадало только 2 из 3.
Надо быть реально рискованным парнем, чтобы брат ипотеку сегодня, как по мне :) Я если бы и воспользовался, то только на срок не более года, если условно мне сейчас не хватает пары миллионов на квартиру, то да, в целом взять можно. В остальных случаях... Оч сомнительная затея планировать в текущей обстановке что-то долгосрочное
У меня один вопрос - для кого это мероприятие? Те, кому оно надо - они как бы в России, но трансляции нет. А тем, кто не в России, нафига оно? Не, я никого не осуждаю, просто это какая-то оч странная туса с моей точки зрения.
Это было бы не проблемой, если бы потом не было следующей задачи :) А по итогу, ты потрогаешь что-то, а через месяц (а то и меньше) уже вспомнить нихрена не можешь.
Вот и получается, что у меня мозг Шредингера - будто бы умный, а как будто бы и нет. Я как будто бы знаю много и в то же время нихрена. Причем чем дальше, тем хуже...
Ну, это пока макияж не сильно меняет форму бровей и не рисует глаз где-то не там. На деле, может оказаться, что чёлка закрывающая один глаз или пиратская повязка, или бинт поперёк головы, приведёт к тому, что школьник не пройдет. А потом дети еще и растут, форма лица меняется).
А еще такой вопрос, если ваши системы расставить во всех школах, то как будет жить человек, у которого есть близнец, совершивший преступление? Близнец будет попадать на все эти камеры слежения, куда бы не пошёл и постоянно его будет ловить полиция.
С изучения Си :) И я не шучу)
О, а я оказывается Senior веб-разработки :) Хотя я в жизни ни одной странички не написал :)
У меня есть предложение получше :) Просто не страдать фигнёй и не заниматься парным программированием. Не видел ещё от этой практики никакого профита, кроме хайпа :)
Я не представляю, как совместить в себе связную речь и обдумывание чего-то сложного)) Если я говорю, то я больше думаю о том, что я говорю, а не о том, какую проблему решаю сейчас.
Так там уже есть такой пункт. См. пункт 33.
У формул есть одно неоспоримое преимущество - их сложно понять, но когда понял, больше не нужно думать над ней, она просто остаётся в мозгу как некий хранитель "смысла", который в ней заложен. С текстом такая фигня не прокатит. Его надо каждый раз читать.
Попробовал пару раз с коллегой, вообще не вдупили оба в чём прикол. Как бы какой профит-то? Обучение никакого не происходит, т.к. информация поступает в голову слишком рвано, функционал пилится сильно дольше, подумать практически не получается, просто фигачишь. Я вот иногда могу полчаса тупо в монитор смотреть, размышляя. Напарник всё это время должен сидеть и ждать?
Что-то как-то минуты мало времени. Это же С++, дали бы хотя бы 90-100 секунд. Там некоторые куски жутко вырвиглазные и я на чтение тратил только секунд 30.
С учётом того, что не всегда выделялка правильно понимала, куда я тыкнул - я дал 6 из 10 ответов, а если добавить те, над которыми я думал больше минуты - то 9 из 10. Единственный раз когда я неправильно ответил - из-за спешки с ответом.
С boost все прекрасно, пока он работает. Но как только ты что-то неправильное с точки зрения буста пихаешь в шаблонные параметры - можно заплакать :)
Так что с одной стороны boost, конечно, сильно упрощает написание и даже чтение кода, но вот его модификация, особенно когда кто-то использовал boost-либу, которую ты плохо знаешь - это иногда бывает очень больно.
В остальном, да, я согласен с тем, что проблемы не решаются полностью и костылестроение не выход.
Да, вы меня верно поняли. Я ничего против boost решения не имею, просто иногда он недоступен. Обозначенные проблемы STL решения частично решаются написанием простеньких оберток и - о, ужас! - парочкой макросов. К сожалению, пишу с телефона и потому не могу привести пример.
Да, надо будет использовать С++14, но ему уже 8 лет, пора бы перейти уже :) А вот с неупорядоченными контейнерами и правда засада, но меня больше беспокоит скорость поиска в по std::set, который сортирует по одному полю, а искать будет по другому. С учётом устройства std::set время поиска будет линейным.
Мне понравилось решение с std:set. Оно проще и не надо городить миллион шаблонов. Если есть вероятность запутаться, на каждое поле в структуре можно завести тип-тэг (PersonByName, PersonBySurnane, PersonByAgeAndName, etc), точно также как это делает решение с boost.
Вроде это решит все обозначенные проблемы?
Боюсь "обычный кредит" сейчас брать будет жутко не выгодно. Сейчас ключевая ставка такая, что банк выдаст в лучшем случае под 17-18%, но скорее даже под 25%. Сейчас у Сбербанка вон разброс 17,9% – 33,9% годовых, если верить гуглу.
В то время как льготная ипотека - 5% годовых. Выглядит намного разумнее "обычного кредита".
В принципе, да. Однако в данном случае, это скорее плюс, чем минус. Потому что функционал, а главное UX, у этих приложений плюс/минус одинаковый, что для пользователя означает "пофиг чем пользоваться", для тех, кто подключает себе эту платёжную систему (скажем на сайт) - потенциально комиссии поменьше, ведь эти сервисы конкурируют между собой. Плюс данные о финансах людей не консолидируются в одних руках.
В общем, как ни посмотри, сплошые плюсы.
На экране телефона это довольно тяжело сделать) Если все три жёлтые точки и исчезают, то на доли секунды. На телефоне мне удалось добиться стабильного эффекта, чтобы пропадало только 2 из 3.
Надо быть реально рискованным парнем, чтобы брат ипотеку сегодня, как по мне :) Я если бы и воспользовался, то только на срок не более года, если условно мне сейчас не хватает пары миллионов на квартиру, то да, в целом взять можно. В остальных случаях... Оч сомнительная затея планировать в текущей обстановке что-то долгосрочное
У меня один вопрос - для кого это мероприятие? Те, кому оно надо - они как бы в России, но трансляции нет. А тем, кто не в России, нафига оно? Не, я никого не осуждаю, просто это какая-то оч странная туса с моей точки зрения.
Это было бы не проблемой, если бы потом не было следующей задачи :) А по итогу, ты потрогаешь что-то, а через месяц (а то и меньше) уже вспомнить нихрена не можешь.
Вот и получается, что у меня мозг Шредингера - будто бы умный, а как будто бы и нет. Я как будто бы знаю много и в то же время нихрена. Причем чем дальше, тем хуже...
Да, но теперь у них будет больше ракурсов :) К тому же, если гопота не дебилы, то сами они снимать преступление тоже не станут.
Ну, это пока макияж не сильно меняет форму бровей и не рисует глаз где-то не там. На деле, может оказаться, что чёлка закрывающая один глаз или пиратская повязка, или бинт поперёк головы, приведёт к тому, что школьник не пройдет. А потом дети еще и растут, форма лица меняется).
А еще такой вопрос, если ваши системы расставить во всех школах, то как будет жить человек, у которого есть близнец, совершивший преступление? Близнец будет попадать на все эти камеры слежения, куда бы не пошёл и постоянно его будет ловить полиция.
Я не врач, но видится мне, что оно скорее всего умрёт под конскими дозами антибиотиков, которыми пациента будут пичкать ещё оч долго.