Ну это опять же только если принимать бесконечную делимость пространства. Что значит наличие некоторой амплитудной полки, ниже которой опуститься невозможно.
Согласно теории относительности, взаимодействия выше скорости света быть не может. Соответственно в реальной жизни абсолютно все сигналы - с ограниченным спектром.
На плоскости комплексные числа вполне себе упорядочиваются. В действительных числах корня из отрицательных чисел действительно не существует. Комплексное число называется "комплексное", потому что мы оперируем парой чисел как единым целым. Мнимая единица - это просто символ, позволяющий оперировать парой чисел как единым целым алгебраически. Оперировать комплексными числами можно и в матричном виде, но это не так удобно. Элементарные функции комплексного переменного определены везде и выводятся через их разложение в степенной ряд.
Так я и работаю на работе. Рабочая обстановка создаёт рабочее настроение. А дома работать не могу. Движуха - буквально, в процессе, ходить ногами на работу через улицу туда и обратно. 10К шагов в сутки накапливается совершенно естественным образом, а процессе прогулки ещё и мозгу разгружаются.
Удалённая работа не каждому подходит. Ну не все айтишники аутисты и интроверты, чтобы неделями безвылазно сидеть дома и норм. В ковидные времена нас переводили на удалёнку и это был ад. Кому-то нужна постоянная движуха, смена обстановки, общение с другими людьми и хобби, никак не связанное с компьютерами.
В данном случае - фокусники, а подобные оптимизации (по заранее известным шаблонам) и существуют только для того, чтобы производить впечатление вот в в такого рода статьях. В математике существует большая куча подобного рода формул, в частности для квадратов, кубов и даже синусов. Просто в школьную программу они не входят и не все прогеры о существовании подобного подозревают.
Видел рекламу этого ранее у Лебедева. Не купился. Но прочитав статью на хабре - таки купился, заказал экземпляр для экспериментов. Что значит - товарищи из Гельтека умеют в маркетинг. Моё уважение, чё.
Применительно к теме статьи - то делать выбор между сходить в сортир сейчас или потом тоже обычно не стоит. Просто идёшь с утра в туалет и всё. Получилось/не получилось неважно, это же не секс.
А про жену смысл был чуть в другом. Вот мы идём куда-то и она выбрала себе платье. Она хочет, чтобы с этим платьем сочетались не только её туфли, но и моя одежда. Чтобы другой бабе со стороны сразу было понятно, что мы - пара.
А тратить в разы большие ресурсы на ведение телеграм-канала автору почему-то не жалко)
Все озвученные проблемы просто высосаны из пальца. Человек - динамическая система, а система пищеварения требует разнообразия, иначе загнётся. Жрать одно и то же по каким-то вымышленным критериям - плохая идея. Не знаешь, что выбрать - ну значит не такой уж и голодный и лучше не есть вообще. А когда голодный по настоящему - решает степень слюноотделения при взгляде на продукты и голова при этом не участвует вообще.
Между йогуртами с вишней или персиком выбирает мой ребёнок (ни то ни другое а с клубникой). Я, как взрослый человек, понимаю, что йогурты с ароматизаторами - ну такая себе по полезности еда. Когда мне хочется кисломолочки, я беру творог, сметану и режу туда кусочками настоящие персик или банан или грушу в зависимости от их физического наличия.
Выбор брендов. Бренд потому и бренд, что долговременный. Просто закупился всеми видами кетчупов один раз и целенаправленно их сравнил между собой не на просто на вкус, а в сочетании с типовыми продуктами. А если между какими-то нет особой разницы - просто покупаешь тот, который свежее.
Гардероб на 1000 разных вещей - ну я хз, какой инженер этим страдает. А у семейного человека обычно решает жена.
Постоянно пиликающие мессенджеры - ну я тоже хз, для какого инженера это норма. Я вообще до последнего ходил с кнопочным телефоном, пока к нему стало просто невозможным купить новый аккумулятор. Единственное включенное уведомление - на жену.
Да просто хотя бы по коду посмотреть, что это сравнение корректно, а сама реализация действительно имеет отношение к радиолокации. Вот у вас в статье упоминается обратное БПФ - а это уже вызывает вопросы.
Код есть, но это больше тысячи строк, которые потребуют объяснений
То есть получается что для проверки ваших утверждений мне нужно 1) самому во всём разобраться и 2) самому написать код не менее чем в 1000 строк?
Какая цель?
Так а - а ваша-то какая цель? Если вы действительно придумали что-то принципиально новое и хотите это что-то привнести в массы - так это ваша задача минимизировать порог входа для проверки концепции.
Я не нашёл в статье описание алгоритма, дающую эту вашу голографическую последовательность. Соответственно её преимущество может быть просто следствием некорректного сравнения.
У вас крайне запутанное объяснение и отсутствуют конкретная мат. модель для независимой проверки утверждений из заключения. Из того что я смог понять - это сильно похоже на метод расширения спектра методом прямой последовательности, а там вид последовательности особого значения вообще не имеет - лишь бы его его спектр был более-менее равномерным и не имел сильных просадок на отдельно взятых частотах. А для идеального декодирования нужно просто обратить его спектр через БПФ и получить импульс, который затем используется в качестве ядра свёртки с кодированным сигналом. Чем длиннее последовательность - тем выше помехоустойчивость, и этот теоретический предел никакой хитростью обойти не получится.
Я русский, живу в Башкирии. Жена - башкирка. Поэтому для меня озвучка на башкирском - ну это прямо огонь. Кто не знает, Башкирия - это волшебное место. Волшебная природа. Сам царь товарищ Путин приезжал сюда не раз и не два. А я сам отсюда никуда не уеду ни за какие коврижки. И уверен, что много кто может сказать то же самое, где-то там, в малочисленных языковых культурах.
У меня такого добра так-то вообще навалом) За 20+ лет накопилось. Но вот чтобы поделится всем этим в формате статьи - уже сложнее. Черновики есть. И про математику для гуманитариев, и про как делить на ноль по-взрослому, и про интерполяцию/экстраполяцию всего чего угодно и как угодно. Но вот читаю я эти свои черновики - и это какое-то говно, публиковать вообще не хочется. Видимо, время ещё не пришло.
1) для реализации в системах, где возможность условного перехода отсутствует в принципе (в аналоговых схемах например) или когда нужно гарантировать одинаковое время выполнения (привет от предсказателя ветвлений в современных процессорах);
2) в качестве основы для более сложных функций со схожим смыслом. Например если добавить под корень константу - разрыв производных в граничных условиях волшебным образом исчезнет и таким образом станет возможным контролировать степень "гладкости";
3) просто для развития именно инженерного, а не математического мышления. Математики, как мы в очередной раз убедились в этой же теме, слишком уж склонны реагировать в стиле "это невозможно" / "в этом нет никакого смысла" на те задачи, решения которых им ранее не попадались.
Практика-практика:
1) автоматическое управление;
2) обработка изображений через их послойную комбинацию (кто работал в фотошопе поймёт);
3) обработка звука для насыщения их высокими гармониками (гитаристы поймут).
Ну это опять же только если принимать бесконечную делимость пространства. Что значит наличие некоторой амплитудной полки, ниже которой опуститься невозможно.
Согласно теории относительности, взаимодействия выше скорости света быть не может. Соответственно в реальной жизни абсолютно все сигналы - с ограниченным спектром.
На плоскости комплексные числа вполне себе упорядочиваются. В действительных числах корня из отрицательных чисел действительно не существует. Комплексное число называется "комплексное", потому что мы оперируем парой чисел как единым целым. Мнимая единица - это просто символ, позволяющий оперировать парой чисел как единым целым алгебраически. Оперировать комплексными числами можно и в матричном виде, но это не так удобно. Элементарные функции комплексного переменного определены везде и выводятся через их разложение в степенной ряд.
Факты just for fun:
Так я и работаю на работе. Рабочая обстановка создаёт рабочее настроение. А дома работать не могу. Движуха - буквально, в процессе, ходить ногами на работу через улицу туда и обратно. 10К шагов в сутки накапливается совершенно естественным образом, а процессе прогулки ещё и мозгу разгружаются.
Удалённая работа не каждому подходит. Ну не все айтишники аутисты и интроверты, чтобы неделями безвылазно сидеть дома и норм. В ковидные времена нас переводили на удалёнку и это был ад. Кому-то нужна постоянная движуха, смена обстановки, общение с другими людьми и хобби, никак не связанное с компьютерами.
Могу с гордостью заявить, что доводилось присутствовать на такого рода совещаниях лично, а после остаться в здравой психике (наверное)
Трубочка - прошлый век. Сейчас используются бесконтактные алкотестеры, в народе "алкорамки".
В данном случае - фокусники, а подобные оптимизации (по заранее известным шаблонам) и существуют только для того, чтобы производить впечатление вот в в такого рода статьях. В математике существует большая куча подобного рода формул, в частности для квадратов, кубов и даже синусов. Просто в школьную программу они не входят и не все прогеры о существовании подобного подозревают.
Видел рекламу этого ранее у Лебедева. Не купился. Но прочитав статью на хабре - таки купился, заказал экземпляр для экспериментов. Что значит - товарищи из Гельтека умеют в маркетинг. Моё уважение, чё.
Ну хоть курил бросил.
P.S. а сравнивать курение с героином придумали те, кто бросить не смог.
Применительно к теме статьи - то делать выбор между сходить в сортир сейчас или потом тоже обычно не стоит. Просто идёшь с утра в туалет и всё. Получилось/не получилось неважно, это же не секс.
А про жену смысл был чуть в другом. Вот мы идём куда-то и она выбрала себе платье. Она хочет, чтобы с этим платьем сочетались не только её туфли, но и моя одежда. Чтобы другой бабе со стороны сразу было понятно, что мы - пара.
А тратить в разы большие ресурсы на ведение телеграм-канала автору почему-то не жалко)
Все озвученные проблемы просто высосаны из пальца. Человек - динамическая система, а система пищеварения требует разнообразия, иначе загнётся. Жрать одно и то же по каким-то вымышленным критериям - плохая идея. Не знаешь, что выбрать - ну значит не такой уж и голодный и лучше не есть вообще. А когда голодный по настоящему - решает степень слюноотделения при взгляде на продукты и голова при этом не участвует вообще.
Между йогуртами с вишней или персиком выбирает мой ребёнок (ни то ни другое а с клубникой). Я, как взрослый человек, понимаю, что йогурты с ароматизаторами - ну такая себе по полезности еда. Когда мне хочется кисломолочки, я беру творог, сметану и режу туда кусочками настоящие персик или банан или грушу в зависимости от их физического наличия.
Выбор брендов. Бренд потому и бренд, что долговременный. Просто закупился всеми видами кетчупов один раз и целенаправленно их сравнил между собой не на просто на вкус, а в сочетании с типовыми продуктами. А если между какими-то нет особой разницы - просто покупаешь тот, который свежее.
Гардероб на 1000 разных вещей - ну я хз, какой инженер этим страдает. А у семейного человека обычно решает жена.
Постоянно пиликающие мессенджеры - ну я тоже хз, для какого инженера это норма. Я вообще до последнего ходил с кнопочным телефоном, пока к нему стало просто невозможным купить новый аккумулятор. Единственное включенное уведомление - на жену.
Да просто хотя бы по коду посмотреть, что это сравнение корректно, а сама реализация действительно имеет отношение к радиолокации. Вот у вас в статье упоминается обратное БПФ - а это уже вызывает вопросы.
То есть получается что для проверки ваших утверждений мне нужно 1) самому во всём разобраться и 2) самому написать код не менее чем в 1000 строк?
Так а - а ваша-то какая цель? Если вы действительно придумали что-то принципиально новое и хотите это что-то привнести в массы - так это ваша задача минимизировать порог входа для проверки концепции.
Там он описан уж слишком неформально. Неужели нет никакого кода, который можно просто взять и выполнить? Вы вроде Матлаб упоминали, тоже сойдёт.
Я не нашёл в статье описание алгоритма, дающую эту вашу голографическую последовательность. Соответственно её преимущество может быть просто следствием некорректного сравнения.
У вас крайне запутанное объяснение и отсутствуют конкретная мат. модель для независимой проверки утверждений из заключения. Из того что я смог понять - это сильно похоже на метод расширения спектра методом прямой последовательности, а там вид последовательности особого значения вообще не имеет - лишь бы его его спектр был более-менее равномерным и не имел сильных просадок на отдельно взятых частотах. А для идеального декодирования нужно просто обратить его спектр через БПФ и получить импульс, который затем используется в качестве ядра свёртки с кодированным сигналом. Чем длиннее последовательность - тем выше помехоустойчивость, и этот теоретический предел никакой хитростью обойти не получится.
Я русский, живу в Башкирии. Жена - башкирка. Поэтому для меня озвучка на башкирском - ну это прямо огонь. Кто не знает, Башкирия - это волшебное место. Волшебная природа. Сам царь товарищ Путин приезжал сюда не раз и не два. А я сам отсюда никуда не уеду ни за какие коврижки. И уверен, что много кто может сказать то же самое, где-то там, в малочисленных языковых культурах.
У меня такого добра так-то вообще навалом) За 20+ лет накопилось. Но вот чтобы поделится всем этим в формате статьи - уже сложнее. Черновики есть. И про математику для гуманитариев, и про как делить на ноль по-взрослому, и про интерполяцию/экстраполяцию всего чего угодно и как угодно. Но вот читаю я эти свои черновики - и это какое-то говно, публиковать вообще не хочется. Видимо, время ещё не пришло.
1) для реализации в системах, где возможность условного перехода отсутствует в принципе (в аналоговых схемах например) или когда нужно гарантировать одинаковое время выполнения (привет от предсказателя ветвлений в современных процессорах);
2) в качестве основы для более сложных функций со схожим смыслом. Например если добавить под корень константу - разрыв производных в граничных условиях волшебным образом исчезнет и таким образом станет возможным контролировать степень "гладкости";
3) просто для развития именно инженерного, а не математического мышления. Математики, как мы в очередной раз убедились в этой же теме, слишком уж склонны реагировать в стиле "это невозможно" / "в этом нет никакого смысла" на те задачи, решения которых им ранее не попадались.
Практика-практика:
1) автоматическое управление;
2) обработка изображений через их послойную комбинацию (кто работал в фотошопе поймёт);
3) обработка звука для насыщения их высокими гармониками (гитаристы поймут).