Больше половины браков кончается разводами, на развод чаще подают женщины, развод предполагает делёж имущества и алименты — то есть является материально выгодным мероприятием. Стандартные причины для развода — муж не уделяет достаточно времени семье и детям, злоупотребляет алкоголем, и вообще мало соответствует женскому идеалу об идеальном муже. То, что муж мало зарабатывает — тоже популярная претензия, но не основание для развода — даже маленькая зарплата это больше, чем алименты с неё. Ну и статистики, что материально обеспеченные браки более крепкие, тоже нет.
Спонтанные покупки чреваты тем, что покупается не то, что нужно, а то, что втюхивает продавец. А по приходу домой может оказаться, что новый большой монитор просто не помещается на столе, или за практически те же деньги можно было найти модель поинтереснее, или после чтения в интернете окажется, что эта модель обладает каким-то фатальным недостатком, или после тщательного тестирования верность цветопередачи окажется ниже ожидаемой.
Это тоже часто вопрос выбора. Кушать овсяную кашу дешевле и полезнее, чем жареную картоху с хлебом, но это мало кому интересно. О вреде сахара тоже все знают, но мало кто в нём себя ограничивает. Зубные импланты, конечно, дороговаты — у меня их суммарно по цене автомобиля, но знаю человека, сделавшим прямо противоположный выбор — обычные зубные протезы намного дешевле.
Конечно, никто в здравом уме не откажется от кучи денег — но выбор так обычно не стоит. В капиталистическом обществе все богатыми быть не могут, и богатых сильно меньше, чем бедных. И опять же — чтобы за деньги получить услуги высочайшего качества, эти услуги сначала должен кто-то обеспечить. И в некоторых случаях — только за идею. Примеров навалом — государственные инвестиции чаще приводят к их распилу, а не кардинальному улучшению всего и вся. Из актуального — кому и сколько нужно заплатить, чтобы получить превосходящую википедию аналог?
Статистический выброс — это скорее излечение от рака, а не наоборот. Современная медицина не умеет лечить рак, нет пока ещё лекарства, гарантированно излечивающих от рака; нет даже единства мнений в том, что рак из себя представляет. Современная медицина может вырезать раковую опухоль, может воздействовать на него химиотерапией, может снабдить пациента сильными обезболивающими (трамадол обычно, который тоже имеет свои побочные эффекты) и прочие виды симптоматического лечения.
Если организм сильный и повезёт — после операции/химиотерапии он оклемается и будет жить дальше полноценной жизнью. Я тоже знаю одного такого человека, перенёсшего несколько операций. Но все остальные — умерли. Кто-то быстрее. кто-то чуть медленнее, кто-то на ногах, кто-то слёг и повредился рассудком — осознавать скорую смерть непросто, особенно когда это говорит сам врач прямым текстом.
Человек смертен и рано или поздно должен умереть. И если для этого не будет причин внешних, отработают причины внутренние — не рак, так инфаркт. Поддерживающее лечение в предсмертном состоянии может продлить существование — но никакое лечение не может обеспечить вечную жизнь.
Что касается здоровья, оно значит не только лечение болезней достижениями современной медицины. Если болезнь вызвана образом жизни — никакие врачи и таблетки этого не изменят.
Если болезни вызваны курением (сам через это проходил) — надо бросать. Нет других способов. Причём это, прошу заметить — совершенно бесплатно, наоборот, экономятся деньги на сигареты.
Если болезни вызваны недостатком двигательной активности (характерно для программистов) — таблетки снова не помогут. Поможет сознательное восполнение этой активности. Ходить пешком/бегать, занятия с собственным весом, аэробные упражнения — всё это по-прежнему бесплатно.
Я как-раз таки в провинции и живу (Магнитогорск) — общественный транспорт хорошо налажен и ещё не деградировал, хоть и ездит практически пустой. Маршрутки гоняют через каждые 5 минут во все стороны. По утрам часто вижу аварии с участием невыспавшихся работяг, спешивших на работу. Когда катаюсь на велике по ночам, вижу авто-любителей «чисто погонять» — ездят на максимальной скорости от светофора к светофору кругами. Сложно сказать, от хорошей жизни или нет — но выглядит это скорее как развлечение, чем жизненно важная необходимость.
Если у человека не хватает денег на хороший автомобиль, то у него есть выбор: купить плохой автомобиль или не покупать его вообще и продолжать ездить в метро/трамваях/маршрутках, ходить пешком и ездить на велосипеде. В последнем случае он и здоровее будет (ходить пешком полезно, особенно при сидячем образе жизни) и больше денег останется для повседневных радостей.
Мой ответ — тоже контрпример. Наличие денег, много денег, очень-очень много денег ещё не гарантирует долгой и здоровой жизни. Из этого вовсе не следует, что отсутствие денег увеличивает здоровье, как некоторые почему-то поняли.
Психология — это наука, и изучение ценностей также входит в предмет её исследования — вот одна из работ, посвящённых этому вопросу. А употребление слова «бред» звучит как личное оскорбление, а не взвешенная аргументация.
Я не присутствовал при назначении, ситуацию описал с чужих слов. Там был ещё одни препарат (названия не запомнил), аналогичного спектра действия и по такой же астрономической цене. А просто витаминные комплексы существуют по намного более доступным ценам.
Так там по ссылке же написано — «для лечения иммунной системы кишечника», а не «витаминный комплекс». Ну и настоящий врач — назначает, а не советует, перекладывая тем самым ответственность за «принимать/не принимать» на пациента.
К сожалению, на деньги раскручивают не только жадные барыги, но и вполне себе квалифицированные врачи. Не так давно я посещал одну платную клинику. Врач назначил все возможные анализы, для большинства из которых не было никаких оснований. После отрицательных результатов (естественно) он назначил гомеопатию вместо антибиотиков (и речь не о простудных заболеваниях с осложнениями) с предложением прийти на повторные анализы через месяц (естественно, за дополнительную плату). И лишь нытьём я выпросил реальное лекарство (с обещанием прийти на повторный осмотр при любом раскладе). И я его не осуждаю — все хотят вкусно кушать и жить в комфорте.
Одним моим знакомым для лечения рака кишечника врачи назначили лекарство от рака Orthomol Immun Pro за 6 т.р./пачка. Из любопытства я посмотрел состав — и не нашёл там ничего, кроме стандартного набора витаминов.
Ценю ли я именно этот экземпляр пианино? Нет. Сломается как-то необратимо — пойду и новое куплю.
У меня не пианино, а гитары. Ценю ли я их? Очень. Не потому что я копил на них деньги — деньги тут вообще не причём. Именно эти экземпляры — уникальны (по разным причинам), и ни за какие деньги я не смогу купить такие же, если с ними вдруг что-то случится.
Ну не Стив Джобс, пусть будет Жанна Фриске — просто я не хочу приводить в пример своих близких.
Увеличение вероятности выживания — отдельный вопрос. Более надёжный способ увеличить вероятность выживания в ДТП — это не пристёгивать ремень, а не садиться в машину вообще. Чтобы попасть в ДТП в личном автомобиле — этот личный автомобиль нужно сначала купить (и иметь свободные деньги на его содержание).
Это не глупость и бред, это — психология. Человеку не свойственно ценить то, что достаётся ему слишком легко — насколько вы цените горячую воду, канализацию, газ, электричество, быстрый интернет, мобильную связь? Наверняка даже и не вспоминаете, пока счета за коммунальные услуги не приходят — и то, скорее в негативным ключе, что «дорого».
А помимо радости от покупки есть ещё — предвкушение, длительность и интенсивность которой прямо влияет на длительность и интенсивность радости от этой покупки. Невозможно внезапно испытать сильную положительную эмоцию просто от того, что пошёл купил булку хлеба в магазине.
Пожалуйста) Даже если принять нормальность числа пи, то для поиска произвольного набора чисел их нужно знать заранее. Любое декодирование невозможно без предварительного кодирования; и поскольку в число πи Халф-лайф 3 никто не кодировал, то для его извлечения его всё равно необходимо закодировать в смещении, а длина этого смещения совсем не обязательно должна иметь конечный набор цифр.
Конечно, никто в здравом уме не откажется от кучи денег — но выбор так обычно не стоит. В капиталистическом обществе все богатыми быть не могут, и богатых сильно меньше, чем бедных. И опять же — чтобы за деньги получить услуги высочайшего качества, эти услуги сначала должен кто-то обеспечить. И в некоторых случаях — только за идею. Примеров навалом — государственные инвестиции чаще приводят к их распилу, а не кардинальному улучшению всего и вся. Из актуального — кому и сколько нужно заплатить, чтобы получить превосходящую википедию аналог?
Если организм сильный и повезёт — после операции/химиотерапии он оклемается и будет жить дальше полноценной жизнью. Я тоже знаю одного такого человека, перенёсшего несколько операций. Но все остальные — умерли. Кто-то быстрее. кто-то чуть медленнее, кто-то на ногах, кто-то слёг и повредился рассудком — осознавать скорую смерть непросто, особенно когда это говорит сам врач прямым текстом.
Человек смертен и рано или поздно должен умереть. И если для этого не будет причин внешних, отработают причины внутренние — не рак, так инфаркт. Поддерживающее лечение в предсмертном состоянии может продлить существование — но никакое лечение не может обеспечить вечную жизнь.
Что касается здоровья, оно значит не только лечение болезней достижениями современной медицины. Если болезнь вызвана образом жизни — никакие врачи и таблетки этого не изменят.
Если болезни вызваны курением (сам через это проходил) — надо бросать. Нет других способов. Причём это, прошу заметить — совершенно бесплатно, наоборот, экономятся деньги на сигареты.
Если болезни вызваны недостатком двигательной активности (характерно для программистов) — таблетки снова не помогут. Поможет сознательное восполнение этой активности. Ходить пешком/бегать, занятия с собственным весом, аэробные упражнения — всё это по-прежнему бесплатно.
Если у человека не хватает денег на хороший автомобиль, то у него есть выбор: купить плохой автомобиль или не покупать его вообще и продолжать ездить в метро/трамваях/маршрутках, ходить пешком и ездить на велосипеде. В последнем случае он и здоровее будет (ходить пешком полезно, особенно при сидячем образе жизни) и больше денег останется для повседневных радостей.
Увеличение вероятности выживания — отдельный вопрос. Более надёжный способ увеличить вероятность выживания в ДТП — это не пристёгивать ремень, а не садиться в машину вообще. Чтобы попасть в ДТП в личном автомобиле — этот личный автомобиль нужно сначала купить (и иметь свободные деньги на его содержание).
А помимо радости от покупки есть ещё — предвкушение, длительность и интенсивность которой прямо влияет на длительность и интенсивность радости от этой покупки. Невозможно внезапно испытать сильную положительную эмоцию просто от того, что пошёл купил булку хлеба в магазине.