Постить в комментариях ответы от чат-жпт и иже с ним - плохая идея. Этого никто не любит. Раз может и прокатит. Два - сольют вам карму глубоко в минус. Потому это выражение крайнего неуважения.
Причина, по которой нельзя обрабатывать DSD потоки напрямую очень проста и очевидна - если например вы просто смикшируете 2 DSD потока - он перестанет быть однобитним. Где-то возникнет ситуация, когда 1+1=2. А уровни квантования 0,1,2 - уже не DSD.
DSD отличается от PCM только тем, что он однобитный, вот и всё. Понятие частоты дискретизации у них абсолютно идентично и просто должно совпадать для устройств записи и воспроизведения. Преобразование из PCM в DSD и обратно с заданной шумовой полкой без потери качества вполне возможно - теорема Котельникова/Найквиста/Шеннона в том числе и об этом. Это можно проверить экспериментально. Я проверял.
Для тех, кто не знает. Идея DSD в следующем. У нас есть сигнал в диапазоне от 0 то 22050Гц. К нему аддитивно добавляется шум в диапазоне от 22050Гц до например 352800Гц таким образом, чтобы он стал однобитным. Как такое возможно - можно получить понимание через усечённое разложение меандра в тригонометрический ряд. И раз частотные полосы не пересекаются - то и потерь информации в исходном сигнале не будет (в теории). В радиовещании принцип схожий, только там идея в смещении всех частот вверх при передаче и обратно вниз при приёме, с фильтрацией как и от шума, так и от других радиостанций в других полосах частот.
Не хочу спорить, но DSD - это прежде всего однобитный формат звука просто исходя из названия, а как именно он получен - уже вторично, лишь бы частота дискретизации совпадала. Из интереса я и сам делал (программно) несколько модуляторов из PCM в DSD, описание которых нашёл в открытых источниках.
Подбор музыки в этой статье просто офигенный! Я не слышал ранее из этого вообще ничего. Но при этом мои олдскулы не просто свело - а разорвало. Просто внезапное и мгновенное перемещение в прошлое. Спасибо.
В детстве я получал схожий эффект на акустике. Среди отцовского радиотехнического мусора нашлась катушка подходящих размеров, которая влазила под струны, а к корпусу крепилась синей изолентой. Другой конец недолго думая припаял к магнитофону вместо головки. И это работало! И магнитофон тоже продолжал работать, после того как головка была припаяна обратно. На этом моя радиолюбительская деятельность и закончилась.
Ну простите, хим.анализ не делал. Цвет белый, значит точно не медь. А вы, собственно - кто? С незнакомыми людьми принято на "вы" разговаривать, каким бы крутым гитаристом вы себя не считали.
Лады нормальные, железные. Просто в последнее время имею слабость играть в быстром темпе с сильной атакой и на толстых струнах. Лады не стачиваются только на тех гитарах, которые висят на стене в качестве украшения. Ну и на классиках разумеется.
Ну а про лады мастер сказал что ресурс их ещё не выработан и видывал похуже. Привёл гитару к нормальному виду и без смены ладов, зазвучала как новая. Что логично - углепластик деградирует гораздо медленнее дерева и лака.
Ну раз я о нём услышал только сейчас - то не такой он уж и известный, простите. Гитары из пластика были и раньше, ленинградского производства в частности, долгое время играл на двух из них. Свою Enya носил к гитарному мастеру буквально на днях, потому что ушатал лады. Который, кстати, в свободное время ведёт не блог, а ездит по концертам сессионным музыкантом.
Ну моей Enya уже больше 3х лет. А на днях я продал свою акустику Best Wood возрастом примерно 20 лет. Так вот: все эти ваши гитарные блогеры, супер-пупер специалисты - просто блогеры. Снимающих контент ради контента и не стесняющих врать по любому поводу. Не надо пожалуйста их здесь цитировать как авторитетов. Джеймс Хэтфилд - авторитет. Виктор Цой - авторитет. Тьма гитарных блогеров на ютубе - не авторитеты а говно, сорян.
Вполне в состоянии - для этого есть цифры в кружочке, означающие номер струны, которые ставятся над нотой, и пунктирная вертикальная линия с номером позиции, от которой идёт отсчёт (для барре например).
У меня Enya, только акустика (с трансакустическим модулем, ради которого я её и купил), и она оказалась самой комфортной акустикой, которую мне доводилось держать в руках. А держал я всё что можно невзирая на цену, в музыкальных магазинах так можно. Взял поиграть из любопытства, что же это такое - трансакустическая гитара, и не смог отдать обратно. Ну собственно, любые музыкальные инструменты только так и стоит покупать.
Я слышал, в банки спермы он насдавал материала на сотню детей а то и больше. Получается что таки дрочит, но без порно. Возможно на своё отражение в зеркале.
На винде точно можно, только код придётся писать самому. Прямо щас проверил - вывел звук на наушники и 3 блютуз-колонки (сколько есть) одновременно. Версия блютуз на компе 5.2.
Интересная мысль, обязательно проверю её работоспособность.
Постить в комментариях ответы от чат-жпт и иже с ним - плохая идея. Этого никто не любит. Раз может и прокатит. Два - сольют вам карму глубоко в минус. Потому это выражение крайнего неуважения.
Причина, по которой нельзя обрабатывать DSD потоки напрямую очень проста и очевидна - если например вы просто смикшируете 2 DSD потока - он перестанет быть однобитним. Где-то возникнет ситуация, когда 1+1=2. А уровни квантования 0,1,2 - уже не DSD.
DSD отличается от PCM только тем, что он однобитный, вот и всё. Понятие частоты дискретизации у них абсолютно идентично и просто должно совпадать для устройств записи и воспроизведения. Преобразование из PCM в DSD и обратно с заданной шумовой полкой без потери качества вполне возможно - теорема Котельникова/Найквиста/Шеннона в том числе и об этом. Это можно проверить экспериментально. Я проверял.
Для тех, кто не знает. Идея DSD в следующем. У нас есть сигнал в диапазоне от 0 то 22050Гц. К нему аддитивно добавляется шум в диапазоне от 22050Гц до например 352800Гц таким образом, чтобы он стал однобитным. Как такое возможно - можно получить понимание через усечённое разложение меандра в тригонометрический ряд. И раз частотные полосы не пересекаются - то и потерь информации в исходном сигнале не будет (в теории). В радиовещании принцип схожий, только там идея в смещении всех частот вверх при передаче и обратно вниз при приёме, с фильтрацией как и от шума, так и от других радиостанций в других полосах частот.
Не хочу спорить, но DSD - это прежде всего однобитный формат звука просто исходя из названия, а как именно он получен - уже вторично, лишь бы частота дискретизации совпадала. Из интереса я и сам делал (программно) несколько модуляторов из PCM в DSD, описание которых нашёл в открытых источниках.
Так это он и есть. Только фильтрацию НЧ обеспечивает физические ограничения самого динамика.
Подбор музыки в этой статье просто офигенный! Я не слышал ранее из этого вообще ничего. Но при этом мои олдскулы не просто свело - а разорвало. Просто внезапное и мгновенное перемещение в прошлое. Спасибо.
В детстве я получал схожий эффект на акустике. Среди отцовского радиотехнического мусора нашлась катушка подходящих размеров, которая влазила под струны, а к корпусу крепилась синей изолентой. Другой конец недолго думая припаял к магнитофону вместо головки. И это работало! И магнитофон тоже продолжал работать, после того как головка была припаяна обратно. На этом моя радиолюбительская деятельность и закончилась.
Похоже, перед FFT вы забыли массив умножить на оконную функцию.
Ну простите, хим.анализ не делал. Цвет белый, значит точно не медь. А вы, собственно - кто? С незнакомыми людьми принято на "вы" разговаривать, каким бы крутым гитаристом вы себя не считали.
Лады нормальные, железные. Просто в последнее время имею слабость играть в быстром темпе с сильной атакой и на толстых струнах. Лады не стачиваются только на тех гитарах, которые висят на стене в качестве украшения. Ну и на классиках разумеется.
Ну а про лады мастер сказал что ресурс их ещё не выработан и видывал похуже. Привёл гитару к нормальному виду и без смены ладов, зазвучала как новая. Что логично - углепластик деградирует гораздо медленнее дерева и лака.
Ну раз я о нём услышал только сейчас - то не такой он уж и известный, простите. Гитары из пластика были и раньше, ленинградского производства в частности, долгое время играл на двух из них. Свою Enya носил к гитарному мастеру буквально на днях, потому что ушатал лады. Который, кстати, в свободное время ведёт не блог, а ездит по концертам сессионным музыкантом.
Ну моей Enya уже больше 3х лет. А на днях я продал свою акустику Best Wood возрастом примерно 20 лет. Так вот: все эти ваши гитарные блогеры, супер-пупер специалисты - просто блогеры. Снимающих контент ради контента и не стесняющих врать по любому поводу. Не надо пожалуйста их здесь цитировать как авторитетов. Джеймс Хэтфилд - авторитет. Виктор Цой - авторитет. Тьма гитарных блогеров на ютубе - не авторитеты а говно, сорян.
Вполне в состоянии - для этого есть цифры в кружочке, означающие номер струны, которые ставятся над нотой, и пунктирная вертикальная линия с номером позиции, от которой идёт отсчёт (для барре например).
И через 3 года можно делать 1000 отжиманий/подтягиваний за один подход? Звучит заманчиво, но это так не работает.
Если кому интересно, как она звучит в записи просто на смартфон - то вот пример: Приключения коня ночью в поле.
У меня Enya, только акустика (с трансакустическим модулем, ради которого я её и купил), и она оказалась самой комфортной акустикой, которую мне доводилось держать в руках. А держал я всё что можно невзирая на цену, в музыкальных магазинах так можно. Взял поиграть из любопытства, что же это такое - трансакустическая гитара, и не смог отдать обратно. Ну собственно, любые музыкальные инструменты только так и стоит покупать.
Я слышал, в банки спермы он насдавал материала на сотню детей а то и больше. Получается что таки дрочит, но без порно. Возможно на своё отражение в зеркале.
Подумаю над этим.
На винде точно можно, только код придётся писать самому. Прямо щас проверил - вывел звук на наушники и 3 блютуз-колонки (сколько есть) одновременно. Версия блютуз на компе 5.2.