Ну что поделать, такова официальная медицинская позиция. Лично я сам предпочитаю восполнять недостаток витаминов костным бульоном, а для внутримышечных инъекций есть вещества и поинтереснее.
С трудом. Переформулирую: разные витамины группы B в кишечнике усваиваются с разной эффективностью в зависимости от множества факторов. А поскольку их вводят комплексом, то внутримышечное введение позволяет более точно соблюсти необходимую дозировку.
Есть ещё один достаточно популярный сахарозаменитель - вакуум. Это когда вместо сахара в чай кладёшь ничего. Со временем привыкаешь, а сладость фруктов усиливается многократно.
Надёжный и простой способ организовать профицит калорий - это мясной бульон. Он и усваивается быстрее. Советские тяжелоатлеты налегали именно на него, а не на витаминки и спортпит.
Склонен видеть в этом механизм для аппаратного дифференцирования. Заманчиво возложить на него не только тонкое распознавание, но и механизм обратной связи для настройки аккомодации (т.к. эти движения синхронны для обоих глаз), а также нарисованный @SquareRootOfZeroэффект. Было бы интересно провести полноценный анализ этих движений через Фурье при различных внешних условиях, в том числе и оптических линз.
Так дело же не в не/согласии. Берём например "Визоптик", читаем действующее вещество - Тетризолин, идём в википедию и читаем побочные действия - расширение зрачка, повышение внутриглазного давления, ощущение жжения и реактивная гиперемия глаза, головная боль, головокружение, слабость, тремор, инсомния, повышение АД, сердцебиение, тошнота, гипергликемия, аллергические реакции. Лично я о таких вещах предпочитаю знать заранее. Там же заодно можно узнать, что то же вещество, но под другим коммерческим названием, капают в нос.
Кстати, в своё время был крайне удивлён обнаружив, что капли Визин в качестве побочного эффекта (помимо прочих) вызывают глаукому, о чём в инструкции написать забыли, равно как и прописавший их мне офтальмолог вероятно этого не подозревал. Проверил это на собственном опыте.
Гири поддерживаю. Занимаясь вообще без фанатизма и от случая к случаю, из дрыща превратился пусть не в качка, но в заметно более внешне привлекательную форму. Плюс бытовые тяжести больше не проблема.
А кисти рук развиваю не экспандером, а вращением гантели в воздухе (сейчас 12 кг). Для гитариста крайне полезное упражнение.
Так а что мешает доработать промпт так, чтобы товарищи из комментариев остались довольны? А так опять получается "я художник, я так вижу"(с) Ну и настоящий интеллект наверное должен сам подозревать, что в пачке из беломора должен лежать именно беломор (хотя и не факт, что именно с табаком), а не какой-нибудь там верблюд (он же Camel).
Поскольку я сам лично математикой занимаюсь давно (и даже отметился участием в OEIS), то авторитетно утверждаю что заголовок статьи - враки ради хайпа. Для начала можете попросить вашу любимую нейросеть вывести формулу гауссианы в полярных координатах (а это более чем простая задача, просто для неё готового решения в интернетах нету, которое можно взять и скопипастить). Прямо сейчас ИИ от гугл выдал формулу, которая не просто неверна - там аргумент отсутствует в принципе!
Настоящая математика - это не доказывать теоремы, которые давно доказаны кем-то другим, и не решать олимпиадные задачи, которые придумываются исходя из уже известного решения. Настоящая математика - это создавать что-то новое. А сложные задачи в математике - это не просто те, для которых решения ещё нет - это те, для которых сам поиск решения не известен.
Я поделился своим опытом, не более. Так же на основании своего опыта пришёл к выводу (который ни в коем случае никому не навязываю), что ни классическая, ни теория Бейтса не являются корректными, а "спазм" глазодвигательных мышц не имеет отношение к миопии.
Да, она самая. Я бы даже сказал, что от неё вреда больше, чем пользы. Единственное толковое упражнение из этой оперы - это пытаться двигать глазами взад-вперёд, как это умеет делать Бендер из Футурамы.
Ну и я повторяю, что ваш мозг видит не то, что каждый глаз по отдельности, и все трое умеют адаптироваться под окружающую среду. С возрастом зрение обычно падает, вероятно и вашего перестало хватать при той же нагрузке. "Само по себе" тоже обычно ничего не проходит - вы можете неосознанно тереть глаза, усиленно моргать, или делать ещё что-то из механизмов саморегуляции. В следующий раз, когда заметите такое - можно попробовать прополоскать холодной водой (с закрытыми веками). Или может перебирать капельки из статьи, вдруг что поможет. Или можете сходить в клинику лазерной хирургии - у них более современные средства диагностики.
Ну что поделать, такова официальная медицинская позиция. Лично я сам предпочитаю восполнять недостаток витаминов костным бульоном, а для внутримышечных инъекций есть вещества и поинтереснее.
Да. Но иногда проще округлить.
Для инерционного движения у них слишком большая частота.
С трудом. Переформулирую: разные витамины группы B в кишечнике усваиваются с разной эффективностью в зависимости от множества факторов. А поскольку их вводят комплексом, то внутримышечное введение позволяет более точно соблюсти необходимую дозировку.
Есть ещё один достаточно популярный сахарозаменитель - вакуум. Это когда вместо сахара в чай кладёшь ничего. Со временем привыкаешь, а сладость фруктов усиливается многократно.
Надёжный и простой способ организовать профицит калорий - это мясной бульон. Он и усваивается быстрее. Советские тяжелоатлеты налегали именно на него, а не на витаминки и спортпит.
Не всё так просто с иррациональными функциями. Например,
Склонен видеть в этом механизм для аппаратного дифференцирования. Заманчиво возложить на него не только тонкое распознавание, но и механизм обратной связи для настройки аккомодации (т.к. эти движения синхронны для обоих глаз), а также нарисованный @SquareRootOfZeroэффект. Было бы интересно провести полноценный анализ этих движений через Фурье при различных внешних условиях, в том числе и оптических линз.
Потому что витамины группы B перорально не усваиваются.
Так дело же не в не/согласии. Берём например "Визоптик", читаем действующее вещество - Тетризолин, идём в википедию и читаем побочные действия - расширение зрачка, повышение внутриглазного давления, ощущение жжения и реактивная гиперемия глаза, головная боль, головокружение, слабость, тремор, инсомния, повышение АД, сердцебиение, тошнота, гипергликемия, аллергические реакции. Лично я о таких вещах предпочитаю знать заранее. Там же заодно можно узнать, что то же вещество, но под другим коммерческим названием, капают в нос.
Кстати, в своё время был крайне удивлён обнаружив, что капли Визин в качестве побочного эффекта (помимо прочих) вызывают глаукому, о чём в инструкции написать забыли, равно как и прописавший их мне офтальмолог вероятно этого не подозревал. Проверил это на собственном опыте.
Небольшое примечание к теоретическому обоснованию аккомодации глаза из позапрошлого века - саккады в них никак не учитываются.
Гири поддерживаю. Занимаясь вообще без фанатизма и от случая к случаю, из дрыща превратился пусть не в качка, но в заметно более внешне привлекательную форму. Плюс бытовые тяжести больше не проблема.
А кисти рук развиваю не экспандером, а вращением гантели в воздухе (сейчас 12 кг). Для гитариста крайне полезное упражнение.
Так а что мешает доработать промпт так, чтобы товарищи из комментариев остались довольны? А так опять получается "я художник, я так вижу"(с) Ну и настоящий интеллект наверное должен сам подозревать, что в пачке из беломора должен лежать именно беломор (хотя и не факт, что именно с табаком), а не какой-нибудь там верблюд (он же Camel).
Поскольку я сам лично математикой занимаюсь давно (и даже отметился участием в OEIS), то авторитетно утверждаю что заголовок статьи - враки ради хайпа. Для начала можете попросить вашу любимую нейросеть вывести формулу гауссианы в полярных координатах (а это более чем простая задача, просто для неё готового решения в интернетах нету, которое можно взять и скопипастить). Прямо сейчас ИИ от гугл выдал формулу, которая не просто неверна - там аргумент отсутствует в принципе!
Настоящая математика - это не доказывать теоремы, которые давно доказаны кем-то другим, и не решать олимпиадные задачи, которые придумываются исходя из уже известного решения. Настоящая математика - это создавать что-то новое. А сложные задачи в математике - это не просто те, для которых решения ещё нет - это те, для которых сам поиск решения не известен.
Я поделился своим опытом, не более. Так же на основании своего опыта пришёл к выводу (который ни в коем случае никому не навязываю), что ни классическая, ни теория Бейтса не являются корректными, а "спазм" глазодвигательных мышц не имеет отношение к миопии.
Смещаться влево-вправо относительно объекта наблюдения,
как-то так:
Да, она самая. Я бы даже сказал, что от неё вреда больше, чем пользы. Единственное толковое упражнение из этой оперы - это пытаться двигать глазами взад-вперёд, как это умеет делать Бендер из Футурамы.
Ну, моему коллеге как-то лазером сетчатку пришивали, после сотрясения. О том, что такая операция существует, я собственно от него и узнал.
Ну и я повторяю, что ваш мозг видит не то, что каждый глаз по отдельности, и все трое умеют адаптироваться под окружающую среду. С возрастом зрение обычно падает, вероятно и вашего перестало хватать при той же нагрузке. "Само по себе" тоже обычно ничего не проходит - вы можете неосознанно тереть глаза, усиленно моргать, или делать ещё что-то из механизмов саморегуляции. В следующий раз, когда заметите такое - можно попробовать прополоскать холодной водой (с закрытыми веками). Или может перебирать капельки из статьи, вдруг что поможет. Или можете сходить в клинику лазерной хирургии - у них более современные средства диагностики.