Да, действительно. Но у Tech Cheat Sheets намного хуже навигация, и это скорее сборник ссылок на сайты где есть постеры, по крайней мере я это увидел когда перешел.
Тут же techposters.net оформление и навигация лучше.
Хостер четко озвучил в своем прайсе цены и там все четко указано и про аптайм и то что тарифный план включает саппорт. И он согласился работать за озвученную сумму. При это нигде не указываю что на такие деньги он согласен работать плохо.
Дело ведь не в деньгах и цене. Дело в том что хостер взял на себя обьязательства и сам указал цену. Но обьязательства свои не выполнил, и мало того не вернул остаток денег и не предупредил заранее. Т.е. хостер кинул клиента.
А CMS комбайн о котором вы говорите например очень хорошо выдерживает намного более многочисленное nHibernate community
В том что были замечены неудобства и баги. Например встроеная мержилка сорсов у SVN на порядок лучше чем у TFS потому и сложнее и неудобнее когда система не может автоматически смержить сорсы. Хотя это легко исправляется подкручиваением Araxis Merge вместо стандарных. Еще одно недобство, это то что файлы под сорс контроль лучше добалять через Solution Explorer а не просто скопировав в папку и добавив под сорс контроль как в SVN, иначе будут проблемы с тем что файлы не зачекинятся.
Ну еще несколько мелочей. Так что для сорс контрола SVN как по мне лучше, но в целом TFS как интегрированая система конечно мощнее. Тем более что в следующих версиях обещают все на порядок лучше.
На счет шаблонов, да их приходится кастомизировать. Но делать это не сложно. Там редактор по типу как в Workflow Foundation редактор процессов. Поэтому процесс кастомизации достаточно интуитивен, хотя повозится приходится.
Для сбора багов из вне, тут конечно согласен. Конечно есть веб интерфес к TFS на базе SharePoint если не ошибаюсь. Но зачастоуб приходится для багов от кастомеров использоват другие более интуитивные и заточеные под это вещи.
Спасибо за книжки. Исользуем у себя Visual Studio Team System конечно сорс контрол и мержилка сорсов на порядок хуже чем у SVN но TFS берет своей интеграцией — сорс контрол, баг трекинг система с поддержкой шаблонов для скрама например, continues integration
Я юзал решарпер, юзаю сейчас CodeRush + Resharper Pro!.. Имхо решарпер более интуитивно понятен для новичка и больше приспособлен для работы с мышью. Кодраш наоборот, практически все можно сделать клавиатурой, и у него сниппетов больше и также они легче в использовании, также у него намного больше настроек, что позволяет его сделать гибче. У решарпера code analysis лучше, но не намного, так же мне понравилась такая штука как naming convensions. Ну а все остальное очень похоже или такое же, но мне удобнее и быстрее работать с CodeRush, так как стараюсь обходится клавиатурой.
Прикольная программка, пользователям должна понравится. Хотя для меня имхо применения не имеет.
Из критики:
— Можно запустить несколько экземпляров приложения одновременно, что для такой утилиты неправильно. Тем более если в рантайм можно надобавлять разных ярлыков в разных экхемплрах и получается немного путаница.
— Закрывалась несколько раз (раза три) с ошибкой при первых запусках на windows7
— Двойной щелчек по кнопкам на панели (Control Panel, Restart, Shutdown) имхо раздражает, интуитивно ожидаешь одинарного щелчка. И непонятно зачем зедсь держать кнопки перезагрузки и выключения компа, это делается не так часто и не намного медленее это можно сделать через Пуск
Я говорю вообще про клиентПрофайл когда ставить когда размер фремворка уменьшается до 25Мб, это реально. Во-вторых у многих он стоит по апдейту, в 7-ку вообще 3.5 версия установлена поумолчанию, в других версиях — другая версия фреймворка предустановлена
Это у вас стоит фаерфокс, у многих пользователей он не стоит.
Хотя в качестве плагина такая утилита лучше. Но по сути какая разница. Опять же не все используют фаерфокс
Или вы хотите сказать что в .NET System.Object или List это хеш-таблицы?
Тут же techposters.net оформление и навигация лучше.
А действительно ПХП на techposters.net нету.
Для примера на том же движке хостится nhforge.org/ nHibernate коммьюнити. А там уж поверьте намного больше пользователей
Хостер четко озвучил в своем прайсе цены и там все четко указано и про аптайм и то что тарифный план включает саппорт. И он согласился работать за озвученную сумму. При это нигде не указываю что на такие деньги он согласен работать плохо.
Дело ведь не в деньгах и цене. Дело в том что хостер взял на себя обьязательства и сам указал цену. Но обьязательства свои не выполнил, и мало того не вернул остаток денег и не предупредил заранее. Т.е. хостер кинул клиента.
А CMS комбайн о котором вы говорите например очень хорошо выдерживает намного более многочисленное nHibernate community
Хотя согласен нужно знать от чего защищаться. За reflexil спасибо, не знал про него. Зачетная штука.
Ну еще несколько мелочей. Так что для сорс контрола SVN как по мне лучше, но в целом TFS как интегрированая система конечно мощнее. Тем более что в следующих версиях обещают все на порядок лучше.
На счет шаблонов, да их приходится кастомизировать. Но делать это не сложно. Там редактор по типу как в Workflow Foundation редактор процессов. Поэтому процесс кастомизации достаточно интуитивен, хотя повозится приходится.
Для сбора багов из вне, тут конечно согласен. Конечно есть веб интерфес к TFS на базе SharePoint если не ошибаюсь. Но зачастоуб приходится для багов от кастомеров использоват другие более интуитивные и заточеные под это вещи.
А вот запрет запуска нескольких экземпляров мне кажется стоит реализовать.
Из критики:
— Можно запустить несколько экземпляров приложения одновременно, что для такой утилиты неправильно. Тем более если в рантайм можно надобавлять разных ярлыков в разных экхемплрах и получается немного путаница.
— Закрывалась несколько раз (раза три) с ошибкой при первых запусках на windows7
— Двойной щелчек по кнопкам на панели (Control Panel, Restart, Shutdown) имхо раздражает, интуитивно ожидаешь одинарного щелчка. И непонятно зачем зедсь держать кнопки перезагрузки и выключения компа, это делается не так часто и не намного медленее это можно сделать через Пуск
Это у вас стоит фаерфокс, у многих пользователей он не стоит.
Хотя в качестве плагина такая утилита лучше. Но по сути какая разница. Опять же не все используют фаерфокс