Ну этот-то человек вообще безграмотным был, это общеизвестный факт. Он потом из-за этого никуда на работу устроиться не мог, поэтому пришлось свою контору организовать.
Ну и кроме того - такой же общеизвестный факт, что основатели крупных бизнесов в массе своей в школах были троечниками.
Слишком много уже завязано на CF, вчерашнее "меньшинство" в одночасье может превратиться в нехилый кусок общества, на который всесильным техкорпорациям (Google, M$, CF) будет наплевать - со всеми вытекающими для этой части общества последствиями.
А мне-то, как пользователю, какое дело до того, что он дешевый? Мне он. владелец этого сайта, в случае возникновения у меня проблем с его "дешевым сервисом" - что, скидку даст?
Разумеется, была бы возможность проголосовать ногами/рублём и не пользоваться криво настроенными под CF сайтами/не платить им за услуги - то и всего вопроса бы не было. Но не всегда это, к большому сожалению, возможно.
Опять заминусовали..! А статья "CloudFlare — рак интернета" от 2020 года как ни странно имеет почти под 200 плюсов. Напомню её основные тезисы
Проблемы в CF для конечного пользователя:
Вы выглядите подозрительно
Мы можем видеть сквозь HTTPS
Не только инфраструктура, но и цензура
Данный пост не призывает отказываться от Cloudflare, а только описывает, чем в перспективе угрожает такой бурный рост и влияние этой компании. Подумайте, действительно ли использование Cloudflare необходимо для ваших задач
Что поменялось за эти 5 лет, интересно? Ну и вдогонку несколько полутехнических цитат с одного родственного форума:
В последние дни данной дискриминации подверглись почти все немейнстримовские браузеры (Brave, Opera и пр.) CF как раз этим и занимается - следит за всеми посторонними (т.е. всеми, кто не Chrome) и постоянно совершенствует методы их отсечения. Причём обратите внимание - все вышеназванные делаются на коде Хрома, но даже их давят. Нет, понятно, что борются они с браузерами не ради самой этой борьбы. Они борются с автоматизацией доступа к сайтам. Но в качестве эталонного браузера, на котором они отрабатывают свои методы, они выбрали Chrome, как самый распространённый, а все, кто от него хоть немного во внутренних мало кому известных подробностях отличается, автоматически становится жертвой.
Вчера на тестовом сайте после установки галочки рисовало зелёненьким, что тест пройден. А сегодня пишет "Challenge Failed". Значит, CF на лаврах не почивает, постоянно какую-нибудь гадость на день грядущий нам готовит. Собственно, и сам тот сайт нужен им именно для этого: "А покажите-ка нам свой браузер, мы его своими скриптами изучим и научимся не пускать".
Основное предназначение CF - шпионаж за пользователями. Вон, на странице данного расширения они это говорят практически прямым текстом.
https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/privacy/cloudflare-resolver-firefox/ What information does the Cloudflare resolver for Firefox collect? "All of the above information will be stored briefly as part of Cloudflare’s temporary logs, and then permanently deleted within 24 hours of Cloudflare’s receipt of such information." - ну да, ага-ага, deleted.
CF и всплыл-то на том, что нашёл себе никем не занятую нишу: блокировать доступ именно конкретному посетителю сайта. Глушить клиентов по спискам адресов администраторы сайтов могут и без них.
Вообще-то способ есть, и он широко применяется: при обнаружении подозрительных действий доступ с данного адреса блокируется минут на 5-10. Я в прошлом был клиентом провайдера, адреса которого довольно часто попадали под подобные блокировки. Но тогда мне сайты при попытке зайти на них так и писали: "Доступ с данного IP-адреса заблокирован. Повторите попытку через несколько минут".
Если почитать описалово самого CF: https://developers.cloudflare.com/fundamentals/security/cloudflare-challenges/#browser-support Тонкой настройкой "правил" мало кто из одменов заморачиваться будет - иначе, в чём смысл отдавать это кому-то на сторону - соответственно, см. пункт "recommended". Описание пункта ещё более мутное - скорее всего, нечто вроде "псевдослучайного" применения некоего набора из перечисленных ниже "продуктов", по настроению левой пятки CF. Как писал выше, для одного и того же хоста и клиента буквально в пределах одного часа может вылезти, может пустить, потом снова вылезти.
Короче, искать какую-либо "закономерность", чтобы её "обойти" - напрасная трата времени: они могут тупо по ip начать "проверки" по кругу гонять, типа, поставь галочку, что не верблюд бот, реши капчу, снова поставь галочку и т.д. Рукожопость тамошних девопсов тоже никто не отменял.
Единственный правильный подход - всеми способами доносить до всех, кого можно, что это зловредная/вредоносная система, MItM, как писали выше.
Не то, чтобы я защищал рукожопых "одменов" гуано-ссайтиков - но я давно, лет примерно овердофига, зарегистрирован на разных технических форумах - которые раньше были весьма информативны; зачастую русскоязычны даже более информативны, чем зарубежные. Конечно, некоторые, как приснопамятный "хобот" - скурвились уже давно; 4pda в целом туда же - но там за те же камеры хотя бы денег не просят. Так вот: абыдна, даа, когда из-за ленивых рукожопов тебя вдруг туда пускать перестаёт.
---
Да бросьте уже оправдывать, как тех рукожопов, так и эту "корпорацию добра". Целая куча популярных и высоконагруженных ресурсов работает без этих "доброхотов", и вообще без всяких блокировок. Даже такие же рукожопы, как ВК, которые сами же создают 100500 коннектов с каждой простейшей своей странички. CF - зло, рак интернета(с). Dixi.
именно такой выбор нынче будет стоять перед теми CIO по всему миру, кто сглупил и отдал сохранность своего сервиса на откуп CF. А конечные пользователи от этого только продолжат страдать.
Так это получается, что галактический год в 3 раза короче?? А у них там, у этих авторов, ничего другого астрофизически от этого биться не перестаёт? И у палеонтологов? У Лема, помнится, на величине галактического года очень много чего у земной эволюции завязано было - это ж всё пересматривать придётся!
Тоже сразу этот вопрос возник. Если относительно "космоса", то относительно него движется Млечный путь, и соответственно Солнце вместе с ним. Тогда уместнее говорить о скорости Галактики, а не Солнечной системы.
Если же относительно самой Галактики (её рукавов) - то при чём здесь внешние радиогалактики?
Редактор поторопился выпустить статью без деталей? Как там в первоисточнике было?
За что минусаторы минусуют, интересно? Без каких-либо комментариев.
Что такого даёт этот сервис полезного конечным пользователям? Ни-че-го! Только сплошные annoyances, докажите что вы не верблюд бот, запрет показа страниц неугодным браузерам или устаревшим всего на пару месяцев версиям.
Или минусаторы по своей молодости не успели застать эпоху интернета, когда и владельцы сайтов и их пользователи могли как-то обходиться без CF? Не надо только говорить, что CF - это безальтернативное средство борьбы с ботами, на техническом ресурсе-то.
Уже 2 часа они continue свои remediation efforts :-(
CF - зло! Желаю им скорейшего банкротства и вылета из бизнеса. У меня из-за него полгода проблемы с доступом к эл.почте и наверное минимум на половине нужных мне сервисов те или иные траблы чуть менее чем постоянно..
After being detained for several hours, Linehan was released on the condition he not post any more tweets until his case is adjudicated.
The wife of a conservative politician was sentenced to 31 months in prison for what police said was an unacceptable post. In contrast, a child molester was sentenced to 21 months in the slammer.
Это была одна из трёх катастрофичнейших моих ошибок 18 лет назад, которую я сделал, когда я принимал решение эмигрировать в Канаду: всего лишь посмотреть на глобус в плане оценки широтно-географического положения будущего места проживания. Без гуглежа средней температуры по сезонам (в те времена и страницы-то на википедии с такими данными просто-напросто не существовало).
Увидел: широта Сочи, на берегу огромного озера - значит я еду на пляж, вперёд! А в итоге получил снежные холодные зимы с под -20C на одну-две недели примерно каждые три-четыре года, холоднющие воды Онтарио, в которых в июльскую жару +28C стопы сводит от обжигающе-холодной воды (ниже чем по стопы никто кроме детишек эмигрантов в воду никогда из торончан не заходит), вот это вот всё. Но солнца на той широте хватает, это да.
не сталкивая партнёров лбами [...] И, конечно, растить детей — как в золотые времена американских шестидесятых.
В золотые времена американских шестидесятых в супружеских парах никаких "партнёров" не было, супругов называли "супругами" и потому детей между ними нарождалось немало. В отличие от современности с её модой на "партнёрство".
Право, но, простите, иногда воистину лучше жевать, чем говорить. Английский писатель @25625"слился" из дискуссии, видя её бесперспективность, ну да я попытаюсь ему помочь в попытке разрыва вашего шаблона. Я не так плотно слежу за ситуацией со свободой слова в Англии, меня больше волнует близкая мне СА. Но в её информационном пространстве регулярно проскакивают новости с "исторической родины", поэтому я время от времени оказываюсь в курсе. В отличие от вас. Я покопался в собственном архивчике и нарыл там мемчиков, которые созданы самими британскими гражданами на больную тему свободы самовыражения в Юкеии (как когда-то давно пела незабвенная Chumbawamba: "Are happy here in theme-park UK?..") Мемчики не такой сильный аргумент в споре, поэтому я также отправился в поиск онлайн - и вот вам подтверждения правоты английского писателя (мемчики, впрочем, ниже тоже будут)):
Вот эт прям мякотка: обратите внимание на причины арестов приведённые в инфографике в самом начале статьи. Должно быть очень доходчиво для адекватного читателя.
Если уж вам и такого подтверждения мало, то я умываю руки (как это и сделал английский писатель - ну что ему за дело доказывать, как обстоят дела в Англии тем, кто отринывает свидетельства, подрывающие основы их конституционного строя шаблона)
На странице запроса Европарламента приведена ссылка не источник беспокойства - статья в The Times "Police make 30 arrests a day for offensive online messages". Она за пейволом, извините, но, надеюсь, имя этого авторитетнейшего британского новостного издания вам что-нибудь да скажет в подтверждение тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии".
Теперь вкуснота - мемчики и графика (напомню лишний раз, что срач дискуссия ведётся касательно защиты тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии" + общего тезиса о мягко сказать не совсем ожидаемом положении со свободой слова в Англии):
относящиеся к теме дискуссии примеры из вышеприведённой статьи
примеры приоритетов нынешнего британского правосудия
британское правительство предупреждает: за чтение "запрещёнки" вы можете оказаться за решёткой.
почти дословная цитата тамошнего премьера
И наконец мой любимый: - Дружище как тебе живётся в UK? - Не могу пожаловаться.
Заодно не могу пройти мимо моей любимой злободневной темы: споры с адептами нетрадиционного секса. "Вы подвергаете сомнению сексуальную повесточку? Мы выезжаем за вами!" (по ходу обсуждения стоит очередной раз напомнить одну давнюю мудрость, имеющую прямое отношение к обсуждаемой статье: "Вами правят те, кого вы не можете критиковать.")
"grossly offensive comments"
И вдогонку - последний мемчик, о текущем состоянии английской полиции и том, что её нынче занимает.
Нет - это правда всегда весело наблюдать, как хватаются за обрывки шаблона те, у кого его разрывает. Вот, не в качестве саморекламы, а расширения шаблона кругозора ради можете ознакомиться с моей статьёй, показывающей иную сторону блистательной западной действительности, северо-американской. Может быть в следующий раз не станете спорить с теми, кто попросту по своему географическому положению лучше вас знает - как обстоят дела в той стране, где они проживают, в данном конкретном случае - дела со свободой высказываний онлайн в Англии. "Процветаааниеееее! Свобода словааааа! Демокрааааааааааатия". Вот это вот всё.
Как это нет?! В "Приключениях капитана Врунгеля" у самолёта был парашют, и когда кабина с пассажирами отсоединилась от самолёта во время экстренной ситуации - все пассажиры с помощью этого парашюта благополучно приземлились вместе с кабиной куда-то там в джунгли.
Ну, за такое можно сразу в морду бить.
И чуть выше:
Ну да, ну да, для снижения предвзятости. И совсем никто не видит в этом оксюморона.
В общем, бить и лучше ногами.
Ну этот-то человек вообще безграмотным был, это общеизвестный факт. Он потом из-за этого никуда на работу устроиться не мог, поэтому пришлось свою контору организовать.
Ну и кроме того - такой же общеизвестный факт, что основатели крупных бизнесов в массе своей в школах были троечниками.
"... особым прорвалом"
И в этом весь нынешний (пост-стивджобсовский) Apple - в прорывах и провалах в одном
флаконеслове.Могу рассказать, как на Википедии отличить статьи, нагенерированные вокнутыми редакторами. У них качество бреда ещё хуже, чем в статьях от ИИ.
Это местные настолько много курят?)
"Когда пришли за евреями - я молчал" ...
Дальше продолжать, или параллель легко уловима?
Слишком много уже завязано на CF, вчерашнее "меньшинство" в одночасье может превратиться в нехилый кусок общества, на который всесильным техкорпорациям (Google, M$, CF) будет наплевать - со всеми вытекающими для этой части общества последствиями.
"Интернет для всех!", говорили они...
А мне-то, как пользователю, какое дело до того, что он дешевый? Мне он. владелец этого сайта, в случае возникновения у меня проблем с его "дешевым сервисом" - что, скидку даст?
Разумеется, была бы возможность проголосовать ногами/рублём и не пользоваться криво настроенными под CF сайтами/не платить им за услуги - то и всего вопроса бы не было. Но не всегда это, к большому сожалению, возможно.
Опять заминусовали..! А статья "CloudFlare — рак интернета" от 2020 года как ни странно имеет почти под 200 плюсов. Напомню её основные тезисы
Проблемы в CF для конечного пользователя:
Вы выглядите подозрительно
Мы можем видеть сквозь HTTPS
Не только инфраструктура, но и цензура
Что поменялось за эти 5 лет, интересно?
Ну и вдогонку несколько полутехнических цитат с одного родственного форума:
Чуточку подправлю:
Наш сайт лежит под DDoS атакой
Наш сайт лежит из-за CF
именно такой выбор нынче будет стоять перед теми CIO по всему миру, кто сглупил и отдал сохранность своего сервиса на откуп CF. А конечные пользователи от этого только продолжат страдать.
CF - зло!
Так это получается, что галактический год в 3 раза короче?? А у них там, у этих авторов, ничего другого астрофизически от этого биться не перестаёт? И у палеонтологов? У Лема, помнится, на величине галактического года очень много чего у земной эволюции завязано было - это ж всё пересматривать придётся!
Тоже сразу этот вопрос возник. Если относительно "космоса", то относительно него движется Млечный путь, и соответственно Солнце вместе с ним. Тогда уместнее говорить о скорости Галактики, а не Солнечной системы.
Если же относительно самой Галактики (её рукавов) - то при чём здесь внешние радиогалактики?
Редактор поторопился выпустить статью без деталей? Как там в первоисточнике было?
За что минусаторы минусуют, интересно? Без каких-либо комментариев.
Что такого даёт этот сервис полезного конечным пользователям? Ни-че-го! Только сплошные annoyances, докажите что вы не
верблюдбот, запрет показа страниц неугодным браузерам или устаревшим всего на пару месяцев версиям.Или минусаторы по своей молодости не успели застать эпоху интернета, когда и владельцы сайтов и их пользователи могли как-то обходиться без CF? Не надо только говорить, что CF - это безальтернативное средство борьбы с ботами, на техническом ресурсе-то.
Уже 2 часа они continue свои remediation efforts :-(
CF - зло! Желаю им скорейшего банкротства и вылета из бизнеса. У меня из-за него полгода проблемы с доступом к эл.почте и наверное минимум на половине нужных мне сервисов те или иные траблы чуть менее чем постоянно..
В постели с эскортницами?)
Может хватит уже spread misinformation?
People Are Being Thrown In U.K. Prisons Over What They’ve Said Online
Ну и свежий тред в придачу.
Это была одна из трёх катастрофичнейших моих ошибок 18 лет назад, которую я сделал, когда я принимал решение эмигрировать в Канаду: всего лишь посмотреть на глобус в плане оценки широтно-географического положения будущего места проживания. Без гуглежа средней температуры по сезонам (в те времена и страницы-то на википедии с такими данными просто-напросто не существовало).
Увидел: широта Сочи, на берегу огромного озера - значит я еду на пляж, вперёд! А в итоге получил снежные холодные зимы с под -20C на одну-две недели примерно каждые три-четыре года, холоднющие воды Онтарио, в которых в июльскую жару +28C стопы сводит от обжигающе-холодной воды (ниже чем по стопы никто кроме детишек эмигрантов в воду никогда из торончан не заходит), вот это вот всё. Но солнца на той широте хватает, это да.
Извините,что немного не по теме.
В золотые времена американских шестидесятых в супружеских парах никаких "партнёров" не было, супругов называли "супругами" и потому детей между ними нарождалось немало. В отличие от современности с её модой на "партнёрство".
Право, но, простите, иногда воистину лучше жевать, чем говорить. Английский писатель @25625"слился" из дискуссии, видя её бесперспективность, ну да я попытаюсь ему помочь в попытке разрыва вашего шаблона.
Я не так плотно слежу за ситуацией со свободой слова в Англии, меня больше волнует близкая мне СА. Но в её информационном пространстве регулярно проскакивают новости с "исторической родины", поэтому я время от времени оказываюсь в курсе. В отличие от вас.
Я покопался в собственном архивчике и нарыл там мемчиков, которые созданы самими британскими гражданами на больную тему свободы самовыражения в Юкеии (как когда-то давно пела незабвенная Chumbawamba: "Are happy here in theme-park UK?..") Мемчики не такой сильный аргумент в споре, поэтому я также отправился в поиск онлайн - и вот вам подтверждения правоты английского писателя (мемчики, впрочем, ниже тоже будут)):
Первая же страница поиска DuckDuckGo:
UK free speech crackdown.
Это как раз братишки-янки беспокоятся за своих предков
Police make 30 arrests a day for offensive online messages
People Are Being Thrown In U.K. Prisons Over What They've Said Online
(Не открывается из РФ)
The victims of Britain’s free speech crackdown
Вот эт прям мякотка: обратите внимание на причины арестов приведённые в инфографике в самом начале статьи. Должно быть очень доходчиво для адекватного читателя.
запрос на сайте Европарламента(!): UK arrests for online speech and implications for EU digital regulation
Если уж вам и такого подтверждения мало, то я умываю руки (как это и сделал английский писатель - ну что ему за дело доказывать, как обстоят дела в Англии тем, кто отринывает свидетельства, подрывающие основы их
конституционного строяшаблона)На странице запроса Европарламента приведена ссылка не источник беспокойства - статья в The Times "Police make 30 arrests a day for offensive online messages". Она за пейволом, извините, но, надеюсь, имя этого авторитетнейшего британского новостного издания вам что-нибудь да скажет в подтверждение тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии".
Теперь вкуснота - мемчики и графика (напомню лишний раз, что
срачдискуссия ведётся касательно защиты тезиса "Британия с массовыми арестами и сроками за комментарии" + общего тезиса о мягко сказать не совсем ожидаемом положении со свободой слова в Англии):относящиеся к теме дискуссии примеры из вышеприведённой статьи
примеры приоритетов нынешнего британского правосудия
британское правительство предупреждает: за чтение "запрещёнки" вы можете оказаться за решёткой.
почти дословная цитата тамошнего премьера
И наконец мой любимый: - Дружище как тебе живётся в UK? - Не могу пожаловаться.
Заодно не могу пройти мимо моей любимой злободневной темы: споры с адептами нетрадиционного секса. "Вы подвергаете сомнению сексуальную повесточку? Мы выезжаем за вами!" (по ходу обсуждения стоит очередной раз напомнить одну давнюю мудрость, имеющую прямое отношение к обсуждаемой статье: "Вами правят те, кого вы не можете критиковать.")
"grossly offensive comments"
И вдогонку - последний мемчик, о текущем состоянии английской полиции и том, что её нынче занимает.
Нет - это правда всегда весело наблюдать, как хватаются за обрывки шаблона те, у кого его разрывает. Вот, не в качестве саморекламы, а расширения
шаблонакругозора ради можете ознакомиться с моей статьёй, показывающей иную сторону блистательной западной действительности, северо-американской. Может быть в следующий раз не станете спорить с теми, кто попросту по своему географическому положению лучше вас знает - как обстоят дела в той стране, где они проживают, в данном конкретном случае - дела со свободой высказываний онлайн в Англии."Процветаааниеееее! Свобода словааааа! Демокрааааааааааатия". Вот это вот всё.
Как это нет?! В "Приключениях капитана Врунгеля" у самолёта был парашют, и когда кабина с пассажирами отсоединилась от самолёта во время экстренной ситуации - все пассажиры с помощью этого парашюта благополучно приземлились вместе с кабиной куда-то там в джунгли.
Не вводите в заблуждение: Raif, о котором речь идёт, прекратил "исходящие трансграничные переводы в иностранной валюте" ещё в сентябре прошлого года.