Мда… Про то, что успех Гейтса - это никакая не его личная заслуга, а связи его матушки (и батюшки) я знаю ещё с прошлого века. И на всех углах стараюсь об этом поведать публике, в т.ч. на Хабре. Но вот о “серебряных ложках” во ртах Брина и Безоса я не знал.
Не соглашусь с автором в аргументировании момента великого предательства. Да, произошел он именно в 70-е годы прошлого века. Но ключевым в предательстве был не реванш фашизма, а приход постмодернизма. Который через два поколения западной жизни привёл к вокизму и неспособности представителей западных “элит”, что в СА, что в Европе ответить на вопрос - “что такое женщина?”. Ну и, разумеется, читать эту ретроспективу (как и саму книгу) нужно автоматически удаляя из поля зрения американскую призму автора - книга, понятное дело, об американцах и для американцев.
К тому времени он если и будет в музее - то в инопланетном, подхваченный специализирующимся как раз на таких объектах зондом и помещённый в галактический музей, возможно как раз подле той замой Глизе.
Видите ли, никакого такого согласия я лично не давал и не даю: сервисы, которыми я пользуюсь, не извещали меня о том, что мои критичные приватные данные (переписка, КК, пароли) доступны какой-то третьей стороне.
Это как если бы вы пришли в банк, прочитали договоры, отдали им в сейф деньги, создали пароли - а потом бы оказалось, что у внешней конторы "Пупкин и сыновья", о которой вы слыхом не слыхивали, имеются копии ключей от вашей банковской ячейки и вашего пароля от онлайн-кабинета.
Так что ваше "согласие на использование" - это передёргивание, извините.
Ого! Т.е. CF читают все мои письма? Хрена-се! Мда... существует достаточно распространённое мнение, что Cloudflare - это рак интернета, его потенциальный убийца, и я эту точку зрения разделяю. Но вот то, что он мою переписку всю читает... это уже за гранью.
Спасибо за ссылку на статью. Возможно, для кого-то такие техн. подробности были и ранее известны - но не мне.
Боже, как же достала эта картинка, те, кто её регулярно постит и те, кто её плюсует! Когда на самом деле сами они (школота и блохеры)
среди молодых людей, которым проще заплатить несколько тысяч, чем разобраться, как устроен смеситель, как установить новый кран или где находится электрический щиток.
Блохером каждый быть может, а вот ты попробуй сам сделай табуреткувкрути себе лампочку. Хотя казалось бы...
А потом мы все дружно удивляемся западным новостям, где GPS / Alexa etc. завозят водителя в озеро, с обрыва и пр.: ну "как можно быть такими тупыми"? А вот так - с таких картинок всё и начинается.
вкладывая в это такие технические ресурсы, какие Китаю и не снились
На минуточку: где-то как-то проскальзывала инфориация, что в Китая на службе КПК на зарплате трудятся полтора миллиона живых ботов. Помножьте на среднюю (как минимум) китайскую зарплату (120000 руб, за 2025 год, по текущему курсу) - и тогда уже, пожалуйста, сравнивайте с "Китаю и не снились". При этом, технические ресурсы - это один раз закупились и вложились, а боты хотят кушать каждый день, годами.
Я понимаю, что все ноги разные, но моя вот, честно, не болит: доступ к РГБ у меня есть. (Или вы на какие-то особые внутренние страницы / поддомены в неё заходите?)
С другой стороны, Маяковка, вот, например, не доступна из-за рубежа, но уже давно, более года, как минимум.
Эх, свой почтовик на домашнем компе, и HTTP сервер размеров в 26КБ!..
Простите, но я бы переформулировал ваш тезис:
Сейчас проблема не в ограничениях, а в IT-корпорациях (и их целях).
Google (и Youtube), Facebook, Microsoft, Yandex, CloudFlare - вот эта вся мерзость, которой или не было в те благословенные времена, или она была весьма белой и пушистой. (Microsoft пушистыми никогда и не были, разумеется)
Позвольте тогда порекомендовать вам источники, которым я доверяю. Я уехал из Канады 4 года назад и с тех пор нерегулярно слежу за тамошними (и американскими) новостями, но вот эти источники с годами хуже не становятся.
Matt Walsh Автор нашумевшего документального фильма “What Is a Woman?”
Этот канал ведёт американка Chaya Raichik. Несколько лет назад за её деятельность её чуть не убили (несколько дней ей пришлось провести, скрываясь, вне дома).
Riley Gaines Американская спортсменка, активистка, борец против участия мужчин в женских видах спорта. За свои взгляды неоднократно подвергалась физическому насилию.
“Billboard” Chris Канадский активист, борец за права детей. Несколько лет назад фашиствующие молодчики сломали ему в Монреале руку, когда он со своим биллбордом ходил по улице. Канадская полиция, несмотря на предоставленную видеозапсь нападения, “найти нападавших не смогла”. Я в то время следил за этим (и переписывался с Крисом лично) - никого она и не искала.
(Сейчас многие комменаторы по понятным причинам переключились на текущую повестку (и Трамп ни минуты покоя не даёт, и дела с его приходом в офис стали менее ужасными для защитников детей и детства, чересчур ретивые поборники “прав ЛГБТ” стали немного придерживать языки (в США, но не в Канаде)). Но во времена Байдена у той же Райчик по несколько раз на дню появлялись шокирующие материалы; можете промотать ленту Твиттера на год так 2022 и убедитесь в этом)
LifeNews Canada Это сайт религиозной организации, с соответствующей ориентацией подачи новостей и информации, но он корректен и фактологичен. За сексуальной идеологией, когда она касается детей, они следят очень пристально.
Это источники фактологии. Теперь пару строк лирики.
Моя жена, когда видит шевелящиеся от моих рассказов волосы на голове у своих российских подружек, добавляет вслед за мной: “Вы ему не верите, я понимаю. А теперь представьте - всё ещё хуже!” И начинает рассказывать со своей перспективы о том, что успела узнать за своё недолгое время проживания в Канаде. И затем обычно через несколько недель говорит мне: “Помнишь, Дуся приезжала в гости? Она мне сегодня в ТГ написала, что они с мужем передумали переезжать в …ию после того, что она у нас в гостях услышала. Погуглила, поискала и они передумали.”
Так что не думайте, что вас обманывают, когда рассказывают страшилки: дела с растлением детства зачастую в СА обстоят куда хуже, чем вы читаете о них из разрозненных источников.
Из вашего профайла непонятно - в какой стране вы проживаете, поэтому неясно - насколько вы в курсе того, что происходит в Канаде. Поэтому в данном контексте доведу до вашего сведения ещё и следующую информацию:
В Канаде родителям не сообщают также и в случаях, когда их ребёнок меняет пол. И учителям в школах настоятельно рекомендуют говорить детям, что рассказывать о своём “переходе” родителям ни в коем случае не нужно. Т.е. приходит к вам как-то домой ребенок из школы - а у него репродуктивные органы ампутированы! А вы - не слухом и не духом!
Вообще непонятно - куда страна таким образом держит путь? Нет, понятно, если смотреть с точки зрения фанатов тамошнего либерального правительства. Но - непонятно, если смотреть с нормальной человеческой точки зрения: это же изведение собственного населения получается!? Причем вполне себе “коммунистическими” методами, т.е. когда детей от родителей отлучают.
Если кто-то не хочет жить - ствол / таблетки в руки / камень на шею - и вперёд хоть с песней, хоть без! Но - не за мой счёт, как налогоплательщика.
А то много таких развелось в Канаде: одним пенис отрежь, другим - пришей, третьим дополнительную пару сисек, у четвёртых - отрежь имеющиеся, кому-то - "почти полностью функциональную вагину" сваргань. Десятых вот эвтаназируй - и всех почему-то за счёт государственной програмы здравоохранения, оплачиваемой из налогов.
С глузду страна съехала, и ей это нравится, судя по почти что ежедневным новостям.
у вас там врачам запрещают в причине смерти пациентов указывать MAID. Прямым приказом от ассоциации врачей Онтарио.
Медицинские власти запрещают канадским врачам указывать MAID как причину смерти пациентов
Совсем фашиствуют, всяческими способами замазывают статистику эвтаназийств, как во времена ковида. Мда, демократическая страна, прям пример демократии и профессиональных свобод.
какие профессии предпочтительны для иммиграции к ним
Простите, но вы, на мой взгляд, сами не видите у себя противоречия (или же мы с вами о разном говорим). И что - если этому “специалисту” захочется применить “максимально эффективно использующих свой опыт и знания” в компании в другой стране - ему снова иммигрировать придётся? Не, ну право - чудесный вы “глобальный рынок” нарисовали! Прям вот “где нужен” (ладно, оставим моё понимание глобального рынка как “где хочу”) - так “с радостью” и взяли.
Кстати, определение для “с радостью” вы не дали. Полагаю, если вы по совести его опишете - в нём будет такая уйма оговорок, что… что вы сами пересмотрите собственное понятие “глобализации” в её отношении к рынку труда для “специалистов”.
он работает на американскую компанию и мотается по всему миру
Ну какой это уникальный случай?! Я тоже однажды устроился в логистическую компанию и собирался в командировках объехать полглобуса, да не сложилось.
Но! Ведь здесь есть огромное ключевое “но”: ваш знакомый (как и я когда-то) работает в это время в одной и той же компании и платит налог в одной единственной стране (США), т.е. он всего навсего ко-ман-ди-ро-воч-ный. Да, он однажды устроился на работу в иностр. компанию и получил разрешение на работу (в случае для США это ещё не самый сложный квест). Но если ему захочется сменить место работы или если его уволят - квест с трудоустройством в другой стране (или даже в тех же США, если у него виза H1B) ему придется проходить снова. И в новой желаемой стране (“где хочу”) этот квест может оказаться труднопроходимым вплоть до невозможного. Так что опять же - ваш пример мимо: никакой прозрачной глобализации на сегодняшний день нет и впомине.
Мобильность рабочей силы в глобальной экономике не означает “где хочу - там работаю”. Тут скорее применима формула “где нужен - там работаю”. Это и есть глобальное разделение труда.
Очень напомнило марксистско-ленинское “каждому по спобностям vs каждому по потребностям”. Простите, но не соглашусь: я так понимаю ваш техис, что каждому - именно по потребностям, т.е. где хочу на глобусе - там и буду работать.
Это доказать очень легко: посмотрите на списки сотрудников крупных западных компаний - там всегда весьма интернациональные коллективы.
Мы же договорились, что айтишные компании выносим за скобки? Ну и где в условном канадском SNC-Lavalin интернациональная команда? Да, там полно сотрудников разных национальностей, но все они - иммигранты, и работают в канадских офисах этой “крупной западной компании” по причине наличия гражданства (вида на жительство). А никак не потому, что им захотелось там работать, они послали резюме в ОК, прошли этап отбора, сели на самолёт и приехали в понедельник утром в офис (т.е. так, как поступил бы екатеринбуржец, устроившийся на работу в Воронеж, или берлинец, трудоустроивишийся в Мюнхене).
Или, с другой стороны, например, в японской Toshiba - много неяпонцев работает? (Япония, кстати, хороший контр-пример вашему тезису про глобализацию, и до вих пор вполне себе автаркия.)
что если бы в Англии не хватало специалистов вашего профиля, то вас бы приняли с радостью
Приведите, пожалуйста, ваше определение понятию “с радостью”. А то на данный момент, даже при острой нехватке специалистов моего профиля никто меня в Англии на работу с порога взять не сможет - нужно будет предвариетльно кучу бумажек оформить. И это мне - мать вашу подданному тамошнего короля!! Что уж говорить про специалиста из условного Найроби!?
Ну право дело - ну какой глобальный рынок труда, ну какие интернациональные коллективы в маленькой конторе, которая не может себе позволить содержать штат клерков, которые бы занимались оформлением трудоустройства “специалистов” желающих “максимально эффективно использующих свой опыт и знания” именно в их крохотной лондонской/сингапурской/токийской/сиднейской/берлинской/вашингтонской фирмочке?
Третий раз редактирую комментарий, зацепило :)
Да что там говорить! Вспомнилось, как 20 лет назад я искал работу в США по вполне себе программистской специальности. Ответы были почти как вы и пишете: “Мы с радостью взяли бы вас на работу, но… вам нужна рабочая виза, а наша маленькая фирма не имеет возможности заниматься её оформлением. Поэтому - успехов в поисках!”
С тех пор в этом вопросе принципиально не изменилось ни-че-го! Какой там глобальный мир возможностей трудоустройства для "специалистов"!..
Прочитал новость - словно божьей росы хлебнул.
Классная ссылка на книгу, спасибо большое!
Мда… Про то, что успех Гейтса - это никакая не его личная заслуга, а связи его матушки (и батюшки) я знаю ещё с прошлого века. И на всех углах стараюсь об этом поведать публике, в т.ч. на Хабре. Но вот о “серебряных ложках” во ртах Брина и Безоса я не знал.
Не соглашусь с автором в аргументировании момента великого предательства. Да, произошел он именно в 70-е годы прошлого века. Но ключевым в предательстве был не реванш фашизма, а приход постмодернизма. Который через два поколения западной жизни привёл к вокизму и неспособности представителей западных “элит”, что в СА, что в Европе ответить на вопрос - “что такое женщина?”. Ну и, разумеется, читать эту ретроспективу (как и саму книгу) нужно автоматически удаляя из поля зрения американскую призму автора - книга, понятное дело, об американцах и для американцев.
Шовинизм антропный в комментарии чую я.
К тому времени он если и будет в музее - то в инопланетном, подхваченный специализирующимся как раз на таких объектах зондом и помещённый в галактический музей, возможно как раз подле той замой Глизе.
Видите ли, никакого такого согласия я лично не давал и не даю: сервисы, которыми я пользуюсь, не извещали меня о том, что мои критичные приватные данные (переписка, КК, пароли) доступны какой-то третьей стороне.
Это как если бы вы пришли в банк, прочитали договоры, отдали им в сейф деньги, создали пароли - а потом бы оказалось, что у внешней конторы "Пупкин и сыновья", о которой вы слыхом не слыхивали, имеются копии ключей от вашей банковской ячейки и вашего пароля от онлайн-кабинета.
Так что ваше "согласие на использование" - это передёргивание, извините.
Ого! Т.е. CF читают все мои письма? Хрена-се! Мда... существует достаточно распространённое мнение, что Cloudflare - это рак интернета, его потенциальный убийца, и я эту точку зрения разделяю. Но вот то, что он мою переписку всю читает... это уже за гранью.
Спасибо за ссылку на статью. Возможно, для кого-то такие техн. подробности были и ранее известны - но не мне.
Боже, как же достала эта картинка, те, кто её регулярно постит и те, кто её плюсует! Когда на самом деле сами они (школота и блохеры)
Блохером каждый быть может, а вот ты попробуй сам
сделай табуреткувкрути себе лампочку. Хотя казалось бы...А потом мы все дружно удивляемся западным новостям, где GPS / Alexa etc. завозят водителя в озеро, с обрыва и пр.: ну "как можно быть такими тупыми"? А вот так - с таких картинок всё и начинается.
На минуточку: где-то как-то проскальзывала инфориация, что в Китая на службе КПК на зарплате трудятся полтора миллиона живых ботов. Помножьте на среднюю (как минимум) китайскую зарплату (120000 руб, за 2025 год, по текущему курсу) - и тогда уже, пожалуйста, сравнивайте с "Китаю и не снились". При этом, технические ресурсы - это один раз закупились и вложились, а боты хотят кушать каждый день, годами.
Я понимаю, что все ноги разные, но моя вот, честно, не болит: доступ к РГБ у меня есть. (Или вы на какие-то особые внутренние страницы / поддомены в неё заходите?)
С другой стороны, Маяковка, вот, например, не доступна из-за рубежа, но уже давно, более года, как минимум.
Какой мерзкий эвфемизм, гаденькая формулировка. Корректная версия:
Попытка связаться со специалистом технической поддержки Google даже в лучшие времена (15-20 лет назад) практически никогда не завершалась успешно.
"Смотрите - а у меня такая же нога и не болит."
https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/1017344/
Эх, свой почтовик на домашнем компе, и HTTP сервер размеров в 26КБ!..
Простите, но я бы переформулировал ваш тезис:
Google (и Youtube), Facebook, Microsoft, Yandex, CloudFlare - вот эта вся мерзость, которой или не было в те благословенные времена, или она была весьма белой и пушистой. (Microsoft пушистыми никогда и не были, разумеется)
Странно, что в основном мужской аудиторией Хабра не было добавлено комментария
(Извините за сексизм, если кого-то задело.)
У вас формулы в статье нечитаемы:
(Ну неужели так сложно вручные простейшие HTML теги (sub, sup etc.) прописать? Нет - надо обязательно вывод ИИ напрямую копипастать.)
Позвольте тогда порекомендовать вам источники, которым я доверяю. Я уехал из Канады 4 года назад и с тех пор нерегулярно слежу за тамошними (и американскими) новостями, но вот эти источники с годами хуже не становятся.
Matt Walsh Автор нашумевшего документального фильма “What Is a Woman?”
Этот канал ведёт американка Chaya Raichik. Несколько лет назад за её деятельность её чуть не убили (несколько дней ей пришлось провести, скрываясь, вне дома).
Riley Gaines Американская спортсменка, активистка, борец против участия мужчин в женских видах спорта. За свои взгляды неоднократно подвергалась физическому насилию.
“Billboard” Chris Канадский активист, борец за права детей. Несколько лет назад фашиствующие молодчики сломали ему в Монреале руку, когда он со своим биллбордом ходил по улице. Канадская полиция, несмотря на предоставленную видеозапсь нападения, “найти нападавших не смогла”. Я в то время следил за этим (и переписывался с Крисом лично) - никого она и не искала.
(Сейчас многие комменаторы по понятным причинам переключились на текущую повестку (и Трамп ни минуты покоя не даёт, и дела с его приходом в офис стали менее ужасными для защитников детей и детства, чересчур ретивые поборники “прав ЛГБТ” стали немного придерживать языки (в США, но не в Канаде)). Но во времена Байдена у той же Райчик по несколько раз на дню появлялись шокирующие материалы; можете промотать ленту Твиттера на год так 2022 и убедитесь в этом)
LifeNews Canada Это сайт религиозной организации, с соответствующей ориентацией подачи новостей и информации, но он корректен и фактологичен. За сексуальной идеологией, когда она касается детей, они следят очень пристально.
Это источники фактологии. Теперь пару строк лирики.
Моя жена, когда видит шевелящиеся от моих рассказов волосы на голове у своих российских подружек, добавляет вслед за мной: “Вы ему не верите, я понимаю. А теперь представьте - всё ещё хуже!” И начинает рассказывать со своей перспективы о том, что успела узнать за своё недолгое время проживания в Канаде. И затем обычно через несколько недель говорит мне: “Помнишь, Дуся приезжала в гости? Она мне сегодня в ТГ написала, что они с мужем передумали переезжать в …ию после того, что она у нас в гостях услышала. Погуглила, поискала и они передумали.”
Так что не думайте, что вас обманывают, когда рассказывают страшилки: дела с растлением детства зачастую в СА обстоят куда хуже, чем вы читаете о них из разрозненных источников.
"Но, Холмс, чёрт-т возьми - зачем?!!"
Кто, кто все эти люди, потребляющие ТАК много трафика ежемесячно? Что, ЧТО они потребляют?
Из вашего профайла непонятно - в какой стране вы проживаете, поэтому неясно - насколько вы в курсе того, что происходит в Канаде. Поэтому в данном контексте доведу до вашего сведения ещё и следующую информацию:
В Канаде родителям не сообщают также и в случаях, когда их ребёнок меняет пол. И учителям в школах настоятельно рекомендуют говорить детям, что рассказывать о своём “переходе” родителям ни в коем случае не нужно. Т.е. приходит к вам как-то домой ребенок из школы - а у него репродуктивные органы ампутированы! А вы - не слухом и не духом!
Вообще непонятно - куда страна таким образом держит путь? Нет, понятно, если смотреть с точки зрения фанатов тамошнего либерального правительства. Но - непонятно, если смотреть с нормальной человеческой точки зрения: это же изведение собственного населения получается!? Причем вполне себе “коммунистическими” методами, т.е. когда детей от родителей отлучают.
Если кто-то не хочет жить - ствол / таблетки в руки / камень на шею - и вперёд хоть с песней, хоть без! Но - не за мой счёт, как налогоплательщика.
А то много таких развелось в Канаде: одним пенис отрежь, другим - пришей, третьим дополнительную пару сисек, у четвёртых - отрежь имеющиеся, кому-то - "почти полностью функциональную вагину" сваргань. Десятых вот эвтаназируй - и всех почему-то за счёт государственной програмы здравоохранения, оплачиваемой из налогов.
С глузду страна съехала, и ей это нравится, судя по почти что ежедневным новостям.
Ого, кучно пошло:
у вас там врачам запрещают в причине смерти пациентов указывать MAID. Прямым приказом от ассоциации врачей Онтарио.
Совсем фашиствуют, всяческими способами замазывают статистику эвтаназийств, как во времена ковида. Мда, демократическая страна, прям пример демократии и профессиональных свобод.
Простите, но вы, на мой взгляд, сами не видите у себя противоречия (или же мы с вами о разном говорим). И что - если этому “специалисту” захочется применить “максимально эффективно использующих свой опыт и знания” в компании в другой стране - ему снова иммигрировать придётся? Не, ну право - чудесный вы “глобальный рынок” нарисовали! Прям вот “где нужен” (ладно, оставим моё понимание глобального рынка как “где хочу”) - так “с радостью” и взяли.
Кстати, определение для “с радостью” вы не дали. Полагаю, если вы по совести его опишете - в нём будет такая уйма оговорок, что… что вы сами пересмотрите собственное понятие “глобализации” в её отношении к рынку труда для “специалистов”.
Ну какой это уникальный случай?! Я тоже однажды устроился в логистическую компанию и собирался в командировках объехать полглобуса, да не сложилось.
Но! Ведь здесь есть огромное ключевое “но”: ваш знакомый (как и я когда-то) работает в это время в одной и той же компании и платит налог в одной единственной стране (США), т.е. он всего навсего ко-ман-ди-ро-воч-ный. Да, он однажды устроился на работу в иностр. компанию и получил разрешение на работу (в случае для США это ещё не самый сложный квест). Но если ему захочется сменить место работы или если его уволят - квест с трудоустройством в другой стране (или даже в тех же США, если у него виза H1B) ему придется проходить снова. И в новой желаемой стране (“где хочу”) этот квест может оказаться труднопроходимым вплоть до невозможного. Так что опять же - ваш пример мимо: никакой прозрачной глобализации на сегодняшний день нет и впомине.
Очень напомнило марксистско-ленинское “каждому по спобностям vs каждому по потребностям”. Простите, но не соглашусь: я так понимаю ваш техис, что каждому - именно по потребностям, т.е. где хочу на глобусе - там и буду работать.
Мы же договорились, что айтишные компании выносим за скобки? Ну и где в условном канадском SNC-Lavalin интернациональная команда? Да, там полно сотрудников разных национальностей, но все они - иммигранты, и работают в канадских офисах этой “крупной западной компании” по причине наличия гражданства (вида на жительство). А никак не потому, что им захотелось там работать, они послали резюме в ОК, прошли этап отбора, сели на самолёт и приехали в понедельник утром в офис (т.е. так, как поступил бы екатеринбуржец, устроившийся на работу в Воронеж, или берлинец, трудоустроивишийся в Мюнхене).
Или, с другой стороны, например, в японской Toshiba - много неяпонцев работает? (Япония, кстати, хороший контр-пример вашему тезису про глобализацию, и до вих пор вполне себе автаркия.)
Приведите, пожалуйста, ваше определение понятию “с радостью”. А то на данный момент, даже при острой нехватке специалистов моего профиля никто меня в Англии на работу с порога взять не сможет - нужно будет предвариетльно кучу бумажек оформить. И это мне -
мать вашуподданному тамошнего короля!! Что уж говорить про специалиста из условного Найроби!?Ну право дело - ну какой глобальный рынок труда, ну какие интернациональные коллективы в маленькой конторе, которая не может себе позволить содержать штат клерков, которые бы занимались оформлением трудоустройства “специалистов” желающих “максимально эффективно использующих свой опыт и знания” именно в их крохотной лондонской/сингапурской/токийской/сиднейской/берлинской/вашингтонской фирмочке?
Третий раз редактирую комментарий, зацепило :)
Да что там говорить! Вспомнилось, как 20 лет назад я искал работу в США по вполне себе программистской специальности. Ответы были почти как вы и пишете: “Мы с радостью взяли бы вас на работу, но… вам нужна рабочая виза, а наша маленькая фирма не имеет возможности заниматься её оформлением. Поэтому - успехов в поисках!”
С тех пор в этом вопросе принципиально не изменилось ни-че-го! Какой там глобальный мир возможностей трудоустройства для "специалистов"!..