Вполне возможно до принятия соглашения не отдавать запросы "метрическим программам", т. е. обработчики Goodle/Yandex и др. можно вызывать только при наличии "согласия".
Вопрос только в том, что классические HTML-snippets, предлагаемые теми же Yandex или Google, такого поведения не поддерживают; требуется дополнительный код. Кто его будет писать?
Чисто в теории, кто-то может и написать очередной plugin для WordPress или другой CMS, реализующий подобные требования, но такое ещё должен найти (если будет искать) человек, обслуживающий сайт.
Я бы не стал называть это VPN-less. Да, безопасное соединение. Но не очень понятно с безопасностью подключения к таким серверам из Internet.
В случае VPN будет два уровня защиты - как средствами самой VPN, так и средствами сервера внутри сети после "прохода" по VPN. И, скорее всего, в этом случае будет использоваться внутренняя корпоративная зона DNS, которая не видна снаружи, а также внутренняя подсеть, опять же снаружи не маршрутизируемая.
В описанном в статье случае этот сервер должен иметь легальный IP-адрес с легальным DNS-именем. То есть его нужно ставить либо напрямую с доступом в Internet, либо, хотя бы в DMZ. То есть он будет доступен для возможных атак напрямую только с одним уровнем защиты - самого сервера. Да, в принципе перед ним тоже можно поставить внешний Firewall, но сам факт выноса такого сервера из внутренней сети во внешнюю вызывает дополнительные опасения в безопасности.
P. S. И я понимаю, что это решение красиво смотрится с точки зрения идеологии Azure.
В петиции написано: "Эта услуга будет предоставляется на платной основе для нас, что фактически введет к завершению направления "Телефонные исследования". Данное обстоятельство связано прежде всего с ростом себестоимости нашей деятельности в четыре раза."
То есть петиция против взимания бабла за маркировку звонков. Тогда при чём тут массовые звонки без согласия абонентов?
А если я в принципе не хочу участвовать в каких-либо "телефонных исследованиях"? Зачем мне эти "белые" звонки нужны?
P.S. Подписать петицию можно, а вот подписать против петиции - нельзя. Своеобразный подход. Причём петиция - не на РОИ, а на каком-то левом для государства сайте.
"Lossless" не всегда означает "бит-в-бит идентично".
Не путайте “Lossless” и так называемый “Lossless quality”/“Visually lossless”. Обычно в кодеках “Lossless” - это специальный режим, включаемый отдельным параметром, а не абстрактный ползунок quality=100.
LSB-стеганография требует абсолютной стабильности формата.
Форматы вполне стабильны. Вопрос в том, что нужно понимать, как конкретно в каком формате передаются данные. В вашем случае можете передавать в кодер и в формате YUV.
AVIF и JPEG не подходят для LSB.
Вполне подходят, если знать, как они работают. Режим “Lossless” есть в обоих кодеках. А ещё у AVIF(AV1) есть поддержка 10 и даже 12 бит на пиксел.
Альтернатива есть. Для форматов вроде AVIF и JPEG можно использовать другие методы, например, бинарное добавление данных в конец файла (append method). Это менее изящно, но работает.
Если уж говорить именно об LSB, то изящнее добавлять не в сырые данные на вход энкодера, а в данные после DCT/Quantization. Но это уже будет требовать углублённого знания самого формата.
Что лёд под большим давлением не тает (было мнение, что ледники «стекают» на водяной подушке) уже доказал Роберт Вуд больше ста лет назад, проведя эксперимент с гидравлическим прессом.
Это один из моментов, который стоит смотреть перед покупкой - насколько стекло прозрачное, насколько видны блики (качество просветления), насколько велики хроматические аберрации. Обычно в салоне стекло дают покрутить в руках.
А галочку-то не поставить... Это если у вас первая встреча с банком, когда представитель приезжает с распечаткой, тогда еще можно, наверное.
Да, это ещё одна Т-подлость. Но техподдержка говорит, что можно поставить в бумажной версии договора. Так что пусть курьером привозят бумажную - это же их оплошность, что “цифровой банк” не может реализовать установку галочки.
Т-банк ещё любит вставлять следующий текст в свои «Заявления-Анкеты» без возможности выразить несогласие:
Также я даю согласие Банку на обработку моих биометрических персональных данных (фотографическое изображение лица, голосовая запись), а также векторы единой биометрической системы в целях аутентификации меня с использованием информационных систем в соответствии с положениями Федерального закона № 572-ФЗ от 29 декабря 2022 г.
Техподдержка банка за запрос о предоставлении заявления без данного пункта (явно нарушающего как 152-ФЗ, так и тот же 572-ФЗ) постоянно мямлит и раз за разом переносит сроки ответа на обращения.
Вполне возможно до принятия соглашения не отдавать запросы "метрическим программам", т. е. обработчики Goodle/Yandex и др. можно вызывать только при наличии "согласия".
Вопрос только в том, что классические HTML-snippets, предлагаемые теми же Yandex или Google, такого поведения не поддерживают; требуется дополнительный код. Кто его будет писать?
Чисто в теории, кто-то может и написать очередной plugin для WordPress или другой CMS, реализующий подобные требования, но такое ещё должен найти (если будет искать) человек, обслуживающий сайт.
Я бы не стал называть это VPN-less. Да, безопасное соединение. Но не очень понятно с безопасностью подключения к таким серверам из Internet.
В случае VPN будет два уровня защиты - как средствами самой VPN, так и средствами сервера внутри сети после "прохода" по VPN. И, скорее всего, в этом случае будет использоваться внутренняя корпоративная зона DNS, которая не видна снаружи, а также внутренняя подсеть, опять же снаружи не маршрутизируемая.
В описанном в статье случае этот сервер должен иметь легальный IP-адрес с легальным DNS-именем. То есть его нужно ставить либо напрямую с доступом в Internet, либо, хотя бы в DMZ. То есть он будет доступен для возможных атак напрямую только с одним уровнем защиты - самого сервера. Да, в принципе перед ним тоже можно поставить внешний Firewall, но сам факт выноса такого сервера из внутренней сети во внешнюю вызывает дополнительные опасения в безопасности.
P. S. И я понимаю, что это решение красиво смотрится с точки зрения идеологии Azure.
Тогда при чём здесь петиция, о которой говорится в половине абзацев статьи?
Какая-то путаница тёплого с мягким...
В петиции написано: "Эта услуга будет предоставляется на платной основе для нас, что фактически введет к завершению направления "Телефонные исследования". Данное обстоятельство связано прежде всего с ростом себестоимости нашей деятельности в четыре раза."
То есть петиция против взимания бабла за маркировку звонков. Тогда при чём тут массовые звонки без согласия абонентов?
А если я в принципе не хочу участвовать в каких-либо "телефонных исследованиях"? Зачем мне эти "белые" звонки нужны?
P.S. Подписать петицию можно, а вот подписать против петиции - нельзя. Своеобразный подход. Причём петиция - не на РОИ, а на каком-то левом для государства сайте.
P.P.S. Подписали 354 человека.
Не путайте “Lossless” и так называемый “Lossless quality”/“Visually lossless”. Обычно в кодеках “Lossless” - это специальный режим, включаемый отдельным параметром, а не абстрактный ползунок quality=100.
Форматы вполне стабильны. Вопрос в том, что нужно понимать, как конкретно в каком формате передаются данные. В вашем случае можете передавать в кодер и в формате YUV.
Вполне подходят, если знать, как они работают. Режим “Lossless” есть в обоих кодеках. А ещё у AVIF(AV1) есть поддержка 10 и даже 12 бит на пиксел.
Если уж говорить именно об LSB, то изящнее добавлять не в сырые данные на вход энкодера, а в данные после DCT/Quantization. Но это уже будет требовать углублённого знания самого формата.
Что лёд под большим давлением не тает (было мнение, что ледники «стекают» на водяной подушке) уже доказал Роберт Вуд больше ста лет назад, проведя эксперимент с гидравлическим прессом.
Обычный человек приходит в магазин со своим пакетом. /s
Да, из текста данной новости даже не понятно, «создали» или «предложили метод создания».
Но если чуть поискать, то вот само исследование, о котором говорится в новости: https://journals.ioffe.ru/articles/60487
В тегах статьи не хватает слова «Самореклама».
На сайте РБК есть более подробная информация: https://www.rbc.ru/technology_and_media/24/04/2025/680660f99a7947359dd31747
Эта история замечательно описана в книге самого Клиффорда Стоула “Кукушкино яйцо”.
Разъедающим фактором вижу готовность «взять микрозайм 23 апреля в объеме 10 000 на один месяц под 292% годовых».
Кредиты стоит рассматривать только при уже присутствующей финансовой грамотности.
И по факту нужны не только «НЗ»/«подушка», но и корректное планирование редких крупных трат (тот же отпуск).
Хроматика хорошо видна на краях тёмных предметов и яркого фона. Увеличивается от центра к краю линзы.
Например, можно выключенным телефоном на расстоянии куки загородить небо и посмотреть на границу.
Просто не очень качественное стекло :(
Это один из моментов, который стоит смотреть перед покупкой - насколько стекло прозрачное, насколько видны блики (качество просветления), насколько велики хроматические аберрации. Обычно в салоне стекло дают покрутить в руках.
С одной стороны замечательно, что сделали (точнее, завершили ОКР).
С другой стороны, это технология уровня конца 90-х годов, осталось нагнать ещё 25 лет до перехода к современным процессам.
Точнее, "ипликаторам".
Здесь вопрос не в конкретной сумме, а в самом прецеденте.
Да, это ещё одна Т-подлость. Но техподдержка говорит, что можно поставить в бумажной версии договора. Так что пусть курьером привозят бумажную - это же их оплошность, что “цифровой банк” не может реализовать установку галочки.
После наезда в последней версии этого «Заявления-Анкеты» появилась галочка - «Я отказываюсь от получения рекламы по сетям электросвязи».
Так что отказывайтесь подписывать такой договор. Пусть переделывают.
Пишите в ЦБ, РКН, да и на “banki.ru”.
Т-банк ещё любит вставлять следующий текст в свои «Заявления-Анкеты» без возможности выразить несогласие:
Пример образцов документов с их сайта:
https://mvno-mobile.cdn-tinkoff.ru/documents/applicMeeting_11.pdf
https://cdn.tbank.ru/static/documents/b8096d0a-c5ff-400a-9ff3-8500fb506ff6.pdf
Техподдержка банка за запрос о предоставлении заявления без данного пункта (явно нарушающего как 152-ФЗ, так и тот же 572-ФЗ) постоянно мямлит и раз за разом переносит сроки ответа на обращения.