В статье рекомендуется использовать неофициальный. И да для фронтир моделей проще использовать glab (cli). Но там тоже дерганье апи. Также замечу что использование интерфейса гитлаба тоже использует апи, поэтому в целом без разницы
Да меня тоже искренне задобали. На хабр мне недавно снесли статью за то что сгенерировал картинки и типо нейрослоп. А что если черт побери ну нет картинок в интернете, мне что идти фотографировать или открывать фотошоп?? ну это маразм. Эту статью кстати тоже сносили. за сгенерированные схемы
Ну прям за полный аудит безопасности не подскажу, нет для этого пока бесплатных толковых решений. Для начала можно по приколу скиллом прогнать что указал в статье как пример)
Я прошу прощения, но если прочитать статью целиком, там буквально даются хитрые схемы в виде готовых лайфцикл хуков от опенкода до антигравити со скриптами
Ну вообще она куда шире, тут рассказывается новичка от того что такое сикреты, до того как они обычно прописываются для пет проектов, какие проблемы это может повлечь, рассказывается про стандартные инструменты безопасности и чека утечки сикретов и дается готовый скилл который принудительно настраивает проект
Ну это не харнесс. Но я попозже выпущу даже для себя сравнилку herdr<->orca<->superset
Тогда точно рекомендую прочитать статью
В статье рекомендуется использовать неофициальный. И да для фронтир моделей проще использовать glab (cli). Но там тоже дерганье апи. Также замечу что использование интерфейса гитлаба тоже использует апи, поэтому в целом без разницы
А так если вкратце то позволяет удержить сессии и более нативно вести оркестрацию, прям в контекстное окно докидывая вводные
Можно кинуть статью в любого ИИшного помощника и попросить ответтить на вопрос)
Да меня тоже искренне задобали. На хабр мне недавно снесли статью за то что сгенерировал картинки и типо нейрослоп. А что если черт побери ну нет картинок в интернете, мне что идти фотографировать или открывать фотошоп?? ну это маразм. Эту статью кстати тоже сносили. за сгенерированные схемы
Без сабагентов в большинстве случаев
Согласен, это крайне важно и ни в коем случае не устоявшееся выражение
Нет, статья авторская и написана руками
Безопасники которые делают ЛЛМ-гварды в целом сейчас немного растеряны
Ну булщит заголовок! Иначе бы вы не прочитали)
Да, это так, я иногда испытываю затруднения в упрощенном объяснении на хабре)
Почему вы так решили?
Нет, не угадали
Ага, по сути да и он сильно завязан на модели мира модели (сори за тавтологию) и любой токен активирует свои смыслы
Ааа, не заметил. спасибо!
м? О чем речь?
Ну прям за полный аудит безопасности не подскажу, нет для этого пока бесплатных толковых решений. Для начала можно по приколу скиллом прогнать что указал в статье как пример)
Я прошу прощения, но если прочитать статью целиком, там буквально даются хитрые схемы в виде готовых лайфцикл хуков от опенкода до антигравити со скриптами
Ну вообще она куда шире, тут рассказывается новичка от того что такое сикреты, до того как они обычно прописываются для пет проектов, какие проблемы это может повлечь, рассказывается про стандартные инструменты безопасности и чека утечки сикретов и дается готовый скилл который принудительно настраивает проект