Автор задает вопрос "почему мы пришли к текущему положение вещей с дермификацией интернета?", но сам вопрос то некорректный, а значит и попытка ответить на него обречена провал, что в общем то автор и демонстрирует.
А правильный вопрос с моей точки зрения выглядит так "какие объективные факторы привели к тому, что интернет превратился в кучу нерегулируемого рекламирующего и продающего дерьма?". И как любой правильный вопрос, он содержит значительную часть ответа, потому что интернет за 30 лет прошел путь от сети ученых и энтузиастов к главному коммерческому проекту человечества на котором деньги не делает только ленивый, а регуляторные механизмы сосредоточены только на цензуре, но никак не на повышении качества. А коммерческие проекты без жесткой регуляции качества вырождается в дерьмо, что в исходной статье в целом и показано:
Нет жесткой регуляции качества техники? Держите дерьмосмартфоны, живущие пару лет
Нет жесткой фильтрации дерьма от ИИ? Держите потоки сгенерированного дерьмоконтента затапливающие поисковую выдачу и соцсети
Нет жестких правил для оформления и модерации контента в соцсетях? Держите дерьмоформаты твиттера, тиктока и прочих дерьмоплатформ, которые успешно заложили формат клипового дерьмомышления целому поколению
И продолжать можно долго ведь эта тенденция касается далеко не только и не столько интернета и нейросеток. Потому что это квинтэссенция и финальный продукт безудержного капитализма - дерьмо за оверпрайс.
Большая часть выводов статьи ставятся под сомнение шитпостингом про "эффективный" аутсорс и умный ИИ через три года. Автор явно не очень в теме как в сложности современной разработки в технологических компаниях, так и в теме нейросеток, их реальных возможностей и возможного потенциала развития.
В сухом остатке - отрасль в кризисе как на мировом рынке, так теперь и на нашем локальном. Собственно как почти и все остальные отрасли. Все.
Автор оригинального поста ничего сам не считает, пустота в голове не может что то считать, а просто транслирует все те установки, что нам, как и всем экономически колонизируемым странам, транслировали с конца 80ых до... да практически до сих пор.
Развитым капиталистическим странам нужны сырьевые колонии, дешевая рабочая сила и рынок сбыта своих товаров. А конкуренты, особенно с альтернативной системой хозяйствования без эксплуатации человека человеком, не нужны, а то мутят тут умы рабочих понимаешь ли.
Если потенциальную жертву удастся убедить во всей этой чуши про прекрасный капитализм и она сама убьется об стену - прекрасно (кто сказал СССР?). Если страна была развитая и оставила после себя кучу ништяков, которые аборигены сами радостно продадут за цветные стекляшки (или бумажки), то вообще прекрасно! Не хочет разваливаться самостоятельно - поможем раскачиванием нац вопроса и гуманитарными бомбардировками (мне что то послышалось про Югославию?) или живительной тотальной блокадой (низкий уровень жизни на Кубе и в КНДР? они просто тупые и ленивые). Нет социалистических стран, которые можно нагнуть - не беда, можно нагнуть капиталистов пожиже, особенно с кем вчера в десны долбились (опять мне странные голоса что то говорят про Ливию, Ирак). Не осталось стран которые можно безопасно нагнуть - всегда можно устроить очередной мировой замес (и опять мне слышится что то про неподсудность Круппа, Ротшильдов и прочих прекрасных людей).
Благо эта пропагандистская волна давно выдохлась, и даже следующая за ней про правильный и неправильный капитализм тоже сошла на нет, кроме отдельных заповедников вроде ВШЭ.
Я конечно не настолько опытный, но свои 15 лет в индустрии уже разменял и могу вам сказать, что с годами я становлюсь только восстребованней. И будучи нанимающим менеджером к большому разнообразному опыту у кандидата также относился с большим интересом.
Кажется у вас, судя по описанным технологиям, тут не проблема "я старый", а скорее проблема "я не стал экспертом ни в одной области". И вот это уже тревожный звонок и причина для отказа в рассмотрении, т.к. для 20+ лет профильного опыта ожидаешь матерого эксперта хотя бы в одной восстребованной области.
Данный подход был бы прекрасен, если бы под капотом не использовалась рефлексия, чреватая паниками во время выполнения.
Я все таки предпочитаю явно передавать и создавать зависимости, что может быть многословно, но зато обо всех косяках мне расскажет компилятор при сборке.
Информация
В рейтинге
6 514-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Бэкенд разработчик, Архитектор программного обеспечения
Автор задает вопрос "почему мы пришли к текущему положение вещей с дермификацией интернета?", но сам вопрос то некорректный, а значит и попытка ответить на него обречена провал, что в общем то автор и демонстрирует.
А правильный вопрос с моей точки зрения выглядит так "какие объективные факторы привели к тому, что интернет превратился в кучу нерегулируемого рекламирующего и продающего дерьма?". И как любой правильный вопрос, он содержит значительную часть ответа, потому что интернет за 30 лет прошел путь от сети ученых и энтузиастов к главному коммерческому проекту человечества на котором деньги не делает только ленивый, а регуляторные механизмы сосредоточены только на цензуре, но никак не на повышении качества. А коммерческие проекты без жесткой регуляции качества вырождается в дерьмо, что в исходной статье в целом и показано:
Нет жесткой регуляции качества техники? Держите дерьмосмартфоны, живущие пару лет
Нет жесткой фильтрации дерьма от ИИ? Держите потоки сгенерированного дерьмоконтента затапливающие поисковую выдачу и соцсети
Нет жестких правил для оформления и модерации контента в соцсетях? Держите дерьмоформаты твиттера, тиктока и прочих дерьмоплатформ, которые успешно заложили формат клипового дерьмомышления целому поколению
И продолжать можно долго ведь эта тенденция касается далеко не только и не столько интернета и нейросеток. Потому что это квинтэссенция и финальный продукт безудержного капитализма - дерьмо за оверпрайс.
Большая часть выводов статьи ставятся под сомнение шитпостингом про "эффективный" аутсорс и умный ИИ через три года. Автор явно не очень в теме как в сложности современной разработки в технологических компаниях, так и в теме нейросеток, их реальных возможностей и возможного потенциала развития.
В сухом остатке - отрасль в кризисе как на мировом рынке, так теперь и на нашем локальном. Собственно как почти и все остальные отрасли. Все.
Автор оригинального поста ничего сам не считает, пустота в голове не может что то считать, а просто транслирует все те установки, что нам, как и всем экономически колонизируемым странам, транслировали с конца 80ых до... да практически до сих пор.
Развитым капиталистическим странам нужны сырьевые колонии, дешевая рабочая сила и рынок сбыта своих товаров. А конкуренты, особенно с альтернативной системой хозяйствования без эксплуатации человека человеком, не нужны, а то мутят тут умы рабочих понимаешь ли.
Если потенциальную жертву удастся убедить во всей этой чуши про прекрасный капитализм и она сама убьется об стену - прекрасно (кто сказал СССР?). Если страна была развитая и оставила после себя кучу ништяков, которые аборигены сами радостно продадут за цветные стекляшки (или бумажки), то вообще прекрасно! Не хочет разваливаться самостоятельно - поможем раскачиванием нац вопроса и гуманитарными бомбардировками (мне что то послышалось про Югославию?) или живительной тотальной блокадой (низкий уровень жизни на Кубе и в КНДР? они просто тупые и ленивые). Нет социалистических стран, которые можно нагнуть - не беда, можно нагнуть капиталистов пожиже, особенно с кем вчера в десны долбились (опять мне странные голоса что то говорят про Ливию, Ирак). Не осталось стран которые можно безопасно нагнуть - всегда можно устроить очередной мировой замес (и опять мне слышится что то про неподсудность Круппа, Ротшильдов и прочих прекрасных людей).
Благо эта пропагандистская волна давно выдохлась, и даже следующая за ней про правильный и неправильный капитализм тоже сошла на нет, кроме отдельных заповедников вроде ВШЭ.
Я конечно не настолько опытный, но свои 15 лет в индустрии уже разменял и могу вам сказать, что с годами я становлюсь только восстребованней. И будучи нанимающим менеджером к большому разнообразному опыту у кандидата также относился с большим интересом.
Кажется у вас, судя по описанным технологиям, тут не проблема "я старый", а скорее проблема "я не стал экспертом ни в одной области". И вот это уже тревожный звонок и причина для отказа в рассмотрении, т.к. для 20+ лет профильного опыта ожидаешь матерого эксперта хотя бы в одной восстребованной области.
Данный подход был бы прекрасен, если бы под капотом не использовалась рефлексия, чреватая паниками во время выполнения.
Я все таки предпочитаю явно передавать и создавать зависимости, что может быть многословно, но зато обо всех косяках мне расскажет компилятор при сборке.