А как ООО получает деньги от инвестора? Вот например договорились, что инвестор инвестирует 1млн рублей. При этом он вносит 10к рублей в уставный капитал и получает 50% компании. Остальные 990к проводятся каким типом операции? Считается ли приход инвесторских денег доходом и облагается ли налогом на прибыль?
Можно ли тратить уставный капитал, если он внесен в деньгах?
Как лучше вносить деньги в ООО? Например, я единственный учредитель. Фирме нужны финансы, и я, как физ. лицо, хочу внести на счет фирмы свои личные деньги. Как лучше проводить эту операцию? Как дарение, или, может быть, как кредит с неограниченным сроком возврата?
Проект развивается, кодовая база увеличивается. Я про это и говорил, что проект либо умирает, либо растет. Вы писали, что такие инвестиции могут не окупиться. но они всегда окупаются, когда проект дорастает до определенного уровня.
А можно вот тоже пример из вашего опыта, когда это выделение типа исключения на каждый чих дает профит и почему это сложнее было сделать методом рефакторинга существующего кода с общим исключением?
Пример: исключения логируются. Я знаю, что скрипт падает из-за проблем с внешним сервисом, но не знаю, из-за чего конкретно. Все исключения в скрипте базового типа. Я мог бы легко найти в логе все ошибки, связанные с внешним сервисом, если бы у них был отдельный тип, но увы. Приходится эмпирически искать по сообщению исключения.
Кстати, а вы не задумывались, что описанный подход как раз таки уместен в переиспользуемых библиотеках/фреймворках и несколько избыточен для большинства (не говорю про все) конечных проектов?
Он уместен всегда, поскольку практически не требует усилий и работы мозга. При этом профита дает много.
А как же нишевые проекты, коих большинство и которые живут себе припеваючи, покрыты автотестами и вполне себе поддерживаются и развиваются без сферических абстракций в вакууме?
Можно пример?
Вы думаете если вы напишете идеальный код и напичкаете его точками расширений, то проект из интернет-магазинчика вырастет до уровня Яндекса или Гугла ?)
Я не совсем верно выразился. Под крупными проектами я подразумевал проекты с большой кодовой базой, а не большой аудиторией.
Интернет-магазины, обычно, либо на SaaS, либо CMS, и поддержка и расширение лежат, в большинстве своем, на разработчиках ядра.
То есть вы перехватываете исключение общего вида (\PDOException) и вводите свое исключение общего вида DataBaseException. Какой в этом смысл? Чем DataBaseException лучше \PDOException? Даже Query из него не вытащить же.
Смысл в том, что на верхнем уровне нам не интересно, какой драйвер и какая библиотека используется для работы с БД (это может быть PDO или, например, mysqli). Нам важно только, что произошла исключительная ситуация при работе с БД. А чтобы вытащить query, стоит пробрасывать предыдущее исключение в новое.
Эта инвестиция может и не окупиться со временем с большой вероятностью, все зависит от проекта
Обычно либо проект умирает на ранней стадии, либо развивается до очень крупного. Или, третий вариант, проект настолько плохо написан, что его никто не хочет дорабатывать, и он так и остается маленьким и уродливым легаси.
— Адекватное выделение текста в ссылках;
— превью страниц на вкладках;
— адекватное переключение вкладок;
— адекватное расположение вкладок сбоку;
— охрененный драгонфлай;
— возврат последней закрытой вкладки по ctrl+z;
— удобная корзина закрытых вкладок;
— боковые панели, куда можно запихнуть, например, мобильную версию VK или какой-нибудь плеер;
— переход «вперед» и «назад» ЛКМ+ПКМ и ПКМ+ЛКМ;
— и многое-многое другое.
Сейчас большая часть этих приятностей есть в Вивальди (что не удивительно — идейный наследник).
На днях купил этот гаджет. Кучи китайского софта нет, Google Play присутствует. Может, потому что здесь покупал, а не из Китая заказывал.
Устройством доволен, хотя не обошлось без багов: большие проблемы с фингерпринтом, даже пришлось его полностью отключить, но мне и без него хорошо. Фронтальная камера неправильно определяет возраст человека в кадре — видимо, нужно щуриться, чтобы закосить под китайца)
В остальном все хорошо. Камера у меня не мылит, качество сносное. Заряд держал два дня при умеренном использовании — в игры не играл, но сидел в месенджерах и читал книги.
Например — отсутствие Бога в границах видимой вселенной?
Теоретически я могу предположить, что такое доказать возможно. Но вы не докажете, что Бог существует вне вселенной.
Вот Эйнштейн, например, доказал отсутствие эфира, как противоречащего принципу относительности.
насколько помню, там больше было указание на то, что эфир не нужен для объяснения мира. В конкретно существовавшей на тот момент теории эфира действительно были нестыковки, но она вполне могла себе развиться. Кроме того, никто не может гарантировать, что теория эфира не может работать в специфических условиях.
А о том, что если теория не фальсифицируема, то в этом случае утверждения и сторонников, и противников построены на вере, а не на доказательстве.
Здесь вопрос интерпретации слова «вера». Если считать «неверие в бога» как «веру в отсутствие в бога», то да, не научная. Я же интерпретирую пару «вера-неверие» не как «свет-антисвет», а как «свет-тьма (отсутствие света)».
атеизм предлагает верить утверждению, что бога нет — не доказывая это
Доказать отсутствие чего-либо в принципе невозможно (см. Чайник Рассела). Можно доказать только отсутствие чего-либо локально при определенных условиях. Именно поэтому бремя доказательства ложится на утверждающего о существовании. Я атеист, но приму веру, если будет доказано существование какого-либо бога. Именно такой подход и является научным.
Учитывая, сколько точных рабочих копий бэтмобиля уже построено фанатами по всему миру
Он имеет привычный реактивный двигатель и режим щита, включаемый дистанционно на случай атаки. (С википедии).
Кроме того, помнится, Бэтмен не слишком-то заботился аккуратной ездой, и при этом машинка его не гробилась достаточно быстро. Неужели фанаты смогли построить точную копию такого автомобиля? Или под точной копией вы подразумеваете внешне неотличимый, но всего лишь обычный автомобиль?
В любом случае новые пользователи не полезут сразу в настройки, и далеко не все читают хабр, а цвета действительно вырвиглазные, и это правда может отталкивать новых юзеров. Я как-то уже предлагал приглушить цвета раза в два.
Можно ли тратить уставный капитал, если он внесен в деньгах?
Как лучше вносить деньги в ООО? Например, я единственный учредитель. Фирме нужны финансы, и я, как физ. лицо, хочу внести на счет фирмы свои личные деньги. Как лучше проводить эту операцию? Как дарение, или, может быть, как кредит с неограниченным сроком возврата?
Проект развивается, кодовая база увеличивается. Я про это и говорил, что проект либо умирает, либо растет. Вы писали, что такие инвестиции могут не окупиться. но они всегда окупаются, когда проект дорастает до определенного уровня.
Пример: исключения логируются. Я знаю, что скрипт падает из-за проблем с внешним сервисом, но не знаю, из-за чего конкретно. Все исключения в скрипте базового типа. Я мог бы легко найти в логе все ошибки, связанные с внешним сервисом, если бы у них был отдельный тип, но увы. Приходится эмпирически искать по сообщению исключения.
Он уместен всегда, поскольку практически не требует усилий и работы мозга. При этом профита дает много.
Можно пример?
Я не совсем верно выразился. Под крупными проектами я подразумевал проекты с большой кодовой базой, а не большой аудиторией.
Интернет-магазины, обычно, либо на SaaS, либо CMS, и поддержка и расширение лежат, в большинстве своем, на разработчиках ядра.
Смысл в том, что на верхнем уровне нам не интересно, какой драйвер и какая библиотека используется для работы с БД (это может быть PDO или, например, mysqli). Нам важно только, что произошла исключительная ситуация при работе с БД. А чтобы вытащить query, стоит пробрасывать предыдущее исключение в новое.
Обычно либо проект умирает на ранней стадии, либо развивается до очень крупного. Или, третий вариант, проект настолько плохо написан, что его никто не хочет дорабатывать, и он так и остается маленьким и уродливым легаси.
Это как? Я думал, что Большой Взрыв породил вселенную, а не случился в ней.
— превью страниц на вкладках;
— адекватное переключение вкладок;
— адекватное расположение вкладок сбоку;
— охрененный драгонфлай;
— возврат последней закрытой вкладки по ctrl+z;
— удобная корзина закрытых вкладок;
— боковые панели, куда можно запихнуть, например, мобильную версию VK или какой-нибудь плеер;
— переход «вперед» и «назад» ЛКМ+ПКМ и ПКМ+ЛКМ;
— и многое-многое другое.
Сейчас большая часть этих приятностей есть в Вивальди (что не удивительно — идейный наследник).
Устройством доволен, хотя не обошлось без багов: большие проблемы с фингерпринтом, даже пришлось его полностью отключить, но мне и без него хорошо. Фронтальная камера неправильно определяет возраст человека в кадре — видимо, нужно щуриться, чтобы закосить под китайца)
В остальном все хорошо. Камера у меня не мылит, качество сносное. Заряд держал два дня при умеренном использовании — в игры не играл, но сидел в месенджерах и читал книги.
— состав прицепляют к тягачу, не зависимо от размера состава;
— к компьютеру присоединяется плоттер.
Мораль здесь не при чем, просто голова — это центр управления, и логично, что периферия подсоединяется к ней.
Теоретически я могу предположить, что такое доказать возможно. Но вы не докажете, что Бог существует вне вселенной.
насколько помню, там больше было указание на то, что эфир не нужен для объяснения мира. В конкретно существовавшей на тот момент теории эфира действительно были нестыковки, но она вполне могла себе развиться. Кроме того, никто не может гарантировать, что теория эфира не может работать в специфических условиях.
Здесь вопрос интерпретации слова «вера». Если считать «неверие в бога» как «веру в отсутствие в бога», то да, не научная. Я же интерпретирую пару «вера-неверие» не как «свет-антисвет», а как «свет-тьма (отсутствие света)».
Доказать отсутствие чего-либо в принципе невозможно (см. Чайник Рассела). Можно доказать только отсутствие чего-либо локально при определенных условиях. Именно поэтому бремя доказательства ложится на утверждающего о существовании. Я атеист, но приму веру, если будет доказано существование какого-либо бога. Именно такой подход и является научным.
Он имеет привычный реактивный двигатель и режим щита, включаемый дистанционно на случай атаки. (С википедии).
Кроме того, помнится, Бэтмен не слишком-то заботился аккуратной ездой, и при этом машинка его не гробилась достаточно быстро. Неужели фанаты смогли построить точную копию такого автомобиля? Или под точной копией вы подразумеваете внешне неотличимый, но всего лишь обычный автомобиль?
Мне вот даже интересно, у какого процента пользователей не отключено это буйство цветов.