Разрабам платят почасовую. Ну или фикс. И проект легко может не дойти до релиза или не взлететь - это обычное дело. Вот поэтому я и предлагаю стать рядом с админом и посмотреть, что это за "необычная задача" такая - добавить сертификат в корень. Вы эту туфту можете эффективным менеджерам загонать. А мне предметно, вы не знаете как сертификат в корень добавить? Так я помогу. Это давно уже должно быть у вас все автоматизировано в Ansible или чем то подобном.
Нет, так никто не спорит с выводами НАСА - ленты были уничтожены, что и зафиксировала бюрократия. Было ли это правильным решением - нет, не было. Опять же с точки зрения отчета НАСА. Просто вот так уничтожить вообще все ленты, которые до того бережно хранили более 10 лет? Это не одна какая-то коробка. Это 200 тыс бобин.
В чем необычность задачи? Сертификат в корень добавить? Это стандартная задача для админов - эти сертификаты все время добавляются, удаляются. Все должно быть давно автоматизировано и делаться в рамках BAU сапорта.
И что это за подход? Давайте тогда и разрабам платить в зависимости от того, какое количество народу их код использует. Ну типа 1000 рублей за пользователя за строку. Как вам?
Вообще, надо разделять админов на девшопах и безруких лентяев на энтерпрайзах. В статье как раз речь о последних. А на девшопах этой проблемы с сертификатами даже наверное особо и не заметили. Потому что там админы работают.
Ваши исторические теории вы пожалуйста сперва опубликуйте в рецензируемом научном журнале.
По факту, СССР провел индустриализацию, победил во Второй Мировой, запустил первого человека в космоc,вторым в мире создал атомную бомбу и первым - водородную, добился военного паритета с группой самых развитых стран мира по главе с США и стал одной из двух свехдержав мира.
Идеального управления не было нигде. Так же как везде были примеры гениальных прорывов и успехов. Важно то, что СССР на мировой арене смотрелся очень и очень достойно. И чтобы понять, где управление было лучше, достаточно сравнить с современными достижениями т.н. эффективных менеджеров, сплошь радикальных либералов и рыночников, дипломированных экономистов с западным образованием. А то вишь, чумазые полезли чем рулить! Тут же барвиха-лухари должна всем управлять - потомственные все топ менеджеры.
Германия 30-х - это производственная фабрика всего мира. И чувствовали они себя очень неплохо до того как ударил всемирный экономический кризис. И больнее всего он ударил по Германии, которая зависела во-первых от ресурсов, а во-вторых - от рынков сбыта. И если остальные страны Европы выкрутились за счет ограбления колоний, то Германии грабить особо было некого. Вот тогда к власти и пришли нацисты под лозунгами мол нам тоже нужны колонии.
Но по итогу они проиграли СССР и советские танки вошли в Берлин, а хваленые немецкие полегли на подступах к Москве, в Сталинграде, под Курском и т.д.
Так а с чем сравнивать? Ваши заявления о неумении управлять должны видимо быть подкреплены какими-то сравнениями, не так ли? Вот я и сравниваю с современной РФ, где никаких генеральных конструкторов к управлению и близко не подпускают. Все исключительно профессиональные управленцы, c дипломами, сертификами и зарубежными стажировками. И вершиной профессионализма в этом смысле - это, конечно, корпорация Роснано и ее руководитель - опытнейший управленец, рукопожатый уважаемый на Западе, и вот ни разу не конструктор или технарь какой.
Вся эта ваша критика - это абстрактный конь в вакууме. Я например думаю, что никакой супер-пупер западный управленец, имея у себя ресурсы тогдашнего СССР, не смог бы вообще ничего создать.
И если вы тут начинаете вещать про "денег вкладывалось море", то неплохо бы сравнить бюджеты программ США и потом рассказывать об эффективности.
Послушайте, зачем фантазировать? Я же в другом ответе привел прямой линк на статью НАСА о том, как восстанавливали МЛ того же времени с телеметрией от геодезических датчиков, установленных на Луне в рамках программа Аполлон. Если кратко, то информацию не без труда, но восстановили.
Я говорю о том, что деградация пластика стала главной проблемой для чтения лент тех лент - они стали липкими. Размагничивание конечно имеет место быть, но эта не главная проблема именно с лентами тех лет.
В говорите так, как будто в компании вообще никто не занимался поддержкой долгие годы и вот только сейчас решили. На самом деле во всех крупных компаниях на хороших окладах сидели годами и десятилетиями раздутые команды админов, регулярно тратились серьезные бюджеты на всякие внедрения, усовершенствования, автоматизации. Так что сейчас добавление сертификата в трастсторе не должно стать проблемой, не так ли?
Админы в своем ключе. Я вот предложил бы просто поставить камеру или человека и даже самому интересно было бы посмотреть, что там именно такого сложного и ресурсозатратного.
Добавить в CA в трастсторе. Вы на серьезных щах мне будете рассказывать. Да хоть сто миллионов пользователей - это скрипт делает и усилия линейно не возрастают.
О, да-да, "у нас не было своего НАСА, возглавляемого администраторами".
Зато сейчас все возглавляется исключительно эффективными менеджерами.
И научные прорывы не заставили себя ждать.
Одно Роснано, возглавляемое самым эффективным менеджером, чего стоило!
Самая главная проблема, она же и единственная, была в банальной бедности разрушенной войной страны. До сих пор мне совершенно не понятно, как страна вообще смогла что-то запустить в космос в то время. По сегодняшним меркам она должна была еще все лежать в руинах. Ну потому что нет международного финансирования, противостояние с западными странами, санкции всяческие... Да еще и выбито целое поколение мужчин войной, куча инвалидов, большая часть промышленности в европейской части уничтожена, иметь комнату в коммуналке было счастьем - жили в общагах, бараках, а нередко и в землянках. Железные люди были, другое совсем население. Ну и, конечно, только планированием и централизованным управлением можно было в тех условиях чего-то добиться. Свободный рыночек бы не порешал.
А США в то же время буквально купались в деньгах. Они - главные бенефициары Второй Мировой. Все деньги Европы, перекочевали к ним. Туда же отправились лучшие европейские ученые, инженеры, технические специалисты. И если в СССР занялись космосом, что называется, не от хорошей жизни, а для достижение паритета, то лунная программа США - это исключительно про тщеславие и доминирование - почитайте "лунную" речь Кеннеди, там все предельно откровенно про цели и задачи программы.
А про размагничивание ленты могу сказать, что сохранились, например, МЛ с геодезических датчиков на Луне, установленный в рамках программы, информация с которых была успешно восстановлена в 2010-х.
Хех, есть большая разница между "перехваты были" и записью видео. Как тут уже объяснили выше, записать голос на каких-то участках полета, проблемой не было - это делали даже радиолюбители.
Проблема с видео была еще и в том, что требовала в то время огромного количества МЛ.
Ну и плюс все эти дела до сих пор имеет именно статус "одна бабка сказала".
Архивы советских программ находятся на хранении в РГАНТД.
А вот насчет т.н. перехватов - это к популяризатору науки, астроному и к. ф.-м. н. Сурдину и прочим подобным, которые про эти перехваты любят рассказывать. Типа вот эти то перехваты - чуть ли не главное доказательство. Вот я думаю, из высказываний подобных популяризаторов потом и возникают всякие теории заговора.
Я могу лишь посоветовать просто посмотреть, какой стороной Земля была повернута к Луне в момент посадки Аполлон 11 на Луну.
А так то все про эти т.н. перехваты и просмотры в прямом эфире, как сказали выше, написано у Чертока в "Ракетах и людях".
В СССР все что передавалось на хранение - сохранено. Никто из архива для переиспользования ничего не возвращал. Есть и оригинальные записи с первых полетов - звук на проволоке, видео и телеметрия - на кинопленке. Есть видео с Луноходов (если это можно назвать видео - там серия изображений) - на кинопленке, и фотопанорамные кадры высокого разрешения - на специальной фотопленке, и фиксация телеметрии на бумаге.
МЛ не считались надежным носителем и не хранение официально не передавались, но и не переиспользовались.
Очень может быть. Однако ни одного видео, восстановленного по результатам этих записей, так и не было представлено. Если бы вы прочитали ссылку, которую приводите, а не просто скопировали текст из AI, то легко убедились бы, что речь там идет только о звуковой дорожке, а не о видео и телеметрии. Так со звуковой дорожкой и в записи НАСА проблем особых нет. Проблема именно с видео.
По версии официального расследования НАСА, МЛ находились на хранении. Кто-то из менеджмента потребовал их вернуть с хранения и переиспользовать.
Это все было бы нормально, если бы не сроки годности МЛ.
Из моего опыта, типичный менеджер вряд ли пойдет на использование просроченных компонентов. Потому что в случае неудачи, при расследовании за этот факт зацепятся по формальным признакам и на него все свалят.
Разрабам платят почасовую. Ну или фикс. И проект легко может не дойти до релиза или не взлететь - это обычное дело. Вот поэтому я и предлагаю стать рядом с админом и посмотреть, что это за "необычная задача" такая - добавить сертификат в корень. Вы эту туфту можете эффективным менеджерам загонать. А мне предметно, вы не знаете как сертификат в корень добавить? Так я помогу. Это давно уже должно быть у вас все автоматизировано в Ansible или чем то подобном.
Нет, так никто не спорит с выводами НАСА - ленты были уничтожены, что и зафиксировала бюрократия. Было ли это правильным решением - нет, не было. Опять же с точки зрения отчета НАСА. Просто вот так уничтожить вообще все ленты, которые до того бережно хранили более 10 лет? Это не одна какая-то коробка. Это 200 тыс бобин.
В чем необычность задачи? Сертификат в корень добавить? Это стандартная задача для админов - эти сертификаты все время добавляются, удаляются. Все должно быть давно автоматизировано и делаться в рамках BAU сапорта.
И что это за подход? Давайте тогда и разрабам платить в зависимости от того, какое количество народу их код использует. Ну типа 1000 рублей за пользователя за строку. Как вам?
Вообще, надо разделять админов на девшопах и безруких лентяев на энтерпрайзах. В статье как раз речь о последних. А на девшопах этой проблемы с сертификатами даже наверное особо и не заметили. Потому что там админы работают.
Так да. А потом когда надо сертификат в корень добавить - это же проблема вселенского масштаба и бюджеты, бюджеты побольше.
Ваши исторические теории вы пожалуйста сперва опубликуйте в рецензируемом научном журнале.
По факту, СССР провел индустриализацию, победил во Второй Мировой, запустил первого человека в космоc,вторым в мире создал атомную бомбу и первым - водородную, добился военного паритета с группой самых развитых стран мира по главе с США и стал одной из двух свехдержав мира.
Идеального управления не было нигде. Так же как везде были примеры гениальных прорывов и успехов. Важно то, что СССР на мировой арене смотрелся очень и очень достойно. И чтобы понять, где управление было лучше, достаточно сравнить с современными достижениями т.н. эффективных менеджеров, сплошь радикальных либералов и рыночников, дипломированных экономистов с западным образованием. А то вишь, чумазые полезли чем рулить! Тут же барвиха-лухари должна всем управлять - потомственные все топ менеджеры.
Германия 30-х - это производственная фабрика всего мира. И чувствовали они себя очень неплохо до того как ударил всемирный экономический кризис. И больнее всего он ударил по Германии, которая зависела во-первых от ресурсов, а во-вторых - от рынков сбыта. И если остальные страны Европы выкрутились за счет ограбления колоний, то Германии грабить особо было некого. Вот тогда к власти и пришли нацисты под лозунгами мол нам тоже нужны колонии.
Но по итогу они проиграли СССР и советские танки вошли в Берлин, а хваленые немецкие полегли на подступах к Москве, в Сталинграде, под Курском и т.д.
Так а с чем сравнивать? Ваши заявления о неумении управлять должны видимо быть подкреплены какими-то сравнениями, не так ли? Вот я и сравниваю с современной РФ, где никаких генеральных конструкторов к управлению и близко не подпускают. Все исключительно профессиональные управленцы, c дипломами, сертификами и зарубежными стажировками. И вершиной профессионализма в этом смысле - это, конечно, корпорация Роснано и ее руководитель - опытнейший управленец, рукопожатый уважаемый на Западе, и вот ни разу не конструктор или технарь какой.
Вся эта ваша критика - это абстрактный конь в вакууме. Я например думаю, что никакой супер-пупер западный управленец, имея у себя ресурсы тогдашнего СССР, не смог бы вообще ничего создать.
И если вы тут начинаете вещать про "денег вкладывалось море", то неплохо бы сравнить бюджеты программ США и потом рассказывать об эффективности.
Послушайте, зачем фантазировать? Я же в другом ответе привел прямой линк на статью НАСА о том, как восстанавливали МЛ того же времени с телеметрией от геодезических датчиков, установленных на Луне в рамках программа Аполлон. Если кратко, то информацию не без труда, но восстановили.
Я говорю о том, что деградация пластика стала главной проблемой для чтения лент тех лент - они стали липкими. Размагничивание конечно имеет место быть, но эта не главная проблема именно с лентами тех лет.
Ага, только зарплату регулярно получай.
В говорите так, как будто в компании вообще никто не занимался поддержкой долгие годы и вот только сейчас решили. На самом деле во всех крупных компаниях на хороших окладах сидели годами и десятилетиями раздутые команды админов, регулярно тратились серьезные бюджеты на всякие внедрения, усовершенствования, автоматизации. Так что сейчас добавление сертификата в трастсторе не должно стать проблемой, не так ли?
Админы в своем ключе. Я вот предложил бы просто поставить камеру или человека и даже самому интересно было бы посмотреть, что там именно такого сложного и ресурсозатратного.
Добавить в CA в трастсторе. Вы на серьезных щах мне будете рассказывать. Да хоть сто миллионов пользователей - это скрипт делает и усилия линейно не возрастают.
О, да-да, "у нас не было своего НАСА, возглавляемого администраторами".
Зато сейчас все возглавляется исключительно эффективными менеджерами.
И научные прорывы не заставили себя ждать.
Одно Роснано, возглавляемое самым эффективным менеджером, чего стоило!
Самая главная проблема, она же и единственная, была в банальной бедности разрушенной войной страны. До сих пор мне совершенно не понятно, как страна вообще смогла что-то запустить в космос в то время. По сегодняшним меркам она должна была еще все лежать в руинах. Ну потому что нет международного финансирования, противостояние с западными странами, санкции всяческие... Да еще и выбито целое поколение мужчин войной, куча инвалидов, большая часть промышленности в европейской части уничтожена, иметь комнату в коммуналке было счастьем - жили в общагах, бараках, а нередко и в землянках. Железные люди были, другое совсем население. Ну и, конечно, только планированием и централизованным управлением можно было в тех условиях чего-то добиться. Свободный рыночек бы не порешал.
А США в то же время буквально купались в деньгах. Они - главные бенефициары Второй Мировой. Все деньги Европы, перекочевали к ним. Туда же отправились лучшие европейские ученые, инженеры, технические специалисты. И если в СССР занялись космосом, что называется, не от хорошей жизни, а для достижение паритета, то лунная программа США - это исключительно про тщеславие и доминирование - почитайте "лунную" речь Кеннеди, там все предельно откровенно про цели и задачи программы.
По Н-1 ничего сказать не могу.
А про размагничивание ленты могу сказать, что сохранились, например, МЛ с геодезических датчиков на Луне, установленный в рамках программы, информация с которых была успешно восстановлена в 2010-х.
Хех, есть большая разница между "перехваты были" и записью видео.
Как тут уже объяснили выше, записать голос на каких-то участках полета, проблемой не было - это делали даже радиолюбители.
Проблема с видео была еще и в том, что требовала в то время огромного количества МЛ.
Ну и плюс все эти дела до сих пор имеет именно статус "одна бабка сказала".
Ну, человек, наверное, должен минимально прочитать материал по ссылке, которую приводит. Причем еще так уверенно. А для AI - это дело обычное.
Архивы советских программ находятся на хранении в РГАНТД.
А вот насчет т.н. перехватов - это к популяризатору науки, астроному и к. ф.-м. н. Сурдину и прочим подобным, которые про эти перехваты любят рассказывать. Типа вот эти то перехваты - чуть ли не главное доказательство. Вот я думаю, из высказываний подобных популяризаторов потом и возникают всякие теории заговора.
Я могу лишь посоветовать просто посмотреть, какой стороной Земля была повернута к Луне в момент посадки Аполлон 11 на Луну.
А так то все про эти т.н. перехваты и просмотры в прямом эфире, как сказали выше, написано у Чертока в "Ракетах и людях".
В СССР все что передавалось на хранение - сохранено. Никто из архива для переиспользования ничего не возвращал. Есть и оригинальные записи с первых полетов - звук на проволоке, видео и телеметрия - на кинопленке. Есть видео с Луноходов (если это можно назвать видео - там серия изображений) - на кинопленке, и фотопанорамные кадры высокого разрешения - на специальной фотопленке, и фиксация телеметрии на бумаге.
МЛ не считались надежным носителем и не хранение официально не передавались, но и не переиспользовались.
Очень может быть. Однако ни одного видео, восстановленного по результатам этих записей, так и не было представлено. Если бы вы прочитали ссылку, которую приводите, а не просто скопировали текст из AI, то легко убедились бы, что речь там идет только о звуковой дорожке, а не о видео и телеметрии. Так со звуковой дорожкой и в записи НАСА проблем особых нет. Проблема именно с видео.
По версии официального расследования НАСА, МЛ находились на хранении. Кто-то из менеджмента потребовал их вернуть с хранения и переиспользовать.
Это все было бы нормально, если бы не сроки годности МЛ.
Из моего опыта, типичный менеджер вряд ли пойдет на использование просроченных компонентов. Потому что в случае неудачи, при расследовании за этот факт зацепятся по формальным признакам и на него все свалят.