Полностью поддерживаю инициативу обязать делать все предустановленные приложения удаляемыми.
Насчет обязательной установки некоторых программ… Главное, чтобы была возможность удалить.
Цена поддержки OL зависит от уровня и стоит отдельно совсем недешево, от 1.399$ за систему в год в базовом варианте. У RH аналогичная поддержка стоит дешевле.
И тем не менее, в облаке защита данных обеспечивается лучшими профессионалами по принятым стандартам безопасности, а не каким нибудь юным гением-админом в фирме из 20 человек продающей канцелярские товары.
Авторы, на мой взгляд, зря напирают на небезопасность облачного хранения.
Мол это ужас-ужас и " пик безбашенности".
В облаках уже сидит SAP, не говоря о Salesforce, который в облаке изначально.
Вообще говоря, эта цена на поддержку апдейтов (99 кажется была) мало кого
из клиентов оракла интересует. Сейчас апдейты идут вообще бесплатно. Компании, которые много покупают у Оракла вообще подписывают один рамочный контракт. Скажем, мы платим сколько-то миллионов в год и ставим сколько хотим ODB и кучу других продуктов, включая OL.
Скажем так, многим клиентам, просто нужна эта информация чтобы их не сильно пугал переход на другую ос в плане обучения персонала, требований к железу и совместимости.
Как это выглядит у нас, например. На RH стоит куча серверов ОДБ. В случае проблем с производительностью, например, последнее, что бы хотел получить клиент — это иметь ситуацию, когда Ораклы будут кивать на RH, а RH — на оракл. Поэтому, когда Оракл говорит, мол, без проблем и боли можно заменить RHEL на их ос, и получить одного поставщика, понятно, что это предложение выглядит привлекательным.
И не важно, насколько хорош RHEL вообще говоря. Главное, где лучше работает и поддерживается ОДБ.
Мне кажется, Оракл не собирался атаковать RH. Их цель вполне понятна: они хотят иметь полный стек своих продуктов, начиная от железа, и заканчивая бизнес приложениями. Потому что покупатели хотят иметь дело с одним поставщиком всего.
В этом смысле конкурент Оракла не RH, а, например, IBM, которые могут поставить свое железо со своей ОС, БД и приложениями.
Логично, что оракл свой линукс раздает за бесплатно — они на другом делают деньги.
Как-то у автора все перепуталось насчет Новой Зеландии.
1.НДС — это и есть GST.
2. Как только вы получите статус резидента (например по Entrepreneur Work visa, о которой говориться в статье), то налог на прибыль будет уплачиваться как раз по указанной процентной ставке. И открытие партнерства вам тут никаким боком не поможет.
Еще раньше были популярны трасты. Сейчас они практически потеряли смысл. Было несколько свежих судебных решений, так что спрятаться как раньше, не получится.
Дивиденды в пользу нерезидентов также облагаются налогом…
Более того, последние года два правительство конкретно взялось за компании, которые использовали НЗ как офшорный кошелек (когда вы не ведете дел в НЗ и директора и держатели акций — нерезиденты). Когда-то это имело смысл просто из-за солидности юрисдикции. Сейчас пристально стали следить откуда деньги и кто конечный выгодополучатель. Кроме того, информация по директорам и счетам нерезидентов передается через CRS MCAA. Вообщем, платить налоги таки придется.
Конкретно по айти бизнесам, сейчас ведется активная работа (и это один из ключевых моментов в программе нового лейбористского правительства) по пресечению увода налогов из айти в другие юрисдикции. Схемы, когда веб сайт делается и поддерживается из НЗ, а прибыль уходит в Ирландию, чтобы там платить меньший налог, становятся весьма рискованными. То же самое и с обратной схемой, когда сайт из-за пределов предоставляет услуги в НЗ — им сейчас надо платить GST.
Криптовалюты в НЗ в неопределенном статусе. Насколько я знаю, все местные обменники позакрывались.
При покупке сервисов интернета из-за пределов НЗ, упалачивается GST. Так, я например, плачу +15% к обычной цене за пользование Skype и Google.
Вообщем, я так и не понял, что так привлекло автора в НЗ.
Может быть ему стоило более подробно рассказать, какую схему работы IT компании он предполагает?
Потому что сейчас в статье все очень путано. То автор пишет о легкости получения статуса резидента (рабочая виза и т.д.), и тут же говорит про «нерезидентных учредителей».
Ну, одно другого не отменяет.
На самом деле, если уж по-честному, обленились вы там, ребята.
Все вам на блюдечке подавай.
Стандарт старый, спецификацию в руки, и вперед.
Ничего там сверхъестественного нет.
Ну а курсы и т.д. — это бонус. Хорошо, когда есть.
Проблема WSDL даже не в сложности самого стандарта, а в реализациях библиотек, когда какие-то фичи поддерживается, другие — нет. Не от хорошей жизни начали выдумывать Basic Profile…
А XML — да, мне кажется более надежным чем JSON. Поддержка везде, в самых экзотических системах. Нативная поддержка в Java. Для сравнения, JSON схема 4 — все еще в драфте, а библиотека для Java — сторонняя опенсоурсная, распавшаяся в свое время на два не полностью совместимых бранча.
Ну, это разговор про DDS, о котором я упомянул. В принципе, все кто хотел, прекрасно заменили RPTF и DSPF на вызов API и трагедии я тут не вижу.
Мне DDS нравится как язык для описания моделей. На самом деле, он ближе к современным подходам, когда модели описываются не в DDL, а на неком языке приближенном к языку приложения. Жаль, что IBM решила его не развивать. Вот такими решениями и убивается платформа. Если я буду писать свои приложения на SQL, модели описывать на DDL, спрашивается, зачем вообще AS400 и RPG?
Насчет обязательной установки некоторых программ… Главное, чтобы была возможность удалить.
Мол это ужас-ужас и " пик безбашенности".
В облаках уже сидит SAP, не говоря о Salesforce, который в облаке изначально.
из клиентов оракла интересует. Сейчас апдейты идут вообще бесплатно. Компании, которые много покупают у Оракла вообще подписывают один рамочный контракт. Скажем, мы платим сколько-то миллионов в год и ставим сколько хотим ODB и кучу других продуктов, включая OL.
Как это выглядит у нас, например. На RH стоит куча серверов ОДБ. В случае проблем с производительностью, например, последнее, что бы хотел получить клиент — это иметь ситуацию, когда Ораклы будут кивать на RH, а RH — на оракл. Поэтому, когда Оракл говорит, мол, без проблем и боли можно заменить RHEL на их ос, и получить одного поставщика, понятно, что это предложение выглядит привлекательным.
И не важно, насколько хорош RHEL вообще говоря. Главное, где лучше работает и поддерживается ОДБ.
В этом смысле конкурент Оракла не RH, а, например, IBM, которые могут поставить свое железо со своей ОС, БД и приложениями.
Логично, что оракл свой линукс раздает за бесплатно — они на другом делают деньги.
1.НДС — это и есть GST.
2. Как только вы получите статус резидента (например по Entrepreneur Work visa, о которой говориться в статье), то налог на прибыль будет уплачиваться как раз по указанной процентной ставке. И открытие партнерства вам тут никаким боком не поможет.
Еще раньше были популярны трасты. Сейчас они практически потеряли смысл. Было несколько свежих судебных решений, так что спрятаться как раньше, не получится.
Дивиденды в пользу нерезидентов также облагаются налогом…
Более того, последние года два правительство конкретно взялось за компании, которые использовали НЗ как офшорный кошелек (когда вы не ведете дел в НЗ и директора и держатели акций — нерезиденты). Когда-то это имело смысл просто из-за солидности юрисдикции. Сейчас пристально стали следить откуда деньги и кто конечный выгодополучатель. Кроме того, информация по директорам и счетам нерезидентов передается через CRS MCAA. Вообщем, платить налоги таки придется.
Конкретно по айти бизнесам, сейчас ведется активная работа (и это один из ключевых моментов в программе нового лейбористского правительства) по пресечению увода налогов из айти в другие юрисдикции. Схемы, когда веб сайт делается и поддерживается из НЗ, а прибыль уходит в Ирландию, чтобы там платить меньший налог, становятся весьма рискованными. То же самое и с обратной схемой, когда сайт из-за пределов предоставляет услуги в НЗ — им сейчас надо платить GST.
Криптовалюты в НЗ в неопределенном статусе. Насколько я знаю, все местные обменники позакрывались.
При покупке сервисов интернета из-за пределов НЗ, упалачивается GST. Так, я например, плачу +15% к обычной цене за пользование Skype и Google.
Вообщем, я так и не понял, что так привлекло автора в НЗ.
Может быть ему стоило более подробно рассказать, какую схему работы IT компании он предполагает?
Потому что сейчас в статье все очень путано. То автор пишет о легкости получения статуса резидента (рабочая виза и т.д.), и тут же говорит про «нерезидентных учредителей».
Не нашлось видимо пока желающих — жадные все :-).
На самом деле, если уж по-честному, обленились вы там, ребята.
Все вам на блюдечке подавай.
Стандарт старый, спецификацию в руки, и вперед.
Ничего там сверхъестественного нет.
Ну а курсы и т.д. — это бонус. Хорошо, когда есть.
А XML — да, мне кажется более надежным чем JSON. Поддержка везде, в самых экзотических системах. Нативная поддержка в Java. Для сравнения, JSON схема 4 — все еще в драфте, а библиотека для Java — сторонняя опенсоурсная, распавшаяся в свое время на два не полностью совместимых бранча.
В муле есть коннектор. В принципе, он и закрывает у нас все вопросы по теме.
Мне DDS нравится как язык для описания моделей. На самом деле, он ближе к современным подходам, когда модели описываются не в DDL, а на неком языке приближенном к языку приложения. Жаль, что IBM решила его не развивать. Вот такими решениями и убивается платформа. Если я буду писать свои приложения на SQL, модели описывать на DDL, спрашивается, зачем вообще AS400 и RPG?