Эта статья просто открытие для человека не понимающего в логике процессора. Спасибо. Но все-таки не понял, поясните пожалуйста кто может: по какой логике «021 и 2» превратились в 0111 и 0101? Сначала решил что вторая ячейка служит для разряда и двоек и четверок, но тогда второе число с этой логикой не бьется.
Всегда таким теоретикам припоминаю случай из жизни. Ехал по чистой, сухой трассе, -20, асфальт даже не блестит на солнце (по всем признакам льда нет). Однако, когда припарковался на обочине и попытался выйти из машины на асфальт, то как только поставил обе ноги сразу разъехался шпагатом. А так еду — трасса чистая, сцепление отличное, уверенно 120 км/ч.
Я скажем так имею отношение к раскрытию преступлений и выявлению преступных связей.
Я не знаю точных требований этого закона, но давайте попробуем не критиковать, а постараемся найти рациональное звено. Мы ведь за объективность и истину?
90% работы человека по раскрытию преступлений связано с установлением связей между фигурантами дела. Большую часть этой информации предоставляют, как не странно «информаторы». Но все больше сталкиваюсь с тем, что необходимые связи можно найти банально покопавшись ВКонтакте среди друзей потерпевшего или подозреваемого, либо среди людей косвенно связанных с делом.
Мне бы оказало ОГРОМНУЮ помощь возможность работы напрямую с базой данных социальной сети.
Во-первых: зачастую информация не доступна, так как не являюсь «другом» объекта.
Во-вторых: средствами сайта сложно выявить связь через третьи лица(общих друзей между двумя объектами), а еще лучше через четвертые лица. То есть средствами сайта не хватает гибкости работы с базой данных.
В-третьих: не все люди являются закоренелыми преступниками и как правило перед совершением преступления, а зачастую после оного, люди «сжигают мосты»(в нашем частном случае, удаляют свою страницу или редактируют информацию). Соответственно мне бы очень хотелось заглянуть в архив.
В-четвертых: самое очевидное — я хочу видеть переписку, а еще лучше иметь возможность приобщить ее к делу.
Исходя из этого для меня очевидна польза от действий соответствующих органов в попытке повлиять на владельцев социальной сети, чтобы иметь возможность добыть подробную информацию.
Вы считаете что роскомнадзор работает по принципу «назло маме уши отморожу»? Какая выгода закрывать сайт, если не учитывать нарушение законодательства РФ?
1. При чем здесь общественный порядок? Роскомнадзор закрыл сайт из-за статей экстремистского содержания?
2. Почему общественный порядок у вас не коррелирует с личной безопасностью?
Это решают люди ответственные за твою безопасность. Ты ведь не даешь советы тем кто каждый день занимается отловом террористов и убийц, а так же проводит профилактику по предупреждению появления таких лиц. Если ты считаешь, что для тебя не приемлема цена твоей безопасности в России, то тебя никто не держит, ты в праве сменить гражданство.
«Newtoman»… как вам это нравится! Статья просто наполнена нетерпимостью к другим теориям. Научный спор конечно вещь полезная, но к чему эти крестовые походы?
Видимо Филипп имел ввиду, что находит удивительным тот факт, что человек никогда за период своей эволюции не видел таких «пейзажей», а по какой-то причине находит это красивым.
Речь о теории: критерий красоты на подсознательном уровне помогает нам в нашей повседневной жизни (выбор партнера, безопасность среды, отсутствие болезней, комфортные условия и т.д.)
Интересное замечание, теперь мне тоже это кажется удивительным.
Недавно здесь была статья о ценах за персональные компьютеры на заре электроники.
С чего вы решили, что эпитет «бюджетный» к смартфонам обязательно должен означать «доступный всем слоям общества». 60 тысяч рублей за последнюю разработку в мире персональных компьютеров? С учетом инфляции, человек из 80-ых был бы удивлен такой доступности.
Я бы на пассажирском сиденье уже через 2 минуты был мокрый. Поворот направо во вторую полосу, резкое торможение, нерешительность при повороте (сначала поехал, затем остановился пропустить машины и все таки решил ехать вперед с ускорением). Так даже сферическая в вакууме стереотипная блондинка не ездит.
За 3 минуты был риск поймать в себя сзади идущую машину и в левый бок машину при выезде со второстепенной(даром, что он повернул направо).
Кстати как бы автопилот повел себя, если бы нашел место для параллельной парковки вдоль дороги, так же принялся выруливать задним ходом задерживая весь поток? На лицо риск пострадать владельцу Теслы от озлобленных участников движения.
Представь себе гениального теоретического физика, который думает над проблемой 24/7, не подвержен эмоциональным спадам и просчитывает варианты со скоростью суперкомпьютера.
Не исключено, что изобретение Сильного ИИ будет именно таким эволюционным, когда все постепенно уже привыкнут пользоваться такими нейросетями и само открытие пройдет незаметно. А не с помощью злого гения, однажды включившего скайнет и забывшего сделать красную кнопку.
Интересная задумка конечно, но такую систему сейчас можно сделать с приложением на смартфоне. Ожидал увидеть решение с проекцией в бесконечность, в будущем планируется?
В том что у него 300 тыс. подписчиков и его мнение является авторитетным для как минимум половины его подписчиков.
Прошу заметить, не верны претензии вроде: формулировка закона расплывчата и он не мог знать о последствиях. Он действовал с явным осознанием своего правонарушения, о чем сам сказал в видео. Когда я смотрю то видео я вижу единственный посыл: нас пугают такой статьей, но я считаю эту статью бредом, сейчас я вам всем докажу, что за ловлю покемонов в храме вам ничего не будет, можете смело этим заниматься.
Я не говорю о своем отношении к конкретному закону или к религии. Данный блогер сам обозначил цель видео «говорят что ловить покемонов в церкви подпадает под статью УК РФ, сейчас я вам покажу, как я нарушу закон и мне ничего не будет» (не дословно).
Если абстрагироваться от своего отношения к этой статье кодекса, то вот абсолютно прямая аналогия: наркоман записывает видео, как он подбегает к прохожему, бьет его ножом, отбирает деньги и хвастается что за это ему точно ничего не будет.
Довольно ощутима разница в один градус.
Я не знаю точных требований этого закона, но давайте попробуем не критиковать, а постараемся найти рациональное звено. Мы ведь за объективность и истину?
90% работы человека по раскрытию преступлений связано с установлением связей между фигурантами дела. Большую часть этой информации предоставляют, как не странно «информаторы». Но все больше сталкиваюсь с тем, что необходимые связи можно найти банально покопавшись ВКонтакте среди друзей потерпевшего или подозреваемого, либо среди людей косвенно связанных с делом.
Мне бы оказало ОГРОМНУЮ помощь возможность работы напрямую с базой данных социальной сети.
Во-первых: зачастую информация не доступна, так как не являюсь «другом» объекта.
Во-вторых: средствами сайта сложно выявить связь через третьи лица(общих друзей между двумя объектами), а еще лучше через четвертые лица. То есть средствами сайта не хватает гибкости работы с базой данных.
В-третьих: не все люди являются закоренелыми преступниками и как правило перед совершением преступления, а зачастую после оного, люди «сжигают мосты»(в нашем частном случае, удаляют свою страницу или редактируют информацию). Соответственно мне бы очень хотелось заглянуть в архив.
В-четвертых: самое очевидное — я хочу видеть переписку, а еще лучше иметь возможность приобщить ее к делу.
Исходя из этого для меня очевидна польза от действий соответствующих органов в попытке повлиять на владельцев социальной сети, чтобы иметь возможность добыть подробную информацию.
1. При чем здесь общественный порядок? Роскомнадзор закрыл сайт из-за статей экстремистского содержания?
2. Почему общественный порядок у вас не коррелирует с личной безопасностью?
Я сдаюсь…
Речь о теории: критерий красоты на подсознательном уровне помогает нам в нашей повседневной жизни (выбор партнера, безопасность среды, отсутствие болезней, комфортные условия и т.д.)
Интересное замечание, теперь мне тоже это кажется удивительным.
Что то вроде такого?
С чего вы решили, что эпитет «бюджетный» к смартфонам обязательно должен означать «доступный всем слоям общества». 60 тысяч рублей за последнюю разработку в мире персональных компьютеров? С учетом инфляции, человек из 80-ых был бы удивлен такой доступности.
За 3 минуты был риск поймать в себя сзади идущую машину и в левый бок машину при выезде со второстепенной(даром, что он повернул направо).
Кстати как бы автопилот повел себя, если бы нашел место для параллельной парковки вдоль дороги, так же принялся выруливать задним ходом задерживая весь поток? На лицо риск пострадать владельцу Теслы от озлобленных участников движения.
Прошу заметить, не верны претензии вроде: формулировка закона расплывчата и он не мог знать о последствиях. Он действовал с явным осознанием своего правонарушения, о чем сам сказал в видео. Когда я смотрю то видео я вижу единственный посыл: нас пугают такой статьей, но я считаю эту статью бредом, сейчас я вам всем докажу, что за ловлю покемонов в храме вам ничего не будет, можете смело этим заниматься.
Если абстрагироваться от своего отношения к этой статье кодекса, то вот абсолютно прямая аналогия: наркоман записывает видео, как он подбегает к прохожему, бьет его ножом, отбирает деньги и хвастается что за это ему точно ничего не будет.