Comments 131
Эдак сейчас еще начнут решать за меня что мне есть, пить или за кого голосовать.
1. При чем здесь общественный порядок? Роскомнадзор закрыл сайт из-за статей экстремистского содержания?
2. Почему общественный порядок у вас не коррелирует с личной безопасностью?
Я сдаюсь…
Я не знаю точных требований этого закона, но давайте попробуем не критиковать, а постараемся найти рациональное звено. Мы ведь за объективность и истину?
90% работы человека по раскрытию преступлений связано с установлением связей между фигурантами дела. Большую часть этой информации предоставляют, как не странно «информаторы». Но все больше сталкиваюсь с тем, что необходимые связи можно найти банально покопавшись ВКонтакте среди друзей потерпевшего или подозреваемого, либо среди людей косвенно связанных с делом.
Мне бы оказало ОГРОМНУЮ помощь возможность работы напрямую с базой данных социальной сети.
Во-первых: зачастую информация не доступна, так как не являюсь «другом» объекта.
Во-вторых: средствами сайта сложно выявить связь через третьи лица(общих друзей между двумя объектами), а еще лучше через четвертые лица. То есть средствами сайта не хватает гибкости работы с базой данных.
В-третьих: не все люди являются закоренелыми преступниками и как правило перед совершением преступления, а зачастую после оного, люди «сжигают мосты»(в нашем частном случае, удаляют свою страницу или редактируют информацию). Соответственно мне бы очень хотелось заглянуть в архив.
В-четвертых: самое очевидное — я хочу видеть переписку, а еще лучше иметь возможность приобщить ее к делу.
Исходя из этого для меня очевидна польза от действий соответствующих органов в попытке повлиять на владельцев социальной сети, чтобы иметь возможность добыть подробную информацию.
Мне бы оказало ОГРОМНУЮ помощь возможность работы напрямую с базой данных социальной сети.
Можете пояснить этот момент? Конфискация серверов?
Ибо напрямую в БД Вас никто не пустит. Работая в интернет-магазине автозапчастей нам изредка поступают запросы от правохранительных органов.
Кстати, я понял почему Вы так защищаете этот закон. Вы не относитесь к ИТ, а работаете в органах. Да, тотальный контроль для органов — это очень удобно. Но все же, я, как технический специалист, считаю совершенно абсурдным заставлять все сайты в мире хранить любые данные российских пользователей (вплоть до сугубо технических данных) на территории России. Вы же понимаете, что если бы я был мексиканским владельцем сайта Хуаном и у меня бы был какой-нибудь сайт свой — я бы не стал заморачиваться с тем, что российские данные надо в России хранить? Это просто расточительство полное, представьте, что самая дешевая VPS'ка, где можно хранить данные стоит 3$, а стран в мире аж целых 200, это 600$ нужно тратить лишь для того, чтобы органам всех стран было удобнее шпионить за своими гражданами? Да никто и никогда в жизни этим заморачиваться не будет, а закон построен так, что по сути можно любой зарубежный сайт заблокировать в России за то, что он логи сервера хранит за границей
Все эти «антитеррористические меры» воздействуют не на террористов. По большей части, террористам на них плевать. Вспомните события во Франции. Для коммуникации они пользовались банальными СМСками и дешёвыми звонилками. А не суперпуперйоба защищёнными мессенджерами на айфонах.
Все эти меры вредят только тем, кого собственно защищают. Это влияет на стоимость услуг(не будет же провайдер платить за «любопытную Варвару» из своего кармана, верно?), влияет на удобство использования(т.е к примеру использование электронных денег стало затруднительным для меня. Т.к что б платить теми же вебмани, я должен ехать в банк на другой конец города и подтверждать что это мой кошелёк. И при этом платить ещё за это!), в конце концов для меня лично это унизительно. Из-за этого я почти перестал ходить на культмассовые мероприятия. Когда тебя обыскивают как при входе на какой то суперсекретный объект. Доходит до обыскивания карманов и ощупывания брюк и куртки. И это просто для того, что бы посмотреть на концерт!
Нет, есть и неплохие введения. К примеру камеры. Благодаря им действительно раскрывается много дел, которые в ином случае могли иметь куда более плохой конец.
Но во всём должна быть мера. И то, что происходит сейчас- это не нормально.
Как и в случае записать ДНК всех жителей страны в одну базу или записать отпечатки пальцев всех жителей страны — польза иллюзорна.
Возникают множественные ложные срабатывания, а суды не очень-то разбираются в вероятностях.
Например в случае геолокации сотового телефона в качестве доказательства, ты можешь случайно оказаться рядом с преступником, и тебя посадят просто потому, что ты был в радиусе 200 метров. Это будет единственное доказательство. И сейчас такие обвинения проходят. А преступники работают понятное дело без включенного сотового телефона. А дело надо раскрыть. Надо повышать раскрываемость преступлений. Вот и раскрывают, сажая невинных. Теперь добавьте ложные срабатывания по похожим на Вас людям в социальных сетях и работать правоохранительным органам вообще не нужно — куча похожих на преступника кандидатов — нажимаешь кнопку, и всё, человека можно сажать, свидетели опознают.
Я вас правильно понял?
Мне бы оказало ОГРОМНУЮ помощь возможность работы напрямую с базой данных социальной сети.
Губу закатай, ишь чего захотел.
Полезность закона очевиднаКонечно очевидна, можно прижать неугодный сайт шантажом «ты хочешь потерять вложения в инфраструктуру?». Только вот эта полезность для конкретных людей большинству населения никуда не упёрлась, эти люди и так слишком много полезностей себе набрали («слуги народные лучше хозяев живут»(Ц))
Вы считаете что роскомнадзор работает по принципу «назло маме уши отморожу»?
Да.
В 90-х все сами отвечали за свою безопасность и что в итоге? Полное отсутствие оной у всех.
Вдруг ты решишь однажды построить 100-метровый забор вокруг своего дома ради своей безопасности.
Виг с ним, что перекроешь мне солнце, а если он рухнет на меня? Доверять тебе, как строителю и тем таджикам, которых ты наймешь, я не могу.
Я не поддерживаю всю эту движуху в полной мере, но хочу показать, что всё это дискуссионные вопросы.
И на ваши категоричное утверждение, всегда найдётся другое мнение от такого же гражданина как и Вы.
В 90-х все сами отвечали за свою безопасность и что в итоге? Полное отсутствие оной у всех.
Давно на ЖД вокзалы не заходили? Там именно такие бравые ребята с надписью «охрана» шмонает всех входящих.
Попробуйте им возразить про «оформление протокола» и прочие законные методы обыска. Просто на вокзал не пустят…
> Виг с ним, что перекроешь мне солнце, а если он рухнет на меня?
«Вот когда рухнет, тогда и приходите» (ц) Иначе с подобной логикой «превентивных запретов» можно далеко зайти. Вам напомнить почему у нас рамки на входе везде? Притом что они вобщем-то безопасности нифига не прибавляют
«Вот когда рухнет, тогда и приходите»
Ещё раз говорю, плавали, знаем…
При таком подходе, я смотря на вас, тоже начну обеспечивать свою безопасность. И стена эта рухнет
гораздо раньше и не в мою сторону и вы уже не прийдете.
А чё? Имею право! Обеспечиваю свою безопасность.
ведь не даешь советы тем кто каждый день занимается отловом террористов и убийцсамое смешное — иногда им нужны советы, в том числе и мои. Пусть и не по терроризму, но по другим вопросам, связанным с профессиональной деятельностью, вполне. Так что да, я им советы даю (не совсем советы, экспертное заключение — это документ).
ты в праве сменить гражданствоА почему не некомпетентных чиновников?
Эдак сейчас еще начнут решать за меня что мне есть, пить или за кого голосовать.
«Жираф большой, ему видней.»
Последние несколько лет (как раз после 2011г) часто повторяется мнение о том, что на выборы надо идти в любом случае, «как на работу» и всё такое. К сожалению, многие теперь это бездумно повторяют, даже не пытаясь это приложить к нынешней реальной ситуации.
Я говорил непосредственно об участии в голосовании – вот оно, как раз, никак не влияет на конечный результат.
Но, даже если вдруг внезапно все 100% избирателей придут и проголосуют «против» – результат всё равно объявят тот, который нужно.
Какие фальсификации, кому, зачем?
«результат всё равно объявят тот, который нужно» — это хрустальный шар сказал или гуща?
> это хрустальный шар сказал или гуща
Это, например, опыт последних 5 лет наблюдения за выборами. И вообще, я не ставлю тут цели вас в чём-то убедить.
> не ставлю тут цели вас в чём-то убедить
Вижу ваши комментарии аналогичного содержания во многих «политических» ветках, так что даже не знаю
Но – несмотря на легитимность – цензура, например, незаконна. А большая часть легитимности имено на ней и держится.
> Вижу ваши комментарии аналогичного содержания
Вы считаете странным, что я придерживаюсь какой-то конкретной позиции? Или намекаете, что я нанят госдепом? На самом деле, всё просто: моё мнение заключается в том, что единственный способ повлиять на ситуацию в нынешней ситуации – это агитация людей. Собственно, этим и занимаюсь, при возможности и по мере своих способностей. Однако, навязывать что-либо никому не собираюсь – бесполезно, а тратить время впустую – жалко.
>намекаете, что я нанят госдепом
Нет, намекаю, что агитация и есть способ убеждения :)
Разве что агитируют обычно за действие, а не за его отсутствие
Не совсем: в 2011 году ЕР потеряла 27% голосов по сравнению с выборами 2007. Уверен, это как раз и есть результат тех голосов «многих», что голосовали «за кого-то еще».
На самом деле не вижу смысла обсуждать результаты выборов в РФ в принципе, так как с 2007 года явка не только не превышала 60%, но лишь падала, упав ниже половины населения страны. И это со всеми вбросами и нарушениями.
К чему я это — «зачем платить больше» в такой ситуации неуместно. Половина (sic!) населения страны не пыталась «платить» вообще, о чем вы?
Надо строить стратегию поведения исходя из существующей обстановки, а не из желаемых позиций. К сожалению, сейчас об этом никто не задумывается. По-крайней мере, публично.
Вы можете назвать хотя бы одну причину не голосовать за партию, за время правления которой:
1) благосостояние каждого человека улучшилось раз эдак в семь
2) уровень свобод — раза в два-три, т. к. теперь, в отличие от 90-х, невозможна ситуация, когда любой полицейский мог творить что угодно даже на улице, не говоря уж про отделение? Да и крышевание мелкого бизнеса ушло как страшный сон.
Собственно, подобных успешных примеров правления в истории вообще практически не встречается, а те немного, что можно найти, обладают кучей недостаточков, которых нет в сегодняшней России.
--> благосостояние каждого человека улучшилось раз эдак в семь
Давайте возьмём какой-нибудь средний город России, например Екатеринбург и какую-нибудь типичную бюджетную профессию, например учителя. Средняя зарплаты учителя в школе сейчас 22-26 т.р., а что же было 5 лет назад? А были те же деньги, местами даже выше. А вот уровень цен вырос в 2 раза. И это вы называете улучшением благосостояния?
--> уровень свобод — раза в два-три
Блокировки Википедии, ГитХаба, несколько десятков новостных сайтов, введение цензуры на паблики крупнее 10к человек, законы об обязанности уважать одну отдельную религию — это вы называете увеличением уровня свобод?
Полицейские не могут творить всё что угодно? Да я вас умаляю, пару месяцев назад полицейский требовал с меня взятку, просто потому что я опаздывал и у меня не было с собой паспорта.
А крышевание просто перешло на новый уровень, и теперь все те люди, которые ходили в 90-х в кожаных куртках, сейчас носят погоны.
Возможно, вы путаете ставку с зарплатой. Поездите по России — и увидите, что зарплата, в среднем, тысяч на 10 больше. И это в городках с не более 150 тысяч населения. А уж в Ёбурге должно быть еще выше — это город с очень высокими зарплатами, почти на уровне Питера с Москвой. Хотя, что именно творится там с бюджетными организациями — не знаю, возможно, и провал(тем более, там мэр, кажется, весьма подозрительный), в отличие от подавляющего большинства городов.
>> а что же было 5 лет назад? А были те же деньги, местами даже выше.
— при чем тут пять лет назад? Почему именно пять, а не 13, когда партия была организована и пришла к власти? Зачем эта усеченная статистика? Так серьезные исследования не делаются, тем более, что, очевидно, вопросы благосостояния страны — это вопросы десятилетий.
И да, пять-семь лет назад тысяч 20 был верхний предел зарплаты по моим знакомым учителям и их коллегам (в сумме — более 30 человек).
>> Блокировки Википедии
Увы, не заблокировали. Несмотря на откровенно враждебную ложь, содержащуюся в данной энциклопедии. Например, некоторые исторические мифы советской пропаганды.
>> ГитХаба
Ошибки встречаются везде, в данном случае её быстро исправили.
>> Да я вас умаляю, пару месяцев назад полицейский требовал с меня взятку, просто потому что я опаздывал и у меня не было с собой паспорта.
Заявление в прокуратуру написали? После этого вероятность подобного уменьшится еще.
Если Вы — человек-флуктуация, в которого трижды бьет молния, то Вы должны понимать, что не можете говорить за всех.
>> А крышевание просто перешло на новый уровень, и теперь все те люди, которые ходили в 90-х в кожаных куртках, сейчас носят погоны.
Знаю как минимум двоих людей, которые владеют мелкими продажными точками. Они ни с какими крышами а-ля 90-е последнее время не сталкивались. Два — не статистика, но они, общаясь в своей среде, говорят то же, что и я — и это уже вполне статистика.
Попробуйте относится беспристрастно ко всему и применять статистику, чтобы делать объективные выводы. А то идут разговоры на уровне «мой дядя сломал ногу — значит, большинство ходят со сломанными ногами.»
Вы одобрили что-то из этих трёх предложений. Если ваше одобрение относилось к первым двум (или любому из них) – то мой комментарий релевантен. Если же ваше одобрение относилось только к третьему предложению, то стоило бы это как-то уточнить, ИМХО.
> Не факт, что был. Не факт, что нет.
Шанс – был, это точно. Вот процент этого шанса нам неизвестен. Но он был не нулевой, в отличие от нынешней ситуации.
> Говорите так: многие мои знакомые.
А вы не говорите, что мне и как говорить. Например, я не имел в виду своих знакомых. Само собой, у меня нет данных всероссийских соц.опросов на эту тему, но подобное мнение мне часто встречается среди представителей разных соц. групп и сообществ.
> Моя позиция такая
Я рад, что у вас есть хоть какая-то осознанная позиция и у меня нет никакого желания с вами о ней спорить. Однако, статистика и графики по выборам показывают, что, как минимум, первый пункт вашей позиции не соответствует реальности (надеюсь, спорить с математикой вы не станете).
В любом случае, не вижу смысла в дальнейшем продолжении этой дискуссии.
1. «Вы» — это или автор предыдущего поста или граждане России, во втором случае должно было быть «Мы».
2. Я проиллюстрировал что мнение отдельно взятого человека из меньшинства не имеет значения.
3. Вы голосуете за правительство, вы голосуете против или не голосуете вообще — все это никак не влияет на доверие. В современном российском обществе вы не можете влиять на правительство в рамках закона. Вы не можете отозвать избранного депутата, мэра и т.д. Вы даже не можете проконтролировать за кого вы проголосовали по-факту.
Принимая модель устройства государства с выбором, я оставляю за собой право действовать в рамках закона. Устанавливать средства для обхода блокировок, искать пути эмиграции, высказывать свою позицию на форумах. Так что все-таки «Мне кажется это Мы. Мы голосуем за правительство, то есть доверяем ему решать за Нас.»
Строго говоря, это уже решается за нас. Нас лишили возможности покупать качественную еду, сделанную для европейского рынка. Результаты голосования, помимо всего другого, регулируются путем подбора "правильной" информации для телеэфира и публикации в новостных интернет-ресурсах.
Ну справедливости ради, закон о защите персональных данных это не российское изобретение, намного раньше они стали защищаться в ЕС и других развитых странах, там тоже есть зачастую весьма жесткие нормы как хранить и обрабатывать ПНд, другое дело то что в ЕС сделано для защиты граждан в РФ сделано для защиты власти, штрафов и взяток контролируещим органам
Все больше напоминает анекдот с грустным финалом.
«Когда пришли ко мне, заступиться за меня было у же некому».
Что значит начнут? что продуктовые санкции уже отменили?
социальная сеть блокируется в Сирии, Иране, Судане, Северной Корее и на КубеДостойный список в котором не стыдно занять почетное место!
Заглушечная страница
Уважаемый Абонент!
Доступ к Интернет-ресурсу
заблокирован
по решению органов государственной власти
Посмотреть причину блокировки можно в едином реестре
© Компания TTK, 2016 г
Собственно борьба с пиратами и порнографией обесценивает все ихние же блокировки.
Боюсь дальше они просто начнут банить vpn, tor, ssh и прочие туннели.
Через dpi можно дропать весь непонятный трафик, идущий зарубеж. Можно его маскировать под белый и чистый, но это будет работать гораздо медленнее, а еще можно приравнять средства маскировки трафика к терроризму и сажать за финты ушами типа подделки vpn под https лет эдак на 10.
P.S. Кто не знает про эту историю, пишите в личку
Да, но если на pornhub пользователю как-то плевать на других пользователей, то на LinkedIn такое не сработает. Один пользователь зайдет, а второй (например HR с хорошим предложением) — не зайдет.
А программист из России или Северной Кореи, который рад бы его принять — нет
Может это будет работать, но только пока обходы не поставили вне закона
Дальше будут отсеиваться те, кто не хочет нарушать дебильные, но всё-таки законы
Дальше будут отсеиваться те, кто не хочет нарушать дебильные, но всё-таки законы
То есть сработает интересный фильтр — потенциальные уголовники свалят, а законопослушные граждане — останутся здесь. Отличный результат имхо. :)
потенциальные уголовники свалят, а законопослушные граждане — останутся здесь. Отличный результат имхо. :)На коротких промежутках — возможно. В долговременной же перспективе…
Их государство, 100-миллионную империю почтительности и долга, с редкими перерывами — практически неизменно — били десятки тысяч кочевников и сотни (не сотни тысяч, а просто сотни) европейцев, делая с ней, что хотели. Ее генералы побеждали только числом, а чаще проигрывали, несмотря ни какое число; ее солдаты — одни из худших в мире. По-видимому, из детей, которые не шалят, играют в строго определенных местах и на протяжении всего детства только тем и занимаются, что неуклонно исполняют родительские приказы, получаются на редкость неудачные взрослые. Народ китайской империи, при небывало обширной и плодородной земле, из века в век — тоже с небольшими перерывами — жил в столь же небывалой нищете и голоде, под ярмом всепроникающих, нигде не дающих покоя податей, повинностей, надзора и регламентации. Чиновников и сановников империи сотнями кастрировали, ссылали, казнили по самым непредсказуемым причинам. В любой момент любой житель государства мог поплатиться имуществом, статусом, а то и жизнью за преступление родственника или давнишнего ученика.
На википедию даю 3-4 года, не больше. Как говорится — «скриньте» :)
линкедн пользуется популярностью и доверием в европе до такой степени, что указав неверные данные, можно хорошо пролететь с работами. я верю, что линкедн забанена по чьей-то указке (и к тому же показательно), ибо условия выдачи блокировки сами за себя говорят. для примера: можно взять любой ресурс и забанить его по какому-то уже выпущенному закону.
с другой стороны, невозможно выпустить закон, регулирующий все нюансы. можно выпустить, а допиливать его в процессе. сейчас цифровая эра, интеллектуальная собственность, интернет вещей, искусственный разум на подходе. мы уже вышли за рамки законов, регулирующих старый образ жизни.
и еще одна точка зрения: в думе сидят вороватые, не умные люди, не пользующиеся авторитетом у населения. соответственно, выпускаемые законы тоже не пользуются авторитетом. но вы поглядите на рои(!), какие там открыты голосования. первые два: «30035 голосов Изменим российский футбол вместе», «42984 голоса Запретить иметь двойное гражданство чиновникам всех ветвей власти любого ранга и членам их семей».
имхо. мы уже не будем жить в лучшей стране мира. но можем улучшить ее, сохранить природу, начав с образования детей, выращивая поколение с другим менталитетом, как когда-то сделали японцы и фины.
Больше стимулов задуматься будет.
Ключевые настройки Tor:
SocksPort 0.0.0.0:9050 # чтобы socks-прокси был доступен не только локально
SocksPolicy accept 192.168.0.0/16 # чтобы к нему подключались только клиенты из локальной сети, а не кто попало
SocksPolicy reject *
ExitPolicy reject *:* # чтобы наш узел не был выходным
ExitPolicy reject6 *:*
Поднимаем веб-сервер (на роутере с OpenWrt он уже по умолчанию работает, обслуживая веб-интерфейс LuCi).
Пишем шелл-скрипт (сначала я написал свою реализацию, потом обнаружил, что всё уже сделано здесь, поэтому позаимствовал «более лучший» код):
wget -q -O antizapret "http://api.antizapret.info/group.php?data=domain"
cat antizapret domains.blacklist | awk '{if ($1 != "") {print "\""$1"\","}}' > domains
echo "function FindProxyForURL(url, host) {
domains = [" > /www/wpad.dat
cat domains >> /www/wpad.dat
echo "];
if (/\.(ru|co|cu|com|info|net|org|gov|edu|int|mil|biz|pp|ne|msk|spb|od|in|ho|cc|dn|i|tut|v|dp|sl)\.[^.]+$/.test(host))
host = host.replace(/(.+)\.([^.]+\.[^.]+\.[^.]+$)/, \"\$2\");
else
host = host.replace(/(.+)\.([^.]+\.[^.]+$)/, \"\$2\");
for (var i = 0; i < domains.length; i++) {
if (host === domains[i]) {
return \"SOCKS 192.168.1.10:9050\";
}
}
if (shExpMatch(host, \"*.onion\")) {
return \"SOCKS 192.168.1.10:9050\";
}
else {
return \"DIRECT\";
}
}" >> /www/wpad.dat
rm antizapret
rm domains
Закидываем скрипт куда-нибудь на роутер (я положил в /etc/wpad/) и добавляем его запуск в кронтаб (например, каждые сутки в 6 утра). Рядом со скриптом кладём текстовый файл domains.blacklist, куда можно добавлять любые сайты, на которые вы тоже хотите ходить через Tor (например, lostfilm.tv вместо некоторых сериалов отдаёт российским IP сообщение, что доступ запрещено решением суда).
Готовый файл с правилами будет лежать в /www/wpad.dat.
Осталось прописать в настольных и мобильных браузерах использование http://<IP-адрес роутера>/wpad.dat в качестве автонастройки прокси (PAC). В настольных и мобильных Firefox для этого достаточно изменить 3 настройки в about:config:
network.proxy.type 2
network.proxy.socks_remote_dns true
network.proxy.autoconfig_url http://<IP-адрес роутера>/wpad.dat
Инструкции для остальных браузеров и мобильных ОС можно найти здесь.
После этого на сайты из Реестра + на сайты из domains.blacklist + на все сайты в домене .onion браузер будет ходить через Tor.
Можно пойти дальше и выдавать настройки прокси клиентам по DHCP, чтобы не приходилось вручную настраивать браузеры. Также, можно поднять i2pd и получить доступ к .i2p-доменам. Достаточно добавить в скрипт что-то вроде
else if (shExpMatch(host, \"(*.i2p|*.b32)\")) {
return \"SOCKS 192.168.1.10:4447\";
}
Минкомсвязь предлагает обязать юрлиц передавать сведения об IP-адресах в новую госсистему
Изменения коснутся каждой российской компании, которая имеет доступ в интернет (то есть использует номер автономной системы или IP-адрес).
Новая информационная госсистема должна помочь обеспечить стабильность и защищенность работы российской части интернета. Она будет содержать данные о критических элементах российского сегмента сети, например, об автономных системах, IP-адресах, точках обмена трафиком.
Вероятно, эти данные компаниям и нужно будет передавать в систему. Если законопроект примут, точный состав сведений и порядок их представления установит правительство.
Напомним, компании могут не только арендовать или получить свой IP-адрес, но и иметь автономную систему, которая позволяет подключиться к двум и более провайдерам, чтобы не зависеть от одного.
Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=58851)
Общественное обсуждение завершается 24 ноября 2016 года
Он работает =)
Применять бритву Хэнлона? Или это такое последнее китайское предупреждение?
«Что дает запрет в данном случае? Только лишь повод надавить на контору? А если ей пофиг? Запрет волшебным образом защищает уже находящиеся в этой соцсети данные?»
И ещё: А как насчет зарубежных отелей? Они ведь хранят данные огромного количества Россиян у себя. Как же так? Как это исправить? Запретить выезд за границу?
А как насчет зарубежных отелей?
Ограничения по поводу «хранения личных данных на территории РФ» распространяются только на онлайн-бизнесы.
Точно так же, как ограничения по поводу публикации «информации о наркотиках и способах суицида» распространяются только на онлайн-издания; к библиотекам и книжным магазинам по этому поводу претензий нет.
Никаких реально персональных/личных данных на linkedin и не хранилось — ни паспортных, ни сугубо личных. История мест где человек работал, вряд ли имеет настолько большую ценность, чтобы хранить это именно в России.
В общем, если у правительства РФ была цель выглядеть идиотами в глазах всего мира, то они этого добились. Уже во всех мировых СМИ отписались что в России блокирован Linkedin. Встать в один ряд с Ираном, Сирией и Кубой, воистину большое международное достижение.
Роскомнадзор внес Linkedin в список запрещенных сайтов