Получается, что каждый желающий «вернуть себе данные» должен хостить их своими силами, настраивая софт, покупая персональный домен и оплачивая хостинг?
Личный сайт — это замечательно, но далеко не все способны его позволить. Соцсети поэтому и стали такими популярными, что они резко снизили затраты конечного пользователя на публикацию его данных.
Но мне интересно, чем это продолжится. Избыточная централизация действительно вредна, и современные соцсети уже давно навязывают собственный стиль общения (т.е. отказ от никнеймов, публикацию избытка приватных данных, невозможность разделить круги общения без мультиаккаунтинга и другие недостатки).
Если нет давления конкурентов или регулятора, то крупный транслятор платного контента может запросто добавлять рекламу или гэмблинговые способы монетизации. Примеры — российские платные телеканалы или ААА-игры с ценником выше среднего и микротранзакциями.
При этом бойкот против такого поведения не всегда эффективен, потому что потери из-за отвала части подписчиков могут быть меньше, чем затраты на привлечение более неприхотливой аудитории и дополнительная прибыль от дополнительных методов.
У некоторых из них изъяли терабайты запрещенного фотоматериала. Кит Бристоу пообещал, что весь этот массив информации будет тщательно изучен, а это требует огромной работы.
Я слышал такой вариант ответа от менеджера: мол, работник дома дичает, становится некоммуникабельным и безответственным, может внезапно исчезнуть, а так в офисе хотя бы посмотреть можно на его настроение.
Так или иначе, найти хорошую удалённую работу сравнительно тяжело, как ни странно.
Интересно, а что выигрывают местечковые суды от разведения всей этой ИБД с блокировками, раз они так активизировались? На сколько (в рублях) и кому выплатят премию, и сколько это будет в шекелях?
Да ладно вам. В США деньги от продаж Майн Кампф переходят к правительству, потому что авторские права им же и присвоены (впрочем, оно передаёт их в фонды пострадавших).
Такой трюк могут использовать для дефейса. Отследить сложнее из-за нестандартности фичи, вдобавок половинчатая поддержка браузерами сбивает с толку ещё сильнее, и времени на поиски заразы уйдёт ещё больше.
>Так вот, всё что вам нужно делать — это платить им достаточно, чтобы они могли ответить этим людям: «Эй, секундочку! Я получаю побольше тебя — какие еще есть вопросы?».
Перевод выглядит довольно живым, но меня не оставляет ощущение, что я эту цитату уже видел на Хабре, пусть и в немного другом виде. Может, эта мысль о «достаточной оплате» кочует от автора к автору?
Личный сайт — это замечательно, но далеко не все способны его позволить. Соцсети поэтому и стали такими популярными, что они резко снизили затраты конечного пользователя на публикацию его данных.
Но мне интересно, чем это продолжится. Избыточная централизация действительно вредна, и современные соцсети уже давно навязывают собственный стиль общения (т.е. отказ от никнеймов, публикацию избытка приватных данных, невозможность разделить круги общения без мультиаккаунтинга и другие недостатки).
При этом бойкот против такого поведения не всегда эффективен, потому что потери из-за отвала части подписчиков могут быть меньше, чем затраты на привлечение более неприхотливой аудитории и дополнительная прибыль от дополнительных методов.
Какое утомительное занятие, однако.
У Платона было немного более длинное определение человека, что-то там про ногти.
Так или иначе, найти хорошую удалённую работу сравнительно тяжело, как ни странно.
Перевод выглядит довольно живым, но меня не оставляет ощущение, что я эту цитату уже видел на Хабре, пусть и в немного другом виде. Может, эта мысль о «достаточной оплате» кочует от автора к автору?