Если брать ноутбук/собирать пк с оглядкой на поддержку линукса, то проблем там будет минимально в процессе эксплуатации. И проблемы обновлений, кстати, применимы и к винде где, бывает, выходят кривые, вплоть до невозможности загрузки ос.
Но, почему то, ошибки обновления винды - это норм и не стоит упоминать (а как уж полезно узнать какой ключ реестра править из recovery, ммм), а ошибки обновления линукса - это кошмар и фу-фу-фу (говорим сейчас про десктоп). Как пользователь убунты/федоры со стажем 10+ на ноутбуках могу сказать, что для сценария "браузер, ide/code editor, steam, простой редактор docx|xlsx": на данный момент линукс готов. Говорю за классические дистрибутивы а-ля убунта, федора, альт, етс.
У убунты в релизах версия ядра не меняется. В лтс версиях есть пакет hwe, ставить его или нет - решать только пользователю. И то там ядро обновляется с задержкой + основано на на том, что не в лтс версиях.
Чтобы тест был объективным - его нужно запускать на одинаковом железе, с одинаковыми дисками (желательно локальные).
Тогда можно будет сказать: "кубернетис и оператор cnpg внесли столько-то".
А измерять на вм в облаке, да на managed k8s, да на сетевых облачных дисках - это трата времени впустую. Ну или для наброса использовать.
Мышление как у админа локалхоста с гигабитной сетью.
Если можно сделать быстро и не тратить ресурсы, то почему бы и не сделать?
А освободившиеся ядра потратить на другую полезную работу или сэкономить денег.
Разве на жж автор выложил?
Это текст Криса Касперски, да, он параноик слегка (был).
П.СЫ. Хотя, ыроде бы, не он.
Докину интересную, имхо, очередную реализацию отказоустойчивой репликации postgresql (аналог patroni, repmgr, biha и т.д.)
https://github.com/pgElephant/pgraft
Есть picodata, они контактные.
В 24.04 основное ядро 6.8, 6.14 - это hwe или oem. Или куча других вариантов, которые не идут по умолчанию на обычных server или desktop версиях.
Если брать ноутбук/собирать пк с оглядкой на поддержку линукса, то проблем там будет минимально в процессе эксплуатации.
И проблемы обновлений, кстати, применимы и к винде где, бывает, выходят кривые, вплоть до невозможности загрузки ос.
Но, почему то, ошибки обновления винды - это норм и не стоит упоминать (а как уж полезно узнать какой ключ реестра править из recovery, ммм), а ошибки обновления линукса - это кошмар и фу-фу-фу (говорим сейчас про десктоп).
Как пользователь убунты/федоры со стажем 10+ на ноутбуках могу сказать, что для сценария "браузер, ide/code editor, steam, простой редактор docx|xlsx": на данный момент линукс готов. Говорю за классические дистрибутивы а-ля убунта, федора, альт, етс.
А для чего вы ипользуете hwe ядро на lts релизе?
У убунты в релизах версия ядра не меняется.
В лтс версиях есть пакет hwe, ставить его или нет - решать только пользователю. И то там ядро обновляется с задержкой + основано на на том, что не в лтс версиях.
Данные самого кх хранятся в фс контейнера -это так задумано?
Прямое монтирование файлов в контейнер - привет проблемам с изменением файла на хосте и не изменением внутри контейнера.
Серьёзно? sqlite на фс, которая на с3? Привилегированный контейнер для веб приложения? Это статья о том, как не надо делать? Плохо, даже для джуна.
Сейчас бы "интернет вещей" прикручивать к спутникам. Так и просятся умные уличные лампочки с wifi и со спутниковой связью?
Записки джуна составленные из ответов гпт?
Там всё, что не "ванильный" linux, запускается в виртуалках и виртуалки запускаются в контейнерах.
Сходу придумал такую же картинку но без ящиков.
equality: смотрит самый высокий.
equity: не смотрит никто.
1с не будет стоять в "как минимум в странах западной Европы" по идеологическим/политическим причинам, имхо.
Координальной разницы там точно нет ;)
Интровертить.
До смотреть до конца просто невозможно - произведение ещё не закончено.