На иж-п3 и подобных генератор постоянного тока (с ламельным коллектором). Формально-теоретически он тоже самовозбуждаться не обязан, постоянных магнитов там нет. Но растолкать мотоцикл без аккумулятора было реально. Видимо за счет остаточной намагниченности. С более поздними мотоциклами такое было или невозможно или намного сложнее. Там уже были генераторы похожие на современные автомобильные, переменного тока с выпрямителем.
Комменты как говорится рулят, на то и Хабр. Но статья подозрительно выглядит как реклама Бережка. Стоимость его около 10 000 руб., стоимость нового аккумулятора примерно такая же. Стоимость обычного китайского многорежимного импульсного зарядника который я буквально вчера приобрел - в 10 раз меньше. А ещё Капитан Очевидность сообщает: аккумулятор это расходник, хоть и с большим сроком службы. Если он отработал лет 5 и перестал справляться с прокруткой стартера - он меняется на новый. Десульфатация и т.п. ему как мертвому припарки. Зарядное устройство (не обязательно дорогое) пригодится когда аккумулятор сел не по своей вине (машина долго стояла на морозе и т.п.). Остальная теория интересна, но применительно к обычному автовладельцу - экономически неэффективна.
Дорого же. Хотя тем кто постоянно применяет виднее, но имхо это кабель для промышленного интерфейса в его естественной среде обитания. Когда все вокруг искрит, фонит и т.п. В квартире и доме думаю перебор. Если конечно хоть немного стараться отодвигать трассы слаботочки от "силы".
Если греть водяную приточку газом как уже описали - вполне впритык получается. А еще предположу что дело в брусе. Строители часто ругают такие дома. Потери тепла в них обычно больше чем ожидается.
Я недавно с удивлением узнал что по одному из многочисленных стандартов, у витухи допускается определенная длина неперевитых жил в месте подключения, грубо - сколько то там сантиметров. Так что такое подключение вероятно еще и нормативно обосновать можно. Естественно если не учитывать эстетику и механическую надёжность.
Если специальные кабели для KNX и т.п. - ценник конский, один из способов выкачивания денег из клиента, которому удалось продать проводной умный дом. Экранированные - экран нужно заземлять, а как - это вопрос творческий. Незаземленный экран больше проблем создаст, чем пользы. В 99% применений экран не нужен. А негорючие в рамках нормативных требований они сейчас все, других купить вряд ли удастся. Если не брать исполнения для прокладки "на улице".
Вот вроде все интересно но как же известный тезис что объем мозга не равно ум. У китов и слонов мозг побольше человечьего но к эволюционному превосходству это их не привело. У древнего человека мозг может и был больше, но значит ли это, что он был умнее. Скорее он больше напрягался и стрессовал и от этого может и разбухал, но что был эффективнее - не факт)
Насколько я знаю единственный доказанный вредный эффект электромагнитного излучения любой частоты - это нагрев. Если мощность и локализация излучения не позволяет "сварить" что то важное в организме чисто за счет нагрева, то другой опасности нет. Опасны военные радары, там мощность сотни кВт. Возможно опасны радары гражданских аэропортов вблизи, но не уверен.
насколько я понимаю, эта проблема решается покупкой пятисотрублевой приставки-тюнера с HDMI
Абсолютно верно, но сам факт. Филипс все таки. Дополнительные коробочки провода и два пульта удовольствия не добавляют. Обучение пультов не всегда срабатывает. Как бы покупая телевизор я за эту функцию (основную собственно) уже заплатил.
По опыту скажу, это не от телевизора зависит, а от качества приема (сигнал с антенны).
К сожалению нет. Столкнулся лично. Телевизор Филипс 10 летней давности. Заикания (прерывания) звука при приеме DVB-T2 (эфирное цифровое через антенну). О проблеме знали многие, в том числе на официальном форуме поддержки Филипс. Проблема конкретной модели. Прошивки не меняли ситуацию. Так и не было решено. Официалы отмораживались. После этого на технику Филипс у меня аллергия. Думаю дело было тупо в низкой производительности "железа".
На самом деле можно обойтись чуть ли не одним расцепителем на всё. Полностью правильное решение выглядит так: цепи защиты от замораживания нормативно требуется питать по 1 категории надежности электроснабжения, т.е. от двух вводов через АВР. Питать всю вентиляцию по 1 категории - не очень хорошо. Поэтому напрашивается решение автоматику питать по 1 категории отдельно, а вентиляторы по 2 категории отдельно. При этом несколько вентиляторов тёплых приточек можно объединять в одну группу и рубить одним расцепителем. Но для этого электрик, вентиляционщик и слаботочник должны понимать что они делают и для чего. И тогда электрик раскидывает линии питании вентиляции в щитах вышеописанным образом, а слаботочник ставит минимальное количество сухих контактов рядом с распределительными щитами, т.е. не нужно растаскивать их по всему зданию к каждому шкафу теплых приточек. И вопрос грамотного отключения при пожаре решён, и при ложняке пожарки ничего не замерзнет. И контроллеры не смогут всему этому помешать. Максимально красиво.
В первом абзаце Вы описали всё правильно, как должно быть. Но оно же так работает не всегда. Квалификация многих проектировщиков ниже плинтуса, ГИП как правило из архитекторов или из конструкторов и не всегда отдупляет в инженерных системах, тем более во всякой слаботочке. Компетенции подтверждаются... да никак не подтверждаются. Ну должен ГИП состоять в реестре. Я например состоял и в "проектном", и в "строительном". В проектном до сих пор состою. И аттестат эксперта еще действует. "Я тоже в некотором роде эксперт.jpeg". Нужно было натренировать тест на имитаторе, по большей части вопросы неактуальные для реальной деятельности. И слетать в Москву сдать его. Всё, эксперт готов. Я не обесцениваю реально работающих экспертов и ГИПов, но при желании формально аттестовать можно было хоть обезьяну. Генподрядчику нет смысла отступать от хорошего проекта, но проект не всегда хорош, по разным причинам. И экспертиза может всё не выловить, а Госстройнадзор предъявит. И экспертиза часто негосударственная, когда можно, а там все еще проще. А ещё заказчик может высказать свои пожелания и требования когда проект уже в экспертизе. Время-деньги... Или заменить одного вендора на другого. И формально вроде и не основание для повторной экспертизы, но по совокупности всех допиливаний - лучше бы подстраховаться. Я не ручаюсь за то что правильно понимаю ход мыслей организаторов такого подхода, но думаю что недалек от истины.
А если нет доверия контроллерам, можно отключать только вентилятор. Некоторые горячие головы даже отдельный контактор предлагали для этого ставить. Либо питать вентилятор и автоматику от отдельных групп и группу вентиляторов отключать тем же расцепителем в распределительном щите. В принципе второе - это самое грамотное решение и есть. Рубить по пожару всю водяную приточку целиком вместе с автоматикой это все же не перестраховка, а вредительство.
В России есть практика корректировки стадии "П" и повторной экспертизы проекта, чтобы при сдаче объекта то, что пришлось поменять в изначальном проекте, было подтверждено заключением экспертизы. Для чего это нужно - для подстраховки от замечаний Госстройнадзора при сдаче, или просто для бОльшего спокойствия заказчика и подрядчика - точно не скажу.
Наслышан о немного другой практике. Если ты строительная контора и берешься за подряд, а проект тебе выдали с опасными ошибками - ответственность за результат несешь все равно ты. Типа ты ж специалист, видел что делаешь. Логически не вполне адекватно на первый взгляд но вроде практика такова. А ещё, мне неизвестны прецеденты чтобы ответственность за крупные проблемы при строительстве понесли персонально проектировщики или эксперты. Да, проектная контора рискует потерять репутацию, заказчиков и прекратить существование. Но про персональную ответственность по суду - не слышал.
Проектировщики решили, что в этом случае они просто обесточат вентустановки при помощи независимых расцепителей, которые обратно включить можно только вручную. Хотя могли бы отключать только вентиляторы, а циркуляционные насосы и цепи контроля замерзания оставить работающими. Благо, и нормативная документация, и существующая автоматика вентустановок позволяют это сделать.
Нормативная документация не позволяет, а обязывает сохранять питание цепей защиты от замораживания при отключении по "пожару".
Я бы сформулировал иначе - есть ли основания полагать что хранить данные на магнитной ленте надежнее, чем на DVD-R. Суммарные габариты сопоставимы при гипотетических 30 Гб. И не проиграет ли и то и другое массиву HDD по совокупности. Какие задачи можно решать частному лицу с помощью магнитных стримеров я х.з. Если не рассматривать БП и прочий киберпанк.
Интересно чем будет отличаться лицензия на айпителефонию от лицензии на передачу голоса посредством цифровой связи которая вполне себе сейчас существует и операторы связи ее получают. Загадка. И лицензия на местную телефонную связь также существует. Ее уже получают не все мелкие операторы. Чувствую что вместо сокращения количества получится увеличение - кроме этих двух введут ещё одну) Неужели для антифрода нет важнее узких мест чем лицензирование... Я без глубокого анализа пишу, так. В порядке реплики.
На иж-п3 и подобных генератор постоянного тока (с ламельным коллектором). Формально-теоретически он тоже самовозбуждаться не обязан, постоянных магнитов там нет. Но растолкать мотоцикл без аккумулятора было реально. Видимо за счет остаточной намагниченности. С более поздними мотоциклами такое было или невозможно или намного сложнее. Там уже были генераторы похожие на современные автомобильные, переменного тока с выпрямителем.
Комменты как говорится рулят, на то и Хабр. Но статья подозрительно выглядит как реклама Бережка. Стоимость его около 10 000 руб., стоимость нового аккумулятора примерно такая же. Стоимость обычного китайского многорежимного импульсного зарядника который я буквально вчера приобрел - в 10 раз меньше. А ещё Капитан Очевидность сообщает: аккумулятор это расходник, хоть и с большим сроком службы. Если он отработал лет 5 и перестал справляться с прокруткой стартера - он меняется на новый. Десульфатация и т.п. ему как мертвому припарки. Зарядное устройство (не обязательно дорогое) пригодится когда аккумулятор сел не по своей вине (машина долго стояла на морозе и т.п.). Остальная теория интересна, но применительно к обычному автовладельцу - экономически неэффективна.
тоже так думаю но похоже не для всех очевидно
Дорого же. Хотя тем кто постоянно применяет виднее, но имхо это кабель для промышленного интерфейса в его естественной среде обитания. Когда все вокруг искрит, фонит и т.п. В квартире и доме думаю перебор. Если конечно хоть немного стараться отодвигать трассы слаботочки от "силы".
Если греть водяную приточку газом как уже описали - вполне впритык получается. А еще предположу что дело в брусе. Строители часто ругают такие дома. Потери тепла в них обычно больше чем ожидается.
Я недавно с удивлением узнал что по одному из многочисленных стандартов, у витухи допускается определенная длина неперевитых жил в месте подключения, грубо - сколько то там сантиметров. Так что такое подключение вероятно еще и нормативно обосновать можно. Естественно если не учитывать эстетику и механическую надёжность.
Если специальные кабели для KNX и т.п. - ценник конский, один из способов выкачивания денег из клиента, которому удалось продать проводной умный дом. Экранированные - экран нужно заземлять, а как - это вопрос творческий. Незаземленный экран больше проблем создаст, чем пользы. В 99% применений экран не нужен. А негорючие в рамках нормативных требований они сейчас все, других купить вряд ли удастся. Если не брать исполнения для прокладки "на улице".
Безусловно. Я должен был написать "любой частоты вплоть до начала светового спектра").
Вот вроде все интересно но как же известный тезис что объем мозга не равно ум. У китов и слонов мозг побольше человечьего но к эволюционному превосходству это их не привело. У древнего человека мозг может и был больше, но значит ли это, что он был умнее. Скорее он больше напрягался и стрессовал и от этого может и разбухал, но что был эффективнее - не факт)
Насколько я знаю единственный доказанный вредный эффект электромагнитного излучения любой частоты - это нагрев. Если мощность и локализация излучения не позволяет "сварить" что то важное в организме чисто за счет нагрева, то другой опасности нет. Опасны военные радары, там мощность сотни кВт. Возможно опасны радары гражданских аэропортов вблизи, но не уверен.
Абсолютно верно, но сам факт. Филипс все таки. Дополнительные коробочки провода и два пульта удовольствия не добавляют. Обучение пультов не всегда срабатывает. Как бы покупая телевизор я за эту функцию (основную собственно) уже заплатил.
К сожалению нет. Столкнулся лично. Телевизор Филипс 10 летней давности. Заикания (прерывания) звука при приеме DVB-T2 (эфирное цифровое через антенну). О проблеме знали многие, в том числе на официальном форуме поддержки Филипс. Проблема конкретной модели. Прошивки не меняли ситуацию. Так и не было решено. Официалы отмораживались. После этого на технику Филипс у меня аллергия. Думаю дело было тупо в низкой производительности "железа".
На самом деле можно обойтись чуть ли не одним расцепителем на всё. Полностью правильное решение выглядит так: цепи защиты от замораживания нормативно требуется питать по 1 категории надежности электроснабжения, т.е. от двух вводов через АВР. Питать всю вентиляцию по 1 категории - не очень хорошо. Поэтому напрашивается решение автоматику питать по 1 категории отдельно, а вентиляторы по 2 категории отдельно. При этом несколько вентиляторов тёплых приточек можно объединять в одну группу и рубить одним расцепителем. Но для этого электрик, вентиляционщик и слаботочник должны понимать что они делают и для чего. И тогда электрик раскидывает линии питании вентиляции в щитах вышеописанным образом, а слаботочник ставит минимальное количество сухих контактов рядом с распределительными щитами, т.е. не нужно растаскивать их по всему зданию к каждому шкафу теплых приточек. И вопрос грамотного отключения при пожаре решён, и при ложняке пожарки ничего не замерзнет. И контроллеры не смогут всему этому помешать. Максимально красиво.
Немного не в том порядке) Построить, смонтировать, привести "П" в соответствие с получившимся по факту и полирнуть повторной экспертизой.
В первом абзаце Вы описали всё правильно, как должно быть. Но оно же так работает не всегда. Квалификация многих проектировщиков ниже плинтуса, ГИП как правило из архитекторов или из конструкторов и не всегда отдупляет в инженерных системах, тем более во всякой слаботочке. Компетенции подтверждаются... да никак не подтверждаются. Ну должен ГИП состоять в реестре. Я например состоял и в "проектном", и в "строительном". В проектном до сих пор состою. И аттестат эксперта еще действует. "Я тоже в некотором роде эксперт.jpeg". Нужно было натренировать тест на имитаторе, по большей части вопросы неактуальные для реальной деятельности. И слетать в Москву сдать его. Всё, эксперт готов. Я не обесцениваю реально работающих экспертов и ГИПов, но при желании формально аттестовать можно было хоть обезьяну. Генподрядчику нет смысла отступать от хорошего проекта, но проект не всегда хорош, по разным причинам. И экспертиза может всё не выловить, а Госстройнадзор предъявит. И экспертиза часто негосударственная, когда можно, а там все еще проще. А ещё заказчик может высказать свои пожелания и требования когда проект уже в экспертизе. Время-деньги... Или заменить одного вендора на другого. И формально вроде и не основание для повторной экспертизы, но по совокупности всех допиливаний - лучше бы подстраховаться. Я не ручаюсь за то что правильно понимаю ход мыслей организаторов такого подхода, но думаю что недалек от истины.
А если нет доверия контроллерам, можно отключать только вентилятор. Некоторые горячие головы даже отдельный контактор предлагали для этого ставить. Либо питать вентилятор и автоматику от отдельных групп и группу вентиляторов отключать тем же расцепителем в распределительном щите. В принципе второе - это самое грамотное решение и есть. Рубить по пожару всю водяную приточку целиком вместе с автоматикой это все же не перестраховка, а вредительство.
В России есть практика корректировки стадии "П" и повторной экспертизы проекта, чтобы при сдаче объекта то, что пришлось поменять в изначальном проекте, было подтверждено заключением экспертизы. Для чего это нужно - для подстраховки от замечаний Госстройнадзора при сдаче, или просто для бОльшего спокойствия заказчика и подрядчика - точно не скажу.
Наслышан о немного другой практике. Если ты строительная контора и берешься за подряд, а проект тебе выдали с опасными ошибками - ответственность за результат несешь все равно ты. Типа ты ж специалист, видел что делаешь. Логически не вполне адекватно на первый взгляд но вроде практика такова. А ещё, мне неизвестны прецеденты чтобы ответственность за крупные проблемы при строительстве понесли персонально проектировщики или эксперты. Да, проектная контора рискует потерять репутацию, заказчиков и прекратить существование. Но про персональную ответственность по суду - не слышал.
Нормативная документация не позволяет, а обязывает сохранять питание цепей защиты от замораживания при отключении по "пожару".
Я бы сформулировал иначе - есть ли основания полагать что хранить данные на магнитной ленте надежнее, чем на DVD-R. Суммарные габариты сопоставимы при гипотетических 30 Гб. И не проиграет ли и то и другое массиву HDD по совокупности. Какие задачи можно решать частному лицу с помощью магнитных стримеров я х.з. Если не рассматривать БП и прочий киберпанк.
Интересно чем будет отличаться лицензия на айпителефонию от лицензии на передачу голоса посредством цифровой связи которая вполне себе сейчас существует и операторы связи ее получают. Загадка. И лицензия на местную телефонную связь также существует. Ее уже получают не все мелкие операторы. Чувствую что вместо сокращения количества получится увеличение - кроме этих двух введут ещё одну) Неужели для антифрода нет важнее узких мест чем лицензирование... Я без глубокого анализа пишу, так. В порядке реплики.