Понимаете/признаете/видите ли вы разницу между "не может быть гарантирована" и "будет ограничена"?
Считаете ли вы возможным/допустимым ограничивать скорость в заранее не известных (и не предсказуемых для пользователей случаях) на неизвестное (большое) время используя формулировку о технической не возможности гарантировать скорость?
Вы понимаете разницу между "не может быть гарантирована" и "будет ограничена"? Я понимаю что скорость не будет 1 Гб/с по целому ряду причин. Я понимаю, что скорость может просесть из-за нагрузки на канал, оборудование и тд в любой точке на пути следования траффика между мной как потребителем и тем местом с которого я загружаю информацию. Но я не понимаю когда провайдер ограничивает мою скорость на неопределенное время потому, что он так решил. На пути следования графика и так много переменных, которые не контролирую ни я ни провайдер. Мне не нужна еще одна "переменная" в лице провайдер. Скорость "до …" означает что провайдер не может гарантировать скорость в связи с вышеперечисленными причинами, но она не должна быть отмазкой для провайдера, позволяющая ему просто рубить скорость, чтобы продавать один и тот же канал 100 раз.
Отлично. Я пришел к шведскому столу, сколько еды я могу взять? Конкретно. Вот у нас был корпоратив, там был шведский стол в том числе поднос с канапе. Я могу взять второе канапе или это уже перебор и мне стоит ограничиться одним? По какому критерию я должен это определить?
Потому что разориться на счетах задним числом проще простого.
А как вы оплачиваете электроэнергию или воду например. Это все счета задним числом. Вам же напор воды в трубе не ограничивают, если вы уже потратили 50 кубов за 10 дней? Вы просто заплатите за тот объем воды, который вы потратили в прошлом месяце.
Проблема не в том, что провайдер скорость ограничил, а в том, что непонятно когда это случится. Нет четкого числового критерия, после которого скорость будет ограничена.
PS: Я все еще не вижу проблемы в системе например:
Тариф $20 до 1 Гб/с на первые 5 ТБ. Потом пусть скорость ограничивается (о чем прописывается в договоре). Потом вы можете заплатить еще $20 за следующие 5 ТБ и пользоваться дальше на полной скорости.
Может лучше все-таки прописывать хотяб основное? Дописать строчку, после какого объема трафика будет ограничена скорость — это довольно важная информация, как мне кажется и при этом не очень сильно увеличит договор. (По крайней мере мобильный оператор посчитал достаточно важным, чтобы вписать это в договор, а также опубликовать это на сайте напрямую.)
Вот я за прошлый понедельник скачал около 130 гигов обновлений, не считая штатного использования в среднем 40 гигов. Итого около 170 гигов за 1 день. Это fair use или уже нет? А главное, как я должен это определить…
На моей памяти, единственный раз когда провайдер ограничивал скорость интернета — это релиз Сталкера. Тогда провайдер резал скорость только скачивания игр из stream до "нормализации ситуации". О чем повесил баннер на главной странице сайта, в кабинете пользователя и при звонке в кол-центр первой фразой было а-ля "в связи с большим ажиотажем скорость скатывания ирг из Stream временно понижена в 2 раза."
…требуется предоставить копию свидетельства о регистрации юридического лица (выписку из ЕГРПОУ), реквизиты предприятия для заключения договора, доверенность или удостоверение личности представителя, подписывающего договор, документы на помещение (если это не собственность компании) или другие документы, подтверждающие право на использование помещения…
fair use это хорошо, но размыто… Почему мне мобильный оператор в договоре написал по LTE
Согласно условиям тарифа, интернет-трафик предоставляется без ограничения скорости на первые 100 ГБ. После использования этого объема интернет будет предоставляться на скорости до 0,8 Мбит/с. Однако вы по-прежнему не оплачиваете гигабайты отдельно — трафик остаётся безлимитным.
И я четко знаю, что у меня есть 100 гигов, а потом будет ограничение. И у меня нет никаких вопрос и претензий к оператору. А провайдер прикрывается fair use и "угадай когда он перестанет быть fair".
Я думаю справедливая цена не особо кого интересует. У продавца есть его минимум, а у покупателя — его максимум. Если эти множества пересекаются, то можно попробовать договориться, а если нет — уже ничего особо не сделаешь.
Стоп. Я сейчас не про договор, а про вас.
Понимаете/признаете/видите ли вы разницу между "не может быть гарантирована" и "будет ограничена"?
Считаете ли вы возможным/допустимым ограничивать скорость в заранее не известных (и не предсказуемых для пользователей случаях) на неизвестное (большое) время используя формулировку о технической не возможности гарантировать скорость?
Меня интересует конкретно ваше личное мнение.
Вы понимаете разницу между "не может быть гарантирована" и "будет ограничена"? Я понимаю что скорость не будет 1 Гб/с по целому ряду причин. Я понимаю, что скорость может просесть из-за нагрузки на канал, оборудование и тд в любой точке на пути следования траффика между мной как потребителем и тем местом с которого я загружаю информацию. Но я не понимаю когда провайдер ограничивает мою скорость на неопределенное время потому, что он так решил. На пути следования графика и так много переменных, которые не контролирую ни я ни провайдер. Мне не нужна еще одна "переменная" в лице провайдер. Скорость "до …" означает что провайдер не может гарантировать скорость в связи с вышеперечисленными причинами, но она не должна быть отмазкой для провайдера, позволяющая ему просто рубить скорость, чтобы продавать один и тот же канал 100 раз.
Не знаю. Просто человек выше написал про:
Вот и хотелось узнать про "конкретное" ограничение в конкретном случае.
---
PS: Если не гипотетически, то у меня в соседнем доме ставили насосы.
И какое ограничение (кроме как заплатить за цистерну/ы потраченной воды)? Вот действительно интересно.
Отлично. Я пришел к шведскому столу, сколько еды я могу взять? Конкретно. Вот у нас был корпоратив, там был шведский стол в том числе поднос с канапе. Я могу взять второе канапе или это уже перебор и мне стоит ограничиться одним? По какому критерию я должен это определить?
А бюджет на AWS настроить?
А как вы оплачиваете электроэнергию или воду например. Это все счета задним числом. Вам же напор воды в трубе не ограничивают, если вы уже потратили 50 кубов за 10 дней? Вы просто заплатите за тот объем воды, который вы потратили в прошлом месяце.
Проблема не в том, что провайдер скорость ограничил, а в том, что непонятно когда это случится. Нет четкого числового критерия, после которого скорость будет ограничена.
PS: Я все еще не вижу проблемы в системе например:
Тариф $20 до 1 Гб/с на первые 5 ТБ. Потом пусть скорость ограничивается (о чем прописывается в договоре). Потом вы можете заплатить еще $20 за следующие 5 ТБ и пользоваться дальше на полной скорости.
Почему?
PS: И что за мемы?
Так выставьте мне потом счет (предварительно указав договоре, что N ТБ бесплатно, а потом условно $100 за 10 ТБ.), и я его оплачу.
Если б в договоре с провайдером прямо писали: "до 1 Гб/с на первые 5 ТБ, после чего скорость будет ограничена до 20 Мб/с", то вопросов было бы меньше.
Может лучше все-таки прописывать хотяб основное? Дописать строчку, после какого объема трафика будет ограничена скорость — это довольно важная информация, как мне кажется и при этом не очень сильно увеличит договор. (По крайней мере мобильный оператор посчитал достаточно важным, чтобы вписать это в договор, а также опубликовать это на сайте напрямую.)
Вот я за прошлый понедельник скачал около 130 гигов обновлений, не считая штатного использования в среднем 40 гигов. Итого около 170 гигов за 1 день. Это fair use или уже нет? А главное, как я должен это определить…
На моей памяти, единственный раз когда провайдер ограничивал скорость интернета — это релиз Сталкера. Тогда провайдер резал скорость только скачивания игр из stream до "нормализации ситуации". О чем повесил баннер на главной странице сайта, в кабинете пользователя и при звонке в кол-центр первой фразой было а-ля "в связи с большим ажиотажем скорость скатывания ирг из Stream временно понижена в 2 раза."
Мои проверяли 🤷♂
fair use это хорошо, но размыто… Почему мне мобильный оператор в договоре написал по LTE
И я четко знаю, что у меня есть 100 гигов, а потом будет ограничение. И у меня нет никаких вопрос и претензий к оператору. А провайдер прикрывается fair use и "угадай когда он перестанет быть fair".
Только сначала это "помещение 10" должно быть переведено в коммерческий фонд.
Собственно это и есть главный вопрос, где-то в правилах этого "шведского стола" написано сколько пирожных можно съесть?
Тогда зачем таким пользоваться? А то получается, программой пользуются, а как дело доходит до оплаты — так сразу плохая.
Я думаю справедливая цена не особо кого интересует. У продавца есть его минимум, а у покупателя — его максимум. Если эти множества пересекаются, то можно попробовать договориться, а если нет — уже ничего особо не сделаешь.
Простите, вас должны были повышать после каждого улучшения?
О какой возможности расти идет речь, если человек будучи студентом с 18 до 24 лет поменял 6 (7) компаний?
Там же написано "с животными нельзя", а не "животным нельзя". Так что все просто, хожу в одиночку)
Не знаю как на винде, но на маке можно Shift + Option + -