У собак тоже всё не так просто. Скажем, инстинкт размножения у собак присутствует. Но в эксперименте кобели, выросшие в изоляции, при первой встрече с течной самкой пытались пристроиться к ней сбоку, а не сзади. А выросшие без сверстников пытались пристроиться с любой стороны и не координировали мышечные усилия, то переваливаясь через самку, то слишком сильно её сжимая передними лапами. Что касается охотничьего инстинкта, то, как минимум, у волков его не нашли. Волк охотится на такую разнообразную добычу, от крупных копытных до насекомых, и таким разнообразием способов, от загонной стайной охоты до одиночного скрадывания, что говорить о каком-то едином врождённом наборе действий просто невозможно.
Не бойтесь, на уровне пары тысяч случайных людей не то что современные, даже технологии бронзового века невоспроизводимы. Просто не будет свободных людей и знаний для этого. Будет снова галечная культура и деревянные инструменты. Разве что случайный антрополог попадётся с умением работать с кремнем, но хороший кремень тоже ещё поискать надо. Сельский кузнец тоже хорошо, но кто из них сейчас сможет кричное железо выплавить и отковать? А уж изготовить хороший лук - это вообще будут технологии далёкого будущего.
Попробуйте подавить зрачковый рефлекс, не дав зрачку сжаться в ответ на яркий свет. Рефлекс отдёргивания можно подавить только если заранее быть готовым и напрячь противоположные мышцы. Если рефлекс уже запустился, то он успеет отработать до того, как человек осознает боль. Вы либо сознательно прикасаетесь к горячему объекту, заранее подготовив себя, либо держите что-то в руке, напрягая мышцу-сгибатель, а рефлекс активирует противоположную мышцу-разгибатель.
Простейшую паровую машину, скорее всего, можно сделать в кузнице. Подшипники, правда, будут в виде бронзовых втулок. Запитать от неё станки ременным приводом тоже не так сложно. А вот серьёзная металлургия без руд и присадок не получится. Плавить металлолом можно, но вот получить из него сталь с заранее известными характеристиками уже будет невозможно.
Уверены? Тогда назовите видотипичный стимул и видотипичную последовательность действий у всех людей. Только не намерений или побуждений, а именно действий.
инстинкт к языку, материнский язык и так далее - всё это инстинкты. да, сложные, да с привязкой к психике, но это именно инстинкты.
Инстинкты не привязаны к психике. Они жёстко прошиты в нервной системе от рождения и не корректируются.
если большинство людей избегает всеми средствами смерти
Да, например не курят, не пьют, соблюдают ПДД, регулярно проходят обследование у врачей, занимаются физкультурой. О, шит, но таких же не большинство!
Если большинство женщин испытывает необходимость заботиться о своих отпрысках, то это именно инстинкт материнства.
Но по инстинкту они должны делать это одинаково во всех культурах. И не просто большинство, а практически все женщины (интересно, откуда тогда чайлд-фри?).
Причём во всех случаях (во всех) аналогичное поведение наблюдаем и у животных: крысы заботятся о своём потомстве, как и собаки, как и кошки итп
Внешне аналогичное - не значит обусловленное теми же самыми механизмами. Оса тащит гусеницу в норку. Муравей тащит гусеницу в муравейник. Похоже? Похоже. Но механизм разный. У осы - инстинкт, её учить некому. У муравья - выученное поведение, как бы странно это ни звучало, у него прошиты только фрагменты действий, объединять их в цепочки он учится на примере других муравьёв.
“Хорошо” и “вкусно” - это перпендикулярные понятия. Вкус определяется набором рецепторов, они заточены под ту пищу, которую вид животных потребляет постоянно и на усваивание которой рассчитан организм. Люди всеядны, поэтому спектр доступных вкусов и нас очень широкий. Много энергии мы можем получить из углеводов - вот вам сладкий вкус для вкусных фруктов, из мяса - вот вам умами для белков. Нам нужен натрий для нормальной работы организма - вот вам солёный вкус. Опасно есть испорченную или ядовитую еду - добавляем рецепторы на кислый и горький вкусы. У маленьких детей это хорошо заметно, приятные вкусы - едим, неприятные - выплёвываем. Это рефлекторная защитная реакция, которая ослабевает при развитии нервной системы. Формирование вкусовых предпочтений начинается ещё до рождения. Отдельные молекулы из еды могут попадать в амниотическую жидкость и ощущаться плодом, формируя вкусовые предпочтения. Потом вкус еды попадает ребёнку с грудным молоком. Ну а уже после прикорм и детская еда завершают формирование вкусовых предпочтений. А дальше мы уже самостоятельно пробуем непривычные для нас продукты, узнавая новые сочетания вкусов и формируя дополнительные вкусовые предпочтения уже сознательно. Так что, само понятие “вкусно” - оно частично заложено в нас природой, частично выученное. А вот инстинкта “голодный - увидел вкусное - тут же съел” у нас нет, мы можем сознательно контролировать своё поведение и кушать постную гречку с курогрудкой, даже если на столе стоит тортик.
но этот инстинкт работает только в определённом возрасте
Это не инстинкт, это обучение сети нейронов. А возраст тут обусловлен тем, что по мере роста ребёнка идёт процесс миелинизации нервных клеток. Они покрываются миелиновой оболочкой, которая ускоряет передачу нервных импульсов, но снижает нейропластичность, фиксируя наиболее активные пути прохождения сигнала. И, как раз, параллельно с развитием слуха и речи идёт миелинизация нервных клеток в соответствующих областях мозга. В 3-4 года она, в целом, завершается и, если к этому возрасту речь не сформировалась, то дальше научиться говорить гораздо сложнее. Миелинизация отдельных участков мозга может идти до 30-40 лет, как раз до того возраста, пока человеку легче даётся обучение чему-то новому.
способность к языкам - это именно инстинктивная способность
И на каком же языке говорят дети-маугли? Странно, но ни каком, если они не слышали регулярно человеческую речь в возрасте 1-3 года. То есть, “инстинктивного языка” у людей нет. А если бы он был, то все люди разговаривали бы на нём. Ну а способность инстинктивной быть не может по определению инстинкта.
А в чём проблемы с логистикой птицы? Её вообще можно до рынка живой везти и забивать при продаже. Но вот при большой скученности птицы и полном отсутствии антибиотиков любая инфекция будет означать гибель всего поголовья.
Пандам в зоопарках порнофильмы (с пандами же) показывают, чтобы научить размножаться. Шимпанзе, выращенные в одиночестве, никакого интереса к размножению тоже не проявляют.
Дык само собой, они же к квартире автоматически прилагаются, отдельная заявка не нужна, это просто инфраструктура, как водопровод, отопление, связь.
а сколькими роботами вы сможете уследить/обслужить?
А зачем? В отличие от живой прислуги воровать они не будут, следить за ними не нужно. Обслуживать они себя могут сами, ну на многоквартирный дом или квартал частных ещё пара ремботов может быть.
Это легко проверяется. Не ешьте пару дней, чтобы возник стимул - голод. Затем, не взяв с собой денег, зайдите в магазин, где на полках лежит что-то для вас вкусное и проверьте, запустится ли у вас инстинкт “поедания вкусненького”. Голод порождает желание что-то съесть. Вкусное - это обычно то, что даёт больше калорий или, в некоторых случаях, то, что необходимо организму. То есть, при наличии выбора, энергетически выгоднее есть вкусное.
Очень много современных культур - гибриды F1, потомство которых гораздо хуже по характеристикам. И часто промышленные культуры рассчитаны на использование довольно большого количества удобрений, без которых земля быстро истощится и урожаи будут очень невысокими.
У собак тоже всё не так просто. Скажем, инстинкт размножения у собак присутствует. Но в эксперименте кобели, выросшие в изоляции, при первой встрече с течной самкой пытались пристроиться к ней сбоку, а не сзади. А выросшие без сверстников пытались пристроиться с любой стороны и не координировали мышечные усилия, то переваливаясь через самку, то слишком сильно её сжимая передними лапами.
Что касается охотничьего инстинкта, то, как минимум, у волков его не нашли. Волк охотится на такую разнообразную добычу, от крупных копытных до насекомых, и таким разнообразием способов, от загонной стайной охоты до одиночного скрадывания, что говорить о каком-то едином врождённом наборе действий просто невозможно.
Ага. И что будет если год получится неурожайный, например, дождливый и холодный.
Не бойтесь, на уровне пары тысяч случайных людей не то что современные, даже технологии бронзового века невоспроизводимы. Просто не будет свободных людей и знаний для этого. Будет снова галечная культура и деревянные инструменты. Разве что случайный антрополог попадётся с умением работать с кремнем, но хороший кремень тоже ещё поискать надо. Сельский кузнец тоже хорошо, но кто из них сейчас сможет кричное железо выплавить и отковать? А уж изготовить хороший лук - это вообще будут технологии далёкого будущего.
Попробуйте подавить зрачковый рефлекс, не дав зрачку сжаться в ответ на яркий свет.
Рефлекс отдёргивания можно подавить только если заранее быть готовым и напрячь противоположные мышцы. Если рефлекс уже запустился, то он успеет отработать до того, как человек осознает боль. Вы либо сознательно прикасаетесь к горячему объекту, заранее подготовив себя, либо держите что-то в руке, напрягая мышцу-сгибатель, а рефлекс активирует противоположную мышцу-разгибатель.
Это да, чисто для охоты смысла не имеет. Разве что для взрывных работ или войны.
Ну так это современное научное определение инстинкта. Желания и побуждения к инстинкту просто не относятся.
Какое-нибудь кладбище кораблей в Турции или Иране, там, вроде, месторождения угля не так далеко есть и климат не самый плохой.
Но желание - это не инстинкт. Оно не является последовательностью фиксированных действий.
Простейшую паровую машину, скорее всего, можно сделать в кузнице. Подшипники, правда, будут в виде бронзовых втулок. Запитать от неё станки ременным приводом тоже не так сложно. А вот серьёзная металлургия без руд и присадок не получится. Плавить металлолом можно, но вот получить из него сталь с заранее известными характеристиками уже будет невозможно.
Уверены? Тогда назовите видотипичный стимул и видотипичную последовательность действий у всех людей. Только не намерений или побуждений, а именно действий.
Инстинкты не привязаны к психике. Они жёстко прошиты в нервной системе от рождения и не корректируются.
Да, например не курят, не пьют, соблюдают ПДД, регулярно проходят обследование у врачей, занимаются физкультурой. О, шит, но таких же не большинство!
Но по инстинкту они должны делать это одинаково во всех культурах. И не просто большинство, а практически все женщины (интересно, откуда тогда чайлд-фри?).
Внешне аналогичное - не значит обусловленное теми же самыми механизмами. Оса тащит гусеницу в норку. Муравей тащит гусеницу в муравейник. Похоже? Похоже. Но механизм разный. У осы - инстинкт, её учить некому. У муравья - выученное поведение, как бы странно это ни звучало, у него прошиты только фрагменты действий, объединять их в цепочки он учится на примере других муравьёв.
Но ведь инстинкт он на то и инстинкт, что рационализации не поддаётся. Это врождённая неотключаемая программа действий.
“Хорошо” и “вкусно” - это перпендикулярные понятия. Вкус определяется набором рецепторов, они заточены под ту пищу, которую вид животных потребляет постоянно и на усваивание которой рассчитан организм. Люди всеядны, поэтому спектр доступных вкусов и нас очень широкий. Много энергии мы можем получить из углеводов - вот вам сладкий вкус для вкусных фруктов, из мяса - вот вам умами для белков. Нам нужен натрий для нормальной работы организма - вот вам солёный вкус. Опасно есть испорченную или ядовитую еду - добавляем рецепторы на кислый и горький вкусы.
У маленьких детей это хорошо заметно, приятные вкусы - едим, неприятные - выплёвываем. Это рефлекторная защитная реакция, которая ослабевает при развитии нервной системы.
Формирование вкусовых предпочтений начинается ещё до рождения. Отдельные молекулы из еды могут попадать в амниотическую жидкость и ощущаться плодом, формируя вкусовые предпочтения. Потом вкус еды попадает ребёнку с грудным молоком. Ну а уже после прикорм и детская еда завершают формирование вкусовых предпочтений. А дальше мы уже самостоятельно пробуем непривычные для нас продукты, узнавая новые сочетания вкусов и формируя дополнительные вкусовые предпочтения уже сознательно.
Так что, само понятие “вкусно” - оно частично заложено в нас природой, частично выученное. А вот инстинкта “голодный - увидел вкусное - тут же съел” у нас нет, мы можем сознательно контролировать своё поведение и кушать постную гречку с курогрудкой, даже если на столе стоит тортик.
Это не инстинкт, это обучение сети нейронов. А возраст тут обусловлен тем, что по мере роста ребёнка идёт процесс миелинизации нервных клеток. Они покрываются миелиновой оболочкой, которая ускоряет передачу нервных импульсов, но снижает нейропластичность, фиксируя наиболее активные пути прохождения сигнала. И, как раз, параллельно с развитием слуха и речи идёт миелинизация нервных клеток в соответствующих областях мозга. В 3-4 года она, в целом, завершается и, если к этому возрасту речь не сформировалась, то дальше научиться говорить гораздо сложнее.
Миелинизация отдельных участков мозга может идти до 30-40 лет, как раз до того возраста, пока человеку легче даётся обучение чему-то новому.
И на каком же языке говорят дети-маугли? Странно, но ни каком, если они не слышали регулярно человеческую речь в возрасте 1-3 года. То есть, “инстинктивного языка” у людей нет. А если бы он был, то все люди разговаривали бы на нём.
Ну а способность инстинктивной быть не может по определению инстинкта.
А в чём проблемы с логистикой птицы? Её вообще можно до рынка живой везти и забивать при продаже. Но вот при большой скученности птицы и полном отсутствии антибиотиков любая инфекция будет означать гибель всего поголовья.
Пандам в зоопарках порнофильмы (с пандами же) показывают, чтобы научить размножаться. Шимпанзе, выращенные в одиночестве, никакого интереса к размножению тоже не проявляют.
Ну если он такой умный, что же он теорему Ферма не докажет? /s
Дык само собой, они же к квартире автоматически прилагаются, отдельная заявка не нужна, это просто инфраструктура, как водопровод, отопление, связь.
А зачем? В отличие от живой прислуги воровать они не будут, следить за ними не нужно. Обслуживать они себя могут сами, ну на многоквартирный дом или квартал частных ещё пара ремботов может быть.
Это легко проверяется. Не ешьте пару дней, чтобы возник стимул - голод. Затем, не взяв с собой денег, зайдите в магазин, где на полках лежит что-то для вас вкусное и проверьте, запустится ли у вас инстинкт “поедания вкусненького”.
Голод порождает желание что-то съесть. Вкусное - это обычно то, что даёт больше калорий или, в некоторых случаях, то, что необходимо организму. То есть, при наличии выбора, энергетически выгоднее есть вкусное.
Очень много современных культур - гибриды F1, потомство которых гораздо хуже по характеристикам. И часто промышленные культуры рассчитаны на использование довольно большого количества удобрений, без которых земля быстро истощится и урожаи будут очень невысокими.