Вообще рынок железа всё сильнее напоминает гигантскую башню из очень дорогих, очень сложных и очень хрупких слоёв Сверху у нас AI, дата-центры и красивые дорожные карты, а снизу какой-нибудь один реактив, без которого всё начинает поскрипывать
Любой может накосячить, и без ИИ тоже. Но вот когда человек тупо гоняет итерации “сгенерил-починил-сгенерил” и сам не понимает, что там происходит, шанс словить жирный косяк реально выше
Я бы вообще не называл это “тряской”. Это нормальная реакция тимлида, который понимает, что ответственность за систему остаётся на людях. Сегодня повезло, что задача закрылась, тесты зелёные, баги не всплыли Завтра всплывёт странный кейс, который не был в тестах, и нужно будет быстро понять причину, откатить, починить и объяснить бизнесу, что произошло Если человек в этот момент не может даже словами объяснить, что он менял, то он не помощник, он риск. И это не про ИИ уже всё, это про отсутствие понимания. ИИ просто даёт возможность это отсутствие дольше маскировать
Такие проекты ценны именно как демистификация. Вокруг LLM за последние годы вырос слой абстракций, сервисов и маркетинга, из-за чего создаётся ощущение непостижимой сложности
Скорее не абстракция виновата, а отсутствие обратного хода. Отбрасывать учат, а вот явно хранить, что и почему отброшено, нет. Потом и получается ощущение понимания без реального понимания
Интересно, как он решал вопрос питания и балансировки батарей при таком разбросе потребления. 44–88 Вт довольно широкий диапазон, BMS там явно не самая простая
Подписки как раз и ломают мотивацию выбирать. Когда платишь за каждый запрос то архитектура доступа решает всё. Один дефолт может сэкономить больше, чем любые инструкции
Вообще рынок железа всё сильнее напоминает гигантскую башню из очень дорогих, очень сложных и очень хрупких слоёв
Сверху у нас AI, дата-центры и красивые дорожные карты, а снизу какой-нибудь один реактив, без которого всё начинает поскрипывать
Вот это как раз тот редкий математический навык, который абсолютно не нужен, но почему-то очень хочется себе забрать
Тут скорее про упертых, которые принципиально слушают на весь салон
Я такое тоже не понимаю, это прям демонстративное хамство уже
Ну так большинство конфликтов в самолете не из-за места для ног, а из-за бытового хамства. Тут хоть какой-то рычаг появился
Любой может накосячить, и без ИИ тоже. Но вот когда человек тупо гоняет итерации “сгенерил-починил-сгенерил” и сам не понимает, что там происходит, шанс словить жирный косяк реально выше
Я бы вообще не называл это “тряской”. Это нормальная реакция тимлида, который понимает, что ответственность за систему остаётся на людях. Сегодня повезло, что задача закрылась, тесты зелёные, баги не всплыли
Завтра всплывёт странный кейс, который не был в тестах, и нужно будет быстро понять причину, откатить, починить и объяснить бизнесу, что произошло
Если человек в этот момент не может даже словами объяснить, что он менял, то он не помощник, он риск. И это не про ИИ уже всё, это про отсутствие понимания. ИИ просто даёт возможность это отсутствие дольше маскировать
Нормально пользоваться ИИ, ненормально не понимать, что ты в прод тащишь
С тем, что ответственность на человеке, полностью согласен. Нейросеть может сгенерировать код, но контроль качества никто не отменял
Open source без ссылки на репозиторий, уже тревожный звоночек))
Чтобы лампочки в дата-центре не мигали
43 строки съел оптимизатор
Такие проекты ценны именно как демистификация. Вокруг LLM за последние годы вырос слой абстракций, сервисов и маркетинга, из-за чего создаётся ощущение непостижимой сложности
Скорее не абстракция виновата, а отсутствие обратного хода. Отбрасывать учат, а вот явно хранить, что и почему отброшено, нет. Потом и получается ощущение понимания без реального понимания
Мы реально пришли к промпт-инжинирингу как к шаманству. Работает, пока работает, но объяснить почему уже никто не может
Лекун прав концептуально, но рынок живёт по другим законам
Хорошо помню времена, когда VRS считался экзотикой. Теперь вот обязательный пункт. Время летит
Интересно, как он решал вопрос питания и балансировки батарей при таком разбросе потребления. 44–88 Вт довольно широкий диапазон, BMS там явно не самая простая
Подписки как раз и ломают мотивацию выбирать. Когда платишь за каждый запрос то архитектура доступа решает всё. Один дефолт может сэкономить больше, чем любые инструкции
Я тоже в итоге пришли к миксу: дешёвые модели по умолчанию, дорогие только по необходимости