Лента-то до фига, а вот головы, голова, да затираются, но чаще механика выходит из строя... И вся прелесть стримера в том, что плёнка и устройство для её чтения разные сущности! А тут, получается тот-же жесткий диск, только гигантский.
Я вам не отвечу за тональность, но bpm точно можно, причём даже плавающий! А толку от распила не будет, его уже делает UDIO и низя сказать что хорошо. Вообще, если верить официальному описанию технологии, оно и не возможно иначе, а если нет, то это было-бы слишком палевно...
Enjoy and make your opinion. Справедливости ради, стоит заметить, что это примеры ремастера предложенные самим SUNO, а новые песенки получаются быстрее и интереснее (хотя и это оспаривается многими пользователями), но качества звука это никак не касается, а именно оно сегодня является узким местом ограничивающим использование подобных моделей в индустрии...
Ну, блин, это просто перевод какого-то маркетингового бул-щита. Вчера весь день пробовали 4 версию и мнения, мягко говоря, неоднозначные. Не в плане качества звука, не в плане собственно музыки и работы в вокалоидов.
Ну и напоследок мое.https://disk.yandex.ru/d/VRXxOvI7sQ8ERQ сделано из того же 3.5 в машине, и я специально не стал тут ничего исправлять басы оригинальные, просто я сделал их громче.
UPD и да забыл самое главное, что эти жаренные и не очень ленты, вполне себе копировались и слушались на хорошей аппаратуре очень даже, а на плохой звучали невзрачно. И тут винил, даже отпечатанный с мастера стандартного комплекта поставки VMSины звучал гораздо предпочтительнее, а CD так вообще, хотя из-за снижения порога входа в премастеринг оных, инженеры часто грешили убийством макродинамики, без особых на то причин, но не суть... Хороший аппарат, отлично отыграет запись тупо с микрофона, и создаст эффект присутствия. А премастеринг делают именно для того что-бы запись прилично звучала везде, и продюсеры именно за это платят деньги. Звукорежиссёры и мастеринг инженеры, решают разные задачи, хотя их можно и совместить, но тогда уж придётся лезть вплоть до уровня аранжировки и музыки, и получить на выходе chip tune который везде звучит отлично ;-)
Да, подход, мягко говоря обывательский. Я когда-то решал задачи восстановления фонограмм с аналоговых носителей, потом это решение успешно продал, и оно до сих пор...
...так что только намекну, что работая с аналоговыми носителями, теми-же VHS или кассетами, даже профессиональные звукорежиссёры кое чего в упор не видят, и программисты никак им помочь не могут, просто потому что данных таких нет, а вместе с тем, если действительно начать разбираться с тем, из чего складываются шумы и искажения, в том или ином случае, и сделать правильные технические решения для их регистрации, то даже очень простые алгоритмы обработки дадут качественно иные результаты! Я помню ещё DART и CEP95, не скрою именно они меня и вдохновили, на то, что бы стать не нужными вовсе! Не для 15 и 30 дюймовых лент, не даже для LP винилов! С кассетами и не FMными дорожками видео, удавалось даже понизить искажения некоторого рода, тупым не линейным преобразованием и хитрым усреднением. Нельзя сказать что моё решение совсем уникально, что-то подобное делали Technics и McIntosh но в быту оно никому не надо, да и было уже поздно...
Короче, в исторической перспективе ситуация такова, что люди сначала пытались забить физику математикой, а сейчас математику точно так-же бьют нейросетями, и естественно где-то что-то у них получается, иначе бы и не пытались, но на КАЖДОЙ итерации копятся факапы и теряется общий смысл...
...отличный пример у автора поста, когда он чистил VHS кассету, и вроде хорошо по чистил, разборчивей голос сделал, у меня телевизор гнусмас так умеет, лет уж двадцать... А продюсеры-то "дураки" плотили бабки за синхронные шумы, окружение, музыку ;-) Да VHS гадина, но там это всё читается и создаёт эффект погружения в историю, а тут... Друг у меня один, когда-то попросил DAT магнитофон, микрофоны и отправился на детскую площадку с другим другом, писать звуки и шумы для компьютерной игры, потом дома с импульсными реверами интегрировал всё в одно органичное окружение... ...а кодеры сжали всё во всратые mp3 с joint-ом, ой вы бы его тогда видели, игра конечно получила даже какие-то награды в частности за звук, но осадочек остался... И я таких-же историй, из других модальностей могу рассказать ещё много, как повышение фрэйм рэйта превращает драму в комедию, как от стереоскопии у людей болели глазоньки и вытекали мозги, как превратить дофига D аттракцион или планетарий в блевотрон, итд итп...
Короче, перед тем как браться что-то считать и\или какую то ручку на приборе покрутить, нужно отдавать себе отчёт в том, что и зачем вы делаете, и почему и вообще. А то рождаемость и так падает, а тут ещё "инженеры" с водой из корыт выплёскивают детей...
Флак не носитель, а формат который таки да, но ветка началась со святых девяностых и CD ;-) а это вполне себе формат, и хотя 18 и 24 разрядные системы уже были тогда, но... Те что 24 были дай-бог 18 ;-) А что до динамики, то любители винила, как раз таки именно её и любят, ибо не смотря на все навороты вроде динамического шага, просто так взять и нарезать лак низя. Вернее можно, но получится гаденько как и CD. А на ленту многие писали как есть не только у нас, но и на западе компрессии на мастер шине у людей не было, а англичане так и вовсе настраивали магнитофоны что-бы "поджаривать" микс!
При том, что носитель 16@44.1 а простые и качественные АЦП появились не разу не с разу, так-что сведение на ленту было распространённым явлением где-то до середины нулевых! Хотя уже к началу девяностых DATы были у всех, и ничто вроде-бы не мешало сводить на DAT и отправить на завод, но если был нормальный магнитофон, можно было отправить плёнку в мастер хаус, где её качественно оцифровывали через дорогущую аналоговую мастер секцию и пересчитывали в 16@44.1 уже чисто в цифре...
Да, в теории это даёт теоретическую возможность кинуть платформе предъяву, НО... ...платформа-то знает своих клиентов, так-что кому-то уникальный номер, а кому-то ;-) Автор видит то что ему нарисуют, как и в стримингах, и проверить это у него нет никакой возможности...
Таки да, но человек немного не о том. Он предлагает несколько шире взглянуть на вещи, тем более что вчера и сегодня в разных частях света мы можем наблюдать различную дичь что говориться с натуры ;-) И видеть некую общность людей не желающих в ней участвовать... Людей! Понимаете, которым нет разницы "позакону их ограбят или не позакону", да что там ограбят "Стоит только родиться И всё - ты обязан, Такой здесь закон, Ты по рукам связан." Людям сначала создают некий социальный конструкт, а потом они скачут за него умирать, на коленях провожают героев в последний путь, а тех кто не хочет добровольно становиться героем, назовут предателем и отправят туда-же на законных основаниях ;-) Я не против законов и правил, это замечательные штуки, просто "люди забыли", а по правде говоря не разу и не знали, как и для чего возникали законы, какой за ними был смысл.
Таки да, но есть нюанс. Не все игрушки одинаково полезны. И хорошо, что среди них была элита хотя она сложная и не для всех. И не у каждого был опыт открытий. Кому-то не повезло про них прочитать. Но кто знает, как сложилась бы жизнь, если бы не гипер-джамп через орбитальную станцию, у тех кто его нашёл сам.
По-современным меркам даже выкурить мануалы и научиться летать уже напряг. А мы мечтали об этом космосе.
Хмм, стало интересно, полез смотреть, а там тефлутрин, так что вы очень правильно окна открываете... Я то его на и под высокие грядки, для проволочника и прочих уродцев, а сяо-то его на вентилятор :-) дышити на здороувье.
Незану, у меня какие-то мониторные соньки из девяностых до сих пор живы, оригинальные амбушюры лет за пять уработались, с тех пор меняю на всякое, а вот оголовье до сих пор оригинальное и ничего ему.! Провода рассыпались, а оно всё целое.
Может из-за того что интенсивность их использования сильно упала к концу нулевых, тк парк наушников у меня подрос, но эти сони, как десятый нс есть у всех, так что при разборах полётов приходится эпизодически надевать и их....
Прикольная, она не только на русском обучалась, понимает иврит, разговорный и не очень, причём понятия перемешались и ответы её бывают не совсем правильными но верными ;-) Ну и в интернетах, набралось всякого... Анаграммы сечёт плохо...
Что ли у вас есть опыт использования продвинутых семантических сетей к разбору естественного языка?
По моим воспоминаниям, полтора десятка лет назад, приложение запущенное на ноутбуке, весьма шустро делало выжимки из научных и юридических текстов, без каких-либо глюков вообще. И каждый свой тезис могло мотивировать корректными отсылками в оригинал. Это был реально полезный инструмент, а как его можно было бы с масштабировать, ууу :-)
И почему разработчики ушли в тень, я прекрасно понимаю, хотя копал совсем в другой области. Тут же интерес как минимум шкурный.
Новое и впрямь хорошо забытое старое, а я бы даже сказал древнее, и само слово открытие означает процесс открывания чего-то закрытого :-)
У автора действительно есть некоторые противоречия, ведь опять-таки всё придумано до нас и называется проклятием размерности. Где-то оно возникает раньше, где-то позже, что-то будет лучше, что-то хуже но, в лоб такие задачи в принципе не решаются, это не вопрос философии, а тупая математика.
Ой, мне этот пост напоминает анекдот и тут надобно пояснить, что хотя помянутый 100гдш кривой даже по меркам любителей шириков, и конструктивные решения автора "ну такоэ", да и сам он скромно заявляет о субъективности... Его субъективность имеет мало общего, с почитателями проводов из самурайсих мечей в оплётке из лобковых волос девственниц.
Дело в том, что любой большой бумажный бубен на малой мощности ведёт себя как NXT излучатель соответствующего размера. При условии, если его еще усилитель не насилует, позволяя диффузору жить своей жизнью. Опять же у больших динамиков запас свободы больший.по мере роста мощности и раскачки диффузора начинают давать о себе знать всякие нехорошие механические моменты и в итоге мы видим кривую ачх как в документации.
Познавший этот дзен. Используют большие ширики на маленьких акустических щитах, но стоит дать чуть больше мощности, и эта карета превращается в тыкву.
Лента-то до фига, а вот головы, голова, да затираются, но чаще механика выходит из строя...
И вся прелесть стримера в том, что плёнка и устройство для её чтения разные сущности!
А тут, получается тот-же жесткий диск, только гигантский.
Я вам не отвечу за тональность, но bpm точно можно, причём даже плавающий!
А толку от распила не будет, его уже делает UDIO и низя сказать что хорошо.
Вообще, если верить официальному описанию технологии, оно и не возможно иначе, а если нет, то это было-бы слишком палевно...
Ooo, le mille pardon, на косячил со ссылками, вот true-шные...
Оригинал из 3.5 - https://suno.com/song/b7686a1f-26e7-4daa-b235-8ce39f789c65
Ремастер в 4.0 (wet) https://suno.com/song/261aa46d-c2ce-4c5a-ac3b-5889834cc84f
Ремастер в 4.0 (dry) https://suno.com/song/54ce3316-5392-49e6-ae1a-b0d214722dd1
Enjoy and make your opinion. Справедливости ради, стоит заметить, что это примеры ремастера предложенные самим SUNO, а новые песенки получаются быстрее и интереснее (хотя и это оспаривается многими пользователями), но качества звука это никак не касается, а именно оно сегодня является узким местом ограничивающим использование подобных моделей в индустрии...
Ну, блин, это просто перевод какого-то маркетингового бул-щита. Вчера весь день пробовали 4 версию и мнения, мягко говоря, неоднозначные. Не в плане качества звука, не в плане собственно музыки и работы в вокалоидов.
Вот оригинал из 3.5 - https://suno.com/song/b7686a1f-26e7-4daa…
Ремастер в 4.0 (wet) https://suno.com/song/261aa46d-c2ce-4c5a…
Ремастер в 4.0 (dry) https://suno.com/song/54ce3316-5392-49e6…
Ну и напоследок мое.https://disk.yandex.ru/d/VRXxOvI7sQ8ERQ сделано из того же 3.5 в машине, и я специально не стал тут ничего исправлять басы оригинальные, просто я сделал их громче.
Да, на SGI стримеры читали, и даже писали DAT кассеты, а вот с HP такой фокус не прркатывал....
UPD и да забыл самое главное, что эти жаренные и не очень ленты, вполне себе копировались и слушались на хорошей аппаратуре очень даже, а на плохой звучали невзрачно. И тут винил, даже отпечатанный с мастера стандартного комплекта поставки VMSины звучал гораздо предпочтительнее, а CD так вообще, хотя из-за снижения порога входа в премастеринг оных, инженеры часто грешили убийством макродинамики, без особых на то причин, но не суть...
Хороший аппарат, отлично отыграет запись тупо с микрофона, и создаст эффект присутствия. А премастеринг делают именно для того что-бы запись прилично звучала везде, и продюсеры именно за это платят деньги.
Звукорежиссёры и мастеринг инженеры, решают разные задачи, хотя их можно и совместить, но тогда уж придётся лезть вплоть до уровня аранжировки и музыки, и получить на выходе chip tune который везде звучит отлично ;-)
Да, подход, мягко говоря обывательский.
Я когда-то решал задачи восстановления фонограмм с аналоговых носителей, потом это решение успешно продал, и оно до сих пор...
...так что только намекну, что работая с аналоговыми носителями, теми-же VHS или кассетами, даже профессиональные звукорежиссёры кое чего в упор не видят, и программисты никак им помочь не могут, просто потому что данных таких нет, а вместе с тем, если действительно начать разбираться с тем, из чего складываются шумы и искажения, в том или ином случае, и сделать правильные технические решения для их регистрации, то даже очень простые алгоритмы обработки дадут качественно иные результаты! Я помню ещё DART и CEP95, не скрою именно они меня и вдохновили, на то, что бы стать не нужными вовсе! Не для 15 и 30 дюймовых лент, не даже для LP винилов!
С кассетами и не FMными дорожками видео, удавалось даже понизить искажения некоторого рода, тупым не линейным преобразованием и хитрым усреднением.
Нельзя сказать что моё решение совсем уникально, что-то подобное делали Technics и McIntosh но в быту оно никому не надо, да и было уже поздно...
Короче, в исторической перспективе ситуация такова, что люди сначала пытались забить физику математикой, а сейчас математику точно так-же бьют нейросетями, и естественно где-то что-то у них получается, иначе бы и не пытались, но на КАЖДОЙ итерации копятся факапы и теряется общий смысл...
...отличный пример у автора поста, когда он чистил VHS кассету, и вроде хорошо по чистил, разборчивей голос сделал, у меня телевизор гнусмас так умеет, лет уж двадцать... А продюсеры-то "дураки" плотили бабки за синхронные шумы, окружение, музыку ;-)
Да VHS гадина, но там это всё читается и создаёт эффект погружения в историю, а тут...
Друг у меня один, когда-то попросил DAT магнитофон, микрофоны и отправился на детскую площадку с другим другом, писать звуки и шумы для компьютерной игры, потом дома с импульсными реверами интегрировал всё в одно органичное окружение...
...а кодеры сжали всё во всратые mp3 с joint-ом, ой вы бы его тогда видели, игра конечно получила даже какие-то награды в частности за звук, но осадочек остался...
И я таких-же историй, из других модальностей могу рассказать ещё много, как повышение фрэйм рэйта превращает драму в комедию, как от стереоскопии у людей болели глазоньки и вытекали мозги, как превратить дофига D аттракцион или планетарий в блевотрон, итд итп...
Короче, перед тем как браться что-то считать и\или какую то ручку на приборе покрутить, нужно отдавать себе отчёт в том, что и зачем вы делаете, и почему и вообще. А то рождаемость и так падает, а тут ещё "инженеры" с водой из корыт выплёскивают детей...
Только зачем-то стёрли что это маяк ;-)
Флак не носитель, а формат который таки да, но ветка началась со святых девяностых и CD ;-) а это вполне себе формат, и хотя 18 и 24 разрядные системы уже были тогда, но... Те что 24 были дай-бог 18 ;-)
А что до динамики, то любители винила, как раз таки именно её и любят, ибо не смотря на все навороты вроде динамического шага, просто так взять и нарезать лак низя. Вернее можно, но получится гаденько как и CD.
А на ленту многие писали как есть не только у нас, но и на западе компрессии на мастер шине у людей не было, а англичане так и вовсе настраивали магнитофоны что-бы "поджаривать" микс!
При том, что носитель 16@44.1 а простые и качественные АЦП появились не разу не с разу, так-что сведение на ленту было распространённым явлением где-то до середины нулевых! Хотя уже к началу девяностых DATы были у всех, и ничто вроде-бы не мешало сводить на DAT и отправить на завод, но если был нормальный магнитофон, можно было отправить плёнку в мастер хаус, где её качественно оцифровывали через дорогущую аналоговую мастер секцию и пересчитывали в 16@44.1 уже чисто в цифре...
Да, в теории это даёт теоретическую возможность кинуть платформе предъяву, НО...
...платформа-то знает своих клиентов, так-что кому-то уникальный номер, а кому-то ;-)
Автор видит то что ему нарисуют, как и в стримингах, и проверить это у него нет никакой возможности...
Откуда-ж вы такое знаете? Система закрыта, никакого внешнего аудита, возможностей для манипуляций прорва.
Таки да, но человек немного не о том. Он предлагает несколько шире взглянуть на вещи, тем более что вчера и сегодня в разных частях света мы можем наблюдать различную дичь что говориться с натуры ;-) И видеть некую общность людей не желающих в ней участвовать... Людей! Понимаете, которым нет разницы "по закону их ограбят или не по закону", да что там ограбят "Стоит только родиться И всё - ты обязан, Такой здесь закон, Ты по рукам связан."
Людям сначала создают некий социальный конструкт, а потом они скачут за него умирать, на коленях провожают героев в последний путь, а тех кто не хочет добровольно становиться героем, назовут предателем и отправят туда-же на законных основаниях ;-)
Я не против законов и правил, это замечательные штуки, просто "люди забыли", а по правде говоря не разу и не знали, как и для чего возникали законы, какой за ними был смысл.
Ага и на модем клали телефонную трубку!
Таки да, но есть нюанс. Не все игрушки одинаково полезны. И хорошо, что среди них была элита хотя она сложная и не для всех. И не у каждого был опыт открытий. Кому-то не повезло про них прочитать. Но кто знает, как сложилась бы жизнь, если бы не гипер-джамп через орбитальную станцию, у тех кто его нашёл сам.
По-современным меркам даже выкурить мануалы и научиться летать уже напряг. А мы мечтали об этом космосе.
Хмм, стало интересно, полез смотреть, а там тефлутрин, так что вы очень правильно окна открываете... Я то его на и под высокие грядки, для проволочника и прочих уродцев, а сяо-то его на вентилятор :-) дышити на здороувье.
Незану, у меня какие-то мониторные соньки из девяностых до сих пор живы, оригинальные амбушюры лет за пять уработались, с тех пор меняю на всякое, а вот оголовье до сих пор оригинальное и ничего ему.! Провода рассыпались, а оно всё целое.
Может из-за того что интенсивность их использования сильно упала к концу нулевых, тк парк наушников у меня подрос, но эти сони, как десятый нс есть у всех, так что при разборах полётов приходится эпизодически надевать и их....
Прикольная, она не только на русском обучалась, понимает иврит, разговорный и не очень, причём понятия перемешались и ответы её бывают не совсем правильными но верными ;-)
Ну и в интернетах, набралось всякого... Анаграммы сечёт плохо...
Что ли у вас есть опыт использования продвинутых семантических сетей к разбору естественного языка?
По моим воспоминаниям, полтора десятка лет назад, приложение запущенное на ноутбуке, весьма шустро делало выжимки из научных и юридических текстов, без каких-либо глюков вообще. И каждый свой тезис могло мотивировать корректными отсылками в оригинал. Это был реально полезный инструмент, а как его можно было бы с масштабировать, ууу :-)
И почему разработчики ушли в тень, я прекрасно понимаю, хотя копал совсем в другой области. Тут же интерес как минимум шкурный.
Новое и впрямь хорошо забытое старое, а я бы даже сказал древнее, и само слово открытие означает процесс открывания чего-то закрытого :-)
У автора действительно есть некоторые противоречия, ведь опять-таки всё придумано до нас и называется проклятием размерности. Где-то оно возникает раньше, где-то позже, что-то будет лучше, что-то хуже но, в лоб такие задачи в принципе не решаются, это не вопрос философии, а тупая математика.
Ой, мне этот пост напоминает анекдот и тут надобно пояснить, что хотя помянутый 100гдш кривой даже по меркам любителей шириков, и конструктивные решения автора "ну такоэ", да и сам он скромно заявляет о субъективности... Его субъективность имеет мало общего, с почитателями проводов из самурайсих мечей в оплётке из лобковых волос девственниц.
Дело в том, что любой большой бумажный бубен на малой мощности ведёт себя как NXT излучатель соответствующего размера. При условии, если его еще усилитель не насилует, позволяя диффузору жить своей жизнью. Опять же у больших динамиков запас свободы больший.по мере роста мощности и раскачки диффузора начинают давать о себе знать всякие нехорошие механические моменты и в итоге мы видим кривую ачх как в документации.
Познавший этот дзен. Используют большие ширики на маленьких акустических щитах, но стоит дать чуть больше мощности, и эта карета превращается в тыкву.