Мне это чем-то диакона Андрея Кураева напоминает ;-) Есть в православной церкви персонаж, который с одной стороны такой правильный, срывает покровы с церковных альковов, порою обнажая афедроны, за что и был забанен... ...но говоря "А" о проблемах церковных, они никогда не скажет "Б" оставаясь в рамках сугубо религиозных трактовок, что вот прямо странно для столь высокого уровня компетенции
Так и здесь, этот спич не тянет даже на провокацию, по сути ни чем не отличаясь от набора общеобязательных истин. Вот жирные епископы -3.14@#^$#@^ из-за них страдает святая капиталистическая церковь, не будь как они, паси своё стадо правильно. А ведь тема-то, благодатная, лично я многое понял ещё на GOX и btc-e, и если уж говорить о хакерской идентичности, то докопаться до основ, пожалуй самый лютый вызов. Люди живут в сложившимся сеттинге, принимая хренову тучу виртуальных конструктов как данность, рационализируя их по всякому, но не стремясь заглянуть внутрь...
Ну, в современных телефонах в основном MEMS микрофоны, которые действительно и специально кастрированы во многих отношениях что бы получить хороший цифровой выход... ...а раньше использовались компактные электреты, и у них звук не так уж и плох, если до него добраться
Не можно, есть такое понятие как отношение сигнал\шум, и квантовая эффективность. Здоровенный астро-сенсор в холодильнике, способен фотоны сотнями посчитать. А объединяя результаты замеров, можно выдать космическую динамику. В телефоне, ячейка слепа, а её и её\обвеса шум растёт с каждой секундой, и хотя объединяя данные или работая в режиме накопления, чувствительность можно поднять только ценой и так не великой динамики.
И это не говоря ещё о качестве самих сенсоров и встроенной в них обработке.
Тут, дьявол в деталях, чувак просто с копи-пастил стандартную телегу про свечи, за что ему скорее всего прилетит хэйта... Но по сути, на своей исторической родине, свечи были не сами по себе, а в контексте конкретных временных интервалов! Если свечка дневная, то отображая цены открытия\закрытия ДНЯ (даже по тупому) она весьма информативна, а штрих это вола, очень даже наглядненько и не лишено смысла. Отсюда и возникают традиционные паттерны, опять-же не лишенные смысла и в некоторых условиях обладающие "предсказательной силой" даже, НО! ...вне контекста событий, или наиболее наглядно, вне масштабов сессии, их смысл полностью теряется, вместо цен открытия\закрытия к которым площадка пришла, мы имеем бессмысленные в своей случайности значения, выхваченные в какие-то периоды времени! Ну и что нам с того? А паттерны-то будут, как на графиках вершины и лакуны, а толку?
Толк только в том, что лоху так легче поверить в то, что он что-то понимает и вот сейчас-то не сольётся точно ;-)
ps. Я вообще люблю использовать свечи не по назначению, например для отображения диапазона средних значений и выбросов какого-либо физического параметра, в диагностике, на маленьком экранчике, аккуратные свечки и\или бары выглядят симпатичней безумных графиков....
Да, бывает удобно, когда это инфо-графика, а тут диаграмма ради диаграммы, к тому-же не читаема в странице без увеличения, и ведь можно-же было сделать нормально, отступы-то какие! Лебедева на вас нет, Артемия ;-)
Знаю, но с моей точки зрения прогресс здесь лишь в том, что больше мощностей на обучение положив, им удалось не просто за бороть, а достраивать изображение. Но сам подход, был лет пятнадцать тому, и проще было посадить кучу индусов, а лучше корейцев. А вот сейчас будет интересно, окажется ли нужным этот скрипач? Ведь художники и автоматизаторы, не ставили столь амбициозных целей, а тупо следовали некоторым правилам, и конверсия получалась условно не плохой... А здесь, нам по сути предлагается реальная съёмка, с продом которой есть нюансы, часть из которых нейросеть решает даже лучше, но другая часть, остаётся... ...лично я жду следующего витка дисплеев, года мы сможем эффектно это всё использовать
Не, астро, там другое... Кроме стекинга, который там совсем не просто стекинг, а с компенсацией движения и аберраций и всего такого, программно аппаратными методами ;-) Но матрицы у них, огромные, холодные и от того классные... ...с телефоном так не получается, ибо приличную оптическую систему, даже согнув туда не засунуть, и потребные матрицы получаются физически маленького размера, с мелкими элементами и соответствующей квантовой эффективностью. + маркетинг, позволяющий всю пластину распродать, так что потребитель будет даже радоваться дюжим мегапикселям ;-) А если такой сенсор активно щупать, он ещё греется и от того шумит ещё больше....
В общем, это не разу не камера с большим сенсором, и даже не с не большим ;-) То что делает гуглокамера, это не совсем банальный стекинг, а именно с пониманием мобильной специфики, и по этому с рук там фото выйдет лучше чем со штатива обычным софтом. Но это ещё, здесь и сейчас. А будет совсем иначе.
По умолчанию, до кристалла можно добраться и аккуратно с практически гарантированной сохранностью оного! И его можно щупать, туды можно светить... Для беззащитной топологии этого овердофига, но чаще, всё ещё проще и до этого даже не доходит ;-) Сэндвичи, это лафа конечно, но... Всё это пишется для понимания потенциальных векторов атак. Если понимание есть, можно чегой-то придумать, а если нет, только на авось надеяться.
Voltage Glitch - classic... Годы летят, а песенка всё та-же. Кому надо, закладки в отладочном интерфейсе, кому не надо, пляски с питанием и вокруг кристалла... Причём некоторые производители даже во всякой фигне выводы сделали, что-бы не пощупать и не подсветить, а некоторые... Ну и последний штрих к портрету, ЕМНИП лет десять тому, цена не легитимного дампа была до двух килобаксов за танец с бубном (ибо за пару-же можно было купить бубен но не любой), и от пяти за разбор чипа, без гарантий, но до победного... ...сейчас может что то и поменялось, и легитимные способы тоже продаются, но Мне хочется верить, что подобные статьи привлекут внимание и помогут тем, кому они могут помочь.
Построил огромный массив виртуальных линз, толщину которых, а соответственно, и их фокусное расстояние, можно настраивать.
Оооо, я тоже так делал когда-то, хотя математика пленооптики прекрасна, моделированием и трассировкой лучей экспериментировать удобно, и понимание приходит.
Это вы ещё всех красот вычислительной фотографии не видели... ...у телефонов есть очевидное ограничение по форм фактору, ине так-уж много способов его обойти, но они есть
Ну не знаю как 17, но помню что когда отсканировали Сталкера, я прямо не удержался с ним немного по шаманить, тем паче что старики сказывали, что Тарковский к ним наведывался, и очень голографией интересовался... В Сталкере есть много моментов когда камера ровно едет на телеге, и относительно честный объём можно получит простой задержкой кадров, а уж из скорости телеги и их разницы... И в общем, это было, занятно...
Я не смотрел, но говорю что выигрыша для зрителя не было ;-) (бородатый анекдот напоминает) А вопрос тут принципиальный, видели-ли вы честную стереоскопию вообще? У людей куча совершенно обоснованных претензий к 3D в кинотеатрах, которое по большей части конверсия, с косячным пост.продом, и далее... А в совке пытались именно осознать и освоить честную стереоскопию как жанр, и нельзя сказать что совсем без успеха, особенно на фоне третьей волны, так вообще выдающиеся!
А список фильмов, говорю-же, не полный, из того что я лично смотрел в детстве тут только крыльцо и ученик..
Тогда, дело было в скорости, и может быть, на старых компах, это давало какой-то профит... А я про сейчас, когда не от скудности ресурсов занижают разрешение и настройки... И я даже не проблемы с прицелом\панелями, которые решаемы и были решаемы в 3d драйверах. А именно про опыт, охоты.
Ой, а раз пошла такая пьянка, можно я вот это https://www.youtube.com/@Russia3D/videos оставлю для ностальгирующих... Там правда на ранних видео, гугл забил на интерпретацию 3D тегов, которые у него были, и они отображаются анаморфированной стереопарой, но Васю Ложкина можно смотреть на TV! А Азербайджанский театр пантомимы посмотреть, или Бранимира послушать можно и на обычном мониторе через анаглиф или полярную зебру...
зы. Что-то всё там перепуталось, какие-то side by side анаморфы понимаются как 3D, какие-то нет ;-( похоже гугл на 3D забил...
Мне это чем-то диакона Андрея Кураева напоминает ;-) Есть в православной церкви персонаж, который с одной стороны такой правильный, срывает покровы с церковных альковов, порою обнажая афедроны, за что и был забанен...
...но говоря "А" о проблемах церковных, они никогда не скажет "Б" оставаясь в рамках сугубо религиозных трактовок, что вот прямо странно для столь высокого уровня компетенции
Так и здесь, этот спич не тянет даже на провокацию, по сути ни чем не отличаясь от набора общеобязательных истин. Вот жирные епископы -3.14@#^$#@^ из-за них страдает святая капиталистическая церковь, не будь как они, паси своё стадо правильно.
А ведь тема-то, благодатная, лично я многое понял ещё на GOX и btc-e, и если уж говорить о хакерской идентичности, то докопаться до основ, пожалуй самый лютый вызов.
Люди живут в сложившимся сеттинге, принимая хренову тучу виртуальных конструктов как данность, рационализируя их по всякому, но не стремясь заглянуть внутрь...
Ну, в современных телефонах в основном MEMS микрофоны, которые действительно и специально кастрированы во многих отношениях что бы получить хороший цифровой выход...
...а раньше использовались компактные электреты, и у них звук не так уж и плох, если до него добраться
А может он так не спроста, а "во славу божию поработать" зовут "трудников" в свой монастырь ;-)
Не можно, есть такое понятие как отношение сигнал\шум, и квантовая эффективность. Здоровенный астро-сенсор в холодильнике, способен фотоны сотнями посчитать. А объединяя результаты замеров, можно выдать космическую динамику.
В телефоне, ячейка слепа, а её и её\обвеса шум растёт с каждой секундой, и хотя объединяя данные или работая в режиме накопления, чувствительность можно поднять только ценой и так не великой динамики.
И это не говоря ещё о качестве самих сенсоров и встроенной в них обработке.
Тут, дьявол в деталях, чувак просто с копи-пастил стандартную телегу про свечи, за что ему скорее всего прилетит хэйта...
Но по сути, на своей исторической родине, свечи были не сами по себе, а в контексте конкретных временных интервалов! Если свечка дневная, то отображая цены открытия\закрытия ДНЯ (даже по тупому) она весьма информативна, а штрих это вола, очень даже наглядненько и не лишено смысла. Отсюда и возникают традиционные паттерны, опять-же не лишенные смысла и в некоторых условиях обладающие "предсказательной силой" даже, НО!
...вне контекста событий, или наиболее наглядно, вне масштабов сессии, их смысл полностью теряется, вместо цен открытия\закрытия к которым площадка пришла, мы имеем бессмысленные в своей случайности значения, выхваченные в какие-то периоды времени!
Ну и что нам с того? А паттерны-то будут, как на графиках вершины и лакуны, а толку?
Толк только в том, что лоху так легче поверить в то, что он что-то понимает и вот сейчас-то не сольётся точно ;-)
ps. Я вообще люблю использовать свечи не по назначению, например для отображения диапазона средних значений и выбросов какого-либо физического параметра, в диагностике, на маленьком экранчике, аккуратные свечки и\или бары выглядят симпатичней безумных графиков....
Да, бывает удобно, когда это инфо-графика, а тут диаграмма ради диаграммы, к тому-же не читаема в странице без увеличения, и ведь можно-же было сделать нормально, отступы-то какие! Лебедева на вас нет, Артемия ;-)
И что-же ето был за модуль? ЧТо за джуновское решение, которое можно вставить не глядя, а потом не разобраться ;-)
Знаю, но с моей точки зрения прогресс здесь лишь в том, что больше мощностей на обучение положив, им удалось не просто за бороть, а достраивать изображение. Но сам подход, был лет пятнадцать тому, и проще было посадить кучу индусов, а лучше корейцев.
А вот сейчас будет интересно, окажется ли нужным этот скрипач?
Ведь художники и автоматизаторы, не ставили столь амбициозных целей, а тупо следовали некоторым правилам, и конверсия получалась условно не плохой...
А здесь, нам по сути предлагается реальная съёмка, с продом которой есть нюансы, часть из которых нейросеть решает даже лучше, но другая часть, остаётся...
...лично я жду следующего витка дисплеев, года мы сможем эффектно это всё использовать
Не, астро, там другое... Кроме стекинга, который там совсем не просто стекинг, а с компенсацией движения и аберраций и всего такого, программно аппаратными методами ;-) Но матрицы у них, огромные, холодные и от того классные...
...с телефоном так не получается, ибо приличную оптическую систему, даже согнув туда не засунуть, и потребные матрицы получаются физически маленького размера, с мелкими элементами и соответствующей квантовой эффективностью. + маркетинг, позволяющий всю пластину распродать, так что потребитель будет даже радоваться дюжим мегапикселям ;-)
А если такой сенсор активно щупать, он ещё греется и от того шумит ещё больше....
В общем, это не разу не камера с большим сенсором, и даже не с не большим ;-)
То что делает гуглокамера, это не совсем банальный стекинг, а именно с пониманием мобильной специфики, и по этому с рук там фото выйдет лучше чем со штатива обычным софтом. Но это ещё, здесь и сейчас. А будет совсем иначе.
Тоже по началу думал, что Остапа понесло, но ИМХО, статью писал умный человек, для себе подобных и это так правильно.
По умолчанию, до кристалла можно добраться и аккуратно с практически гарантированной сохранностью оного! И его можно щупать, туды можно светить... Для беззащитной топологии этого овердофига, но чаще, всё ещё проще и до этого даже не доходит ;-)
Сэндвичи, это лафа конечно, но...
Всё это пишется для понимания потенциальных векторов атак.
Если понимание есть, можно чегой-то придумать, а если нет, только на авось надеяться.
И шо, они таки сделают там?
Кассу в какую можно придти ногами и руками потрогать живые деньги?
а я прямо сходу пропалил
Voltage Glitch - classic... Годы летят, а песенка всё та-же. Кому надо, закладки в отладочном интерфейсе, кому не надо, пляски с питанием и вокруг кристалла...
Причём некоторые производители даже во всякой фигне выводы сделали, что-бы не пощупать и не подсветить, а некоторые...
Ну и последний штрих к портрету, ЕМНИП лет десять тому, цена не легитимного дампа была до двух килобаксов за танец с бубном (ибо за пару-же можно было купить бубен но не любой), и от пяти за разбор чипа, без гарантий, но до победного...
...сейчас может что то и поменялось, и легитимные способы тоже продаются, но
Мне хочется верить, что подобные статьи привлекут внимание и помогут тем, кому они могут помочь.
Оооо, я тоже так делал когда-то, хотя математика пленооптики прекрасна, моделированием и трассировкой лучей экспериментировать удобно, и понимание приходит.
Это вы ещё всех красот вычислительной фотографии не видели...
...у телефонов есть очевидное ограничение по форм фактору, ине так-уж много способов его обойти, но они есть
Ну не знаю как 17, но помню что когда отсканировали Сталкера, я прямо не удержался с ним немного по шаманить, тем паче что старики сказывали, что Тарковский к ним наведывался, и очень голографией интересовался...
В Сталкере есть много моментов когда камера ровно едет на телеге, и относительно честный объём можно получит простой задержкой кадров, а уж из скорости телеги и их разницы... И в общем, это было, занятно...
Я не смотрел, но говорю что выигрыша для зрителя не было ;-)
(бородатый анекдот напоминает) А вопрос тут принципиальный, видели-ли вы честную стереоскопию вообще? У людей куча совершенно обоснованных претензий к 3D в кинотеатрах, которое по большей части конверсия, с косячным пост.продом, и далее...
А в совке пытались именно осознать и освоить честную стереоскопию как жанр, и нельзя сказать что совсем без успеха, особенно на фоне третьей волны, так вообще выдающиеся!
А список фильмов, говорю-же, не полный, из того что я лично смотрел в детстве тут только крыльцо и ученик..
Тогда, дело было в скорости, и может быть, на старых компах, это давало какой-то профит... А я про сейчас, когда не от скудности ресурсов занижают разрешение и настройки...
И я даже не проблемы с прицелом\панелями, которые решаемы и были решаемы в 3d драйверах. А именно про опыт, охоты.
Ой, а раз пошла такая пьянка, можно я вот это https://www.youtube.com/@Russia3D/videos оставлю для ностальгирующих... Там правда на ранних видео, гугл забил на интерпретацию 3D тегов, которые у него были, и они отображаются анаморфированной стереопарой, но Васю Ложкина можно смотреть на TV! А Азербайджанский театр пантомимы посмотреть, или Бранимира послушать можно и на обычном мониторе через анаглиф или полярную зебру...
зы. Что-то всё там перепуталось, какие-то side by side анаморфы понимаются как 3D, какие-то нет ;-( похоже гугл на 3D забил...