Это проявляется плюха, про которую я писал в их саппорт еще 12 января: если кто-то импортирует пачку закладок (например, с del.icio.us), то все они рассматриваются системой как новодобавленные и, соответственно, замусоривают первую страницу.
Очевидно, что закладки, добавленные пакетным импортом, не должны вообще попадать в этот список. Надеюсь, эту плюху они исправят.
Мысль о том, что пользователи Firefox и Opera недолюбливают друг друга, Росс считает смешной.
Священные войны этого типа мне также смешны. Пользуюсь Opera где-то с версии 3.6, Firefox с 1.0. И совершенно не ощущаю потребности выбирать, кто из них "единственно правильный".
Кстати, на оригинальном сайте это не единственная добрая и разумная картинка: http://www.skydeckcartoons.com/brandcamp… в частности, хороша "One database to rule them all" :)
Дефорум хорошо иллюстрирует тот факт, что обсуждение работ эффективнее проводить с небольшим количеством специально приглашенных экспертов в противном случае слишком много малоценного шума. Отфильтровать, разумеется, можно. Но лучше фильтровать до, чем после. :)
Но вот как средство для поиска экспертов он вполне применим.
Кстати, действительно хорошее дополнение в flickr для того, кто всерьез захочет реализовать обсуждение своих работ.
Т.е. примерно такой минимальный набор:
1. несколько форумов для того, чтобы найти людей, готовых всерьех обсуждать твои работы.
2. Flickr или аналогичный сервис для демонстрации работы и неспешного выкладывания замечаний.
3. Thinkature для совместной работы над ошибками.
Простите, мне трудно уловить вашу мысль. В одном комментарии Вы прямо и недвусмысленно отказываетесь от разговора, который, как Вы видимо считаете, я вам навязываю. А в следующем же комментарии приглашаете к разговору.
Который из двух комментариев я понимаю неправильно?
Боюсь, что это никак не приближает меня к пониманию достоинств этого сервиса. В этой вселенной любую вещь следует рассматривать целостно, тут уж не поспоришь. И я буду рад услышать, чем же в целостном рассмотрении этот сервис лучше. К примеру, можно рассмотреть набор типовых сценариев (выставление работы, поиск экспертов, выставление работы, анализ результатов --добавьте недостающее) и мы увидим, в чем целостное восприятие этого сервиса лучше, чем использование нескольких существующих сервисов, не имеющих узкой специализации.
Кроме того, покомпонентное разбиение сложных сущностией вполне научный способ изучения. Так что я не вижу причин, по которым сравнение отдельных фич conceptshare с существующими серсисами было бы бесполезным или лишенным смысла. Да, оно не будет исчерпывающим. Но надо же с чего-то начинать.
Я буду использовать для верстки то, что удобнее для конкретного случая. Если это статья с кучей формул из них двоих однозначно выберу ворд с перегонкой в HTML готового продукта.
Есть какие-то конкретные фичи, которые делают conceptshare принципиально удобнее flickr'а для обсуждения дизайна?
Очевидно, что закладки, добавленные пакетным импортом, не должны вообще попадать в этот список. Надеюсь, эту плюху они исправят.
Кстати, я практически не сомневаюсь, что сделано это профессионалом.
Но вот как средство для поиска экспертов он вполне применим.
Т.е. примерно такой минимальный набор:
1. несколько форумов для того, чтобы найти людей, готовых всерьех обсуждать твои работы.
2. Flickr или аналогичный сервис для демонстрации работы и неспешного выкладывания замечаний.
3. Thinkature для совместной работы над ошибками.
en.wikipedia.org/wiki/Cocoa_(API)
Который из двух комментариев я понимаю неправильно?
Вы не считаете это взаимоотношениями между участниками?
Кроме того, покомпонентное разбиение сложных сущностией вполне научный способ изучения. Так что я не вижу причин, по которым сравнение отдельных фич conceptshare с существующими серсисами было бы бесполезным или лишенным смысла. Да, оно не будет исчерпывающим. Но надо же с чего-то начинать.
Есть какие-то конкретные фичи, которые делают conceptshare принципиально удобнее flickr'а для обсуждения дизайна?