Не знаю, как обстоит дело с современными моделями, а со ScanJet II штатно поставлялась "музыкальная" программа + два файла с менуэтами к ней.
BTW, человек, учивший меня программированию, утверждал, что вместе с товарищами написал программу, отстукивавшую Полонез Огинского головками восьмидюймового флопповода на ЕС. :)
Я пробовал rememberthemilk для GTD. Поскольку он имеет примерно те же недостатки, что и GTDMail, на котором я пока остановился, я их по памяти перечислю:
1. Невозможно ограничить себя при разборе инбокса последовательным просмотром. Лично я часто ловил себя на том, что прыгаю взглядом по списку и выцепляю задачи вразнобой. Это противоречит принципам GTD, поскольку фактически заставляет многократно принимать решения и приоритезировать задачи. У GTDMail, увы, тот же недостаток здесь я завидую пользователям neptune.
2. Нет очевидного способа организовать тиклер. Я пробовал несколько подходов, но все оказались одинаково неудобными. В результате лично у меня были трудности с тем, чтобы повесить задачу "на сентябрь 2006", а не на "01.09.2006".
3. Когда помечаешь как выполненное дело, входящее в проект, нужно, чтобы инструмент как-то хотя бы намекнул, что нужно выбрать следующее. Я пробовал организовывать проекты как фолдеры и как тэги. В обоих случаях у меня некоторые проекты замораживались из-за того, что выполнив очередной NextAction из проекта я забывал перевести следующий из Action в NextAction.
IMHO, большой минус всех неспециализированных инструментов в том, что нужно придумывать способы нестандартного использования возможностей инструмента и постоянно помнить, как именно их используешь. :)
Смотрю на neptune с завистью, да грехи (накопленный в GTDMail контент) в рай не пускают...
Честно говоря, я бы предпочел именно netliberty. Он не только иммеет агрегировать (это, насколько я понимаю, здесь новая фича), но еще и является OpenID-сервером.
Кроме того, к нему лично у меня больше доверия. Впрочем, никаких паролей у меня и Profilactic не спрашивал.
Поскольку бОльшая часть веба "ведет себя в стиле web 1.0", у основной массы пользователей просто нет серьезного стимула учиться чему-то новому и меня привычки.
Так что пока веб всерьез не переменится пользователи переучиваться не будут.
IMHO, народ "ведет себя в стиле web 1.0" не только ввиду того, что не знает своего счастья. Просто сами сайты в массе своей еще не перешли на полноценное использование RSS. Те проблемы, которые я наблюдаю:
1. Отсутствие на многих RSS/Atom в принципе. Пока RSS не распространится всерьез и люди не привыкнут к тому, что RSS отсутствует только на кривых и бесполезных сайтах, они будут вспоминать про него в последнюю очередь. Увы, стандартная проблемы курицы и яйца.
2. Неудобное (зачастую нелепое) структурирование фидов. Две крайности: сливание всего в один фид или деление на пару десятков фидов. Вот уж где пригодились бы тэги сообщений и возможность подписки на сообщения с указанными тэгами.
3. Нелепое наполнение фидов. Например, публикация лишь названия материала без аннотации.
4. Искажение форматирования материала. Например, исходная статья, содержащая таблицу, попадает в фид в как смесь значений ячеек. Здесь же утрата картинок.
Плюс к тому проблемы с юзабилити. На некоторых сайтах практически нереально найти ссылку на RSS. А если нашел невозможно заранее узнать период обновления и объем фида. Разве что открыть в браузере сам поток и посмотреть глазами.
Как человек, видевший тебя за этим занятием, вынужден отметить, что тому могло быть и более прозаическое объяснение: к тому, кто с вытаращенными глазами что-то судорожно клеит, никто просто не рисковал подойти с обычным трепом "а ты слышал, что будут холода до -16".
Соответственно, ты получил 30 минут тишины. А тишина лучший массаж для нервов.
У меня с немецким никак, так что не могу провести сравнение по всем пунктам. Но функционал бобра похож на многие другие аналогичнын сервисы. Так что родитель мог быть и другим.
К примеру, я надеюсь, что догонят по функционалу ma.gnolia.com
BTW, человек, учивший меня программированию, утверждал, что вместе с товарищами написал программу, отстукивавшую Полонез Огинского головками восьмидюймового флопповода на ЕС. :)
BTW, для оперативной работы с мелкими делами очень хорош упомянутый выше http://do.pixel-apes.com/ru
1. Невозможно ограничить себя при разборе инбокса последовательным просмотром. Лично я часто ловил себя на том, что прыгаю взглядом по списку и выцепляю задачи вразнобой. Это противоречит принципам GTD, поскольку фактически заставляет многократно принимать решения и приоритезировать задачи. У GTDMail, увы, тот же недостаток здесь я завидую пользователям neptune.
2. Нет очевидного способа организовать тиклер. Я пробовал несколько подходов, но все оказались одинаково неудобными. В результате лично у меня были трудности с тем, чтобы повесить задачу "на сентябрь 2006", а не на "01.09.2006".
3. Когда помечаешь как выполненное дело, входящее в проект, нужно, чтобы инструмент как-то хотя бы намекнул, что нужно выбрать следующее. Я пробовал организовывать проекты как фолдеры и как тэги. В обоих случаях у меня некоторые проекты замораживались из-за того, что выполнив очередной NextAction из проекта я забывал перевести следующий из Action в NextAction.
IMHO, большой минус всех неспециализированных инструментов в том, что нужно придумывать способы нестандартного использования возможностей инструмента и постоянно помнить, как именно их используешь. :)
Смотрю на neptune с завистью, да грехи (накопленный в GTDMail контент) в рай не пускают...
Кроме того, к нему лично у меня больше доверия. Впрочем, никаких паролей у меня и Profilactic не спрашивал.
Так что пока веб всерьез не переменится пользователи переучиваться не будут.
1. Отсутствие на многих RSS/Atom в принципе. Пока RSS не распространится всерьез и люди не привыкнут к тому, что RSS отсутствует только на кривых и бесполезных сайтах, они будут вспоминать про него в последнюю очередь. Увы, стандартная проблемы курицы и яйца.
2. Неудобное (зачастую нелепое) структурирование фидов. Две крайности: сливание всего в один фид или деление на пару десятков фидов. Вот уж где пригодились бы тэги сообщений и возможность подписки на сообщения с указанными тэгами.
3. Нелепое наполнение фидов. Например, публикация лишь названия материала без аннотации.
4. Искажение форматирования материала. Например, исходная статья, содержащая таблицу, попадает в фид в как смесь значений ячеек. Здесь же утрата картинок.
Плюс к тому проблемы с юзабилити. На некоторых сайтах практически нереально найти ссылку на RSS. А если нашел невозможно заранее узнать период обновления и объем фида. Разве что открыть в браузере сам поток и посмотреть глазами.
1. Иметь адаптированный под flash'ку "обычный" ридер и таскать его вместе с конфигами из дома на работу и обратно.
2. Использовать онлайн-ридер.
Примерно год наза меня окончательно задолбала привязка к флэшке и я окончательно перешел на онлайновые ридеры.
Но если, к примеру, я бы работал с одного постоянного компа, то мысль об онлайновом ридере даже в голову не пришла бы.
Соответственно, ты получил 30 минут тишины. А тишина лучший массаж для нервов.
Еще раз sorry.
К примеру, я надеюсь, что догонят по функционалу ma.gnolia.com
Должны же быть в прироже люди, которые умеют учиться на чужих ошибках. :)
Это обычная для "web 2.0" практика выпуска новых приложений. Я бы именно так с самого начала и поступил.