А зачем бизнес будет сам себе писать и защищать бизнес-план, если он, кхм, небольшой, и например, состоит из одного босса и команды разработчиков?
Чтобы стать крупнее, например? :)
Вы правда считаете нежизнеспособными те предприятия, которые вам готовят еду, убирают вашу квартиру, шьют вам одежду и т.д.?
А они являются ИТ-предприятиями? :)
По-моему, речь шла про них
Не надо быть заносчивым в отношении тех компаний, которые работают по более простым бизнес-процессам.
Не надо придумывать за собеседника ;)
Нет никакой заносчивости, вам показалось
например, они намного быстрее адаптируются под изменения рынка, и отсутствие планирования с лихвой компенсируется короткой обратной связью с рынком и быстрым принятием решений.
Ок, я принимаю, но своим глазам все равно верю больше, чем вашему опыту.
Ваше право, конечно :)
… потому что вы не замечаете, что в подавляющем большинстве компаний, которые ведут какую-то ИТ-разработку, «даст денег» и «предлагает реализовать фичи» одно и то же лицо или группа лиц. Слона вы не заметили :)
Эм. Очень интересно про слона :)
Вообще-то, я прямо писал, что деньги дает бизнес :) Соответственно, роадмапы и заказ фич - это именно то, что хочет и за что платит бизнес :)
Так что, еще вопрос, кто что не заметил ;)
В ИТ на одного отлаженного гиганта или вымуштрованного стартапа, который бегает питчить инвесторов, приходится сотня вот таких компаний.
Зачем приводить в пример нежизнеспособное? :)
Процессы продумываются не от излишка времени и денег, а для повышения эффективности и, как следствие, конкурентноспособности бизнеса
Выживет тот, кто эффективнее
Да. И не имеет, если он обычный
Тогда его ждут сюрпризы, чаще - неприятного характера :)
А ещё бизнес может работать в условиях недостатка информации для грамотного планирования
Бизнес - не может, в долгосрочной перспективе
"Бизнес" - возможно, останется жить
Вы забыли добавить слово «иногда», и тогда это не пойдёт в противоречие с моим тезисом.
Нет, не "иногда" :) Для бизнеса
А кавычки надо добавлять только вместе с окавычиванием "бизнеса" - тогда все будет похоже на правду :)
Да, но я думал, для вас очевидно, что ещё фича может никак не повлиять на продажи (это, кстати, очень частый кейс), а может увеличить расходы, а может оттолкнуть пользователей своей реализацией.
Нет, не очевидно :)
Ибо реализация любой фичи - это затраты, которые должны окупаться, прямо или косвенно, а продажи - далеко не единственная метрика :)
Что же до "оттолкнуть пользователей" - это все благородно, но решит все MAU, а не недовольство отделных пользователей
Фичи — они все разные, понимаете ли.
Ваш намек на некую снисходительность в тоне выглядит забавно :)
Особенно, на фоне демонстрируемого понимания процессов, отличных от собственно разработки ;)
Фичи - они разные на вид, о реализация любой фичи имеет ту самую ценность, Value, ради которой и запускается ее разработка. Бизнес рассчитывает на тот или иной профит в результате ее реализации - иначе и быть не может
Терминальные случаи — это нечто, бывающее редко, и служащее надгробием какому-то процессу.
Вы преувеличиваете :)
Нечто весьма обыденное и проходящее бесследно, терминальным случаем не может быть по определению :)
Бесследно? Как легко вы списали затраты на разработку ;)
Да. И это — отстой.
Вообще, нет. "Отстой", как вы выразились, это как раз то, что вы называете отстоем ситуацию, в которой вам платят деньги за работу :)
Понимаете ли, любой наемный программист нанят не для самореализации и креатива, а для выполнения той работы, результат которой нужен заказчику и плательщику - это нормально и закономерно. Кто платит - тот и заказывает музыку :)
Чтобы стать крупнее, например? :)
А они являются ИТ-предприятиями? :)
По-моему, речь шла про них
Не надо придумывать за собеседника ;)
Нет никакой заносчивости, вам показалось
И у вас есть примеры? :)
Ваше право, конечно :)
Эм. Очень интересно про слона :)
Вообще-то, я прямо писал, что деньги дает бизнес :) Соответственно, роадмапы и заказ фич - это именно то, что хочет и за что платит бизнес :)
Так что, еще вопрос, кто что не заметил ;)
Зачем приводить в пример нежизнеспособное? :)
Процессы продумываются не от излишка времени и денег, а для повышения эффективности и, как следствие, конкурентноспособности бизнеса
Выживет тот, кто эффективнее
Тогда его ждут сюрпризы, чаще - неприятного характера :)
Бизнес - не может, в долгосрочной перспективе
"Бизнес" - возможно, останется жить
Нет, не "иногда" :) Для бизнеса
А кавычки надо добавлять только вместе с окавычиванием "бизнеса" - тогда все будет похоже на правду :)
Ну так и я не первый десяток лет уже :)
У меня совершенно противоположный опыт - везде было именно так :)
Ну, как минимум, есть моя выборка :)
Как это "даже если есть"? Кто ж без бизнес-планов с роадмапами денег даст на разработку? :)
Ну, вообще, это как раз НЕштатная ситуация :)
И, если она возникает регулярно - то гнать надо тех, кто занимается управлением в этой части
Бизнес имеет как риски, так и риск-менеджмент, если он здоровый
Грамотное планирование и следование планам как раз один из инструментов, в частности, минимизации рисков
Очень странный вывод
Во-первых, в бизнесе наказывают за ошибки :)
Во-вторых, причина "пойти в бизнес" - не в безнаказанности
Нет, не очевидно :)
Ибо реализация любой фичи - это затраты, которые должны окупаться, прямо или косвенно, а продажи - далеко не единственная метрика :)
Что же до "оттолкнуть пользователей" - это все благородно, но решит все MAU, а не недовольство отделных пользователей
Ваш намек на некую снисходительность в тоне выглядит забавно :)
Особенно, на фоне демонстрируемого понимания процессов, отличных от собственно разработки ;)
Фичи - они разные на вид, о реализация любой фичи имеет ту самую ценность, Value, ради которой и запускается ее разработка. Бизнес рассчитывает на тот или иной профит в результате ее реализации - иначе и быть не может
Вы преувеличиваете :)
Бесследно? Как легко вы списали затраты на разработку ;)
Вообще, нет. "Отстой", как вы выразились, это как раз то, что вы называете отстоем ситуацию, в которой вам платят деньги за работу :)
Понимаете ли, любой наемный программист нанят не для самореализации и креатива, а для выполнения той работы, результат которой нужен заказчику и плательщику - это нормально и закономерно. Кто платит - тот и заказывает музыку :)
Вопрос был не совсем в этом :) Ну да неважно
Фича - часть продукта
Даже бесплатная - может увеличить продажи
Это, в общем-то, азы, наверно, не надо их объяснять :)
Это те самые терминальные случаи, которые я предлагал не использовать как основу для статистики ;)
Именно
Я ж так и сказал - разработкой рулит маркетинг, как и бизнесом в целом
Это теперь в порядке вещей
Не за выпуск релиза же, что вы )
За выполнение роадмапа, например
Или за рост DAU/WAU/MAU
Или за рост retention
Или за выполнение любого другого операционного показателя, который прямо связан с его KPI
Это норма
Техдолг любого коммерческого проекта - история грустная. И, очень часто, весьма объёмная :)
А напрасно - это ключевой момент :)
Проблемный релиз в проде - это именно терминальный случай
Нет, не соответствующий :) Ибо в течение года компания получала профит, который, обычно, порядково превосходит затраты на фиксы
Ну, а я много где участвовал в этих процессах :)
Мне остается только посочувствовать :)
Вы почти подтверждаете мой тезис :)
Если бездари производят то, что можно продать, а прибыль от продажи покрывает расходы - то это и есть то, о чем я говорю :)
Вы выпустили из внимания последнее предложение в моем предыдущем посте ;)
В целом, процессы планирования и, как следствие, выставления KPI, в частности - обычно, достаточно выстроены в любой нормальной компании
"Ненормальные" же - живут интересно, но недолго :)
Неверно :)
Фича выпускается только тогда, когда ее качество достаточно до донесения Value и, соответственно, получения прибыли
Терминальные случаи статистики не делают и быстро из оной выпадают :)
Это потому, что второй быстрее доносит Value до рынка, и бизнес быстрее начинает зарабатывать деньги на фиче :)
Миром разработки рулит маркетинг, это давно свершившийся факт
И, кстати, из lodash, вроде, deepEqual можно вытащить условно-отдельно ;)
Qt - просто дорого, да и спецов мало, итого - ТТМ стремится к бесконечности
Java - может, и хорошо, пока не начинаются пляски с версиями JVM (известно многим разработчикам, сидящим на М1), да и специалисты недешевые...
Electron - осилит любой джун+ на JS, итого - дешево и минимальный ТТМ
Просто миром разработки давно рулит маркетинг, все остальное - лишь следствия
Это понятно :)
Как и в принципе понятно, что Португалия хороша, прежде всего, для номадов и прочих удаленщиков
Жаль, в статье это не так чтобы освещено )
Озвученной во вступлении Португалии нет ни в одной из табличек с данными...
А вы не допускаете мысли, что возможность НЕ принадлежать какой-то идее (неважно, какой, неважно, почему) - тоже идейный выбор? ;)
таки есть, да, согласен :)
Это проблема не на стороне Грузии
Выезд в любую страну из России по суше (кроме Казахстана, Монголии и Беларуси) - по тому же сценарию
Это неверно
Авиасообщение есть, хоть и непрямое
И граница ни разу не закрыта на въезд - закрыта на выезд исключительно российская сухопутная граница
Это неправда
Грузия сказала, что участвует в международных санкциях
Не более :)
Тем не менее, ни одного обоснования
Появление новых классов/подклассов/видов устройств вовсе не говорит об однозначной смерти их предшественников
Помнится, ноутбуки должны были похоронить десктопы, потом планшеты - ноутбуки, потом лопатофоны - планшеты, однако, живы все :)