Чёрт, мою слабую психику эта игра поклечила. Я теперь что ни делаю — работаю, книжки читаю — постоянно мысленно рисую.
Додумалась рисовать цепи, потом ещё блоки для них. Теперь ещё надо придумать, как сделать, чтобы цепи крутились от подкидывания щариков. И шестерёнки надо попробовать… Пружинок вот не хватает.
Какая сложность, какие уровни, вы о чём? Я на одном том же сижу и мне хорошо)
Но если очень хочется, можно друг другу уровни рисовать.
Погодите-погодите, вроде бы все согласны, что текстовая капча даёт не стопроцентную защиту.
Итак, допустим, капча у вас очень трудночитаемая и практически не дешифруемая. Лишнее проходит по-минимуму, но юзеры страдают.
Или сделать капчу почетче — больший процент генерируемых картинок будет распознаваться, но и юзерам приятнее.
Тоже для альтернативного юзабильного варианта без ввода цифр.
Вам не предлагают не использовать защиту вообще. Взломают всё, если включат индусов и школьников. Разница только в процентах. Речь о балансе между защитой и юзабилити.
Я читала, сейчас в качестве домашнего хобби популярно создание стеклянных бусин. Не совсем марблсы, конечно, но тем, кто тут в комментариях рвался в стеклодувы, может быть интересно (да и кто мешает делать только марблсы).
Делают дома на горелке, технология называется lampwork. Пара интервью (тыц, тыц) и много картинок (etsy, flicr). Если интересно, дальше уже сами нагуглите )
Никто не доверит, так же как и новичку с профильным образованием.
А если (допустим) у самоучки от IT за плечами много лет успешной практики… то кого уже волнует его образование?
Мне кажется, вы не прочитали мой комментарий. Попробуйте ещё раз. Я серьёзно.
Хинт: я сказала практически всё то же самое, что вы, с небольшим дополнением. «В отсутствии пиратства прибыль выше в любой сфере деятельности» там тоже было. Правда перечитайте, это лучше, чем заново мною ниже повторённое читать. Всё-таки сверху текст повнятнее и однажды просмотренное лучше воспримется.
«Но, не будь пиратства, 100 ворам пришлось бы купить диск, т.к. им этого хочется» — охохо. И это вы заявляете после «компания считает каждую копейку»…
Бензоколнка: с бензином действует всё тоже самое. Если я заинтересован, но у меня с баблом всё совсем хреново, то я не куплю машину, и я при всей заинтересованности, не вхожу в план продаж бензина. Если я накопил на ведро, но тут резко женился / был сокращён, то ведро стоит и ржавеет, и я снова не включен в план.
Но тут у нас во дворе появляется волшебный фонтан бензина, я заливаю в ведро полный бак и начинаю ездить к бабушке в село кукуево, на которую до этого вообще забил. И я не недополученная прибыль. А вот весь мой двор, который до этого бензин покупал, а теперь бросил — она самая.
Всё что я хочу сказать: умножив количество литров из фонтана на стоимость литра бензина соответствующего качества, мы не получим недополученную прибыль нефтеперерабатывающей компании.
Разница с софтом только в том, что комп, в отличии от ведра, есть у куда большего количества людей, и процент воспользовавшихся халявой, но не включённыйх при этом в исходный план будет куда больше.
Йес или не йес?
— — —
P.S. это всё было сугубо про деньги, но раз вы все так хотите, лирика материальное vs интеллектуальное, хотя она тупая, как любая подобная лирика, и её точно можно не читать: я третий год мечтаю об окне на кухне взамен разбитого (в него аццки дует зимой), и о стеллаже для книжечек (которые по всему полу стопками), о плите (сейчас работает только одна конфорка, да и та греется по полчаса) и о дохуя всего прочего. Когда-нибудь хоть что-то из этого я себе куплю, но не раньше, чем закажу с амазона подарочное издание Hot Fuzz, клянусь :) Пока же я вместо БЖД за 900$ (которую я ох как хочу!), или хотя бы момоки за 120$ покупаю китайскую подделку под Ddung за 105 рублей, люблю её изо всех сил, а производители БЖД и момок сидят с носом. Это всё к фразе про «пришлось бы купить, т.к. хочется».
Когда-то в каком-то подкасте, кажется, это было Радио-Т, у девушки спросили, каким должен быть её доход, чтобы покупать софт. Она запросила миллиарды :) Я на этот вопрос ответ для себя знаю точно: когда цена данного софта, существующего и в пиратской версии, примено четыре-шесть раз меньше, чем цена вещи, которую я бесплатно получить не могу, которая мне нужна в равной степени, и которую я более или менее спокойно покупаю. Имея доход в пятнадцать тысяч рублей в месяц, я в один масяц куплю стеллажик, пару лицензионных дисков и домашнюю версию файнридера для очистки совести. Ну а сейчас я что, тырю и раздаю, кто спорит, и если я очевидно не считаю себя источником недополученной прибыли компании Adobe, это не значит, что от меня не недополучили ABBYY/Райт&Пегг/Женя Федоров, или что я не явлюсь гнусным ворищем.
Ни я, ни тигрёнок ни слова вроде не говорили про украл — не украл. Вопрос исключительно в том, что если я вот сейчас раздам тысячу копий файнридера, будет ли права ABBYY, утверждая, что недополученная из-за меня прибыль абсолютно ровна 1000*стоимость_лицензии :) Вся проблема спора, что мы говорим только о финансовой стороне, а вы зачем-то приплетаете моральную.
То есть, в итоге вы согласны, что в пункте 4 недополученной прибыли нет?
Ваши выводы не верны с точки зрения бизнеса. Если я, допустим, некто с годовым доходом в 2000$, то компания производитель исходно не рассчитывает на меня, как на покупателя.
Честно говоря, я не очень представляю, как проводятся подобные исследования рынка, наверняка там всё куда сложнее, но, допустим, у нас есть некоторое множество людей — это те люди, которые, по нашим расчётам, игрой заинтересуются, — и оно градуировано по обеспеченности.
Допустим, ситация, что пиратства не существует. Мы исследуем наше множество потенциальных покупателей. В ту его часть, где для людей стоимость игры — копейки, мы закладываем больший процент на переход потенциальных покупателей в действительные. Идём ниже, вот для людей стоимость игры уже существенна, они подумают, точно ли готовы на неё потратиться, поиграют у друзей, меньше процент. Ищё дальше — крепче подумают, ещё меньшая часть из них действительно купит. И наконец, мы дойдём до тех, из кого явно купит один яростный фанат на тысячу, откладывая пару месяцев или сидя на сухарях. От исходного множества осталось, допустим, процентов пятьдесят. Они и будут источником прибыли, на которую мы рассчитываем.
А теперь пиратство существует. У нашего итогового «прибыльного» множество тут же отваливается дно! Это и есть недополученная прибыль, про которую вы говорите.
Но людей, которые скачают игру, будет куда больше, чем тех, на покупку игры которыми мы расчитывали. Скачают все те, кто отвалился, да. Скачают все те, кто в базовое множество входил, но которых мы отбросили. Скачают все те, кто проходил мимо, и подумал «а чё это такое, а почему бы не скачать». Это не недополученная прибыль. Это всё вообще компании побоку.
Если вы считаете, что я нот райт, пожалуйста, приведите внятное «экономическое обоснование».
Не мутанты, сейчас зима, с улицы не залетят, если дело происходит в отдельной квартире — найдите рассадник. Дрозофилы разводятся в месте основного питания. Где белые личинки — там корень зла. А когда они уже есть в помещении — на лимонах они будут сидеть так же, как и на потолке, полках шкафов и прочих поверхностях. Погуще, разве что. Там где их нет — мало шансов, что они выведутся на двухнедельных лимонах.
У меня одно время даже на чистую-вымытую посуду они слетались. Слегка помогал пылесос :) Но это всё было устранение последствий. В итоге корнем зла оказался завалившийся за холодильник полиэтиленовый пакет с картошкой, после его устранения от мушиного нашествия в течении нескольких дней не осталось следа. Ищите свой, его не может не быть.
Вы знаете, я верстаю, удивляюсь каждый раз, когда присылают макет со сглаживанием. Вот найдите любую статистику и посмотрите, сколько людей сидит под маками, или вистой, или Сафари под вин. И, по-моему, если дизайнер включает сглаживание в макете какого-нибудь сайта регионального мелкой фирмочки, где наверняка ещё половина посетителей будет с древними мониторами и 800x600, то это «дизайнер», и про веб-дизайн он в лучшем случае где-то что-то слышал.
Смысл рисовать макет в том виде, в каком его увидят дай бог пять процентов пользователей (ну от целевой аудитории проекта зависит, конечно, но у вас этот момент вообще не затронут)? Или я неправильно что-то понимаю?
Т.е. понятно, что в статье в основном про «впечатлить клиента» и «чтоб в портфолио красиво было», но как же результат и конечный пользователь?
А вы не задумывались, что это куда более «непродвинутый способ», чем прищепки? Почему же они «по-старинке»?
Просто прищепки используют тогда, когда бельё вешают на улице, чтобы ветром не сдуло. Причём вешают как вы сказали, а прищепки бонусом сверху. В помещении никто никогда прищепок не использовал.
И если вы приведёте высокотехнологичный, современный и настолько же юзабильный способ закрепления развешенного на открытой местности белья — хабранарод будет в восхищении.
Додумалась рисовать цепи, потом ещё блоки для них. Теперь ещё надо придумать, как сделать, чтобы цепи крутились от подкидывания щариков. И шестерёнки надо попробовать… Пружинок вот не хватает.
Какая сложность, какие уровни, вы о чём? Я на одном том же сижу и мне хорошо)
Но если очень хочется, можно друг другу уровни рисовать.
Итак, допустим, капча у вас очень трудночитаемая и практически не дешифруемая. Лишнее проходит по-минимуму, но юзеры страдают.
Или сделать капчу почетче — больший процент генерируемых картинок будет распознаваться, но и юзерам приятнее.
Тоже для альтернативного юзабильного варианта без ввода цифр.
Вам не предлагают не использовать защиту вообще. Взломают всё, если включат индусов и школьников. Разница только в процентах. Речь о балансе между защитой и юзабилити.
Делают дома на горелке, технология называется lampwork. Пара интервью (тыц, тыц) и много картинок (etsy, flicr). Если интересно, дальше уже сами нагуглите )
А если (допустим) у самоучки от IT за плечами много лет успешной практики… то кого уже волнует его образование?
Хинт: я сказала практически всё то же самое, что вы, с небольшим дополнением. «В отсутствии пиратства прибыль выше в любой сфере деятельности» там тоже было. Правда перечитайте, это лучше, чем заново мною ниже повторённое читать. Всё-таки сверху текст повнятнее и однажды просмотренное лучше воспримется.
«Но, не будь пиратства, 100 ворам пришлось бы купить диск, т.к. им этого хочется» — охохо. И это вы заявляете после «компания считает каждую копейку»…
Бензоколнка: с бензином действует всё тоже самое. Если я заинтересован, но у меня с баблом всё совсем хреново, то я не куплю машину, и я при всей заинтересованности, не вхожу в план продаж бензина. Если я накопил на ведро, но тут резко женился / был сокращён, то ведро стоит и ржавеет, и я снова не включен в план.
Но тут у нас во дворе появляется волшебный фонтан бензина, я заливаю в ведро полный бак и начинаю ездить к бабушке в село кукуево, на которую до этого вообще забил. И я не недополученная прибыль. А вот весь мой двор, который до этого бензин покупал, а теперь бросил — она самая.
Всё что я хочу сказать: умножив количество литров из фонтана на стоимость литра бензина соответствующего качества, мы не получим недополученную прибыль нефтеперерабатывающей компании.
Разница с софтом только в том, что комп, в отличии от ведра, есть у куда большего количества людей, и процент воспользовавшихся халявой, но не включённыйх при этом в исходный план будет куда больше.
Йес или не йес?
— — —
P.S. это всё было сугубо про деньги, но раз вы все так хотите, лирика материальное vs интеллектуальное, хотя она тупая, как любая подобная лирика, и её точно можно не читать: я третий год мечтаю об окне на кухне взамен разбитого (в него аццки дует зимой), и о стеллаже для книжечек (которые по всему полу стопками), о плите (сейчас работает только одна конфорка, да и та греется по полчаса) и о дохуя всего прочего. Когда-нибудь хоть что-то из этого я себе куплю, но не раньше, чем закажу с амазона подарочное издание Hot Fuzz, клянусь :) Пока же я вместо БЖД за 900$ (которую я ох как хочу!), или хотя бы момоки за 120$ покупаю китайскую подделку под Ddung за 105 рублей, люблю её изо всех сил, а производители БЖД и момок сидят с носом. Это всё к фразе про «пришлось бы купить, т.к. хочется».
Когда-то в каком-то подкасте, кажется, это было Радио-Т, у девушки спросили, каким должен быть её доход, чтобы покупать софт. Она запросила миллиарды :) Я на этот вопрос ответ для себя знаю точно: когда цена данного софта, существующего и в пиратской версии, примено четыре-шесть раз меньше, чем цена вещи, которую я бесплатно получить не могу, которая мне нужна в равной степени, и которую я более или менее спокойно покупаю. Имея доход в пятнадцать тысяч рублей в месяц, я в один масяц куплю стеллажик, пару лицензионных дисков и домашнюю версию файнридера для очистки совести. Ну а сейчас я что, тырю и раздаю, кто спорит, и если я очевидно не считаю себя источником недополученной прибыли компании Adobe, это не значит, что от меня не недополучили ABBYY/Райт&Пегг/Женя Федоров, или что я не явлюсь гнусным ворищем.
То есть, в итоге вы согласны, что в пункте 4 недополученной прибыли нет?
Честно говоря, я не очень представляю, как проводятся подобные исследования рынка, наверняка там всё куда сложнее, но, допустим, у нас есть некоторое множество людей — это те люди, которые, по нашим расчётам, игрой заинтересуются, — и оно градуировано по обеспеченности.
Допустим, ситация, что пиратства не существует. Мы исследуем наше множество потенциальных покупателей. В ту его часть, где для людей стоимость игры — копейки, мы закладываем больший процент на переход потенциальных покупателей в действительные. Идём ниже, вот для людей стоимость игры уже существенна, они подумают, точно ли готовы на неё потратиться, поиграют у друзей, меньше процент. Ищё дальше — крепче подумают, ещё меньшая часть из них действительно купит. И наконец, мы дойдём до тех, из кого явно купит один яростный фанат на тысячу, откладывая пару месяцев или сидя на сухарях. От исходного множества осталось, допустим, процентов пятьдесят. Они и будут источником прибыли, на которую мы рассчитываем.
А теперь пиратство существует. У нашего итогового «прибыльного» множество тут же отваливается дно! Это и есть недополученная прибыль, про которую вы говорите.
Но людей, которые скачают игру, будет куда больше, чем тех, на покупку игры которыми мы расчитывали. Скачают все те, кто отвалился, да. Скачают все те, кто в базовое множество входил, но которых мы отбросили. Скачают все те, кто проходил мимо, и подумал «а чё это такое, а почему бы не скачать». Это не недополученная прибыль. Это всё вообще компании побоку.
Если вы считаете, что я нот райт, пожалуйста, приведите внятное «экономическое обоснование».
Т.е. я вот пишу: «помидоры, огурцы, колбаса, булка, хлеб, масло, горчица, макароны, гречка, сосиски», а мне предлагают приготовить «Миндальные тюили»
Тут любой холостяк опечалится.
У меня одно время даже на чистую-вымытую посуду они слетались. Слегка помогал пылесос :) Но это всё было устранение последствий. В итоге корнем зла оказался завалившийся за холодильник полиэтиленовый пакет с картошкой, после его устранения от мушиного нашествия в течении нескольких дней не осталось следа. Ищите свой, его не может не быть.
Если только при положительной карме — ещё имеет смысл.
Смысл рисовать макет в том виде, в каком его увидят дай бог пять процентов пользователей (ну от целевой аудитории проекта зависит, конечно, но у вас этот момент вообще не затронут)? Или я неправильно что-то понимаю?
Т.е. понятно, что в статье в основном про «впечатлить клиента» и «чтоб в портфолио красиво было», но как же результат и конечный пользователь?
Просто прищепки используют тогда, когда бельё вешают на улице, чтобы ветром не сдуло. Причём вешают как вы сказали, а прищепки бонусом сверху. В помещении никто никогда прищепок не использовал.
И если вы приведёте высокотехнологичный, современный и настолько же юзабильный способ закрепления развешенного на открытой местности белья — хабранарод будет в восхищении.
<зависть> И почему это не я там -__- </зависть>