Вот честно, меня больше бесило, когда промахивался мимо поля и бэкспейсом улетал со страницы. Давно пора разработчикам хрома добавить возможность редактировать хоткеи, как в той же Опере.
Во-первых, делить не на RAND_MAX нужно, а как минимум, на (RAND_MAX+1).
Во-вторых, rand() всё равно возвращает дискретное значение, потому числа будут не равномерно генерироваться. Хотя и размазаны по диапазону будут более равномерно, чем в случае с остатком.
А именно, для 7 и 5 получится так:
[0, 0.625, 1.25, 1.875, 2.5, 3.125, 3.75, 4.375]
Или в вероятностях, 2/8, 2/8, 1/8, 2/8, 1/8
Не решает. Это каждый юзер в России должен прописывать в hosts на каждом устройстве адрес, чтобы у него там нормально работали сайты, использующие этот удостоверяющий центр. Это временный костыль для одной-единственной машины и одного-единственного адреса, но никак не решение проблемы.
Добавлю ещё, что если вы на HumbleBundle уже купили до этого Voxatron в одном из бандлов — то можно использовать на сайте ключик и добавить себе в покупки Pico-8 бесплатно (типа акции). Сам ключ брать на HumbleBundle в разделе Purchases, выбрав нужный бандл (в моём случае это был «Humble Mozilla Bundle: Powered by asm.js»).
Но это, судя по всему, временная мера. НР сохраняет за собой право выпустить в будущем общую прошивку для всех, которая закроет возможность использования сторонних картриджей без оригинального чипа HР
Дают пользователям время на то, чтобы избавиться от принтеров HP и закупиться принтерами других производителей.
Тогда клики по рекламе обесценятся и за них будут выплачивать меньше, пострадают опять же, честные сайты, которые в подобной накрутке не будут участвовать.
А где гарантия, что злоумышленники не скомпрометируют сам addons.mozilla.org или не заставят автора какого-нибудь расширения внедрить закладку? Конечно, вероятность этого крайне мала, но в таком параноидальном браузере, как TOR Browser, могли бы в принципе позаботиться об этом и добавить в проверку из-коробочных расширений дополнительный шаг — например, автоматически вместе с проверкой обновлений самого браузера обновлять с того же сервера белый список хэшей встроенных расширений, подписанный тем же ключом, что и сам браузер. И если для какого-то дополнения автоматом загрузилось обновление, но при этом хэша новой версии нет в этом белом списке — отложить установку до тех пор, пока мейнтейнеры Tor Browser не проведут его аудит и не добавят в список. Или спросить юзера, желает ли он установить сейчас (опасно) либо дождаться аудита.
Безопасность от этого не пострадает, потому что даже если утащат ключ, которым этот список подписан и скомпрометируют его — с тем же успехом на тот же сервер попросту могут подложить левую версию самого браузера и поставить её под видом легитимной новой версии.
Возможно, потому что в гугл-картах колёсико мыши увеличивает масштаб не по центру карты, а по точке под указателем. Бесит эта особенность, в старой версии карт по центру масштаб менялся.
А как определить актуально потраченное время, особенно на последнем задании, где текст копируется в какой-нибудь редактор и далее заменяется уже там? Как отличить такую ситуацию от АФК юзера?
Думаю, некоторые хабравчане вдохновятся последним заданием и подобный декодер напишут. На мой взгляд, довольно интересно будет реализовать подобный машинный алгоритм, надо бы попробовать на досуге что-то такое замутить.
А ещё в любом продвинутом граф.редакторе есть инструменты «уровни» и «кривые». Хотя некоторые из них из-за точности округления могут не справиться с этой задачей. Фотошоповский Treshold обманул меня и не отличил светло-жёлтый от белого в до предела сдвинутом ползунке. Буду теперь знать, что для гарантированного отсечения точного белого он не годится. Фотошоповские уровни справляются, а гимповские — нет. А кривые справились и там, и там.
На 19 уровне нужны какие-нибудь знания за пределами сферы IT? А то примерно понимаю, что на картинках нарисовано, а как их между собой связать — непонятно.
Для отдельных стран Ютуб может ограничить контент на основании жалоб местных правообладателей. Как сейчас обстоит дело в Германии, например, где Gema блокирует на ютубе практически любую музыку.
Во-вторых, rand() всё равно возвращает дискретное значение, потому числа будут не равномерно генерироваться. Хотя и размазаны по диапазону будут более равномерно, чем в случае с остатком.
А именно, для 7 и 5 получится так:
[0, 0.625, 1.25, 1.875, 2.5, 3.125, 3.75, 4.375]
Или в вероятностях, 2/8, 2/8, 1/8, 2/8, 1/8
Дают пользователям время на то, чтобы избавиться от принтеров HP и закупиться принтерами других производителей.
Безопасность от этого не пострадает, потому что даже если утащат ключ, которым этот список подписан и скомпрометируют его — с тем же успехом на тот же сервер попросту могут подложить левую версию самого браузера и поставить её под видом легитимной новой версии.
for(c=0;c<10;c++)
for(d=0;d<10;d++)
for(e=0;e<10;e++){
if (c*1021 + e*1000 + b*200 + d == 11009 + e*100 + b*10)
console.log(1,b,c,d,e);
}