Т.е., если я правильно понял, те пользователи, у которых статьи попали после разделения в оба ресурса, получили дубль кармы. А тем у которых все статьи перекинули на другой ресурс — начинай с песочницы… Я вас правильно понял?
Любой настоящий программер стремится уменьшить энтропию (если не снаружи, то как минимум внутри своего головного мозга) и разложить всё по полочкам, и это понятно. ТМ, точно так же стремится регулировать процесс, ибо если выпустить джина, то обратно засунуть — очень не просто. Это тоже понятно.
Вот только в природе не бывает стерильности. Более того, там где его величество гомо сапиенс навёл идеальный, с его точки зрения, порядок — глазу зацепиться не за что. И жить там, почему-то, не хочется. И, таки да, программеры строем ходить не могут, по определению.
На хабре, ИМХО, самым ценным было именно видовое разнообразие — именно в спорах рождается истина, господа… А как вы её родите, если всех отсортируете и посадите по отдельным кубрикам?
Сделать из Хабра русский StackOverflow, только с иным форматом подачи информации? Устройте голосование — сколько даже самых отъявленных харбраветеранов захочет этого? Очень сомневаюсь что хоть один процент наберётся…
По моему, нынешнее разделение это всё же тот случай, когда сумма частей не равна целому. И это печально…
Жираф большой и ему конечно виднее — как там с Роскомнадзором правильно бодаться. Но, как пел известный товарищ всё же «Не стоит прогибаться под изменчивый мир,....»
Резать по живому — оно всегда, конечно, больно. В моём случае, вдруг, оказалось что ни кармы, ни рейтинга у меня на хабре не осталось. С 2007 года копил себе карму и, вдруг, раз, начинай жизнь с чистого листа.
Ладно, переживём как-нибудь… Но вот технически я никак не могу понять другого — по каким критериям одним юзерам (в данном случае -моим подписчикам) карму продублировали, а другим нет?
«Пардон май френч» — прочитал концовку своего поста — действительно я повторил вопрос Лебедева, хотя ещё в начале имел в виду другое — «Кого россияне реально уважают на этом глобусе...» Согласитесь, что дружить и уважать — действия не эквивалентные, хотя и не взаимоисключающие. Но, например, в определённых случаях и злейший враг может заслуживать уважения…
Ладно оставим этот вопрос, я надеюсь, что вы, как и прочая читающая эту дискуссию публика, поняли что это полностью внутренний вопрос мировозрения каждого отдельного россиянина…
Позвольте резюмировать все мои мысли по данной теме в одну следующую глобальную разницу между Россией и прочими «козлами, которые не понимают нашей глобальной миссии». На мой, к слову, абсолютно субъективный взгляд принципиальная разница между РФ и остальной «песочницей» заключается в одном единственном моменте — страны «песочницы» фокусируются прежде на внутренней политике и экономике, а уже исходя из неё соответствующим образом ведут себя во внешней политике. Т.е. действия на международной арене вторичны по отношению к внутреннему давлению населения указанных стран. Россия одна из немногих стран, которым удаётся на довольно продолжительном историческом периоде (прежде всего за счёт богатых ресурсов — человеческих, природных, ментальных) «ставить телегу впереди лошади» и проводить внутреннюю политику исходя из своих «глобальных внешнеполитических целей».
Т.е. если, к примеру, СССР (читай Россия) решила осчастливить весь мир коммунизмом — то ради глобального счастия всего пролетариата замучить пару десятков миллионов своих сограждан в ГУЛАГах — святое дело. Гитлер, для сравнения, с аналогичной политикой, протянул всего дюжину лет — с ресурсами была напряжёнка. Сейчас, к примеру, тоже нагнетается истерия — что вокруг все враги, и «судя по всему, товарищи, придётся затянуть пояса… Да и Крым, то надо восстанавливать — давайте сбросимся, на святое дело… „
На самом деле, корень того постоянного неприятия России в “клуб избранных» не в том, что она реально больше и реально сильнее всех отдельно (а порой и вместе) взятых членов этого клуба, а в том, что как сказал классик — «умом Россию не понять...»…
Ну никак нельзя осчастливить весь мир, если твои собственные сограждане сидят в своей стране по уши в дерьме (как в прямом, так и переносном смысле). Наведите порядок сначала на имеющейся территории, а уже потом форматируйте под этот порядок все остальные, до которых сможете дотянуться… Думаю не стоит здравомыслящим людям доказывать, что если в таком случае порядок/экономика/уровень жизни будет образцовым внутри страны, то соседние и не очень соседние страны к вам сами потянутся, не говоря уже про то что перестанут просто бояться…
И так как, Хабр, всё-таки, — IT-ресурс, то по этому поводу в тему будет высказывание незабвенного дяди Билла Гейтса подрастающему поколению:
Прежде чем отправляться спасать леса Амазонии от уничтожения жестоким поколением твоих родителей, попробуй хотя бы навести порядок в своей комнате.
Реальное подтверждение жизненности данной стратегии — пример Китая. Он, реально сфокусирован на повышении жизненного уровня граждан своей страны и всю внешнюю политику на данный момент строит исходя из данной концепции. Вопрос — кто-нибудь из «клуба избранных» вспоминает, что Китай а) комунистический, б) недемократический с) агрессивный (хотя бы по отношению к тибетцам и прочим мелким народностям) и ему срочно надо перекрыть санкциями весь кислород и вообще никуда не приглашать и никаких общих дел с ним не иметь..? Ну, да, периодически подкалывают при случае, но и только…
Бытие всё же реально определяет сознание, господа… Как только вы дотяните уровень жизни своих сограждан до уровня жизни «загнивающего капитализма» так сразу же и обнаружите, что оказывается «у нас с ними таки много общего и взгляды, оказываются, тоже могут совпадать»…
Кстати, волей-не волей, Беларусь частично (по сравнению с РФ, естественно), но вынуждена фокусироваться больше на внутренней политике, чем на внешней (у нашего «последнего диктатора Европы» просто нет возможностей проводить какую-либо активную внешнюю политику) и разница в ощущениях жизни простого обывателя — на лицо (например, в вышерасположенной статье, как минимум). Т.е. много то и не надо — начать с чистоты на улицах, а там и до самоуправления дойти можно потиху. Очень надеюсь что в России так и будет, мы все в одной лодке всё-таки…
За сим разрешите откланяться и с политикой на Хабре завязать.
Дело не в инфантилизме и не в отношениях между странами в стиле «руси-хинди пхай-пхай» (или как там этот лозунг звучал правильно когда-то).
Про то, что Россия не из «европейской песочницы» — всё как раз-таки понятно. И даже про то, что начиная с Петра Первого и до настоящего момента, Россия очень хочет в этой песочнице играть и чувствовать почтительное или уважительное или «неформально — братское» (нужное подчеркнуть) отношение к себе со стороны остальных — тоже всё понятно. Вся проблема в том, что при этом на подсознательном уровне «условная Россия» сама осознаёт, что все в этой песочнице на пару-тройку голов ниже и иногда очень чешутся руки «настучать по чайнику» отдельно взятым представителям или «построить всех на подоконнике» в ответ на то, что, например, «независимое жюри членов европейской песочницы признало, что песчаные куличики какой-нибудь условной Бельгии всё же красивее песчаных пирожков РФ»…
Поэтому мой вопрос всё же был не эквивалентен вопросу г-на Лебедева: «Почему мы дружим с этими козлами, а не с теми?» Мой вопрос был слегка другим — «Народ, а кто для вас не козёл?» И вот тут весь ответ лежит внутри РФ, а не снаружи…
Сорри, Русь исторически — это Киев, Полоцк, Псков, Вел. Новгород. Остальное приросло позже. Именно поэтому, наверное, россияне сильно любят слово Россия и не очень жалуют слово Русь… в том числе и белую русь. :)
Боюсь что только частями… Полагаю, что данный вариант никому радости не принесёт. Ибо если и есть что в России хорошего, то это глобальность замыслов… Европа она всё же «местечковая» — широко мыслить, увы, не может — привыкла в тесноте жить…
Нет. Вы заблуждаетесь. Начиная с 20х прошлого века беларуская мова в загоне. Т.е. она не просто не развивалась, а целенаправленно гнобилась. В результате чтобы наверстать упущенное за это время необходима была бы очень мощная именно национальная идея наподобие израильской в 40х годах прошлого века ( когда они возродили иврит по записям всего лишь шести носителей языка). В Беларуси её нет и уже никогда не будет — всех её носителей за последние 500 лет гнобили как поляки, так и русские.
Т.е. сейчас есть просто целые пласты лексики (технической, медицинской, бытовой), которая в бел. мове не отражена полностью — используется русский. Переводить эти пласты на белорусский — дело, увы, бессмысленное, лучше уж сразу английскую терминологию использовать :(
Я интересовался у людей предвоенного поколения (20х, 30х годов рождения) с восточной Беларуси — когда они перестали говорить в обыденной жизни по-беларуски. Ответ одинаков — как только переезжали в город — в 15-20 лет. На западной Беларуси — перестали чуть позже — в 70-80х. В отдельных деревнях ещё говорят, но и то люди пенсионного возраста, младшие — либо на смеси русского и беларуского, либо просто на русском, но с беларуским прононсом…
Так что не бойтесь, никто вам бел.мову в Беларуси не навяжет…
Да. На вопрос Лебедева вы, пожалуй, частично ответили. Есть многие параллели между Сербией и Россией. Масштабы только различаются.
Есть ещё и Болгария, в которой тоже очень хорошо относятся к русским, что, однако, не мешало в обоих мировых войнах той же Болгарии воевать (пусть и большей частью формально, но) против России, входить в НАТО и ЕС.
Вообще, ситуация Россия-Беларусь-Болгария, очень смахивает на ситуацию муж-жена-любовница… Жену бьёт, а любовницу балует и защищает (от 500 летнего турецкого ига, например), хоть она и на сторону ходит (и уже даже за «врагом» замужем)… :)
Речь не про 99% жителей. Речь про оф. лиц и средства массовой информации, которые транслируют нам месседж, который мы интерпретируем иначе, чем вы.
Предположим (вдруг!) все наши средства массовой информации завтра начали писать вместо Россия — РоссЕя. А что? Исторически РоссЕя появилась раньше, русс. яз у нас свой — что хотим то и пишем… Вопрос риторический — понравилось ли это 99% процентам россиян? И «попросили/тонко намекнули» ли бы ваши властьдержащие нашим властьдержащим так не делать? :)
Андрей Олегович, не буду спорить. С десяток-другой лет назад во всех анкетах, где требуют указывать национальность, я стал писать — «беларус». Никто из оф. лиц ни разу ещё не сделал замечания.
Я говорю то, что думаю. Не вижу ничего «мерзковатого» в том, чтобы высказывать свои собственные мысли, даже если эти мысли представлены в форме иронии. Хотя я, конечно, понимаю: не каждый готов понимать и принимать иронию. Тут уж я ничего сделать не могу, простите.
Кстати, если уж я «толстый тролль», то как вы относитесь к речам без иронии уважаемого Артемия Лебедева по данному же вопросу: Скажи мне, кто твой друг
Важный вопрос. Не могу понять.
Почему Россия дружит со всяким отребьем? Почему среди наших друзей — Сирия, Ливия, Северная Корея, Судан, Венесуэла, кто там еще? Почему страны, которые в мире считают отстоем, наши друзья?
Почему мы не дружим с нормальными странами — Англией, Францией, Америкой, Японией, Швецией, Канадой?
По поводу упрёка в национализме — не вам, вьюноша, меня, рождённого в СССР, в нём упрекать. Сомневаюсь, что на просторах бывшего союза вы найдёте народ более толерантный, чем беларусы (к коему, я полагаю вы уже догадались, я себя отношу).
И речь тут не про холивары — Беларусь vs Беларуссия, речь о чуть более глубоких материях — мы с вами в одной лодке/упряжке (к счастию или сожалению — это уже вопрос десятый, но по факту это так). До вас ваши по сути самые близкие союзники (если не единственные) пытаются донести одну простую мысль — уважение — это тонкая материя. Но начинается она с малого — имени вашего собеседника.
А если даже на этом начальном этапе остаются какие-то неприятные для одной из сторон моменты, то боюсь ничего толкового в совместных делах в долгосрочной перспективе из подобных союзов не выйдет.
А по поводу моих «сексуальных фантазий» — ок. Давайте послушаем ваши — я так и не понял где я «напутал «уважение» и «политическую конъюнктуру». Они друг к другу никакого отношения не имеют.» Не потрудитесь ли объяснить сирому?
Это не «компьютеры у таможенников», а сканеры паспортов у пограничников. Сделано от и до в Беларуси. Производитель — фирма Регула. Продаются достаточно широко, например молдоване ими тоже пользуются, в РФ — частично (уж очень вы большие)…
Мне вот искренне интересно, кого на глобусе реально уважают россияне.
Ну из всей европы, пожалуй, только немцев. И то потому что последняя «драка» — «хороша» была, заставила СССР (читай — Россию) значно напрячься… В позапрошлом веке — российские дворяне очень уважали Францию (тоже объяснимо — Наполеон неплохо воевал)… А за пределами европы — кого?
Африка — отпадает, Австралия — не смешите, Лат. америка — кроме лабады и кокса миру ничего не дали — за что её уважать. Штаты — увы, народное название — пиндосия, само за себя говорит… К Канаде скорее нейтральное отношение. Азия — ну пожалуй, начинаете Китай уважать, и то — в последнее время, только. До этого, кроме как желтолицие и узкоглазые — никаких эпитетов… Вопрос — кто у РФ в друзьях? В нормальных, человеческих, с кем можно «на равных пива выпить»?
На самом деле вы ошибаетесь. Если «по-русски» Беларусь, то и живут в ней белАрусы. Мои дети в свидетельствах о рождении так и записаны «беларуска» (с одним «С», кстати)…
Здесь, кстати, неплохо аргументируется:
Таким образом, «Беларусь» — это не слово русского языка, а ЗАИМСТВОВАНИЕ, а в словах-заимствованиях вся основа является корнем слова. Поэтому, согласно нормам русского языка, внутри корня не может быть никакой соединительной «о».
Но транслитерации подлежат не только сами названия государств, но и образованные от них прилагательные и названия жителей. Например, в русском языке вошли не только «Иран» вместо «Персия», но также «иранец» вместо «перс» и «иранский» вместо «персидский».
Поэтому точно так со словом «Беларусь» в русский язык вошло название жителей Беларуси – «беларусы». Никакой соединительной «о» тут нет и быть не может согласно нормам русского языка, так как это – заимствованное слово, и его корень – это его основа («беларус» от слова «Беларусь»).
Народ, вот почему у славян после определённой рюмки главный вопрос «Ты меня уважаешь?» Потому что это важно.
Мне, белАрусу, фиолетово как простые московитяне называют между собой на кухне мою страну… Но когда я слышу «Беларуссия» из уст официальных лиц РФ и дикторов российских каналов я расшифровываю это как «сидите бульбаши в своём болоте и не учите нашу великую империю как вас по-русски величать.» То бишь, в переводе на русский — Путин «Батьку» не уважает, как бы они нас в обратном не уверяли. То есть, весь таможенный союз — колосс на глиняных ногах… И это реально грустно. Ибо это исключает равноправие в государственных отношениях и всё в будущем скатится к одному из двух вариантов — либо украинский сценарий на беларуси либо постепенное переваривание Беларуси Россией как и 200 лет назад… История повторяется, однако…
Ничего хорошего из обоих сценариев, как вы можете, догадаться коренным беларусам-литвинам, увы не светит…
Т.е. финский вариант буферной (пусть и квази- но всё же) независимой страны нам пока не светит.
Аналогично и с «в/на» Украиной — одна/две буквы, а последствия — сами можете наблюдать… Увы…
P.S. А про нормы и привычки рус. языка сказки можете рассказывать каким-нибудь якутам: 08.08.2008 все(!!!!!) каналы РФ за одну ночь вдруг Цхинвали, Сухуми начали называть по «нормам рус. яза» как ЦхинваЛ, Сухум… Лично я трактую сей факт как осетин и абхазов Россия уважает, в отличие от беларусов и украинцев…
В живой природе, однако, разные мерзкие твари встречаются. Но это не повод гасить всё живое «ядрёной бомбой». Можно и дихлофосом обойтись (что кстати в топике и описывается и всеми здравомыслящими товарищами приветствуется).
За сим откланиваюсь — ибо у нас с вами как в том анекдоте про двух глухих: " — Ты что делаешь — рыбу ловишь?
— Не, я рыбу ловлю!
— А-а-а, я думал — ты рыбу ловишь...."
Ок.
Опять-таки и в чём я, конкретно, ошибся? В том что их патентная система: а) развитее б) либеральнее?
Как нежелание отдельного патентообладателя бесплатно лицензировать свой продукт для OpenSource проекта опровергает смысл всей системы в целом?
В чём проблема — то?
Спасибо что напомнили…
Однако, увы я не вижу противоречий с тем что я сказал и вы уточнили.
1. Мат. метод — не есть алгоритм.
«Алгоритм – конечный набор предписаний, определяющий решение задачи посредством конечного количества операций» (ISO 2382/1-84)
Математический метод — понятие более глобального порядка. И где я про него упоминал? Или для вас это эквивалентные понятия?
2. Программы для ЭВМ не защищаются патентным правом, так как они под защитой авторского права. И где я утверждал обратное?
Кроме того если коснуться практики, то в чистом виде ПО даже в штатах, как правило, не патентуется. Обычно защищают связку „hardware-software“ — именуют общим понятием „система“ и вперёд… В судах, как показывает практика, такая защита принимается…
Что впрочем и в РФ допускается, согласно вашей же цитате:
„В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых. “
Иными словами — в комплексе „2в1“ — можно.
Для моего примера скорее наоборот.
Т.е., если я правильно понял, те пользователи, у которых статьи попали после разделения в оба ресурса, получили дубль кармы. А тем у которых все статьи перекинули на другой ресурс — начинай с песочницы… Я вас правильно понял?
Вот только в природе не бывает стерильности. Более того, там где его величество гомо сапиенс навёл идеальный, с его точки зрения, порядок — глазу зацепиться не за что. И жить там, почему-то, не хочется. И, таки да, программеры строем ходить не могут, по определению.
На хабре, ИМХО, самым ценным было именно видовое разнообразие — именно в спорах рождается истина, господа… А как вы её родите, если всех отсортируете и посадите по отдельным кубрикам?
Сделать из Хабра русский StackOverflow, только с иным форматом подачи информации? Устройте голосование — сколько даже самых отъявленных харбраветеранов захочет этого? Очень сомневаюсь что хоть один процент наберётся…
По моему, нынешнее разделение это всё же тот случай, когда сумма частей не равна целому. И это печально…
Резать по живому — оно всегда, конечно, больно. В моём случае, вдруг, оказалось что ни кармы, ни рейтинга у меня на хабре не осталось. С 2007 года копил себе карму и, вдруг, раз, начинай жизнь с чистого листа.
Ладно, переживём как-нибудь… Но вот технически я никак не могу понять другого — по каким критериям одним юзерам (в данном случае -моим подписчикам) карму продублировали, а другим нет?
Карма 0/
Карма 48,1
Ладно оставим этот вопрос, я надеюсь, что вы, как и прочая читающая эту дискуссию публика, поняли что это полностью внутренний вопрос мировозрения каждого отдельного россиянина…
Позвольте резюмировать все мои мысли по данной теме в одну следующую глобальную разницу между Россией и прочими «козлами, которые не понимают нашей глобальной миссии». На мой, к слову, абсолютно субъективный взгляд принципиальная разница между РФ и остальной «песочницей» заключается в одном единственном моменте — страны «песочницы» фокусируются прежде на внутренней политике и экономике, а уже исходя из неё соответствующим образом ведут себя во внешней политике. Т.е. действия на международной арене вторичны по отношению к внутреннему давлению населения указанных стран. Россия одна из немногих стран, которым удаётся на довольно продолжительном историческом периоде (прежде всего за счёт богатых ресурсов — человеческих, природных, ментальных) «ставить телегу впереди лошади» и проводить внутреннюю политику исходя из своих «глобальных внешнеполитических целей».
Т.е. если, к примеру, СССР (читай Россия) решила осчастливить весь мир коммунизмом — то ради глобального счастия всего пролетариата замучить пару десятков миллионов своих сограждан в ГУЛАГах — святое дело. Гитлер, для сравнения, с аналогичной политикой, протянул всего дюжину лет — с ресурсами была напряжёнка. Сейчас, к примеру, тоже нагнетается истерия — что вокруг все враги, и «судя по всему, товарищи, придётся затянуть пояса… Да и Крым, то надо восстанавливать — давайте сбросимся, на святое дело… „
На самом деле, корень того постоянного неприятия России в “клуб избранных» не в том, что она реально больше и реально сильнее всех отдельно (а порой и вместе) взятых членов этого клуба, а в том, что как сказал классик — «умом Россию не понять...»…
Ну никак нельзя осчастливить весь мир, если твои собственные сограждане сидят в своей стране по уши в дерьме (как в прямом, так и переносном смысле). Наведите порядок сначала на имеющейся территории, а уже потом форматируйте под этот порядок все остальные, до которых сможете дотянуться… Думаю не стоит здравомыслящим людям доказывать, что если в таком случае порядок/экономика/уровень жизни будет образцовым внутри страны, то соседние и не очень соседние страны к вам сами потянутся, не говоря уже про то что перестанут просто бояться…
И так как, Хабр, всё-таки, — IT-ресурс, то по этому поводу в тему будет высказывание незабвенного дяди Билла Гейтса подрастающему поколению:
Реальное подтверждение жизненности данной стратегии — пример Китая. Он, реально сфокусирован на повышении жизненного уровня граждан своей страны и всю внешнюю политику на данный момент строит исходя из данной концепции. Вопрос — кто-нибудь из «клуба избранных» вспоминает, что Китай а) комунистический, б) недемократический с) агрессивный (хотя бы по отношению к тибетцам и прочим мелким народностям) и ему срочно надо перекрыть санкциями весь кислород и вообще никуда не приглашать и никаких общих дел с ним не иметь..? Ну, да, периодически подкалывают при случае, но и только…
Бытие всё же реально определяет сознание, господа… Как только вы дотяните уровень жизни своих сограждан до уровня жизни «загнивающего капитализма» так сразу же и обнаружите, что оказывается «у нас с ними таки много общего и взгляды, оказываются, тоже могут совпадать»…
Кстати, волей-не волей, Беларусь частично (по сравнению с РФ, естественно), но вынуждена фокусироваться больше на внутренней политике, чем на внешней (у нашего «последнего диктатора Европы» просто нет возможностей проводить какую-либо активную внешнюю политику) и разница в ощущениях жизни простого обывателя — на лицо (например, в вышерасположенной статье, как минимум). Т.е. много то и не надо — начать с чистоты на улицах, а там и до самоуправления дойти можно потиху. Очень надеюсь что в России так и будет, мы все в одной лодке всё-таки…
За сим разрешите откланяться и с политикой на Хабре завязать.
Про то, что Россия не из «европейской песочницы» — всё как раз-таки понятно. И даже про то, что начиная с Петра Первого и до настоящего момента, Россия очень хочет в этой песочнице играть и чувствовать почтительное или уважительное или «неформально — братское» (нужное подчеркнуть) отношение к себе со стороны остальных — тоже всё понятно. Вся проблема в том, что при этом на подсознательном уровне «условная Россия» сама осознаёт, что все в этой песочнице на пару-тройку голов ниже и иногда очень чешутся руки «настучать по чайнику» отдельно взятым представителям или «построить всех на подоконнике» в ответ на то, что, например, «независимое жюри членов европейской песочницы признало, что песчаные куличики какой-нибудь условной Бельгии всё же красивее песчаных пирожков РФ»…
Поэтому мой вопрос всё же был не эквивалентен вопросу г-на Лебедева: «Почему мы дружим с этими козлами, а не с теми?» Мой вопрос был слегка другим — «Народ, а кто для вас не козёл?» И вот тут весь ответ лежит внутри РФ, а не снаружи…
Т.е. сейчас есть просто целые пласты лексики (технической, медицинской, бытовой), которая в бел. мове не отражена полностью — используется русский. Переводить эти пласты на белорусский — дело, увы, бессмысленное, лучше уж сразу английскую терминологию использовать :(
Я интересовался у людей предвоенного поколения (20х, 30х годов рождения) с восточной Беларуси — когда они перестали говорить в обыденной жизни по-беларуски. Ответ одинаков — как только переезжали в город — в 15-20 лет. На западной Беларуси — перестали чуть позже — в 70-80х. В отдельных деревнях ещё говорят, но и то люди пенсионного возраста, младшие — либо на смеси русского и беларуского, либо просто на русском, но с беларуским прононсом…
Так что не бойтесь, никто вам бел.мову в Беларуси не навяжет…
Есть ещё и Болгария, в которой тоже очень хорошо относятся к русским, что, однако, не мешало в обоих мировых войнах той же Болгарии воевать (пусть и большей частью формально, но) против России, входить в НАТО и ЕС.
Вообще, ситуация Россия-Беларусь-Болгария, очень смахивает на ситуацию муж-жена-любовница… Жену бьёт, а любовницу балует и защищает (от 500 летнего турецкого ига, например), хоть она и на сторону ходит (и уже даже за «врагом» замужем)… :)
Предположим (вдруг!) все наши средства массовой информации завтра начали писать вместо Россия — РоссЕя. А что? Исторически РоссЕя появилась раньше, русс. яз у нас свой — что хотим то и пишем… Вопрос риторический — понравилось ли это 99% процентам россиян? И «попросили/тонко намекнули» ли бы ваши властьдержащие нашим властьдержащим так не делать? :)
Кстати, если уж я «толстый тролль», то как вы относитесь к речам без иронии уважаемого Артемия Лебедева по данному же вопросу: Скажи мне, кто твой друг
По поводу упрёка в национализме — не вам, вьюноша, меня, рождённого в СССР, в нём упрекать. Сомневаюсь, что на просторах бывшего союза вы найдёте народ более толерантный, чем беларусы (к коему, я полагаю вы уже догадались, я себя отношу).
И речь тут не про холивары — Беларусь vs Беларуссия, речь о чуть более глубоких материях — мы с вами в одной лодке/упряжке (к счастию или сожалению — это уже вопрос десятый, но по факту это так). До вас ваши по сути самые близкие союзники (если не единственные) пытаются донести одну простую мысль — уважение — это тонкая материя. Но начинается она с малого — имени вашего собеседника.
А если даже на этом начальном этапе остаются какие-то неприятные для одной из сторон моменты, то боюсь ничего толкового в совместных делах в долгосрочной перспективе из подобных союзов не выйдет.
А по поводу моих «сексуальных фантазий» — ок. Давайте послушаем ваши — я так и не понял где я «напутал «уважение» и «политическую конъюнктуру». Они друг к другу никакого отношения не имеют.» Не потрудитесь ли объяснить сирому?
Мне вот искренне интересно, кого на глобусе реально уважают россияне.
Ну из всей европы, пожалуй, только немцев. И то потому что последняя «драка» — «хороша» была, заставила СССР (читай — Россию) значно напрячься… В позапрошлом веке — российские дворяне очень уважали Францию (тоже объяснимо — Наполеон неплохо воевал)… А за пределами европы — кого?
Африка — отпадает, Австралия — не смешите, Лат. америка — кроме лабады и кокса миру ничего не дали — за что её уважать. Штаты — увы, народное название — пиндосия, само за себя говорит… К Канаде скорее нейтральное отношение. Азия — ну пожалуй, начинаете Китай уважать, и то — в последнее время, только. До этого, кроме как желтолицие и узкоглазые — никаких эпитетов… Вопрос — кто у РФ в друзьях? В нормальных, человеческих, с кем можно «на равных пива выпить»?
Здесь, кстати, неплохо аргументируется:
Источник
На злобу дня, кстати, Новороссия кто там воюет — новороССы, новоросы или новорУсы?
Мне, белАрусу, фиолетово как простые московитяне называют между собой на кухне мою страну… Но когда я слышу «Беларуссия» из уст официальных лиц РФ и дикторов российских каналов я расшифровываю это как «сидите бульбаши в своём болоте и не учите нашу великую империю как вас по-русски величать.» То бишь, в переводе на русский — Путин «Батьку» не уважает, как бы они нас в обратном не уверяли. То есть, весь таможенный союз — колосс на глиняных ногах… И это реально грустно. Ибо это исключает равноправие в государственных отношениях и всё в будущем скатится к одному из двух вариантов — либо украинский сценарий на беларуси либо постепенное переваривание Беларуси Россией как и 200 лет назад… История повторяется, однако…
Ничего хорошего из обоих сценариев, как вы можете, догадаться коренным беларусам-литвинам, увы не светит…
Т.е. финский вариант буферной (пусть и квази- но всё же) независимой страны нам пока не светит.
Аналогично и с «в/на» Украиной — одна/две буквы, а последствия — сами можете наблюдать… Увы…
P.S. А про нормы и привычки рус. языка сказки можете рассказывать каким-нибудь якутам: 08.08.2008 все(!!!!!) каналы РФ за одну ночь вдруг Цхинвали, Сухуми начали называть по «нормам рус. яза» как ЦхинваЛ, Сухум… Лично я трактую сей факт как осетин и абхазов Россия уважает, в отличие от беларусов и украинцев…
За сим откланиваюсь — ибо у нас с вами как в том анекдоте про двух глухих:
" — Ты что делаешь — рыбу ловишь?
— Не, я рыбу ловлю!
— А-а-а, я думал — ты рыбу ловишь...."
Опять-таки и в чём я, конкретно, ошибся? В том что их патентная система: а) развитее б) либеральнее?
Как нежелание отдельного патентообладателя бесплатно лицензировать свой продукт для OpenSource проекта опровергает смысл всей системы в целом?
В чём проблема — то?
Однако, увы я не вижу противоречий с тем что я сказал и вы уточнили.
1. Мат. метод — не есть алгоритм.
«Алгоритм – конечный набор предписаний, определяющий решение задачи посредством конечного количества операций» (ISO 2382/1-84)
Математический метод — понятие более глобального порядка. И где я про него упоминал? Или для вас это эквивалентные понятия?
2. Программы для ЭВМ не защищаются патентным правом, так как они под защитой авторского права. И где я утверждал обратное?
Кроме того если коснуться практики, то в чистом виде ПО даже в штатах, как правило, не патентуется. Обычно защищают связку „hardware-software“ — именуют общим понятием „система“ и вперёд… В судах, как показывает практика, такая защита принимается…
Что впрочем и в РФ допускается, согласно вашей же цитате:
„В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых. “
Иными словами — в комплексе „2в1“ — можно.