Спасибо за уточнение. Согласен, длительность импульса здесь задается величиной индуктивности. Хотя между ними и много общего. Несмотря на то, что первые мои уроки были получены из книги Юный радиолюбитель, и много лет эксплуатировал и ремонтировал узкоспециализиованую ламповую технику, вынужденно работающую на 30 лет дольше чем предполагалось, такого названия не могу вспомнить. Блокинг генератор оказался максимально похожим, если рассматривать работу изделия со стороны транзистора.
А почему не использовать другие газы? Можно было бы предложить водород, если он ничего не восстановит из оксида, а если нужен именно инертный, то вообще любой газ. Дело в том, что объемная теплоемкость газов любых будет одинакова, при прочих одинаковых условихя, следствия закона Авогадро… но подозреваю что просто один заменить другим не получится. Нужно будет немножко менять производство.
Отличное устройства для начинающих самодельщиков. В юности собирал на нем повышающий преобразователь, получал 700 вольт, при очень малых токах. Известна давно, называется блокинг генератор. По этой схеме например собраны генераторы строчной развертки телевизоров с ЭЛТ.
Я бы не согласился, по поводы нытья. Если посмотреть в любой сфере, что происходит здесь и сейчас, все кажется таким, как оно есть здесь и сейчас. Если посмотреть как все меняется за определенный период времени, не просто посмотреть, а внимательно посмотреть, то видны плюсы и минусы. Бывает нужен толчок, пинок, чтобы заметить направление этих изменений. Про кучу информационного мусора, это было и 10 лет назад, и 30 лет назад, это было всегда. Но со временем все больше и больше. Я не очень часто путешествую на автомобиле на большие расстояния, но вот недавно обратил внимание на дорогу. 30 лет назад я смотрел на провода. Сначала на большом количестве пролетов они идут параллельно, а потом вдруг пара проводов меняется местами. Потом снова параллельно. Потом снова меняются местами. Изначально я думал что просто люди ошиблись, и не верно их закрепили. Но потом я узнал что такое витая пара, индекс защищенности. Кроме проводов на дороге я замечал не частые знаки на перекрестках, указатели, может еще что… Что есть сейчас. Дорожных знаков стало намного больше. Все ли они нужны? Интересный вопрос, но сильно не задумывался. Рекламы примерно в 10 раз больше чем дорожных знаков. Ради них возводятся такие сооружения, по совершенству конструкции лучше чем мачты сотовой связи, или несущие конструкции ЛЭП. Рекламы совершенно не нужной. Или нужно, но в основном рекламодателю а не путешественнику. Провода стали уже совсем другие. И это как раз хорошо. И я уже знаю, как они работают. И рано или поздно, мы задумываемся о мусоре, который мы генерируем, о энтропии, и том, какое отношения она имеет к этому интересному процессу, что она применимо даже здесь и сейчас. То, что фокус внимания у нас становится заметно меньше, тоже факт. А вот на фильмы со сменой сцены каждые 10 секунд внимания не обращал. Но стоит ответить более чем тремя предложениями на комментарий в сети, то далеко не все его читают, как будто последние несколько сотен лет мы общались только по смс. Но есть другая, почти обратная проблема. Находим интересный мыслесодержащий продукт в сети, в формате видео на 30 минут, и что видим? Казалось бы интересное видео, открываю, за первые 5 минут уже три повтора. Останавливаю, включаю пересказ, нахожу основную мысль, ищу в других местах. Может быть потрачу не 30 минут, а пару тройку часов, но вместо 10 постоянно повторяющихся тезисов получаю много интересной информации. Как то так… Но не все так плохо, как кажется.
Вот именно, на глазок. А можно отклоняться от рецепта всегда, и делать на глазок, и не только от рецепта, если есть обратные связи. А это как раз то, о чем статья. Добавили пол стакана того, тесто слишком жидкое, значит добавили пол стакана муки, еще замешали. Холодно дома? Тесток ближе к печке. Слабые дрожжи? Ткнули пальцем, пружинит, подождем еще пол часика. Все эти моменты, ткнуть пальцем, добавить еще чуть муки, прошли мимо вас, но это там самая обратная связь в живом организме, которая помогает хлебу радовать нас на столе. Мы не замечаем ее, мы не замечаем эту обратную связь, но видим что можно соблюдать точность до пол стакана, и все получается. Так же как сегодня вы можете употребить в пищу один кусок хлеба, завтра 8, на выходе результат будет примерно один, т.к. есть конденсатор, из которого сегодня вы получите нужную энергию, а завтра вернете. Не обратная связь, но тем не менее, часть системы, под названием мы сами. Рецепт закваски... не, закваска, это организм, плюс еда= среда обитания. Ее не делают по рецепту. Это как разводить рыбок. Их нужно кормить, менять воду, поддерживать нужную температуру, содержание кисловрода в воде, водоросли... так же и с закваской. По рецепту можно, бигу например сделать, но это тоже система. Просто более простая, привычная для большинства людей.
Статья о хлебе... а на самом деле нет. Удивительная вещь, системная мышление. Люди часто употребляют этот термин, вкладывая в него не совсем то значение, что это есть на самом деле. Потому если кто прочитал статью по диагонали, оставил шуточный комментарий и пошел дальше.. нет, это все не о том. Системное мышление это не способность "систематически" или логически мыслить, или не способность нестандартно мыслить. Это способность видеть целое как систему взаимосвязанных частных, видеть частное как часть большой системы, уметь по необходимости разделить систему на абстракции, решать задачу или проблему с учетом всех этих возможностей. Так получилось, что большую часть существования человечеству не требовался этот тип мышления, потому он преобладает только у нескольких процентов населения, но еще меньше знают о том что же это такое. Как почти каждый человек знает что такое источник тока, инженер знает что это не совсем то, о чем говорят, и только те, кто помнят чему учились знают, что источник тока это совсем не сетевой адаптер, или батарейка, а это источник который поддерживает постоянную силу тока в цепи независимо от нагрузки (в не идеальном случае резистор перед светодиодом).
Статья не только о системном мышлении, а еще и о переносе опыта, принципа мышления из одной сферы в другую. Но тут дело скорее не в переносе опыта, а опять же, обладании редким навыком. Его можно применить во многих областях. В большинстве случаев мы пользуемся при приготовлении любого блюда алгоритмическим мышлением. Сделать А, потом Б, потом В, потом Г. Иногда могут быть точки останова. Например делать А пока не польется чистая вода, или Г пока цвет не станет золотистым. Но при этом зачастую здесь нет обратных связей. А наличие же обратных связей позволяет получить предсказуемый результат. Кроме того на некоторые действия может влиять температура, влажность в помещении.
Почему меня заинтересовала статья? Я сам в прошлом работал в сфере связи, сейчас занимаюсь слаботочными системами. В данной сфере добился хороших успехов как раз благодаря тому, что при решении этих задач использую именно системное мышление. Что в сфере связи позволяло решать вопросы значительно быстрее тех, кто использует алгоритмическое, которое ограничено подходит, а догматические принципы не подходят совсем (Например, коллега, проверь блок питания, у меня такое было, значит это он.) Как выглядит решение проблемы, с системным подходом?
Узнаем что за проблема
Узнаем какая система может на нее влиять
Узнаем с какими подсистемами, она связана
Пытаемся понять, какая именно из подсистем привела к проблеме
Задаем дополнительный вопрос
Получив ответ, исключаем часть подсистем, которые с учетом новых данных не могли привести к проблеме.
Повторяем несколько раз, если система большая. В конце концов локализуем и устраняем проблему.
Как действует человек с алгоритмическим мышлением? Чаще всего начинает перебирать все возможные варианты. При наличии опыта его решения правильны, любая из проблем может привести к проблеме, но это занимаем значительно больше времени. Из моего опыта, за 15 минут удавалось решить проблемы, которые коллеги устраняли двое суток...
Догматическое мышление? В этой сфере оно не подходит. Сам человек может быть не решит проблему никогда, если она новая, если столкнулся с ней впервые.Зачем такие люди нужны были в сфере связи? Да связь там не совсем обычная, нужны люди с разными способностями, он не решит техническую проблему, но может поддерживать больше всех социальных связей, и решит ряд других проблем, которые человек с системным мышление решать не способен.
А что же хлеб... Уйдя на заслуженную пенсию я продолжил заниматься почти той же сферой, связью, но для себя решил вдруг... печь хлеб. И столкнулся с рядом проблем. Самая первая проблема, что для обучения человеку с системным мышлением мало просто взять рецепт и испечь булку. Нужно выстроить систему, систему с нуля. Что на что влияет, насколько существенно влияние, чем можно пренебречь. Один раз не добавил масло, получил вареный комок. Хлеб рыхлый внутри? Почему? Почему опять гадость? Собирая информацию по крупицам понял, что есть клейковина, а ля глютен, что его в нашей муке чаще всего мало, стал добавлять. Стало лучше, но не всегда. И тут узнал про кислотность. Стал делать бигу, т.е. вроде закваски, которая выстаивается пару часов, на обычных дрожжах. Получилось. Хлеб стал держаться лучше, молочной кислоты стало больше. Плюс попробовал решить проблему в лоб. Печь на кефире? Получилось. Добавить пол чайной ложки молочной кислоты? Тоже, но не забудь добавить глютен, чтобы было с чем связаться кислоте. Только вот с закваской система еще не выстроена, к примеру левито мадрэ, если не ошибаюсь на виноградных дрожжах, взяла и погибла. Да, первый раз был эксперимент, и делал не все правильно. Второй раз, месяца через 3, имея опыт повторил. Закваска выросла, но во первых не поднимала тесто сильно, пузырьки были не крупные, но равномерные, чиабатта получалась как хороший хлеб... но без пузырьков. А потом закваска погибла. У меня был этап, когда дня полтора или два она постояла в тепле, возможно это источник ошибки. Думаю что именно тогда возникли патогенные микроорганизмы, которые победили через несколько дней, несмотря на каждодневные деления. При том что уезжал дня на 4...5 в командировку, ставил закваску в холодильник, там она стояла отлично. Видимо в следующей раз нужно хранить ее в холодильнике, даже там она медленно живет, поднимается. Но периодически вытаскивать всю набраться сил. Для информации, в комнате температура была около 30 градусов.
Так что дамы и господа, задумайтесь о системном мышлении. И не только о нем, а о типам мышления в целом. Если ваша работа сфера продаж, то оно, системное мышление будет только вредить. Основной смысл моей несозревшей, немного сумбурной не типичной для системного человека мысли в том, что нужно понимать инструмент, которым мы работаем, а этот инструмент наш мозг. Понимая его можно получать больший результат с меньшими энергозатратами. На мой взгляд подобный опыт есть у программистов. Больше ни у кого например я не слышал о такой вещи, как смена контекста. Необходимость работать с огромными системами, имеющими четкую структуру и ряд слове абстракций даже внутри кода, не говоря уже о железе диктует определенные требования к мышлению, и именно человек с системным мышлением способен видеть систему всю целиком, и более того, понимать как мы мыслим, что нам помогает, а что сильно вредит.
Надеюсь, подкинул интересную тему для размышлений...
На крактике, даже если предположить что у нас очень твердая, при этмо не хрупкая стенка, такую форму получить не получится. Особенно если учесть что форма зуба должна быть эвольвентой с двух сторон.. Разумеется можно сделать кольцо внешняя сторона и внутренняя будут иметь зубья, но внешняя часть зуба может быть внутренней другого разве что только если внутренние зубья намного мельче внешних. Но это уже немного другая область. Здесь на мой взгляд в книге сделано достаточно правильно, механизмы изображены схематически, и не нужные абстракции не показаны.
Совершенно верно, и у нас много таких шестерен на практике, в шуруповерте, поворот тарелки микроволновки. Но одно но. У большой шестеренки зубья растут вовнутрь, а тут на рисунке наружу. И по картинке она входит в зубья, что не возможно. Несмотря на подобные моменты, направление полезное, я был безумно рад подобным книгам в детстве, а их было не очень много в то время. А ошибки, которые были всегда, (кто собирал уоки токи в свое время, помнит возможно обозначенный не верно на схеме конденсатор) обнаруживаются, и передаются из уст в уста. Тяжело разработать такое материал, и не ошибиться. К примеру у меня есть учебник составленный тремя или двумя профессорами, в котором есть ошибка в вычислении параллельного сопротивления резисторов. (R1+R2+R3)/(R1R2R3)
Любопытная задача с роботом. Точнее любопытная ошибка. Многие люде вкладывают в термин, "системное мышление" не то, что он означает на самом деле, а просто способность мыслить. Зачастую подразумевая при этом любое из алгоритмических мышлений.
В системном мышлении нужно выявлять как раз взаимосвязи между объектами, системное мышление нужно при организации сетей связи, стратегии продаж, в некоторых этапах программирования, оно в робототехнике является на мой взгляд определяющим способности ученика, и системному мышлению нужно посвятить целую главу, при этом первым делом нужно объяснить что это такое, почему это важно, как это развивать. Какие задачи нужно решать используя преимущественно алгоритмическое мышление, а какие системное.
На самом деле это замечательная способность. Позволяет очень глубоко понимать как работает механизм, программа, сеть... но при этом немного не так проходит обучение. Сначала вы мало понимаете полученную информацию, вы выстраиваете систему... а потом очень быстро догоняете и обгоняете тех, кто мыслит алгоритмически.
Если пассажирам выдать спасательные парашюты, то их тела вместо того, чтобы спокойно лежать в обломках самолета после падения, будут разбросаны в радиусе несколько км. Это значительно усложнит поиск тел.
Не имею ничего против статей, которые придуманы человеком, а ИИ поработал редактором. Вполне нормально, когда человек публикует статью, которая полностью результат ии. Но об этом хотелось бы знать с момента прочтения заголовка. Здесь же результат ИИ выдается за правду. При этом автор считает хейтерами именно аудиторию, а сам он хороший... Из деда он выжал максимум, а теперь будет не дед, а что нибудь максимально не заметное, что привлечет разово внимания, но не будет достойно справедливого осуждения, а ведь есть за что... В настоящем и будущем не хотелось бы видеть подобный контент.
Покупателю не фиолетово. Потребителю фиолетово. Отзывы? Качество? Пожалуйста, взял на маркетплейсе точилку для ножей. Недорогую, просто ножи на кухне точить. Не, но то, что подумали, а точилку, которая позволяет фиксировать нож, выдержать угол. Есть несколько фиксированных углов, механизм ходит по прорезям. Отзывы большей частью положительные. Пришло... оказалось что возможности ограничены. Из за резиновой накладки невозможно держать угол 20 градусов. Удалил ее.. Еще меньший угол тоже невозможно держать, мешает барашек. Ладно, этот угол мне не нужен. Товар на твердую 3, но его преподносят в отзывах на 4.5. Но потом я решил проверить угол... оказалось что метки врут на 5 градусов. Добавлю думаю в отзыв, и сделаю минус 1 балл, ведь предыдущие проблемы просто ограничивают возможности, а это уже серьезная проблема.... но нет, этой карточки товара уже нет. А товар продается под другой карточкой. Заработали отзывы, купили, продали товар, получили плохие отзывы, дальше с новой карточк.и
Клиент всегда прав, это цитата вырванная из контекста. В данной сфере все зависит от клиента и продавца. Потому бывают ситуации, клиент прав, продавец нет, бывает продавец прав, клиент нет. Т.к. среди клиентов бывают как домохозяйки так и инженеры, и среди продавцов тоже, как сервисники, программисты, связисты так и менеджеры по продажам, ничем кроме продаж ранее не занимающихся. Только почти все клиенты ожидают что продавец не понимает в товаре примерно ничего. И бывает прав, если ассортимент товаров значительно превышает то количество, которое можно вместить себе в голову. Если клиент хочет что то другое, всегда можно послушать клиента, но в разумных пределах. Продать сетевой фильтр с защитой от помех и термопредохранителем на 6 ампер будет глупостью. Пусть он и стоит значительно дороже.
Но проблему с клиентами такими я решил просто. Постаравшись за пару месяцев прилагая максимум усилий получить максимум прибыли, получив не нулевой, а отрицательный результат, поменял сферу деятельность, и сейчас занимаюсь ПНР слаботочных систем.
Вы считаете что я подобрал не самый лучший вариант? Давайте поразмышляем. У нас есть цепочка, от от щитка в подъезде, до розетки, есть обогреватель. Нужно немного увеличить длину этой цепочки. Идеальный вариант, перенести розетку и добавить новую. Это нужно выполнить кабелем сечением 2.5 мм^2, и это будет идеальным решением. На усмотрение хозяйки квартиры, имеющей техническое образование, эти работы производить не надо. Ей нужно просто удлинитель. Она уже пользовалась, но выбрала такой, который не рассчитан на нужный ток. Если у нее стояла теплозащита, а она может быть на 10 ампер, то не исключено что произойдет срабатывание, что рано или поздно приведет к тому, что срабатывать будет при токе 9, потом 8 ампер, и так далее. Т.к. по идее такое устройство не подразумевает удлинителя вообще, имеет свои цепи защиты, от перегрева, от переворачивания или другие, зависит от типа обогревателя, то с учетом выбора хозяйки именно такой схемы питания нужно обеспечить чтобы удлинитель не стал самым слабым звеном в цепочке. Что для этого нужно? Вилка рассчитанная на хороший ток. Я не проверял, как она будет нагреваться при максимальном токе, надеюсь на маркировку от производителя. Кабель сечения не меньше, чем шнур обогревателя. Это не проблема. Длина кабеля минимальна. Чтобы хозяйка не скрутила лишний кабель в бухточку, забыв про формулу Джоуля Ленца и тепловое сопротивление. Количество розеток минимально, чтобы не было желания воткнуть туда ничего лишнего, а сами розетки с максимальной площадью контакта для уменьшения переходного сопротивления. Такой и удлинитель и был подобран. По сути, я сдвинул просто розетку немного... но если Вы заметили ошибки в подборе удлинителя, я с удовольствием выслушаю замечания. Хотя о ПУЭ можно разговаривать долго, и мнений может быть много...
По предохранителям. Нет, я предложу такой же предохранитель. Возможно два предохранителя, если покупатель не знает причину его сгорания. Главное, чтобы хозяин девайса знал размер, или мог показать его на стенде, или имел его с собой. А то "обычный" предохранитель искать не просто, не завозят таких.
Ко мне пришла леди, купить удлинитель взамен сгоревшего. Выслушав проблему, понял что сгорела у нее скорее всего защита, у нее был либо термовыключатель, либо варистор в удлинителе судя по описанию, сейчас не помню точно. Предложил ей самый дешевый удлинитель, с коротким проводом, самого большого сечения что был в магазине, с надежной вилкой, без защит, которые нужны чтобы защитить НАГРУЗКУ, а не самого себя, он говорю не сгорит... А тут ее понесло. Вам лижбы продать. Как с защитой сгорел, но без защиты не сгорел. Я закончила... называет ВУЗ Ростовский, сейчас уже не помню какой. Мой диплом с отличия по специальности сети связи системы коммутации аргументом не посчитала. Отдал ей удлинитель, отправил на кассу, предложил выкинуть диплом. И получается, если бы вместо 500 рублей предложил бы не самый подходящий удлинитель за пару тыс, красиво бы рассказал про его защиты от импульсных помех до 2000 вольт при максимальной длине импульса от 5 наносекунд... то заработал бы не 50 рублей за 5 минут, а 200, услышал бы спасибо в свой адрес, но при этом повесил бы лапши на уши.
Так и есть. Я сам работал в продаже радиодеталей имея опыт в связи 20 лет, и увлекался электроникой еще дольше. Самая большая прибыль была у тех, кто можно перепутать паяльную ванну с ультразвуковой ванной, а у меня была самая маленькая. Но общая прибыль магазина все равно при этом не уменьшалась, и магазин моя работа устраивала, т.к. кроме продаж есть еще много работы, маркетинг, периодическая замена управляющего... И с этим было все хорошо. Правда личной прибыли мешали такие вещи как прозопагнозия, а прибыльных и не прибыльных постоянных покупателей было много, разумеется коллега постарается перехватить первых, и убежать из зала при появлении вторых. Плюс желание первым делом решить проблему или задачу покупателя, чем просто получить прибыль. Поэтому из инженера не сделать хорошего менеджера. Из менеджера инженера, вообще никакого не сделать, и хороший и плохой не получатся.
Интересно, но есть но... С момента "узнала про закваску" до момента "организовала мастер-класс" должно пройти много времени, если только вы не пекли раньше хлеб на отобранных дрожжах. Скорее всего будет много сюрпризов с мукой, в которой белка не столько, сколько заявлено, и никак не получается то, что хотите, пока не добавить глютен и молочную кислоту. И закваска это тоже дрожжи. Так что хлеб не бездрожжевой, он на диких дрожжах. Он действительно намного вкуснее, не портится так быстро, и полезнее. Испечь хлеб дома можно. Привести в магазин... дома должна быть целая пекарня. В домашнее духовке вы испечете за один раз примерно булки 4 хлеба. Вам нужен тестомес, хорошая духовка, на кухне стоит расстраивающееся тесто везде. Ведь расстойка на закваске в несколько часов, и даже день, это нормально. И это ради пары тройки десятков булок хлеба в день. Из квартиры будет везде разноситься приятный запах закваски. Да, это будет возможно самый вкусный хлеб на заказ, но явно не составит конкуренцию предприятию.А заработать на этом получится разве что если продавать хлеб по цене торта. Супермаркеты.. да, они готовы печь и продавать по себестоимости, главное чтобы вы приходили и покупали другую продукцию.Но это совсем не ваш хлеб. Это разные ниши. Это тот хлеб, от которого вы ушли. А во всем остальном.. рынок не стоит на месте.
Спасибо за уточнение. Согласен, длительность импульса здесь задается величиной индуктивности. Хотя между ними и много общего. Несмотря на то, что первые мои уроки были получены из книги Юный радиолюбитель, и много лет эксплуатировал и ремонтировал узкоспециализиованую ламповую технику, вынужденно работающую на 30 лет дольше чем предполагалось, такого названия не могу вспомнить. Блокинг генератор оказался максимально похожим, если рассматривать работу изделия со стороны транзистора.
А почему не использовать другие газы? Можно было бы предложить водород, если он ничего не восстановит из оксида, а если нужен именно инертный, то вообще любой газ. Дело в том, что объемная теплоемкость газов любых будет одинакова, при прочих одинаковых условихя, следствия закона Авогадро… но подозреваю что просто один заменить другим не получится. Нужно будет немножко менять производство.
Отличное устройства для начинающих самодельщиков. В юности собирал на нем повышающий преобразователь, получал 700 вольт, при очень малых токах. Известна давно, называется блокинг генератор. По этой схеме например собраны генераторы строчной развертки телевизоров с ЭЛТ.
Я бы не согласился, по поводы нытья. Если посмотреть в любой сфере, что происходит здесь и сейчас, все кажется таким, как оно есть здесь и сейчас. Если посмотреть как все меняется за определенный период времени, не просто посмотреть, а внимательно посмотреть, то видны плюсы и минусы. Бывает нужен толчок, пинок, чтобы заметить направление этих изменений. Про кучу информационного мусора, это было и 10 лет назад, и 30 лет назад, это было всегда. Но со временем все больше и больше. Я не очень часто путешествую на автомобиле на большие расстояния, но вот недавно обратил внимание на дорогу. 30 лет назад я смотрел на провода. Сначала на большом количестве пролетов они идут параллельно, а потом вдруг пара проводов меняется местами. Потом снова параллельно. Потом снова меняются местами. Изначально я думал что просто люди ошиблись, и не верно их закрепили. Но потом я узнал что такое витая пара, индекс защищенности. Кроме проводов на дороге я замечал не частые знаки на перекрестках, указатели, может еще что… Что есть сейчас. Дорожных знаков стало намного больше. Все ли они нужны? Интересный вопрос, но сильно не задумывался. Рекламы примерно в 10 раз больше чем дорожных знаков. Ради них возводятся такие сооружения, по совершенству конструкции лучше чем мачты сотовой связи, или несущие конструкции ЛЭП. Рекламы совершенно не нужной. Или нужно, но в основном рекламодателю а не путешественнику. Провода стали уже совсем другие. И это как раз хорошо. И я уже знаю, как они работают. И рано или поздно, мы задумываемся о мусоре, который мы генерируем, о энтропии, и том, какое отношения она имеет к этому интересному процессу, что она применимо даже здесь и сейчас. То, что фокус внимания у нас становится заметно меньше, тоже факт. А вот на фильмы со сменой сцены каждые 10 секунд внимания не обращал. Но стоит ответить более чем тремя предложениями на комментарий в сети, то далеко не все его читают, как будто последние несколько сотен лет мы общались только по смс. Но есть другая, почти обратная проблема. Находим интересный мыслесодержащий продукт в сети, в формате видео на 30 минут, и что видим? Казалось бы интересное видео, открываю, за первые 5 минут уже три повтора. Останавливаю, включаю пересказ, нахожу основную мысль, ищу в других местах. Может быть потрачу не 30 минут, а пару тройку часов, но вместо 10 постоянно повторяющихся тезисов получаю много интересной информации. Как то так… Но не все так плохо, как кажется.
Администратор сайта просит проверить, нет ли на его ресурсе уязвимостей. Нашел только одну, phpMyAdmin без пароля.
Владивосток на себя не похож. Три леворукие машины в кадре... Это почти не возможно.
Вот именно, на глазок. А можно отклоняться от рецепта всегда, и делать на глазок, и не только от рецепта, если есть обратные связи. А это как раз то, о чем статья. Добавили пол стакана того, тесто слишком жидкое, значит добавили пол стакана муки, еще замешали. Холодно дома? Тесток ближе к печке. Слабые дрожжи? Ткнули пальцем, пружинит, подождем еще пол часика. Все эти моменты, ткнуть пальцем, добавить еще чуть муки, прошли мимо вас, но это там самая обратная связь в живом организме, которая помогает хлебу радовать нас на столе. Мы не замечаем ее, мы не замечаем эту обратную связь, но видим что можно соблюдать точность до пол стакана, и все получается. Так же как сегодня вы можете употребить в пищу один кусок хлеба, завтра 8, на выходе результат будет примерно один, т.к. есть конденсатор, из которого сегодня вы получите нужную энергию, а завтра вернете. Не обратная связь, но тем не менее, часть системы, под названием мы сами.
Рецепт закваски... не, закваска, это организм, плюс еда= среда обитания. Ее не делают по рецепту. Это как разводить рыбок. Их нужно кормить, менять воду, поддерживать нужную температуру, содержание кисловрода в воде, водоросли... так же и с закваской. По рецепту можно, бигу например сделать, но это тоже система. Просто более простая, привычная для большинства людей.
Статья о хлебе... а на самом деле нет. Удивительная вещь, системная мышление. Люди часто употребляют этот термин, вкладывая в него не совсем то значение, что это есть на самом деле. Потому если кто прочитал статью по диагонали, оставил шуточный комментарий и пошел дальше.. нет, это все не о том. Системное мышление это не способность "систематически" или логически мыслить, или не способность нестандартно мыслить. Это способность видеть целое как систему взаимосвязанных частных, видеть частное как часть большой системы, уметь по необходимости разделить систему на абстракции, решать задачу или проблему с учетом всех этих возможностей. Так получилось, что большую часть существования человечеству не требовался этот тип мышления, потому он преобладает только у нескольких процентов населения, но еще меньше знают о том что же это такое. Как почти каждый человек знает что такое источник тока, инженер знает что это не совсем то, о чем говорят, и только те, кто помнят чему учились знают, что источник тока это совсем не сетевой адаптер, или батарейка, а это источник который поддерживает постоянную силу тока в цепи независимо от нагрузки (в не идеальном случае резистор перед светодиодом).
Статья не только о системном мышлении, а еще и о переносе опыта, принципа мышления из одной сферы в другую. Но тут дело скорее не в переносе опыта, а опять же, обладании редким навыком. Его можно применить во многих областях. В большинстве случаев мы пользуемся при приготовлении любого блюда алгоритмическим мышлением. Сделать А, потом Б, потом В, потом Г. Иногда могут быть точки останова. Например делать А пока не польется чистая вода, или Г пока цвет не станет золотистым. Но при этом зачастую здесь нет обратных связей. А наличие же обратных связей позволяет получить предсказуемый результат. Кроме того на некоторые действия может влиять температура, влажность в помещении.
Почему меня заинтересовала статья?
Я сам в прошлом работал в сфере связи, сейчас занимаюсь слаботочными системами. В данной сфере добился хороших успехов как раз благодаря тому, что при решении этих задач использую именно системное мышление. Что в сфере связи позволяло решать вопросы значительно быстрее тех, кто использует алгоритмическое, которое ограничено подходит, а догматические принципы не подходят совсем (Например, коллега, проверь блок питания, у меня такое было, значит это он.) Как выглядит решение проблемы, с системным подходом?
Узнаем что за проблема
Узнаем какая система может на нее влиять
Узнаем с какими подсистемами, она связана
Пытаемся понять, какая именно из подсистем привела к проблеме
Задаем дополнительный вопрос
Получив ответ, исключаем часть подсистем, которые с учетом новых данных не могли привести к проблеме.
Повторяем несколько раз, если система большая. В конце концов локализуем и устраняем проблему.
Как действует человек с алгоритмическим мышлением? Чаще всего начинает перебирать все возможные варианты. При наличии опыта его решения правильны, любая из проблем может привести к проблеме, но это занимаем значительно больше времени. Из моего опыта, за 15 минут удавалось решить проблемы, которые коллеги устраняли двое суток...
Догматическое мышление? В этой сфере оно не подходит. Сам человек может быть не решит проблему никогда, если она новая, если столкнулся с ней впервые.Зачем такие люди нужны были в сфере связи? Да связь там не совсем обычная, нужны люди с разными способностями, он не решит техническую проблему, но может поддерживать больше всех социальных связей, и решит ряд других проблем, которые человек с системным мышление решать не способен.
А что же хлеб... Уйдя на заслуженную пенсию я продолжил заниматься почти той же сферой, связью, но для себя решил вдруг... печь хлеб. И столкнулся с рядом проблем. Самая первая проблема, что для обучения человеку с системным мышлением мало просто взять рецепт и испечь булку. Нужно выстроить систему, систему с нуля. Что на что влияет, насколько существенно влияние, чем можно пренебречь. Один раз не добавил масло, получил вареный комок. Хлеб рыхлый внутри? Почему? Почему опять гадость? Собирая информацию по крупицам понял, что есть клейковина, а ля глютен, что его в нашей муке чаще всего мало, стал добавлять. Стало лучше, но не всегда. И тут узнал про кислотность. Стал делать бигу, т.е. вроде закваски, которая выстаивается пару часов, на обычных дрожжах. Получилось. Хлеб стал держаться лучше, молочной кислоты стало больше. Плюс попробовал решить проблему в лоб. Печь на кефире? Получилось. Добавить пол чайной ложки молочной кислоты? Тоже, но не забудь добавить глютен, чтобы было с чем связаться кислоте. Только вот с закваской система еще не выстроена, к примеру левито мадрэ, если не ошибаюсь на виноградных дрожжах, взяла и погибла. Да, первый раз был эксперимент, и делал не все правильно. Второй раз, месяца через 3, имея опыт повторил. Закваска выросла, но во первых не поднимала тесто сильно, пузырьки были не крупные, но равномерные, чиабатта получалась как хороший хлеб... но без пузырьков. А потом закваска погибла. У меня был этап, когда дня полтора или два она постояла в тепле, возможно это источник ошибки. Думаю что именно тогда возникли патогенные микроорганизмы, которые победили через несколько дней, несмотря на каждодневные деления. При том что уезжал дня на 4...5 в командировку, ставил закваску в холодильник, там она стояла отлично. Видимо в следующей раз нужно хранить ее в холодильнике, даже там она медленно живет, поднимается. Но периодически вытаскивать всю набраться сил. Для информации, в комнате температура была около 30 градусов.
Так что дамы и господа, задумайтесь о системном мышлении. И не только о нем, а о типам мышления в целом. Если ваша работа сфера продаж, то оно, системное мышление будет только вредить. Основной смысл моей несозревшей, немного сумбурной не типичной для системного человека мысли в том, что нужно понимать инструмент, которым мы работаем, а этот инструмент наш мозг. Понимая его можно получать больший результат с меньшими энергозатратами. На мой взгляд подобный опыт есть у программистов. Больше ни у кого например я не слышал о такой вещи, как смена контекста. Необходимость работать с огромными системами, имеющими четкую структуру и ряд слове абстракций даже внутри кода, не говоря уже о железе диктует определенные требования к мышлению, и именно человек с системным мышлением способен видеть систему всю целиком, и более того, понимать как мы мыслим, что нам помогает, а что сильно вредит.
Надеюсь, подкинул интересную тему для размышлений...
На крактике, даже если предположить что у нас очень твердая, при этмо не хрупкая стенка, такую форму получить не получится. Особенно если учесть что форма зуба должна быть эвольвентой с двух сторон.. Разумеется можно сделать кольцо внешняя сторона и внутренняя будут иметь зубья, но внешняя часть зуба может быть внутренней другого разве что только если внутренние зубья намного мельче внешних.
Но это уже немного другая область. Здесь на мой взгляд в книге сделано достаточно правильно, механизмы изображены схематически, и не нужные абстракции не показаны.
Совершенно верно, и у нас много таких шестерен на практике, в шуруповерте, поворот тарелки микроволновки. Но одно но. У большой шестеренки зубья растут вовнутрь, а тут на рисунке наружу. И по картинке она входит в зубья, что не возможно.
Несмотря на подобные моменты, направление полезное, я был безумно рад подобным книгам в детстве, а их было не очень много в то время. А ошибки, которые были всегда, (кто собирал уоки токи в свое время, помнит возможно обозначенный не верно на схеме конденсатор) обнаруживаются, и передаются из уст в уста. Тяжело разработать такое материал, и не ошибиться. К примеру у меня есть учебник составленный тремя или двумя профессорами, в котором есть ошибка в вычислении параллельного сопротивления резисторов. (R1+R2+R3)/(R1R2R3)
Занимательная физика, две части, любимые книги детства. Даже до того, как в школе начал учить физику.
Любопытная задача с роботом. Точнее любопытная ошибка. Многие люде вкладывают в термин, "системное мышление" не то, что он означает на самом деле, а просто способность мыслить. Зачастую подразумевая при этом любое из алгоритмических мышлений.
В системном мышлении нужно выявлять как раз взаимосвязи между объектами, системное мышление нужно при организации сетей связи, стратегии продаж, в некоторых этапах программирования, оно в робототехнике является на мой взгляд определяющим способности ученика, и системному мышлению нужно посвятить целую главу, при этом первым делом нужно объяснить что это такое, почему это важно, как это развивать. Какие задачи нужно решать используя преимущественно алгоритмическое мышление, а какие системное.
На самом деле это замечательная способность. Позволяет очень глубоко понимать как работает механизм, программа, сеть... но при этом немного не так проходит обучение. Сначала вы мало понимаете полученную информацию, вы выстраиваете систему... а потом очень быстро догоняете и обгоняете тех, кто мыслит алгоритмически.
Если пассажирам выдать спасательные парашюты, то их тела вместо того, чтобы спокойно лежать в обломках самолета после падения, будут разбросаны в радиусе несколько км. Это значительно усложнит поиск тел.
Не имею ничего против статей, которые придуманы человеком, а ИИ поработал редактором.
Вполне нормально, когда человек публикует статью, которая полностью результат ии. Но об этом хотелось бы знать с момента прочтения заголовка.
Здесь же результат ИИ выдается за правду. При этом автор считает хейтерами именно аудиторию, а сам он хороший... Из деда он выжал максимум, а теперь будет не дед, а что нибудь максимально не заметное, что привлечет разово внимания, но не будет достойно справедливого осуждения, а ведь есть за что... В настоящем и будущем не хотелось бы видеть подобный контент.
Покупателю не фиолетово. Потребителю фиолетово.
Отзывы? Качество? Пожалуйста, взял на маркетплейсе точилку для ножей. Недорогую, просто ножи на кухне точить. Не, но то, что подумали, а точилку, которая позволяет фиксировать нож, выдержать угол. Есть несколько фиксированных углов, механизм ходит по прорезям. Отзывы большей частью положительные. Пришло... оказалось что возможности ограничены. Из за резиновой накладки невозможно держать угол 20 градусов. Удалил ее.. Еще меньший угол тоже невозможно держать, мешает барашек. Ладно, этот угол мне не нужен. Товар на твердую 3, но его преподносят в отзывах на 4.5. Но потом я решил проверить угол... оказалось что метки врут на 5 градусов. Добавлю думаю в отзыв, и сделаю минус 1 балл, ведь предыдущие проблемы просто ограничивают возможности, а это уже серьезная проблема.... но нет, этой карточки товара уже нет. А товар продается под другой карточкой.
Заработали отзывы, купили, продали товар, получили плохие отзывы, дальше с новой карточк.и
Клиент всегда прав, это цитата вырванная из контекста. В данной сфере все зависит от клиента и продавца. Потому бывают ситуации, клиент прав, продавец нет, бывает продавец прав, клиент нет. Т.к. среди клиентов бывают как домохозяйки так и инженеры, и среди продавцов тоже, как сервисники, программисты, связисты так и менеджеры по продажам, ничем кроме продаж ранее не занимающихся. Только почти все клиенты ожидают что продавец не понимает в товаре примерно ничего. И бывает прав, если ассортимент товаров значительно превышает то количество, которое можно вместить себе в голову.
Если клиент хочет что то другое, всегда можно послушать клиента, но в разумных пределах. Продать сетевой фильтр с защитой от помех и термопредохранителем на 6 ампер будет глупостью. Пусть он и стоит значительно дороже.
Но проблему с клиентами такими я решил просто. Постаравшись за пару месяцев прилагая максимум усилий получить максимум прибыли, получив не нулевой, а отрицательный результат, поменял сферу деятельность, и сейчас занимаюсь ПНР слаботочных систем.
Вы считаете что я подобрал не самый лучший вариант? Давайте поразмышляем.
У нас есть цепочка, от от щитка в подъезде, до розетки, есть обогреватель.
Нужно немного увеличить длину этой цепочки. Идеальный вариант, перенести розетку и добавить новую. Это нужно выполнить кабелем сечением 2.5 мм^2, и это будет идеальным решением.
На усмотрение хозяйки квартиры, имеющей техническое образование, эти работы производить не надо. Ей нужно просто удлинитель. Она уже пользовалась, но выбрала такой, который не рассчитан на нужный ток. Если у нее стояла теплозащита, а она может быть на 10 ампер, то не исключено что произойдет срабатывание, что рано или поздно приведет к тому, что срабатывать будет при токе 9, потом 8 ампер, и так далее.
Т.к. по идее такое устройство не подразумевает удлинителя вообще, имеет свои цепи защиты, от перегрева, от переворачивания или другие, зависит от типа обогревателя, то с учетом выбора хозяйки именно такой схемы питания нужно обеспечить чтобы удлинитель не стал самым слабым звеном в цепочке. Что для этого нужно?
Вилка рассчитанная на хороший ток. Я не проверял, как она будет нагреваться при максимальном токе, надеюсь на маркировку от производителя.
Кабель сечения не меньше, чем шнур обогревателя. Это не проблема.
Длина кабеля минимальна. Чтобы хозяйка не скрутила лишний кабель в бухточку, забыв про формулу Джоуля Ленца и тепловое сопротивление.
Количество розеток минимально, чтобы не было желания воткнуть туда ничего лишнего, а сами розетки с максимальной площадью контакта для уменьшения переходного сопротивления. Такой и удлинитель и был подобран. По сути, я сдвинул просто розетку немного... но если Вы заметили ошибки в подборе удлинителя, я с удовольствием выслушаю замечания. Хотя о ПУЭ можно разговаривать долго, и мнений может быть много...
По предохранителям. Нет, я предложу такой же предохранитель. Возможно два предохранителя, если покупатель не знает причину его сгорания. Главное, чтобы хозяин девайса знал размер, или мог показать его на стенде, или имел его с собой. А то "обычный" предохранитель искать не просто, не завозят таких.
Ко мне пришла леди, купить удлинитель взамен сгоревшего. Выслушав проблему, понял что сгорела у нее скорее всего защита, у нее был либо термовыключатель, либо варистор в удлинителе судя по описанию, сейчас не помню точно. Предложил ей самый дешевый удлинитель, с коротким проводом, самого большого сечения что был в магазине, с надежной вилкой, без защит, которые нужны чтобы защитить НАГРУЗКУ, а не самого себя, он говорю не сгорит... А тут ее понесло. Вам лижбы продать. Как с защитой сгорел, но без защиты не сгорел. Я закончила... называет ВУЗ Ростовский, сейчас уже не помню какой. Мой диплом с отличия по специальности сети связи системы коммутации аргументом не посчитала. Отдал ей удлинитель, отправил на кассу, предложил выкинуть диплом. И получается, если бы вместо 500 рублей предложил бы не самый подходящий удлинитель за пару тыс, красиво бы рассказал про его защиты от импульсных помех до 2000 вольт при максимальной длине импульса от 5 наносекунд... то заработал бы не 50 рублей за 5 минут, а 200, услышал бы спасибо в свой адрес, но при этом повесил бы лапши на уши.
Так и есть. Я сам работал в продаже радиодеталей имея опыт в связи 20 лет, и увлекался электроникой еще дольше. Самая большая прибыль была у тех, кто можно перепутать паяльную ванну с ультразвуковой ванной, а у меня была самая маленькая. Но общая прибыль магазина все равно при этом не уменьшалась, и магазин моя работа устраивала, т.к. кроме продаж есть еще много работы, маркетинг, периодическая замена управляющего... И с этим было все хорошо. Правда личной прибыли мешали такие вещи как прозопагнозия, а прибыльных и не прибыльных постоянных покупателей было много, разумеется коллега постарается перехватить первых, и убежать из зала при появлении вторых. Плюс желание первым делом решить проблему или задачу покупателя, чем просто получить прибыль. Поэтому из инженера не сделать хорошего менеджера. Из менеджера инженера, вообще никакого не сделать, и хороший и плохой не получатся.
Интересно, но есть но...
С момента "узнала про закваску" до момента "организовала мастер-класс" должно пройти много времени, если только вы не пекли раньше хлеб на отобранных дрожжах. Скорее всего будет много сюрпризов с мукой, в которой белка не столько, сколько заявлено, и никак не получается то, что хотите, пока не добавить глютен и молочную кислоту. И закваска это тоже дрожжи. Так что хлеб не бездрожжевой, он на диких дрожжах. Он действительно намного вкуснее, не портится так быстро, и полезнее.
Испечь хлеб дома можно. Привести в магазин... дома должна быть целая пекарня. В домашнее духовке вы испечете за один раз примерно булки 4 хлеба. Вам нужен тестомес, хорошая духовка, на кухне стоит расстраивающееся тесто везде. Ведь расстойка на закваске в несколько часов, и даже день, это нормально. И это ради пары тройки десятков булок хлеба в день. Из квартиры будет везде разноситься приятный запах закваски. Да, это будет возможно самый вкусный хлеб на заказ, но явно не составит конкуренцию предприятию.А заработать на этом получится разве что если продавать хлеб по цене торта.
Супермаркеты.. да, они готовы печь и продавать по себестоимости, главное чтобы вы приходили и покупали другую продукцию.Но это совсем не ваш хлеб. Это разные ниши. Это тот хлеб, от которого вы ушли.
А во всем остальном.. рынок не стоит на месте.