Понимаете в чем дело... Если вы подключаете резистор к источнику напряжения (именно к источнику напряжения), идеальному, или реальному, вроде розетки, то через него пойдет ток. И величина его рассчитывается по самой известной формуле. Если подключаете к источнику питания, т.е. к батарейке, блоку питания и пр, используем бытовой термин а не абстракцию, через него тоже пойдет ток. А если подключите резистор к источнику тока, то через него тоже идет ток. Только он уже не рассчитывается, если источник тока идеальный, он равен тому значению, которое выдает источник тока, а напряжение на нем установится в зависимости от его сопротивления, и оно тоже легко рассчитывается, по той же формуле. И да, я нигде не говорил, что розетка источник тока, даже в "бытовом" понимании.
Вы процитировали предубеждение, а зачем? В мысленном эксперименте ток пойдет и через резистор, и через человеческое тело, и если пренебречь сопротивлением петли фаза ноль и утечками от человека на землю, то величина тока. через человека не будет зависеть от того, идет ли ток через обогреватель. В реальности же при включении обогревателя напряжение немного просядет, но это незначительно изменить величину тока, проходящего через человека. Или вы считаете что ток идет по пути наименьшего сопротивления?
Попробуйте более конструктивно обосновать про бред сивой кобылы. Что конкретно, и в какой степени является бредом, частично или полностью. Данный термин совершенно не подходит для оценки суждения, не встречал его ни в одном учебнике электротехники. Видел например, вроде "Инженер Н применил не грамотное решение, что привело к выходу кабеля из строя", а бред сивой кобылы никогда. Максимум, где вы можете найти у меня неточность, это в оценке величин сопротивлений длинной линии как трансформатора, т.к. она была выполнена эмпирически, это именно оценка а не расчет. Моделирование и реальная ситуация всегда совпадают в рамках погрешности, если вы моделируете в соответствии с реальным изделием, или реальное изделие делаете в соответствии с моделью, и искомые параметры не уходят за пределы возможностей модели. Т.к. то, что вы не видите проходят на первых курсах соответствующих учебных заведений, то любой симулятор с данным вопросам справится, т.к. задача тоже максимально простая. Предлагаю приобрести себе трансивер на 430 мегагерц, и провести с ним ряд опытов, подключая фидер на 75 ом, и эквивалент антенны, чтобы данные действия были законными, уверен что рано или поздно выходной каскад придется менять, если будете работать как положено, на максимальной мощности. Желательно не портативку, она готова выдержать и не такое, ввиду особенностей эксплуатации.
Самая главная проблема в том, что здесь есть два однозначно верных утверждения. Аппаратура на 50 ом работает нормально с кабелем на 50 ом. Аппаратура на 75 ом работает с кабелем на 75 ом. Следуя им все всегда будет в порядке гарантировано. А есть то, что нуждается в проверке. А именно, что кабель на 75 ом можно смело ставить на аппаратуру 50 ом. Но вы же проверить и разобраться в этом не хотите. И даете исходя из этого советы, которые именно гарантируют работу оборудования с неверным кабелем. Но главная проблема в том, что ответственность за такой совет вы нести не будете, когда у пользователя сгорит аппаратура. Это будет проблема пользователя, а вы даже теорию длинных линий не желаете прочитать. А самая главная проблема в том, что у любой возникшей проблеме у пользователя есть ФИО, номер и серия паспорта. Но кто же давая такой совет скажет, "За свои слова отвечаю, все будет нормально, подключай".
Могу предложить попробовать провести расчет самостоятельно. Предлагаю оценить, какое волновое сопротивление будет на выходе передатчика, если антенна и приемопередатчик имеют сопротивление 50 ом, фидер 75, и колиество волн самый худший вариант, например 5 четвертей длин волн уложатся в фидере. Насколько поднимется напряжение на выходном каскаде, если приемопередатчик будет развивать ту же мощность? Есть ли запас по питанию, который позволит развить такое напряжение, и в каком диапазоне КСВ способен работать выходной каскад оборудования (это уже сложнее, может не получиться найти даташит) И какой будет КСВ в худшем и лучшем сценарии?
Можно. Хотя скорее не забить, просто не будет сложно использовать и 75 ом кабель в данной задаче, НО! в идеале нужно поставить и антенну на 75 ом, а еще лучше согласовать передатчик с кабелем. Т.к согласование все равно никто не отменял. Хотя в исходной статье правильным решением будет поднять все оборудование на мачту, крышу и установить его на антенне.
390-640 это более позднее изделие похожей серии, у меня был один из вариантов Р-419. Были и 6 ггц, совместно с 8 ггц, но там реализация немного другая.
Я иногда бываю несколько косноязычен, возможно что не так объяснил. Я так не думаю! Ток идет по всем!!! путям которые он может пройти, и по большему, и по меньшему одновременно. А выше я как раз написал, что есть люди, которые этого не понимают и думают иначе, что является огромным заблуждением. Немного поправил текст, чтобы не был неоднозначного понимания сказанного.
Да, второй момент. Но отправлю уже отдельным сообщением. Кабель действительно можно использовать и для приема сигналов и для передачи. Но что же нам нужно обеспечить? А в обоих случаях нужно обеспечить минимальные потери. При прочих равных параметрах кабеля потери меньше будут у кабеля в 75 ом. Но для передатчиков нужно чтобы кабель еще и мог выдержать нужную мощность. Вот тут кабель в 50 ом выдержит большую мощность чем кабель на 75 ом, разумеется при прочих равных размерах. Потому часто для мощных приемопередающих или передающих устройство используют кабель в 50 ом, а для приемных устройств кабель в 75 ом, как для телевидения например. А вот трансиверы, релейки и прочая мощная техника использует именно 50 ом, хотя я работал еще с советской релейкой, где был кабель в 75 Ом, но толщиной с палец при мощности в 40 ватт примерно. Но потери его было относительно большими, т.к. диэлектрик был выполнен из сплошного полиэтилена... Потери были больше 3 дБ.
У технарей всегда есть куча не верных предубеждений. Вот например одно из самыйх часто встречающихся ошибочных предубеждений, заключается в том, что ток идет по пути наименьшего сопротивления. А ведь это совершенно не верно. Если взять, подключить ток через резистор в 3000 ом, и резистор 50 ом, резисторы параллельно, куда пойдет ток? Если кто считает что ток пойдет через резистор в 50 ом, то легко проверить что это не так. Найдите дома двойную розетку, подключите к ней обогреватель на 1000 ватт. Это примерно 50 ом. А к другим выводам розетки подключитесь самостоятельно. Это даже больше 3000 ом. Будете удивлены, но ток пойдет через вас ничуть не хуже, чем если бы обогревателя не было.
Если взять теорию длинных линий, а без ее глубокого понимания рассуждения по теме всегда уйдут не туда, там все еще сложнее. Например очень часто при подключении фидера к передатчику утверждается что нужно подобрать длину фидера согласно длине волны, кратно ее половине. Да, есть ситуация когда это делать нужно, как раз когда нужно подключить антенну 50 ом, к передатчику 50 ом 75 омным кабелем. Но и это нужно делать правильно, проверяя полученный результат ксв метром. А из практики, я работал пару десятков лет на радиорелейных станциях, и были те, которые работали в диапазонах от 60 до 600 Мгц. (сама станция часто почти обеспечивала двукратную перестройку частоты, например 120-240, или 390-640). И подбирать или отрезать фидер под каждую частоту не приходилось, он были всегда длиной около 30 метров.
И по теме обсуждения. В моих станциях были фидеры и 50, и 75 ом. При этом все было одного сопротивления. Не было станции одного сопротивления, фидера другого. И ваши рассуждения, за исключением истории, ошибочны. Что же в них не так? Вот полетел импульс от передатчика в антенну. Проще рассмотреть одиночный импульс. Дошел он от гнезда до фидера. Малая доля его отразилась обратно. Прям сразу, от неоднородности. А основная часть полетела дальше. Дошла до антенны, там еще одна неоднородность. И отразилась обратно. И... прилетела в передатчик. Она может прилететь в него в той же самой фазе, в которой собирается из передатчика вылетать новый импульс. И в таком случае, когда вы удачно подобрали длину несогласованного кабеля, вы даже не заметите, что кабель не тот. Будет даже лучше работать, на 75 ом, потому что при прочих равных значениях затухание на нем будет малым. Но вот если импульс пришел в противофазе, то он сложится с напряжение передатчика и даст ему некоторую нагрузку. И достаточно не малую. Я в свое время моделировал такую ситуацию в RFSIM, а Евгений Радист подключал реальную антенну с кАбелями со сходными параметрами, и разным сопротивлением и демонстрировал реальную разницу. Ваши предположения, что вы описали, будет верно только в одном случае. Если нет длинной линии. Если вы подключили антенну кусочком фидера во много раз меньше длины волны, пигтейлом например. А здесь, когда между передатчиком и антенной есть длинная линия ее влияние нужно учитывать, она работает при таком рассогласовании как трансформатор. Что у вас будет на выходе? Гребенка параметров, где в зависимости от частоты будет то нормальное КСВ, то очень большое. Но зато, правильно все подобрав, вы можете подключить антенну в 300 ом к передатчику кабелем.... подозреваю около 150 ом, и его можно тоже сделать, но это без расчетов, хотя их можно при желании провести.
И да, не только вы так ловитесь. Есть одна фирма, которая делает антенны, по всем параметрам 50 ом, но вставляет в них F разъем, и утверждает что это нормально..
Если считать от Калининграда до Камчатки, то полночь у нас длится половину суток, у всех в разное время. Я туда заходил в основном вечером-ночью по Владивостоку, как раз от полудня до вечера по Москве. И так мало людей там никогда не было.
Я спросил у нейронки параметры моего трансивера, настоящего и существующего, он подробно рассказал. Потом спросил про приемник ATS20+, узнал что это трансивер постсоветского времени. Потом спросил про два трансивера, названия которые придумал сам. И он про их параметры тоже рассказал. На вопрос, зачем он так делает, был ответ, что это особенности модели, и она так работает, не знает, значит придумает, но юзание промтов может помочь.
9 из 10 поисков заканчиваются именно так. Но иногда есть хорошие исключения. Нужны были батарейки, 2032, через поиск (сейчас даже не понимаю, почему через него полез) нашел 10 штук за 250 рублей. А если просматривать варианты товаров в карточке, то этой позиции там нет, есть 5 штук за 240 рублей. Купил то, что нашел через поиск, это куда удобнее. Недавно находил так буры по бетону, раза в 2 дешевле, но они были не нужны. Скорее всего этот товар там тоже с рекламными целями, но купить их можно.
Маленький лайфхак, как услышать пульт, используя преобразователь свет-звук без электроники совсем. Нам нужна вата, пузырек от зеленки, карандаш простой, ухо. Берем карандаш, и мелко точим его грифель, получаем графитовый порошок. Берем вату, и вымазываем ее в графит. Распушаем вату, и помещаем ее в пузырек стеклянный. Чуть выше помещаем кусочек более плотной чистой ваты, чтобы графит не попадал в ухо. Вставляем пузырек открытой стороной в ухо. (той стороной где раньше была пробка) Направляем пультик на пузырек, нажимаем любую кнопку. Мы будем слышать пачки импульсов. 38 килогерц мы слышать не можем, а пачки проходят нормально.
Принцип работы. ИК излучение нагревает углерод, висящий на вате, он расширяется и сжимается вместе с ватой, что создает звук в такт ИК излучению. Осталось придумать ИК микрофон...
Что может пойти не так. Если мы не слышим звук, то или мы повредили перепонную барабанку (воспользуйтесь оставшимся ухом), или слишком слабый пультик. У меня из двух имеющихся в то время пультиков можно было услышать только один. Думаю систему можно немного усовершенствовать если использовать пузырек побольше (у меня был на несколько граммов зеленки), использовать пузырек нормально пропускающий ИК лучи, и использовать стетоскоп, а не вставлять в ухо его узкое горлышко.
Он не то, чтобы плохой, он не всегда рабочий. В той гостинице все было в ручном режиме. И администратор мог само посчитать и час, и два. И вручную внести сумму, пробить чек. При том, что мы не просили посчитать это именно как 2 часа, вопрос был сколько, и нам посчитали честно, как 2 часа. Если у администратора нет таких возможностей, то скорее всего нам пойдут на встречу ровно на столько, на сколько позволяет система, и предоставят минимально возможное время пребывания. В случае, если бы мы просто захотели прихать на 2 часа, нам возможно бы и отказали, т.к. большая часть затраты гостиницы больше зависят не от нашего пребывания, а от работы сотрудниов, и что на 2 часа мы заедем, что на 6, себестоимость возможно будет одинаковой, потому им это не интересно, а вот продлить на 2 часа... что на 5 суток мы приехали, что на 5 суток 2 часа, себестоимость будет одинакова, а получат чуть больше.
Средний чек хороший показатель, но он не всегда на стороне справедливости. За 5 минут сверх часа может быть и много брать как за полный час. Разумеется клиент не захочет платить за целый час, которого не было. К примеру в одной из гостиниц попросили продлить наше пребывание на два часа. Звонок администратора хозяину, посчитали стоимость сутки делим на 12, и все. Т.к. номер не был забронирован, нам не отказали.
В свое время я работал в продажах, и ответственно выполнял даже мелкие заказы. Собрать компонентов меньше чем на 100 рублей, не вопрос. Позволяло мне это делать то, что доход на должности был не единственным, т.к. если нужно еще и подобрать, проконсультировать то за час я мог заработать 10 рублей. Именно рублей, а не десять тыс рублей. Это приводило к тому, что жалеющие купить мелочевку шли именно ко мне. Это еще сильнее уменьшало мою прибыль. Кроме того те же начальные условия позволяли мне работать немного не так, как другим ребятам, с ипотечными кредитами, у которых продажи единственный источник дохода. Я мог честно сказать, что вот это, за 5000 вам не нужно, вот это вот, за 500 полностью решит вашу проблему. Клиенты после этого ко мне некоторые снова шли. Но не для того, чтобы купить что нибудь дорогое, а чтобы им очень внимательно собрали пару десятков компонентов по одной штуке, а учитывая систему хранения на каждый компонент могло уйти минуты три. Все это к чему? Если есть система KPI, то через некоторое время администратор начинает работать исключительно на нее. Его не интересует прибыль ваша через год. Ему нужны деньги в конце месяца, потеряный клиент не его проблема, а ваша. Через год другой его там уже не будет.
Недовольные клиенты, это пожалуй самая большая проблема, которая заставит уволиться любого администратора. У меня, если не считать что работа слишком далеко от места проживания, основными проблемами были недовольные клиенты, и малая оплата. Не довольные при этом не мной в основном, а как раз теми, кто готов продать вместо 5000 на 15000 то, что клиенту не совсем нужно. Либо ошибки в голове сети. Например покупатель хочет приобрести десять метров дорогого провода. На сайте выставлена бобина в 50 метров, и указано, что можно взять на отрез. Но оптовики, а именно они занимаются заказами, ему отказывают. Он приходит разбираться в розничный отдел в воскресенье, разбираться с этой проблемой, когда нужный ему отдел, который решает проблему за 3 минуты возвратом средств не работает.. При этом он умудрился позвонить в управление этого отдела, где дежурным менеджер ему рассказал что мы можем вернуть ему средства... Но менеджер просто не знал что в большинстве магазинов эти точки разделены, что может так сделать только маленький магазин, где один человек это и продавец, и администратор, и оптовик. Настоял я после этого звонка на том, чтобы руководству этого менеджера было направлено служебное письмо. Средства мы в конце концов вернули, в воскресенье, но пришлось делать это совместно с управляющем в телефонном режиме, т.к. только управляющий может взять временно на себя функции другого отдела. Одного такого клиента достаточно, чтобы потерялось желание работать на день, плюс уменьшение манны на 10, которая восстанавливается очень медленно.
Это я к чему. Подобные требования могут увеличить средний чек от одного администратора, но уменьшить число клиентов, и увеличить текучку администраторов. А это приводит к снижению прибыли. Но с другой стороны позволить отсеять тех, у кого в голове одна мысль, как бы не заплатить.
Когда прочитал идею, первая мысль, этот бизнес, практически готовая платформа для сервисников. Не нужно иметь свою мастерскую. Инструмент предоставлен. Клиент платит. А ты работаешь сам на себя. И мастерскую самообслуживания превращаем... в мастерскую не самообслуживания, которая может составить конкуренцию обычной мастерской, где работает хозяин или мастер, покупая весь инструмент самостоятельно.
Интересно, а где те Россияне, которые просили ограничить звонки по мессенджерам? Я никогда про них не слышал. В основном все недовольны данным ограничением. Мошенники при этом звонили редко.
По телефону. Несколько лет назад, звонила служба безопасности банка. Несколько месяцев, продлить действие договора мобильной связи.
Раз в несколько месяцев звонит один провайдер, номер из Казахстана. Я его за это очень люблю, он умеет звонить максимально не вовремя. Раз в год какой нибудь банк, но это скорее спам, а не мошенники.
По мессенжерам. Несколько месяцев назад поменять пароль на госуслугах. И совсем недавно, позвонил генеральный директор сети компании, где лет 5 назад работал, рассказал о том, как одна структура заинтересовалась моими данными. Но после 5 минут переписки с ним попрощался, т.к. принимать звонок мне совсем не хотелось.
Даже не предлагал считать орбиту при помощии ИИ, а речь только о том, что указано в статье, в самом конце. Что ИИ поможет управлять, но там самое главное, стабильность и передача знаний от поколения к поколению. И вот это на мой взгляд очень интересный вопрос. Сколько нужно людей, чтобы иметь возможность продолжать род, мы примерно можем посчитать, а сколько людей нужно чтобы передавать знания? Вот остались на нашей планете сто человек, не уверен что знаний этих ста человек хватит чтобы передать их следующему поколению. Даже если все сто будут иметь ученую степень по разным областям науки. Ста человек не хватит чтобы это вместить даже. На подобном корабле будет около 2400 человек, с учетом его размеров, человеческих ресурсов на обслуживании, сколько из них могут заниматься только тем, чтобы передавать знания? Это конечно предположение, но даже при удачном заселении новой планеты все знания Земли взять с собой не так просто будет. Точнее удержать в головах относительно малой группы. А еще при этом передать их безошибочно в течении многих поколений, в том виде, в каком они получены. Много чего придется осваивать заново. А здесь ии как раз, на мой взгляд, хороший помощник. Проверял его на таких моментах, иногда взять несколько вещей и прийти к одному выводу ему бывает тяжело, но вот взять чтото одно, и хорошо объяснить он может. Потому он может быть хорошим учителем.
По моему муфельная печь в корабле размером больше города вполне реальна. Объемы производств большие не требуются. Плавить конечно на мой взгляд будет сложно, а вот фрезеровать и ковать вполне реально. А если учесть что в центре вращающейся махины будет практически нулевая сила тяжести, то возможности там будут может даже больше чем на земле. Производить пенометаллы в условиях низкой гравитации проще чем на нашей планете. Номенклатуру любых деталей мы можем сильно сократить. Это здесь у нас выстраивается конкуренция, и мы можем иметь кучу похожих деталей от разных заводов, не совместимых между собой. А там, вот есть пару десятков подшипников, и ни одного более. То же самое в любой другой сфере. Не нужно огромное разнообразие элементов питания например.
Понимаете в чем дело... Если вы подключаете резистор к источнику напряжения (именно к источнику напряжения), идеальному, или реальному, вроде розетки, то через него пойдет ток. И величина его рассчитывается по самой известной формуле. Если подключаете к источнику питания, т.е. к батарейке, блоку питания и пр, используем бытовой термин а не абстракцию, через него тоже пойдет ток. А если подключите резистор к источнику тока, то через него тоже идет ток. Только он уже не рассчитывается, если источник тока идеальный, он равен тому значению, которое выдает источник тока, а напряжение на нем установится в зависимости от его сопротивления, и оно тоже легко рассчитывается, по той же формуле. И да, я нигде не говорил, что розетка источник тока, даже в "бытовом" понимании.
Вы процитировали предубеждение, а зачем? В мысленном эксперименте ток пойдет и через резистор, и через человеческое тело, и если пренебречь сопротивлением петли фаза ноль и утечками от человека на землю, то величина тока. через человека не будет зависеть от того, идет ли ток через обогреватель. В реальности же при включении обогревателя напряжение немного просядет, но это незначительно изменить величину тока, проходящего через человека. Или вы считаете что ток идет по пути наименьшего сопротивления?
Дело в том, что и выходной каскад там способен выдержать соответствующую мощность, и не больше. Проверьте свою теорию на станции ватт на 10.
Попробуйте более конструктивно обосновать про бред сивой кобылы. Что конкретно, и в какой степени является бредом, частично или полностью. Данный термин совершенно не подходит для оценки суждения, не встречал его ни в одном учебнике электротехники. Видел например, вроде "Инженер Н применил не грамотное решение, что привело к выходу кабеля из строя", а бред сивой кобылы никогда. Максимум, где вы можете найти у меня неточность, это в оценке величин сопротивлений длинной линии как трансформатора, т.к. она была выполнена эмпирически, это именно оценка а не расчет.
Моделирование и реальная ситуация всегда совпадают в рамках погрешности, если вы моделируете в соответствии с реальным изделием, или реальное изделие делаете в соответствии с моделью, и искомые параметры не уходят за пределы возможностей модели. Т.к. то, что вы не видите проходят на первых курсах соответствующих учебных заведений, то любой симулятор с данным вопросам справится, т.к. задача тоже максимально простая.
Предлагаю приобрести себе трансивер на 430 мегагерц, и провести с ним ряд опытов, подключая фидер на 75 ом, и эквивалент антенны, чтобы данные действия были законными, уверен что рано или поздно выходной каскад придется менять, если будете работать как положено, на максимальной мощности. Желательно не портативку, она готова выдержать и не такое, ввиду особенностей эксплуатации.
Самая главная проблема в том, что здесь есть два однозначно верных утверждения. Аппаратура на 50 ом работает нормально с кабелем на 50 ом. Аппаратура на 75 ом работает с кабелем на 75 ом. Следуя им все всегда будет в порядке гарантировано. А есть то, что нуждается в проверке. А именно, что кабель на 75 ом можно смело ставить на аппаратуру 50 ом. Но вы же проверить и разобраться в этом не хотите. И даете исходя из этого советы, которые именно гарантируют работу оборудования с неверным кабелем. Но главная проблема в том, что ответственность за такой совет вы нести не будете, когда у пользователя сгорит аппаратура. Это будет проблема пользователя, а вы даже теорию длинных линий не желаете прочитать. А самая главная проблема в том, что у любой возникшей проблеме у пользователя есть ФИО, номер и серия паспорта. Но кто же давая такой совет скажет, "За свои слова отвечаю, все будет нормально, подключай".
Могу предложить попробовать провести расчет самостоятельно.
Предлагаю оценить, какое волновое сопротивление будет на выходе передатчика, если антенна и приемопередатчик имеют сопротивление 50 ом, фидер 75, и колиество волн самый худший вариант, например 5 четвертей длин волн уложатся в фидере.
Насколько поднимется напряжение на выходном каскаде, если приемопередатчик будет развивать ту же мощность?
Есть ли запас по питанию, который позволит развить такое напряжение, и в каком диапазоне КСВ способен работать выходной каскад оборудования (это уже сложнее, может не получиться найти даташит)
И какой будет КСВ в худшем и лучшем сценарии?
Прочитайте внимательно мое основное сообщение выше, достаточно его 3 часть. Смоделируйте в RFSIM. На разных частотах.
Можно. Хотя скорее не забить, просто не будет сложно использовать и 75 ом кабель в данной задаче, НО! в идеале нужно поставить и антенну на 75 ом, а еще лучше согласовать передатчик с кабелем. Т.к согласование все равно никто не отменял. Хотя в исходной статье правильным решением будет поднять все оборудование на мачту, крышу и установить его на антенне.
390-640 это более позднее изделие похожей серии, у меня был один из вариантов Р-419. Были и 6 ггц, совместно с 8 ггц, но там реализация немного другая.
Я иногда бываю несколько косноязычен, возможно что не так объяснил.
Я так не думаю! Ток идет по всем!!! путям которые он может пройти, и по большему, и по меньшему одновременно.
А выше я как раз написал, что есть люди, которые этого не понимают и думают иначе, что является огромным заблуждением. Немного поправил текст, чтобы не был неоднозначного понимания сказанного.
Да, второй момент. Но отправлю уже отдельным сообщением. Кабель действительно можно использовать и для приема сигналов и для передачи. Но что же нам нужно обеспечить? А в обоих случаях нужно обеспечить минимальные потери. При прочих равных параметрах кабеля потери меньше будут у кабеля в 75 ом. Но для передатчиков нужно чтобы кабель еще и мог выдержать нужную мощность. Вот тут кабель в 50 ом выдержит большую мощность чем кабель на 75 ом, разумеется при прочих равных размерах. Потому часто для мощных приемопередающих или передающих устройство используют кабель в 50 ом, а для приемных устройств кабель в 75 ом, как для телевидения например. А вот трансиверы, релейки и прочая мощная техника использует именно 50 ом, хотя я работал еще с советской релейкой, где был кабель в 75 Ом, но толщиной с палец при мощности в 40 ватт примерно. Но потери его было относительно большими, т.к. диэлектрик был выполнен из сплошного полиэтилена... Потери были больше 3 дБ.
У технарей всегда есть куча не верных предубеждений.
Вот например одно из самыйх часто встречающихся ошибочных предубеждений, заключается в том, что ток идет по пути наименьшего сопротивления. А ведь это совершенно не верно. Если взять, подключить ток через резистор в 3000 ом, и резистор 50 ом, резисторы параллельно, куда пойдет ток? Если кто считает что ток пойдет через резистор в 50 ом, то легко проверить что это не так. Найдите дома двойную розетку, подключите к ней обогреватель на 1000 ватт. Это примерно 50 ом. А к другим выводам розетки подключитесь самостоятельно. Это даже больше 3000 ом. Будете удивлены, но ток пойдет через вас ничуть не хуже, чем если бы обогревателя не было.
Если взять теорию длинных линий, а без ее глубокого понимания рассуждения по теме всегда уйдут не туда, там все еще сложнее. Например очень часто при подключении фидера к передатчику утверждается что нужно подобрать длину фидера согласно длине волны, кратно ее половине. Да, есть ситуация когда это делать нужно, как раз когда нужно подключить антенну 50 ом, к передатчику 50 ом 75 омным кабелем. Но и это нужно делать правильно, проверяя полученный результат ксв метром. А из практики, я работал пару десятков лет на радиорелейных станциях, и были те, которые работали в диапазонах от 60 до 600 Мгц. (сама станция часто почти обеспечивала двукратную перестройку частоты, например 120-240, или 390-640). И подбирать или отрезать фидер под каждую частоту не приходилось, он были всегда длиной около 30 метров.
И по теме обсуждения. В моих станциях были фидеры и 50, и 75 ом. При этом все было одного сопротивления. Не было станции одного сопротивления, фидера другого. И ваши рассуждения, за исключением истории, ошибочны. Что же в них не так? Вот полетел импульс от передатчика в антенну. Проще рассмотреть одиночный импульс. Дошел он от гнезда до фидера. Малая доля его отразилась обратно. Прям сразу, от неоднородности. А основная часть полетела дальше. Дошла до антенны, там еще одна неоднородность. И отразилась обратно. И... прилетела в передатчик. Она может прилететь в него в той же самой фазе, в которой собирается из передатчика вылетать новый импульс. И в таком случае, когда вы удачно подобрали длину несогласованного кабеля, вы даже не заметите, что кабель не тот. Будет даже лучше работать, на 75 ом, потому что при прочих равных значениях затухание на нем будет малым. Но вот если импульс пришел в противофазе, то он сложится с напряжение передатчика и даст ему некоторую нагрузку. И достаточно не малую. Я в свое время моделировал такую ситуацию в RFSIM, а Евгений Радист подключал реальную антенну с кАбелями со сходными параметрами, и разным сопротивлением и демонстрировал реальную разницу. Ваши предположения, что вы описали, будет верно только в одном случае. Если нет длинной линии. Если вы подключили антенну кусочком фидера во много раз меньше длины волны, пигтейлом например. А здесь, когда между передатчиком и антенной есть длинная линия ее влияние нужно учитывать, она работает при таком рассогласовании как трансформатор. Что у вас будет на выходе? Гребенка параметров, где в зависимости от частоты будет то нормальное КСВ, то очень большое. Но зато, правильно все подобрав, вы можете подключить антенну в 300 ом к передатчику кабелем.... подозреваю около 150 ом, и его можно тоже сделать, но это без расчетов, хотя их можно при желании провести.
И да, не только вы так ловитесь. Есть одна фирма, которая делает антенны, по всем параметрам 50 ом, но вставляет в них F разъем, и утверждает что это нормально..
Если считать от Калининграда до Камчатки, то полночь у нас длится половину суток, у всех в разное время. Я туда заходил в основном вечером-ночью по Владивостоку, как раз от полудня до вечера по Москве. И так мало людей там никогда не было.
Когда первый раз на нее заглянул, год примерно 2004, то вот это число всегда можно было умножить на 100.
Я спросил у нейронки параметры моего трансивера, настоящего и существующего, он подробно рассказал.
Потом спросил про приемник ATS20+, узнал что это трансивер постсоветского времени.
Потом спросил про два трансивера, названия которые придумал сам. И он про их параметры тоже рассказал. На вопрос, зачем он так делает, был ответ, что это особенности модели, и она так работает, не знает, значит придумает, но юзание промтов может помочь.
9 из 10 поисков заканчиваются именно так. Но иногда есть хорошие исключения. Нужны были батарейки, 2032, через поиск (сейчас даже не понимаю, почему через него полез) нашел 10 штук за 250 рублей. А если просматривать варианты товаров в карточке, то этой позиции там нет, есть 5 штук за 240 рублей. Купил то, что нашел через поиск, это куда удобнее. Недавно находил так буры по бетону, раза в 2 дешевле, но они были не нужны. Скорее всего этот товар там тоже с рекламными целями, но купить их можно.
Ростов на Дону, есть такой магазин, летом велики, зимой лыжи, есть такой магазин.
Маленький лайфхак, как услышать пульт, используя преобразователь свет-звук без электроники совсем.
Нам нужна вата, пузырек от зеленки, карандаш простой, ухо.
Берем карандаш, и мелко точим его грифель, получаем графитовый порошок.
Берем вату, и вымазываем ее в графит. Распушаем вату, и помещаем ее в пузырек стеклянный. Чуть выше помещаем кусочек более плотной чистой ваты, чтобы графит не попадал в ухо.
Вставляем пузырек открытой стороной в ухо. (той стороной где раньше была пробка)
Направляем пультик на пузырек, нажимаем любую кнопку.
Мы будем слышать пачки импульсов. 38 килогерц мы слышать не можем, а пачки проходят нормально.
Принцип работы. ИК излучение нагревает углерод, висящий на вате, он расширяется и сжимается вместе с ватой, что создает звук в такт ИК излучению. Осталось придумать ИК микрофон...
Что может пойти не так. Если мы не слышим звук, то или мы повредили перепонную барабанку (воспользуйтесь оставшимся ухом), или слишком слабый пультик. У меня из двух имеющихся в то время пультиков можно было услышать только один. Думаю систему можно немного усовершенствовать если использовать пузырек побольше (у меня был на несколько граммов зеленки), использовать пузырек нормально пропускающий ИК лучи, и использовать стетоскоп, а не вставлять в ухо его узкое горлышко.
Он не то, чтобы плохой, он не всегда рабочий. В той гостинице все было в ручном режиме. И администратор мог само посчитать и час, и два. И вручную внести сумму, пробить чек. При том, что мы не просили посчитать это именно как 2 часа, вопрос был сколько, и нам посчитали честно, как 2 часа. Если у администратора нет таких возможностей, то скорее всего нам пойдут на встречу ровно на столько, на сколько позволяет система, и предоставят минимально возможное время пребывания.
В случае, если бы мы просто захотели прихать на 2 часа, нам возможно бы и отказали, т.к. большая часть затраты гостиницы больше зависят не от нашего пребывания, а от работы сотрудниов, и что на 2 часа мы заедем, что на 6, себестоимость возможно будет одинаковой, потому им это не интересно, а вот продлить на 2 часа... что на 5 суток мы приехали, что на 5 суток 2 часа, себестоимость будет одинакова, а получат чуть больше.
Средний чек хороший показатель, но он не всегда на стороне справедливости.
За 5 минут сверх часа может быть и много брать как за полный час. Разумеется клиент не захочет платить за целый час, которого не было. К примеру в одной из гостиниц попросили продлить наше пребывание на два часа. Звонок администратора хозяину, посчитали стоимость сутки делим на 12, и все. Т.к. номер не был забронирован, нам не отказали.
В свое время я работал в продажах, и ответственно выполнял даже мелкие заказы. Собрать компонентов меньше чем на 100 рублей, не вопрос. Позволяло мне это делать то, что доход на должности был не единственным, т.к. если нужно еще и подобрать, проконсультировать то за час я мог заработать 10 рублей. Именно рублей, а не десять тыс рублей. Это приводило к тому, что жалеющие купить мелочевку шли именно ко мне. Это еще сильнее уменьшало мою прибыль. Кроме того те же начальные условия позволяли мне работать немного не так, как другим ребятам, с ипотечными кредитами, у которых продажи единственный источник дохода. Я мог честно сказать, что вот это, за 5000 вам не нужно, вот это вот, за 500 полностью решит вашу проблему. Клиенты после этого ко мне некоторые снова шли. Но не для того, чтобы купить что нибудь дорогое, а чтобы им очень внимательно собрали пару десятков компонентов по одной штуке, а учитывая систему хранения на каждый компонент могло уйти минуты три. Все это к чему? Если есть система KPI, то через некоторое время администратор начинает работать исключительно на нее. Его не интересует прибыль ваша через год. Ему нужны деньги в конце месяца, потеряный клиент не его проблема, а ваша. Через год другой его там уже не будет.
Недовольные клиенты, это пожалуй самая большая проблема, которая заставит уволиться любого администратора. У меня, если не считать что работа слишком далеко от места проживания, основными проблемами были недовольные клиенты, и малая оплата. Не довольные при этом не мной в основном, а как раз теми, кто готов продать вместо 5000 на 15000 то, что клиенту не совсем нужно. Либо ошибки в голове сети. Например покупатель хочет приобрести десять метров дорогого провода. На сайте выставлена бобина в 50 метров, и указано, что можно взять на отрез. Но оптовики, а именно они занимаются заказами, ему отказывают. Он приходит разбираться в розничный отдел в воскресенье, разбираться с этой проблемой, когда нужный ему отдел, который решает проблему за 3 минуты возвратом средств не работает.. При этом он умудрился позвонить в управление этого отдела, где дежурным менеджер ему рассказал что мы можем вернуть ему средства... Но менеджер просто не знал что в большинстве магазинов эти точки разделены, что может так сделать только маленький магазин, где один человек это и продавец, и администратор, и оптовик. Настоял я после этого звонка на том, чтобы руководству этого менеджера было направлено служебное письмо. Средства мы в конце концов вернули, в воскресенье, но пришлось делать это совместно с управляющем в телефонном режиме, т.к. только управляющий может взять временно на себя функции другого отдела. Одного такого клиента достаточно, чтобы потерялось желание работать на день, плюс уменьшение манны на 10, которая восстанавливается очень медленно.
Это я к чему. Подобные требования могут увеличить средний чек от одного администратора, но уменьшить число клиентов, и увеличить текучку администраторов. А это приводит к снижению прибыли. Но с другой стороны позволить отсеять тех, у кого в голове одна мысль, как бы не заплатить.
Когда прочитал идею, первая мысль, этот бизнес, практически готовая платформа для сервисников. Не нужно иметь свою мастерскую. Инструмент предоставлен. Клиент платит. А ты работаешь сам на себя. И мастерскую самообслуживания превращаем... в мастерскую не самообслуживания, которая может составить конкуренцию обычной мастерской, где работает хозяин или мастер, покупая весь инструмент самостоятельно.
Интересно, а где те Россияне, которые просили ограничить звонки по мессенджерам? Я никогда про них не слышал. В основном все недовольны данным ограничением.
Мошенники при этом звонили редко.
По телефону.
Несколько лет назад, звонила служба безопасности банка.
Несколько месяцев, продлить действие договора мобильной связи.
Раз в несколько месяцев звонит один провайдер, номер из Казахстана. Я его за это очень люблю, он умеет звонить максимально не вовремя.
Раз в год какой нибудь банк, но это скорее спам, а не мошенники.
По мессенжерам.
Несколько месяцев назад поменять пароль на госуслугах.
И совсем недавно, позвонил генеральный директор сети компании, где лет 5 назад работал, рассказал о том, как одна структура заинтересовалась моими данными. Но после 5 минут переписки с ним попрощался, т.к. принимать звонок мне совсем не хотелось.
Даже не предлагал считать орбиту при помощии ИИ, а речь только о том, что указано в статье, в самом конце. Что ИИ поможет управлять, но там самое главное, стабильность и передача знаний от поколения к поколению. И вот это на мой взгляд очень интересный вопрос. Сколько нужно людей, чтобы иметь возможность продолжать род, мы примерно можем посчитать, а сколько людей нужно чтобы передавать знания? Вот остались на нашей планете сто человек, не уверен что знаний этих ста человек хватит чтобы передать их следующему поколению. Даже если все сто будут иметь ученую степень по разным областям науки. Ста человек не хватит чтобы это вместить даже.
На подобном корабле будет около 2400 человек, с учетом его размеров, человеческих ресурсов на обслуживании, сколько из них могут заниматься только тем, чтобы передавать знания? Это конечно предположение, но даже при удачном заселении новой планеты все знания Земли взять с собой не так просто будет. Точнее удержать в головах относительно малой группы. А еще при этом передать их безошибочно в течении многих поколений, в том виде, в каком они получены. Много чего придется осваивать заново. А здесь ии как раз, на мой взгляд, хороший помощник. Проверял его на таких моментах, иногда взять несколько вещей и прийти к одному выводу ему бывает тяжело, но вот взять чтото одно, и хорошо объяснить он может. Потому он может быть хорошим учителем.
По моему муфельная печь в корабле размером больше города вполне реальна. Объемы производств большие не требуются. Плавить конечно на мой взгляд будет сложно, а вот фрезеровать и ковать вполне реально. А если учесть что в центре вращающейся махины будет практически нулевая сила тяжести, то возможности там будут может даже больше чем на земле. Производить пенометаллы в условиях низкой гравитации проще чем на нашей планете. Номенклатуру любых деталей мы можем сильно сократить. Это здесь у нас выстраивается конкуренция, и мы можем иметь кучу похожих деталей от разных заводов, не совместимых между собой. А там, вот есть пару десятков подшипников, и ни одного более. То же самое в любой другой сфере. Не нужно огромное разнообразие элементов питания например.