в России и в Штатах этот термин могут понимать по разному
Это-то точно, но хочется же узнать, как понимают в США. В России есть ОСТ и ГОСТ, и это замечательно. А американские определения хоть бы от NASA увидеть что ли.
Исходя из всего, где это слово встречается, booster — это может быть что угодно, благодаря чему РКН отрывается от земли и что придаёт начальное ускорение, будь то боковые блоки, блок первой ступени у РН тандемной компоновки или сбрасываемые двигатели Атласа.
Common Booster Core или Common Core Booster — у EELV базовый ракетный блок, даже если он один по центру в окружении твердотопливных ускорителей, а если таких блоков по три, то только центральный first stage, а боковые Liquid Rocket Boosters. У Falcon Heavy то же самое просто core, но при этом боковые блоки ещё и booster'ы, а центральный — нет, а first stage — все три блока вместе; в то же время у Falcon 9 вообще ни core, ни booster нет, хотя казалось бы.
Нашёл описание Titan IIIE, так там сказано, что вообще-то да, боковые блоки формируют первую ступень, но раз центральные блоки — это по сути первая и вторая ступени появившегося раньше Titan II, то их переименовывать не стали, а боковые назвали stage 0. При этом booster ни разу не встречается, а core — собственно центральные ступени, обе вместе.
Никакой системы. Кому как удобнее, тот так и называет. Сомневаюсь, что вообще есть какие-то чёткие термины, пусть даже их не все употребляют правильно.
По-русски ступень РН — совокупность одновременно отделяемых ракетных блоков. И не надо сверх того ничего придумывать. Сбрасываемые обтекатели, проставки и переходные отсеки, например, вовсе не ступени.
Можно конечно переход Протон-К/Протон-М и Союз-У/Союз-2 — считать новыми ракетами, но по факту — там большей частью переход на современную автоматику, с сохранением компоновки
А зачем тогда картинка с китайскими РН?
Если только Рогозина послушать
Или, например, зайти на форум Новостей космонавтики или Gunter's Space Page.
HellasSat 3
На Spacebus-4000C4 в качестве двигателей коррекции используются СПД-100.
копия СПД-100
Не прямая копия, двигатель на основе с той же технологией. Российский вариант — PPS-1350R.
у Eutelsat 172B
СПД-140Д, о чём на том же сайте Факела и написано.
Так у Федерации. Вначале тоже рассматривалась чисто реактивная посадка с резервной парашютной, но из-за множества недостатков в итоге остановились на комбинированной.
Не так.
Пуск ракеты космического назначения — её подготовка на стартовой позиции, включение двигателей и сход с пусковой установки.
Запуск орбитального средства — всё, что происходит, начиная с подготовки РКН к пуску, до проверки работоспособности ОСр после установки в заданную точку орбиты включительно.
Говорить про запуск РН или РКН вообще некорректно.
У Союза-5 с Зенитом общего только двигатель первой ступени, никакой не прототип, и статистика аварийности Зенита ни к чему.
Просто было два проекта от разных КБ, а не выбиралось топливо для одного.
Ясно.
Вот это интересно! Где эту кулстори прочитать?
Ангары для Роскосмоса ещё нет.
Почему бы это? С расположением космодрома в этом плане всё в порядке.
Циолковский, бывший Углегорск, который сейчас застраивается — совсем брошенный, ага.
И куда заливать кислород в Тополь и УР-100Н?
Это-то точно, но хочется же узнать, как понимают в США. В России есть ОСТ и ГОСТ, и это замечательно. А американские определения хоть бы от NASA увидеть что ли.
Совсем так. Что-либо другое уже требует уточнений.
Исходя из всего, где это слово встречается, booster — это может быть что угодно, благодаря чему РКН отрывается от земли и что придаёт начальное ускорение, будь то боковые блоки, блок первой ступени у РН тандемной компоновки или сбрасываемые двигатели Атласа.
Common Booster Core или Common Core Booster — у EELV базовый ракетный блок, даже если он один по центру в окружении твердотопливных ускорителей, а если таких блоков по три, то только центральный first stage, а боковые Liquid Rocket Boosters. У Falcon Heavy то же самое просто core, но при этом боковые блоки ещё и booster'ы, а центральный — нет, а first stage — все три блока вместе; в то же время у Falcon 9 вообще ни core, ни booster нет, хотя казалось бы.
Нашёл описание Titan IIIE, так там сказано, что вообще-то да, боковые блоки формируют первую ступень, но раз центральные блоки — это по сути первая и вторая ступени появившегося раньше Titan II, то их переименовывать не стали, а боковые назвали stage 0. При этом booster ни разу не встречается, а core — собственно центральные ступени, обе вместе.
Никакой системы. Кому как удобнее, тот так и называет. Сомневаюсь, что вообще есть какие-то чёткие термины, пусть даже их не все употребляют правильно.
А, уже выше написал, перед тем, как прочитать. Ну, не каждая ступенька на графика появляется из-за отделения ступени.
По-русски ступень РН — совокупность одновременно отделяемых ракетных блоков. И не надо сверх того ничего придумывать. Сбрасываемые обтекатели, проставки и переходные отсеки, например, вовсе не ступени.
Энергия, Ангара. Нереализованные: УР-700, Вулкан, Энергия-М. Ну и было множество предложений.
Судя по всему, это только если блоки пакета одинаковые.
Да хватит уже, ну.
А зачем тогда картинка с китайскими РН?
Или, например, зайти на форум Новостей космонавтики или Gunter's Space Page.
На Spacebus-4000C4 в качестве двигателей коррекции используются СПД-100.
Не прямая копия, двигатель на основе с той же технологией. Российский вариант — PPS-1350R.
СПД-140Д, о чём на том же сайте Факела и написано.
А не, после этого ещё был HellasSat 3.
Не менее двухсот двадцати. Последний — Eutelsat 172B — запущен в июне.
Введены.
Есть.
Пять, и один уже состоявшийся.
Пуск ракеты космического назначения — её подготовка на стартовой позиции, включение двигателей и сход с пусковой установки.
Запуск орбитального средства — всё, что происходит, начиная с подготовки РКН к пуску, до проверки работоспособности ОСр после установки в заданную точку орбиты включительно.
Говорить про запуск РН или РКН вообще некорректно.