Всегда пользовался файрфоксом: контейнеры, кастомизация иконок у папок с закладками на панели, блокировщик рекламы на телефоне, и много других удобных фишек (закрытие последней вкладки без закрытия окна, ...). В хроме ничего нет, хром только если надо переводить сайт автоматом.
Последнее мобильное обновление как плевок в лицо — на тебе адрес бар в низ страницы, наши дизайнеры так решили. А потом ещё второй плевок — можно вернуть бар вверх, но кнопка новой вкладки всё равно останется внизу. Посыпаем это всё горстью случайных глюков, и всё — приходится переезжать на хром. Жаль, конечно, надо рекламу смотреть на телефоне и отказаться от десятка фич на десктопе, но хотя бы браузер не будет надо мной издеваться.
Раньше юнит тесты не писал, т.к. бюджета не было. Теперь пишу, т.к. нет бюджета запускать проект локально и все прокликивать каждый раз, тем более ждать по часу коммит хуки из-за интеграционных тестов на каждый чих.
Правая нижняя картинка с клубничкой это плесень?! Я всегда такие ел, я думал это просто такая вот шкурка. Пожалуйста, скажите, что правая нижняя картинка лишняя.
рекомендует для обеззараживания воды использовать 0,5–1,5% раствор гипохлорита натрия
Много встречается в статье подобных фраз, про концентрацию раствора для очистки воды. Бессмысленно без указания, какое количество воды собственно очищается.
Через месяц выйдет новый указ, о том что, чтобы компенсировать потери экономики, в следующем году отпуска на неделю короче. Работодатель, конечно, выдаст лишний отпуск, в одной лодке же, хахаха.
Наверняка нет, т. к. это позволило бы положить что угодно в аннотацию, обернув в рекорд с одним полем. Да и зачем? Аннотации сами по себе очень похожи на рекорды, особенно с простой реализацией нужных методов (equals/hashCode), и они могут быть использованы параметрами других аннотаций.
На js плохие проги не из-за js, а потому что он для веба. Если бы сайтописцам надо было кодить на хаскеле, они бы говнокодили на хаскеле, и все бы говорили: хаскель такой плохой язык, я на нём много плохих программ видел.
Динамическая типизация же необходима: если у вас серьезный проект, вы можете выбрать язык по вкусу и настроить транспилятор при сборке. А большинство проектов несерьёзные — и в них никому не интересно типизировать json-подобные структуры.
Ну, я в моем комментарии сказал, что нужно не забыть упомянуть про логику с глобальным объектом, а именно что если код выполняется не в strict mode, то false-like this будет заменён на глобальный объект. Это то что происходит у вас во втором случае — в момент вызова перед точкой ничего нет, поэтому this=undefined и заменяется на window:
console.log([obj.foo].map(item => пустоitem() ))
дают очень туманные ответы: «this – это объект «перед точкой», который использовался для вызова метода»
Если слева от скобок активации функции находится ReferenceType, то в this функции проставляется base этого ReferenceType.
ИМХО Если не забыть упомнянуть про apply/bind/call и про логику с глобальным объектом, описание «this» в js как «объект перед точкой» в момент вызова — это самое лучшее объяснение.
Я не вижу этого в статье по ссылке. Там сказано, что СЕО прокомментировал новые community guidelines — это правда. Дальше идёт лирика про Трампа и затем
The company will also create enforcement mechanisms to police and discipline employees who don’t follow the new guidelines
но это без «СЕО сказал» и какого бы то ни было указания на источник. Как и во всех остальных статьях, что я нашёл (включая текущую на хабре), это утверждение не сопровождается комментарием откуда взята инфа.
Я не имел в виду доказательство, что это реальные планы. Я лишь хочу убедиться, что это не выдумано каким-то анонимусом. Точная цитата с имененем того, кто это сказал, будет вполне пруфом для меня.
Какие еще аргументы? Вы лишь отсылаете к статье, в которой даже нет вхождний слова «счетное».
В треде же чуть выше, где вам дали ссылку на доказательство Кантора и попросили указать ошибку (что было бы, вероятно, самым эпичным событием в математике за тысячу лет), вы пишете, что там картинка неправильная, т. е. троллите.
Я считаю, что играться с формальной логикой — хорошее занятие, строить теории и тому подобное — весело и полезно для ума. А вот приходить в чужие статьи и троллить — плохое занятие, единственный выхлоп это потраченные человеко-часы.
Ужас какой, мой iq уменьшился на 5 от просмотра этой статьи.
Последнее мобильное обновление как плевок в лицо — на тебе адрес бар в низ страницы, наши дизайнеры так решили. А потом ещё второй плевок — можно вернуть бар вверх, но кнопка новой вкладки всё равно останется внизу. Посыпаем это всё горстью случайных глюков, и всё — приходится переезжать на хром. Жаль, конечно, надо рекламу смотреть на телефоне и отказаться от десятка фич на десктопе, но хотя бы браузер не будет надо мной издеваться.
Раньше юнит тесты не писал, т.к. бюджета не было. Теперь пишу, т.к. нет бюджета запускать проект локально и все прокликивать каждый раз, тем более ждать по часу коммит хуки из-за интеграционных тестов на каждый чих.
Через месяц выйдет новый указ, о том что, чтобы компенсировать потери экономики, в следующем году отпуска на неделю короче. Работодатель, конечно, выдаст лишний отпуск, в одной лодке же, хахаха.
Динамическая типизация же необходима: если у вас серьезный проект, вы можете выбрать язык по вкусу и настроить транспилятор при сборке. А большинство проектов несерьёзные — и в них никому не интересно типизировать json-подобные структуры.
console.log([obj.foo].map(item =>
пустоitem() ))Об этом я и спрашиваю.
И я уверен, что в письме СЕО этого тоже нет.
В треде же чуть выше, где вам дали ссылку на доказательство Кантора и попросили указать ошибку (что было бы, вероятно, самым эпичным событием в математике за тысячу лет), вы пишете, что там картинка неправильная, т. е. троллите.