Ваш клиент, дядя Вася электрик который собирает щиты малой автоматизации у себя в гараже. Он не знает JS. Ему нужен ПР200 и его аналоги, которые ему понятнее и он сам не привлекая программиста рисует программу понятным ему способом. А ваша целевая себестоимость + дорогой программист не найдет себя на рынке где нужно готовое решение за 50-100 тыс руб.
Ещё раз убедился, что в наших реалиях, когда стоимость ПО не берется в расчет, к выбору САПР подходят очень "шапочно" и многое решает сарафанное радио, а не реальная оценка. Почему-то ни у кого не возникает вопроса, что для того чтобы раз в год дома отрезать кусок доски рациональнее купить домой пилу, а не ЧПУ фрезер, хотя оба справятся с задачей. А когда ещё к выбору подключают проектировщика и его мнение считается как единственное авторитетное, как же, это ему потом работать, то вкусовщина с вероятностью 99% одолеет верх. Так как человеку свойственно сопротивляться всему новому и с какой системой САПР ему удалось глубже познакомиться за такую он и будет голосовать. Только к нормальному выбору это имеет мало отношения. Реальными факторами будут: 1. Скорость окупаемости САПР. 2. Возможность полной автоматизации проектирования и исключения человека. 3 Безшовная интеграция в бизнес процессы и процессы производства. 4. Поддержка от поставщика ПО и качественное обучение. Есть ещё как минимум с десяток САПР соответствующие критериям отбора автора. А ошибки в сравнении только подтверждают написанное мною выше.
Не ровняйте все под одну гребёнку не разобравшись в ситуации. Да есть много не чистых на руку компаний, которые делают быстрые деньги на перепродаже, под видом своей продукции, китайской с наклейкой приклеенной там же в Китае. Но есть много и абсолютно противоположных примеров, у нас в стране умеют и хотят локализовывать и есть реальные результаты со 100% локализацией.
То о чем вы говорите является ошибкой разработчика вашей системы.
Представьте себе для 60% применений ПЧ потеря управления не является опасной ситуацией влекущей за собой аварийные состояния оборудования или как-то влияющие на безопасность.
Подсудное дело - неправильная организация цепей ПАЗ. И для начала при разработке той или иной системы должна происходить оценка категории опасности оборудования и из данной оценки в ТЗ предъявляться требования на соответствие тем или иным нормам и правилам.
Для аварийной остановки, если она необходима по требованиям безопасности для данного оборудования, применяются не интерфейс или аналоговый сигнал. Если необходим безопасный гарантированный останов должны применяться ПЧ с функцией разрыва цепей управления силовыми ключами, если применить такое оборудование нет возможности (например дорого не проходит по бюджету), то необходимо организовать гарантированный разрыв питания до или после ПЧ (после не всегда допустимо).
Касательно, вашего первого пункта не вводите людей в заблуждение. Управлять преобразователем частоты по аналоговому входу 0-10В не самая лучшая затея. И тому целый вагон причин.
Данный сигнал не устойчив к помехам в сложных условиях ЭМС. На мощностях ПЧ до 1.5 кВт он может еще и применим, а выше крайне не рекомендую.
Вы смотрите со стороны эксплуатации и не считаете увеличение стоимости от такой замены принципа управления. (более сложный монтаж, большее количество входов и выходов управляющих устройств)
Не желание разбираться в протоколе обмена и интерфейсе, как раз свидетельствует о недостатке образования и не желании учиться. Как следствие в вашем случае правильнее привлекать более квалифицированных специалистов, а не производить замену интерфейса управления.
Применение управления по цифровому протоколу, таже позволяет организовать диагностику со стороны управляющей системы. Что особенно актуально для удаленных и больших распределенных систем.
можно долго продолжать.
Р.S. да и я с вами соглашусь что специалист должен знать все аспекты и работу полевой шины тоже. И в чем их различия и какая целесообразность выбора и применения.
Не хотел тролить, наверное какая-то механическая реакция. Суть в том что по большому счету это процесс эволюции или естественного отбора, да такой беспощадный, и не надо вестись на хайп и кому-то удобные цифры. Конечно глупости тоже делать не надо, относитесь ко всему философски.
По вашему 90-х и чечни не было? Когда можно было срочником сходить в армию и с большей вероятностью вернуться в цинке и без армии можно было идти вечером домой и не дойти. Слишком быстро мы привыкаем к хорошему и забываем совсем недавнее прошлое.
Помимо алиэкспресса еще есть в подмосковье компания НТО «ИРЭ-Полюс», но какие именно лазеры они сами производят подсказать не могу, досконально в вопросе не разбирался.
Как-то очень странно приводите в пример ÖLFLEX HEAT и не смогли найти UNITRONIC BUS PB HEAT 180, полагаю что не только он и таких кабелей вагон и маленькая тележка. На поиск ушло 1,5 минуты.
Если бы автор хотел купить, он бы купил, его опыт и знания бесценны. Каждый выбирает свое, одному высокооплачиваемая работа и покупка чужого говна в красивой обертке, другому титанический труд и свой опыт и результат. Не навязывайте людям того чего они не хотят.
Я про возможность использовать внешний микроконтроллер, для выдачи дискретных сигналов (тактов) на разнородные устройства. И по этим тактам синхронизировать две управляющие системы между собой.
У меня задача была скорее в отсутствии бюджета и необходимости распределять вычислительные ресурсы между тем что есть. По факту управляющему устройству необходимо было в достаточно быстром процессе считать вес падающего столба исходя из типа продукта и скорости его подачи с поправкой на накопленную ошибку и т.д и т.п. там много нюансов было. и запись сторонней метки времени по счетному дискретному входу весьма помогло бы.
Суть той проблематики в несколько другой плоскости была. Задержки менее 30-15 мс реализуемые на WinApi на самом деле таковыми не являются, ОС накладывает ограничения на квант времени и если надо что-то делать быстрее чем этот квант, то это те еще танцы с бубном.
Ваш клиент, дядя Вася электрик который собирает щиты малой автоматизации у себя в гараже. Он не знает JS. Ему нужен ПР200 и его аналоги, которые ему понятнее и он сам не привлекая программиста рисует программу понятным ему способом. А ваша целевая себестоимость + дорогой программист не найдет себя на рынке где нужно готовое решение за 50-100 тыс руб.
В голове веду быстро и не затратно.
Ещё раз убедился, что в наших реалиях, когда стоимость ПО не берется в расчет, к выбору САПР подходят очень "шапочно" и многое решает сарафанное радио, а не реальная оценка. Почему-то ни у кого не возникает вопроса, что для того чтобы раз в год дома отрезать кусок доски рациональнее купить домой пилу, а не ЧПУ фрезер, хотя оба справятся с задачей. А когда ещё к выбору подключают проектировщика и его мнение считается как единственное авторитетное, как же, это ему потом работать, то вкусовщина с вероятностью 99% одолеет верх. Так как человеку свойственно сопротивляться всему новому и с какой системой САПР ему удалось глубже познакомиться за такую он и будет голосовать. Только к нормальному выбору это имеет мало отношения. Реальными факторами будут: 1. Скорость окупаемости САПР. 2. Возможность полной автоматизации проектирования и исключения человека. 3 Безшовная интеграция в бизнес процессы и процессы производства. 4. Поддержка от поставщика ПО и качественное обучение. Есть ещё как минимум с десяток САПР соответствующие критериям отбора автора. А ошибки в сравнении только подтверждают написанное мною выше.
Обычно так и происходит
После таких проектов, как правило, здания сгорают лет через пять, к большому сожалению.
А тем временем в Мурманске, который скоро затопит, выпал снег.
Не ровняйте все под одну гребёнку не разобравшись в ситуации. Да есть много не чистых на руку компаний, которые делают быстрые деньги на перепродаже, под видом своей продукции, китайской с наклейкой приклеенной там же в Китае. Но есть много и абсолютно противоположных примеров, у нас в стране умеют и хотят локализовывать и есть реальные результаты со 100% локализацией.
То о чем вы говорите является ошибкой разработчика вашей системы.
Представьте себе для 60% применений ПЧ потеря управления не является опасной ситуацией влекущей за собой аварийные состояния оборудования или как-то влияющие на безопасность.
Подсудное дело - неправильная организация цепей ПАЗ. И для начала при разработке той или иной системы должна происходить оценка категории опасности оборудования и из данной оценки в ТЗ предъявляться требования на соответствие тем или иным нормам и правилам.
Для аварийной остановки, если она необходима по требованиям безопасности для данного оборудования, применяются не интерфейс или аналоговый сигнал. Если необходим безопасный гарантированный останов должны применяться ПЧ с функцией разрыва цепей управления силовыми ключами, если применить такое оборудование нет возможности (например дорого не проходит по бюджету), то необходимо организовать гарантированный разрыв питания до или после ПЧ (после не всегда допустимо).
Касательно, вашего первого пункта не вводите людей в заблуждение. Управлять преобразователем частоты по аналоговому входу 0-10В не самая лучшая затея. И тому целый вагон причин.
Данный сигнал не устойчив к помехам в сложных условиях ЭМС. На мощностях ПЧ до 1.5 кВт он может еще и применим, а выше крайне не рекомендую.
Вы смотрите со стороны эксплуатации и не считаете увеличение стоимости от такой замены принципа управления. (более сложный монтаж, большее количество входов и выходов управляющих устройств)
Не желание разбираться в протоколе обмена и интерфейсе, как раз свидетельствует о недостатке образования и не желании учиться. Как следствие в вашем случае правильнее привлекать более квалифицированных специалистов, а не производить замену интерфейса управления.
Применение управления по цифровому протоколу, таже позволяет организовать диагностику со стороны управляющей системы. Что особенно актуально для удаленных и больших распределенных систем.
можно долго продолжать.
Р.S. да и я с вами соглашусь что специалист должен знать все аспекты и работу полевой шины тоже. И в чем их различия и какая целесообразность выбора и применения.
Не хотел тролить, наверное какая-то механическая реакция. Суть в том что по большому счету это процесс эволюции или естественного отбора, да такой беспощадный, и не надо вестись на хайп и кому-то удобные цифры. Конечно глупости тоже делать не надо, относитесь ко всему философски.
Насколько современное? Например гидропоника?
По вашему 90-х и чечни не было? Когда можно было срочником сходить в армию и с большей вероятностью вернуться в цинке и без армии можно было идти вечером домой и не дойти. Слишком быстро мы привыкаем к хорошему и забываем совсем недавнее прошлое.
Бегло пробежался по "расстрельным спискам", сходу нашел 11 записей абсолютно не соответствующих действительности.
Помимо алиэкспресса еще есть в подмосковье компания НТО «ИРЭ-Полюс», но какие именно лазеры они сами производят подсказать не могу, досконально в вопросе не разбирался.
При работе с VBA в Excel отключайте обновление экрана.
У меня задача была скорее в отсутствии бюджета и необходимости распределять вычислительные ресурсы между тем что есть. По факту управляющему устройству необходимо было в достаточно быстром процессе считать вес падающего столба исходя из типа продукта и скорости его подачи с поправкой на накопленную ошибку и т.д и т.п. там много нюансов было. и запись сторонней метки времени по счетному дискретному входу весьма помогло бы.