Какое событие (свидтельство, наблюдение, например взятие нейросетями какого-то бенчмарка) может вам продемонстрировать, что ваши навыки и способности в течение нескольких лет окажутся невостребованны?
Предположу что наилучшим решением было бы проверять, есть ли в списке языков из Accept-Language язык, определённый по geoip. Если есть, то использовать его.
А если нет, то показать диалог "по вашему IP вы в стране, где в основном говорят на X, но ваш браузер заявляет, что вы предпочитаете язык Y. Какой вы на самом деле хотите?" С большими кнопками для выбора X и Y, выпадающим списком выбора любого доступного языка и ссылкой "как настроить анонсируемые $browsername предпочитаемые языки"
Суть задания в соревновании какую максимальную длину ключа удастся взломать участникам. По итогам можно будет оценить взлом скольки бит ECC ключей сечас стоит 1 биткоин и экстраполировать на стоимость взлома 256 ключа.
Банки и сервисы внедряют меры безопасности чтобы охватить максимум пользователей и получить максимум выгоды.
С распространением доступности IT и интернета количество пользователей необразованных, безалаберных и не интересующимися IT сильно выросло, для максимизации прибыли нужно быть для них надёжным сервисом.
Вы полагаете внедренцы второго фактора через СМС и прочих раздражающих вас мер безопасности заблуждаются, полагая, что эти меры защищают массового пользователя и таким образом выгодны? Что ж возможно, но эту проблему нужно решать качественными статистическими исследованиями.
А что делать если не заблуждаются? Как сделать комфортнее меньшинству, которое готово нести за себя ответственность? Поддержка обходных путей, позволяющих отключить доп проверки, это дополнительные издержки для сервиса. Отключать дополнительные проверки будут и пользователи неаккуратные, будут терять аккаунты и сервис терять в деньгах и/или репутации. Мы хотим заставить банки и сервисы нести эти издержки из каких-то соображений? Ну хорошо, но кто будет покрывать расходы на это? Размазывать на всех пользователей кажется несправедливым. Так что в этом случае рабочим мне видится только выход вида "отключение дополнительных проверок должно быть платной услугой".
Оказывается, в беспокойстве, что факт признания существования определённых стран может быть воспринят как политическая позиция, в Microsoft решили на корню пресечь подобную возможность, просто не включив значки флагов стран в системный шрифт Windows.
Пруфов бы. А так звучит правдоподобно, но может оказаться чьими-то домыслами, которые автор принял за истину.
ЗЫ: я похоже от этого бага пострадал, угрохав недавно ненароком почти час пытаясь понять, почему Anytype на одном компьютере флаги стран не показывает.
Поведение людей формируется не только законами, но и, например, заботой о ближних.
Я чувствую, что мне тяжелее воспринимать тексты, в которых слово "электричка" используется в значении "электромобиль". Приходится дополнительно думать, отбрасывать первое прочтение. Мне кажется, если в тексте заменить "электромобиль" на "электричку", то я буду читать изменённый текст в среднем где-то на 0.3с дольше.
@PetrSerg с комментария которого началось обсуждение термина, тоже жаловался на двусмысленность, так что я полагаю я не одинок в своём дискомфорте.
Будьте пожалуйста в курсе, что мы существуем. Насколько заботиться о читающих ваши слова людях - ваш выбор.
А как теперь в быту называют то, что раньше в быту называли электричкой? Или кроме как по контексту электричку-поезд от электрички-автомобиля не отличить?
ИМХО это неоптимальная эволюция языка, приносящая неудобство, раз теперь фраза "съездил на электричке на дачу" непонятно что означает. "электромобиль" понятное, распространённое и всего чуть-чуть более длинное слово, уж лучше на нём остановиться.
Например потому что тогда мне надо лишний раз смотреть на экран и разбираться что там написано. Потом мне надо будет регулярно контролировать правильно ли с меня сняли деньги. Если неправильно, то мне надо будет как-то доказывать что их сняли неправильно. Более того я тогда не смогу просто пользоваться голосовым управлением телефона в машине или там при использовании гарнитуры.
Половина неудобств решаема. Ясно сигнализировать цену и давать возможность принять/отказаться можно при любом способе взаимодействия со смартфоном, будь то гарнитура или глазами через экран. Можно по-умолчанию соглашаться на цены ниже порога. Тогда в большинстве случаев дополнительных шагов вообще не будет.
А вот беспокойство, что что-то куда-то неправильно насчиталось и необходимость дополнительного контроля постфактум — это значимый аргумент, запишу себе. МБ тоже можно решить инженерными методами, но не ясно как.
Так это и сейчас у меня решается простым способом. Телефон ночью звонит только если это кто-то из белого списка. Замечательно работает.
Нифига не работает для меня: сплю до обеда, утром приходят курьеры. Неизвестный номер в белый список не добавить.
Со звонками от курьеров у меня отдельная боль: вот по 3 раза напишешь в комментариях к заказу, что вход с северо-восточного угла, что между школой и гаражами, вот точные геокоординаты. И всё равно курьеры звонят потому что не поняли где. Вот почему это моя проблема, что они картой пользоваться не умеют?
Если что-то идёт не так, то это проблема провайдера
Если пользователь не прочитал справку или у него собака перегрызла кабель в квартире это тоже проблема провайдера?
Или можно просто законодательно запретить делать звонки со спамом.
Добиться юридически чего-то от <10 операторов мобильной связи гораздо проще чем от ~10тыс потенциальных спамеров.
Кроме того конструкция через наказание получится неустойчивой по теории игр. Оно должно быть достаточно большим, чтобы было невыгодно спамить своим, но достаточно низким, чтобы было невыгодно подставлять конкурентов спамом с рекламой их услуг.
Знаете когда я последний раз получил такой вот звонок со спамом? Лет пять назад.Если не десять. И у нас входящие не платные, а проблема решена именно административными мерами.
Я получал пару раз в месяц пока телефон не выключил.
Ваше предложение тоже. Но вас это не останавливает.
Вы можете представить какой-то компромиссный мир, в котором было бы удобно и вам, и мне?
Скажем если бы я был вашим другом, которому вы изредка звоните, и вы в один день обнаруживаете, что теперь перед набором моего номера ваш смартфон показывает дополнительный диалог "Звонок сюда стоит X руб/мин сверх тарифа. Звонить? [ДА]/[НЕТ]". И X колеблется между 10 и 100 руб/мин в разные дни. Всё остальное не меняется. Вам такой мир не нравится? Нет в нём преимуществ и чувства свободы, что вопрос "Вежливо ли звонить в полночь?" решается простым способом?
Кроме того мне интересно как вы будете открывать страницу без интернета :)
Не работает landline — открывать со смартфона по мобильной связи и наоборот. Но это частности. Мы тут ходим по кругу. Работа саппорта должна из чего-то оплачиваться. Крайности: (1) непосредственно во время звонка пропорционально его продолжительности или (2) усредняться и размазываться по всем абонентам и месяцам, добавляя к цене тарифного плана. Сейчас все делают (2). Можно сделать например (1), оставив опциональным (2): при выборе тарифа ставить галку "страховка на случай если захочу поговорить с живым человеком". Оптимум мне кажется является некой комбинацией (1) и (2), чтобы работа оплачивалась в некоторой пропорции из обоих источников.
Это не ответ на мой вопрос. Кроме того почему вы исключаете ситуацию когда время людям не жалко а денег нет?
Да, я готов из своего кармана оплачивать свой звонок в экстренную службу, даже если экстренная ситуация не касается меня.
Невозможность позвонить из-за отсутствия денег на счету — решаемая проблема. Например, можно законодательно требовать мобильных операторов поддерживать неснижаемый остаток на балансе, который можно тратить только на звонки в экстренные службы.
С которыми кстати при желании вообще спокойно можно бороться административными методами. Как это делается в целом ряде стран. Вопрос желания.
Я не верю в эффективность борьбы административными мерами. Уважаемый @ifap уже много раз рассказывал на хабре как строчить жалобы в ФАС на рекламные звонки и я даже пробовал этим путём идти. Очень трудоёмко и приносит только злорадное удовлетворение постфактум. По-вашему РФ относится к странам, где удаётся эффективно бороться административными мерами?
Вы в курсе что на телефонах давно уже есть возможность настроить белые и чёрные листы? Ну если кому-то вот прямо хочется ставить препятствия.
Это неудобно и чёрно-белое, не отражает вариативности реального мира. В зависимости от ситуации: я сплю или в отпуске, или в кинотеатре, или в кресле у стоматолога — уровень насколько не хочется принимать звонки различается. Я себе воображаю, что режим do not disturb должен быть не тогглом, а слайдером. И денежный барьер даст возможность звонящему таки пробиться, если он уверен, что оно того стоит, вот прям щас надо поговорить.
У вас перестал работать интернет. Вы не знаете почему. Кому вы теперь будете звонить? Точно уверены что с первого раза угадаете и позвоните куда надо?
Я бы предпочёл вообще никуда не звонить. Звонить и общаться голосом мне некомфортно. В идеале у провайдера должна страница со статусом. Например: https://www.status-ovhcloud.com/
Или текстовый робот ассистент. Труд людей не используется -- дёшево
Ну допустим мне даже понадобится куда-то звонить чтобы узнать причину аварии. Я не понимаю в чём проблема заплатить за это. В чём разница, например, с оплатой времени парикмахера? Если человек работает, то это должно цениться.
Конечно стоимость звонка должна ясно коммуницироваться, чтобы нельзя было по ошибке позвонить на дорогой номер вместо дешёвого. Да и не нужно отказываться от барьера в виде первой линии поддержки. Пусть телефон саппорта один, сначала попадаешь на неквалифицированный саппорт, но был бы ясный простой способ получить помощь инженера вместо традиционного уламывания и поиска волшебных слов.
А давайте ещё ситуация. Идёте по улице и видите что незнакомому человеку стало плохо. Будете вызывать скорую и платить за звонок из своего кармана?
Если мне не жалко потратить свои ресурсы на помощь человеку, то не вижу значимой разницы будут ли это время (надо же остановиться, отвлечься от своих дел, чтобы позвонить) или деньги.
П.С. Про приколы вроде "перезвони ты" как это было в 90-х и начале 2000-х когда надо было за мобильный платить поминутно, я вообще молчу. Мне такого точно снова не надо.
А в чём проблема? Боитесь что нужные люди не будут вам звонить? Ну добавите нужных людей в allow list, кому звонок сильно дешевле, чем анонимам, хоть 0 если хотите. Боитесь что нужные вам люди поставят слишком высокую цену на звонок им? Так ведь они же не просто так это сделают. а потому что голосом говорить не хотят/не могут. Мир, в котором у людей нет возможности поставить препятствие для нежелательного взаимодействия, кажется вам лучше? Почему?
Какое событие (свидтельство, наблюдение, например взятие нейросетями какого-то бенчмарка) может вам продемонстрировать, что ваши навыки и способности в течение нескольких лет окажутся невостребованны?
Предположу что наилучшим решением было бы проверять, есть ли в списке языков из
Accept-Languageязык, определённый по geoip. Если есть, то использовать его.А если нет, то показать диалог "по вашему IP вы в стране, где в основном говорят на X, но ваш браузер заявляет, что вы предпочитаете язык Y. Какой вы на самом деле хотите?" С большими кнопками для выбора X и Y, выпадающим списком выбора любого доступного языка и ссылкой "как настроить анонсируемые $browsername предпочитаемые языки"
Разве в Windows нельзя установить разные яхыки для разных пользователей?
Я не в курсе, не использую win лет 15
Взломать ключ 256 бит пока невозможно.
Суть задания в соревновании какую максимальную длину ключа удастся взломать участникам. По итогам можно будет оценить взлом скольки бит ECC ключей сечас стоит 1 биткоин и экстраполировать на стоимость взлома 256 ключа.
У телеграма довольно посредственная реализация видеозвоноков.
Батарейку на андроиде выжирают вдвое быстрее по сравнению с вацапными по моим замерам: https://t.me/ne_tormozit111/75
Это не нужно делать. export, как и cd, влияет только на текущий процесс и его потомков
T495s
Трекпойнт глючил адски, поменял клавиатуру по гарантии и на новой он тоже со временем стал почти неработоспособен
Банки и сервисы внедряют меры безопасности чтобы охватить максимум пользователей и получить максимум выгоды.
С распространением доступности IT и интернета количество пользователей необразованных, безалаберных и не интересующимися IT сильно выросло, для максимизации прибыли нужно быть для них надёжным сервисом.
Вы полагаете внедренцы второго фактора через СМС и прочих раздражающих вас мер безопасности заблуждаются, полагая, что эти меры защищают массового пользователя и таким образом выгодны? Что ж возможно, но эту проблему нужно решать качественными статистическими исследованиями.
А что делать если не заблуждаются? Как сделать комфортнее меньшинству, которое готово нести за себя ответственность? Поддержка обходных путей, позволяющих отключить доп проверки, это дополнительные издержки для сервиса. Отключать дополнительные проверки будут и пользователи неаккуратные, будут терять аккаунты и сервис терять в деньгах и/или репутации. Мы хотим заставить банки и сервисы нести эти издержки из каких-то соображений? Ну хорошо, но кто будет покрывать расходы на это? Размазывать на всех пользователей кажется несправедливым. Так что в этом случае рабочим мне видится только выход вида "отключение дополнительных проверок должно быть платной услугой".
При чём тут notion? Nocodb скорее замена airtable.
Ну и про LXC и lxd/incus не забываем
Пруфов бы. А так звучит правдоподобно, но может оказаться чьими-то домыслами, которые автор принял за истину.
ЗЫ: я похоже от этого бага пострадал, угрохав недавно ненароком почти час пытаясь понять, почему Anytype на одном компьютере флаги стран не показывает.
Эту копипасту часто ошибочно приписывают Жванецкому, но оригинал здесь, 2008 год: https://frumich.livejournal.com/287904.html
Овощ от оружия отличить гораздо проще, чем транспортное средство от транспортного средства.
Поведение людей формируется не только законами, но и, например, заботой о ближних.
Я чувствую, что мне тяжелее воспринимать тексты, в которых слово "электричка" используется в значении "электромобиль". Приходится дополнительно думать, отбрасывать первое прочтение. Мне кажется, если в тексте заменить "электромобиль" на "электричку", то я буду читать изменённый текст в среднем где-то на 0.3с дольше.
@PetrSerg с комментария которого началось обсуждение термина, тоже жаловался на двусмысленность, так что я полагаю я не одинок в своём дискомфорте.
Будьте пожалуйста в курсе, что мы существуем. Насколько заботиться о читающих ваши слова людях - ваш выбор.
А как теперь в быту называют то, что раньше в быту называли электричкой? Или кроме как по контексту электричку-поезд от электрички-автомобиля не отличить?
ИМХО это неоптимальная эволюция языка, приносящая неудобство, раз теперь фраза "съездил на электричке на дачу" непонятно что означает. "электромобиль" понятное, распространённое и всего чуть-чуть более длинное слово, уж лучше на нём остановиться.
Половина неудобств решаема. Ясно сигнализировать цену и давать возможность принять/отказаться можно при любом способе взаимодействия со смартфоном, будь то гарнитура или глазами через экран. Можно по-умолчанию соглашаться на цены ниже порога. Тогда в большинстве случаев дополнительных шагов вообще не будет.
А вот беспокойство, что что-то куда-то неправильно насчиталось и необходимость дополнительного контроля постфактум — это значимый аргумент, запишу себе. МБ тоже можно решить инженерными методами, но не ясно как.
Нифига не работает для меня: сплю до обеда, утром приходят курьеры. Неизвестный номер в белый список не добавить.
Со звонками от курьеров у меня отдельная боль: вот по 3 раза напишешь в комментариях к заказу, что вход с северо-восточного угла, что между школой и гаражами, вот точные геокоординаты. И всё равно курьеры звонят потому что не поняли где. Вот почему это моя проблема, что они картой пользоваться не умеют?
Если пользователь не прочитал справку или у него собака перегрызла кабель в квартире это тоже проблема провайдера?
Добиться юридически чего-то от <10 операторов мобильной связи гораздо проще чем от ~10тыс потенциальных спамеров.
Кроме того конструкция через наказание получится неустойчивой по теории игр. Оно должно быть достаточно большим, чтобы было невыгодно спамить своим, но достаточно низким, чтобы было невыгодно подставлять конкурентов спамом с рекламой их услуг.
Я получал пару раз в месяц пока телефон не выключил.
Вы можете представить какой-то компромиссный мир, в котором было бы удобно и вам, и мне?
Скажем если бы я был вашим другом, которому вы изредка звоните, и вы в один день обнаруживаете, что теперь перед набором моего номера ваш смартфон показывает дополнительный диалог "Звонок сюда стоит X руб/мин сверх тарифа. Звонить? [ДА]/[НЕТ]". И X колеблется между 10 и 100 руб/мин в разные дни. Всё остальное не меняется. Вам такой мир не нравится? Нет в нём преимуществ и чувства свободы, что вопрос "Вежливо ли звонить в полночь?" решается простым способом?
Не работает landline — открывать со смартфона по мобильной связи и наоборот. Но это частности. Мы тут ходим по кругу. Работа саппорта должна из чего-то оплачиваться. Крайности: (1) непосредственно во время звонка пропорционально его продолжительности или (2) усредняться и размазываться по всем абонентам и месяцам, добавляя к цене тарифного плана. Сейчас все делают (2). Можно сделать например (1), оставив опциональным (2): при выборе тарифа ставить галку "страховка на случай если захочу поговорить с живым человеком". Оптимум мне кажется является некой комбинацией (1) и (2), чтобы работа оплачивалась в некоторой пропорции из обоих источников.
Да, я готов из своего кармана оплачивать свой звонок в экстренную службу, даже если экстренная ситуация не касается меня.
Невозможность позвонить из-за отсутствия денег на счету — решаемая проблема. Например, можно законодательно требовать мобильных операторов поддерживать неснижаемый остаток на балансе, который можно тратить только на звонки в экстренные службы.
Я не верю в эффективность борьбы административными мерами. Уважаемый @ifap уже много раз рассказывал на хабре как строчить жалобы в ФАС на рекламные звонки и я даже пробовал этим путём идти. Очень трудоёмко и приносит только злорадное удовлетворение постфактум. По-вашему РФ относится к странам, где удаётся эффективно бороться административными мерами?
Это неудобно и чёрно-белое, не отражает вариативности реального мира. В зависимости от ситуации: я сплю или в отпуске, или в кинотеатре, или в кресле у стоматолога — уровень насколько не хочется принимать звонки различается. Я себе воображаю, что режим do not disturb должен быть не тогглом, а слайдером. И денежный барьер даст возможность звонящему таки пробиться, если он уверен, что оно того стоит, вот прям щас надо поговорить.
Вы как-то странно меня поняли, в идеальном мире, как я его себе представляю, такие последствия не возникнут.
Конечно же звонок в саппорт должен быть дешевле поездки в офис. Ну значит и все будут звонить, если припекло, а не в офис ездить.
Другие ваши прогнозы тоже не понимаю откуда.
Я бы предпочёл вообще никуда не звонить. Звонить и общаться голосом мне некомфортно. В идеале у провайдера должна страница со статусом. Например: https://www.status-ovhcloud.com/
Или текстовый робот ассистент. Труд людей не используется -- дёшево
Ну допустим мне даже понадобится куда-то звонить чтобы узнать причину аварии. Я не понимаю в чём проблема заплатить за это. В чём разница, например, с оплатой времени парикмахера? Если человек работает, то это должно цениться.
Конечно стоимость звонка должна ясно коммуницироваться, чтобы нельзя было по ошибке позвонить на дорогой номер вместо дешёвого. Да и не нужно отказываться от барьера в виде первой линии поддержки. Пусть телефон саппорта один, сначала попадаешь на неквалифицированный саппорт, но был бы ясный простой способ получить помощь инженера вместо традиционного уламывания и поиска волшебных слов.
Если мне не жалко потратить свои ресурсы на помощь человеку, то не вижу значимой разницы будут ли это время (надо же остановиться, отвлечься от своих дел, чтобы позвонить) или деньги.
А в чём проблема? Боитесь что нужные люди не будут вам звонить? Ну добавите нужных людей в allow list, кому звонок сильно дешевле, чем анонимам, хоть 0 если хотите. Боитесь что нужные вам люди поставят слишком высокую цену на звонок им? Так ведь они же не просто так это сделают. а потому что голосом говорить не хотят/не могут. Мир, в котором у людей нет возможности поставить препятствие для нежелательного взаимодействия, кажется вам лучше? Почему?