Там клубок сдержек и противовесов, где все сводтся к тому, что Китай просто не захочет обналичивать америкосовские гособлигации.
Китай знает, что если он начнет предъявлять их к оплате/откажется покупать новые, то америкосам не останется ничего иного, кроме как быстро девальвировать доллар. При это для своих граждан они придумают выход (проиндексируют цены или выпустать новую валюту). В результате Китай потеряет рычаги давления, рынок сбыта и свои долларовые инвестиции (которые не только в виде гособлигаций), а заодно обрушит всю мировую экономику.
Не говоря уже о том, что реально Китаю нечего в Америке купить на полный объем ЮСовского долга ему. Самое разумное для него — как и прежде, потихоньку вывозить технологии, продолжать покупать облигации и пытаться укреплять систему.
США не будут идти на прямой конфликт с Китаем, т.к. в случае отказа давать ему то что он хочет (в небольших количествах), Китай может махом национализировать все их производственные активы на своей территории (да и просто это дестабилизизует обстановку).
Любое отклонение от статус-кво вредит обоим сторонам больше, чем кто-либо мог надеяться извлечь. Пока в политической сфере у них мир, одних экономических причин будет недостаточно для предъявления требований по обязательствам США.
Ну, если сканировать без разрушения, то ничто не мешает нам просто несколько раз загрузить мозг в разные модели, а потом оценивать его поведение, сравнивая с оригиналом.
И это только в том случае, если мы не сможем построить адекватную модель исходя из каких-то других соображений, что мне кажется маловероятным. Нейронаука, как вы сами знаете лучше меня, прогрессирует очень быстро.
Все что мы сейчас имеем когда-то было научной фантастикой.
Загрузка сложнее ИИ (нейроморфного) в том что нужна дополнительная технология — сканирование. Конечно это сложно, но разрешение сканеров растет быстрее, чем производительность компьютеров, поэтому, вероятно, сканирование скоро не будет проблемов.
Однако загрузка проще в том смысле что нам не придется обучать загруженный мозг.
Неизвестно какой из недостатков сложнее.
Какие имеются принципиальные возражения против загрузки? Насколько я знаю, в научной среде таковых не имеется (есть сомнения по мелочам), кроме теории квантового мозга.
Перенос сознания человека в компьтер. По сути это то же самое что и полное моделирование, только мозг не выращивается с нуля по шаблону, а переносится готовый экземпляр. Конечно, требует продвинутых технологий сканирования (или не очень продвинутых для некоторых способов сканирования с разрушением), но и применения у загрузки интересные.
Интересует методология построения подобных обзоров. Вы являетесь специалистом, и знали все это, а также знали, где искать? Или же вы этим недавно заинтересовались, и это продукт целенаправленного поиска?
Это не так. Даже если кажется, что все понятно, в книге найдется огромное количество деталей, которые проливают свет на тот или иной аспект ГТД. Каждое прочтение вплоть до 3-4 приносит новое понимание системы.
Кроме того, workflow — только 1/3 системы, есть еще шесть уровней и модель естесственного планирования проектов. 6 уровней на схеме обозначены в таком виде, что понять их суть невозможно, а естесственное планирование не рассмотрено никак.
Китай знает, что если он начнет предъявлять их к оплате/откажется покупать новые, то америкосам не останется ничего иного, кроме как быстро девальвировать доллар. При это для своих граждан они придумают выход (проиндексируют цены или выпустать новую валюту). В результате Китай потеряет рычаги давления, рынок сбыта и свои долларовые инвестиции (которые не только в виде гособлигаций), а заодно обрушит всю мировую экономику.
Не говоря уже о том, что реально Китаю нечего в Америке купить на полный объем ЮСовского долга ему. Самое разумное для него — как и прежде, потихоньку вывозить технологии, продолжать покупать облигации и пытаться укреплять систему.
США не будут идти на прямой конфликт с Китаем, т.к. в случае отказа давать ему то что он хочет (в небольших количествах), Китай может махом национализировать все их производственные активы на своей территории (да и просто это дестабилизизует обстановку).
Любое отклонение от статус-кво вредит обоим сторонам больше, чем кто-либо мог надеяться извлечь. Пока в политической сфере у них мир, одних экономических причин будет недостаточно для предъявления требований по обязательствам США.
И это только в том случае, если мы не сможем построить адекватную модель исходя из каких-то других соображений, что мне кажется маловероятным. Нейронаука, как вы сами знаете лучше меня, прогрессирует очень быстро.
Загрузка сложнее ИИ (нейроморфного) в том что нужна дополнительная технология — сканирование. Конечно это сложно, но разрешение сканеров растет быстрее, чем производительность компьютеров, поэтому, вероятно, сканирование скоро не будет проблемов.
Однако загрузка проще в том смысле что нам не придется обучать загруженный мозг.
Неизвестно какой из недостатков сложнее.
Какие имеются принципиальные возражения против загрузки? Насколько я знаю, в научной среде таковых не имеется (есть сомнения по мелочам), кроме теории квантового мозга.
ru.wikipedia.org/wiki/Загрузка_сознания
Зато это принесет большую пользу для развития технологий загрузки сознания, что, возможно, лучшая альтернатива для сильного ИИ.
Кроме того, workflow — только 1/3 системы, есть еще шесть уровней и модель естесственного планирования проектов. 6 уровней на схеме обозначены в таком виде, что понять их суть невозможно, а естесственное планирование не рассмотрено никак.
Ну а насчет работы за идею вы конечно не правы, все зависит от целей.