Нет, вы нашли сколько планируют потратить, по каким то там данным. При этом, строкой выше "Powering 490 million people by 2030 will require the construction of more than 217,000 mini grids at a cumulative cost of $127 billion. ", что уже в 2 раза дешевле. Цена проекта, в пересчёте на 1 человека, сильно зависит от их расположения, размера коммуны и графика потребления. Я привел вам расчёт "на коленке", для указанной в примере и в числах 2016 года. Сейчас аналогичные проекты стоят уже до 100К, если не меньше. В 2030 будет еще дешевле, прогресс не остановить. То, что в отдельно взятый грант попилили, и сделали гибрид чисто на аккумуляторах, при том, что там только бытовой потребитель был, который имеет только утренние и вечерние пики потребления, а днём не потребляет - нонсенс. Хоть бы панели восток-запад поставили. Уверяю вас, окупаемость еще как считают, вплоть с прогнозированием роста потребления и цен на энергоносители. И да, в эти ярды дизельгенераторы тоже включены. Но они будут работать не на полную мощность / эпизодически. Строить системы 365/24/7 на чисто солнечных панелях + аккумуляторы в обозримом будущем нереально.
Та пишите сразу миллиарды, чего стесняться. Стоимость проекта легко прикинуть. В 2016 цена 1 кВт установленной СЭС была ниже 1К$. Пусть будет 40К. Аккумуляторы - тип не указан, разброс может быть очень большой, но тогда туда пихали обыкновенные свинцовые. Заложив что то подороже (1К$ за 1кВт*ч ) получим 144К $. Итого вся система МАКСИМУМ обошлась в 200К. За год СЭС могла выдать 60МВт*ч. Пересчитав в дизель - 0,25 на 1кВт, 15 000 литров, 22К. Окупаемость в 0 - 10 лет. То, что ухитрились ушатать батареи - печаль. Правильный проект состоит из связки дизель(и) + панели + аккумуляторы, что позволяет экономить моторесурс и топливо, и батареи не убиваются так быстро. И для тех мест это очень популярное решение, и за гибридными СЭС будущее.
Да да, управленцами. Ну я вот например для своего дела выбирал населенные пункты в одном районе / области для попадания в один и тот же РЭС / Облэнерго. И думаю не я один такой.
ну да, а вот существующие встраивать нельзя. Только вот эти инновационные что ли? Там всё становится еще хуже. Затенения от соседних домов, труб и прочих сооружений на крышах. Не говоря уже про не оптимальные углы, и прочая прочая.
Это провал. Сейчас в массы идут модули с эффективностью 21-22%. Разница в занимаемой площади между солнечными панелями с эффективностью 17 и 22% - это фактически 20%. Про 7% даже говорить страшно. Главная проблема это площади под СЭС.
Вот вы сами уже статью заработали, назвав спецоперацию тем, чем назвать нельзя. А когда я начинаю писать, то передать уровень пи#@ца который происходит, как и понять логику пишущих, у меня не хватает ни цензурного лексикона, ни слов не нарушающих правила ресурса и вообще. Видя постоянные смерти, и регулярно спускаясь в бомбоубежища, адекватно реагировать на очередной коммент в духе "весь мир против нас, но мы выстоим, это новое окно возможностей" - очень тяжело. Про не желание понять первопричины, и услышать то, о чем говорит весь мир, уже сломано много копий, и поймано много банов. Те, кто хотели, уже разобрались, но их все равно не так много.
P.S. Комент написал, ваш отминусил. Всё как вы просили.
Да, и есть исследование зоны заражения от 2019 года, soils of the Chernobyl Exclusion Zone, в котором есть карта. привязав которую к местности копки окопов, получается практически самая "горячая" зона, с 18500 137Cs kBq m-2. Но да, это конечно никак не могло повредить тем, кто там копал и сидел без респиратора.
Может. Но тут видно, "чем" нанесли удар. И там ничего подобного не должно быть, судя по повреждениям заднего.
Нет, вы нашли сколько планируют потратить, по каким то там данным. При этом, строкой выше "Powering 490 million people by 2030 will require the construction of more than 217,000 mini grids at a cumulative cost of $127 billion. ", что уже в 2 раза дешевле. Цена проекта, в пересчёте на 1 человека, сильно зависит от их расположения, размера коммуны и графика потребления. Я привел вам расчёт "на коленке", для указанной в примере и в числах 2016 года. Сейчас аналогичные проекты стоят уже до 100К, если не меньше. В 2030 будет еще дешевле, прогресс не остановить. То, что в отдельно взятый грант попилили, и сделали гибрид чисто на аккумуляторах, при том, что там только бытовой потребитель был, который имеет только утренние и вечерние пики потребления, а днём не потребляет - нонсенс. Хоть бы панели восток-запад поставили. Уверяю вас, окупаемость еще как считают, вплоть с прогнозированием роста потребления и цен на энергоносители. И да, в эти ярды дизельгенераторы тоже включены. Но они будут работать не на полную мощность / эпизодически. Строить системы 365/24/7 на чисто солнечных панелях + аккумуляторы в обозримом будущем нереально.
Та пишите сразу миллиарды, чего стесняться. Стоимость проекта легко прикинуть. В 2016 цена 1 кВт установленной СЭС была ниже 1К$. Пусть будет 40К. Аккумуляторы - тип не указан, разброс может быть очень большой, но тогда туда пихали обыкновенные свинцовые. Заложив что то подороже (1К$ за 1кВт*ч ) получим 144К $. Итого вся система МАКСИМУМ обошлась в 200К. За год СЭС могла выдать 60МВт*ч. Пересчитав в дизель - 0,25 на 1кВт, 15 000 литров, 22К. Окупаемость в 0 - 10 лет. То, что ухитрились ушатать батареи - печаль. Правильный проект состоит из связки дизель(и) + панели + аккумуляторы, что позволяет экономить моторесурс и топливо, и батареи не убиваются так быстро. И для тех мест это очень популярное решение, и за гибридными СЭС будущее.
"Оптимальной является замена свинца всего на 5 %"
"заметно облегчит процесс его утилизации"
Общий срок службы так и не раскрыт
https://www.eco-greenenergy.com/price-increase-for-pv-modules-in-july-what-to-expect-next/
На фоне спецоперации чуть подорожало.
Там и разбивка частичная есть
Ещё раз. Доставить 10 кВт 22% - это будет +0,05
Та же мощность, но 7% - это уже 0,15$
Тупо на доставке. А ещё монтаж, кабеля. И да, нормальная конструкция +-40$ за панель.
Но да, можно просто гвоздями прибить. Ой, про гвозди тоже что то читал..
Нет, вы не в теме абсолютно. В Китае панели стоят 0,2$ за Вт. Только доставка, после короны, накидывает до 0,05 на Вт.
Конструкций и места нужно в 2 раза больше. Я делал рассчет, для 17 и 21 эффективности, только на конструкции больше 0.1 идут потери.
Цена серебра для дорожек, стекло, рама, кабеля присоединения, земля.
Цена подложки в этой экосистеме - пыль.
Да да, управленцами. Ну я вот например для своего дела выбирал населенные пункты в одном районе / области для попадания в один и тот же РЭС / Облэнерго. И думаю не я один такой.
ну да, а вот существующие встраивать нельзя. Только вот эти инновационные что ли? Там всё становится еще хуже. Затенения от соседних домов, труб и прочих сооружений на крышах. Не говоря уже про не оптимальные углы, и прочая прочая.
Это провал. Сейчас в массы идут модули с эффективностью 21-22%. Разница в занимаемой площади между солнечными панелями с эффективностью 17 и 22% - это фактически 20%. Про 7% даже говорить страшно. Главная проблема это площади под СЭС.
Явно закурили, читая новости
У Яндекса директор под санкциями. Его сняли, но это ничего не меняет. Я про это говорю, и объясняю в контексте отсутствия поставки э/э им.
Ситуация зеркальная, что я пытался изложить с самого начала, возможно недостаточно четко.
Вы делаете подмену понятий. Если против вас введут санкции, я что то сомневаюсь, что вы и ваши фирмы смогут оплачивать дальше подписку на Нетфликсе.
Ну раз вы решили разобраться до конца в вопросе, то стоит почитать оригинал.
https://www.fingrid.fi/en/news/news/2022/electricity-trading-with-russia-will-suspend--no-threat-to-the-sufficiency-of-electricity-in-finland/
due to problems in receiving payments for electricity sold on the market
И проблемы с получением и не оплатили - это разные вещи.
"читайте меньше советских газет"
Считайте, что у них тоже проблемы с получением платежей.
это вы о ком?
Россия прекращает подачу электроэнергии в Финляндию
Экспорт электроэнергии из России в Финляндию будет приостановлен начиная с 14 мая.
https://t.me/bbcrussian/28457
Я очень сомневаюсь, что ДЦ что то ещё светит
Трекеры в 70% ставят промышленные СЭС, и именно одноосевые
Падение цен на солнечные панели и подорожание металла привело к практически полному отказу от двухосевых трекеров, а не наоборот.
Вот вы сами уже статью заработали, назвав спецоперацию тем, чем назвать нельзя. А когда я начинаю писать, то передать уровень пи#@ца который происходит, как и понять логику пишущих, у меня не хватает ни цензурного лексикона, ни слов не нарушающих правила ресурса и вообще. Видя постоянные смерти, и регулярно спускаясь в бомбоубежища, адекватно реагировать на очередной коммент в духе "весь мир против нас, но мы выстоим, это новое окно возможностей" - очень тяжело. Про не желание понять первопричины, и услышать то, о чем говорит весь мир, уже сломано много копий, и поймано много банов. Те, кто хотели, уже разобрались, но их все равно не так много.
P.S. Комент написал, ваш отминусил. Всё как вы просили.
есть ролик. С данными от 2,000 до 3,200.
Есть, но ссылка только на ресурс, который у вас признан экстремистским.
Был глава энергоатома. С его точки зрения, лучевую болезнь они получили.
Да, и есть исследование зоны заражения от 2019 года, soils of the Chernobyl Exclusion Zone, в котором есть карта. привязав которую к местности копки окопов, получается практически самая "горячая" зона, с 18500 137Cs kBq m-2. Но да, это конечно никак не могло повредить тем, кто там копал и сидел без респиратора.
.