Если не придерживаться разума, то можно начать сочинять, что угодно.
Вот комментатор выше написал:
Учение Будды - это наука о сознании, глубоко выверенная поколениями практиков и повторяемая в опыте, использующая логику, сосредоточение, волю, сопереживание, как инструменты
Так я и хочу увидеть логические доказательства того, что поток сознания может переносить причинно-следственные связи даже после смерти организма.
Как мне кажется, идея влияния кармы "сквозь" перерождения была настолько плотно внедрена в индийское мышление, что Сиддхартха Гаутама просто не мог избавиться от неё, и ему пришлось включить эту идею в свою философскую систему и как-то рационализировать её. Мне так кажется, потому что эта идея выглядит крайне чужеродной по отношению ко всей стройной философской системе буддизма.
После смерти человека, его мозг постепенно разлагается и исчезает, но физические процессы не останавливаются, ведь разложение - это тоже физический процесс. Вещество, некогда составлявшее мозг, не исчезает, а разлагается червями, сливается с почвой, после участвуя в росте растений. При поедании растений животными, это вещество становится частью животных. А так как само вещество - это, по своей сути, тоже физический процесс, то получается, что существует непрерывная цепочка между работавшим некогда мозгом человека и, например, работающим мозгом коровы, которая съела траву, которая выросла на земле, в которой сгнил труп этого человека. Таким образом, между умершим человеком и коровой, если рассматривать их обоих как процесс трансформации материи, существует прямая связь, точно такая же как между вами в возрасте пяти лет и вами сегодня.
В такой картине мира я не вижу никаких возможностей для влияния причинно-следственных связей (кармы) между человеком и коровой. Может быть, вы сможете прояснить этот вопрос и объяснить, как, по вашему, это работает?
Приведу цитату с сайта российской общины буддистов Тхеревады:
Если нет самости, то что перерождается?
Учение о «не-я» указывает на то, что вещи существуют как процессы, а не в виде отдельных независимых ни от чего объектов. Пламя свечи представляет традиционный пример для иллюстрации взаимосвязи между не-я и перерождением. То, что мы называем пламенем свечи, является не вещью в себе, но выражением ограниченных во времени отношений между фитилём свечи и кислородом. Если новую свечу зажечь от старой, то только условно можно будет справедливо сказать, что вещь, называемая «пламя» перенесено с одной свечи на другую; на самом деле процесс горения был поддержан питанием от новой материальной базы. Точно так же, нет вещи, называемой «самостью», которая бы перерождалась после смерти тела, но есть процесс, который появляется в новой подходящей форме.
Спасибо за столь наглядное и доходчивое изложение философии субъективного идеализма. Хотя местами сова натягивается на глобус, в целом концепция описана предельно интересно - этакое переложение идей Будды, Нагарджуны и Шопенгауэра на современный лад.
Какой шикарный у вас слог - такой талант, да на пользу делу бы. Он чем-то напоминает мне произведения малоизвестного писателя Сурата:
Медвежонок взялся за очередной эпохальный труд – ему в голову пришло написать справочник-энциклопедию "Кто есть кто в истории европейской мысли". Мне попался на глаза листок со статьями на букву Д: "Декарт – говно Делёз – говно Деррида – говно…" и т.д. в том же духе. Я попенял ему на излишнюю лаконичность. Скажем, годы жизни бы совсем не помешали.
А какие чудесные возможности открываются для американской пенитенциарной системы с их любовью к приговорам по несколько пожизненных сроков! Да и вообще какой простор для фантазии!
За незначительные преступления будут назначать смертную казнь - ну так припугнуть немного, чтобы в следующей реинкарнации не шалил. А вот за что-нибудь более опасное для общества, вроде оппозиционной деятельности, приговор будет самый суровый - гниение в вечности.
Про перенос сознания есть великолепная книжка Грега Игана "Город Перестановок", в которой ставятся многие интересные философские вопросы про природу сознания.
А я бы лично провел связь копирования сознания с многомировой интерпретацией квантовой механики Эверетта. Вы засыпаете на операционном столе, ваш мозг сканируют, снимают копию и запускают её на компьютере. Пробуждение после сна становится развилкой, разделяющей вашу субъективную вселенную на две. В одной вы обнаруживаете себя в своем биологическом теле, а с экрана вам машет рукой ваша цифровая копия. В другой же вы обнаруживаете себя внутри "Матрицы", видите на экране лежащее на кушетке просыпающееся тело и машете ему рукой. Для вас то, где именно вы пробудились, кажется случайным событием, но внутри этой "мультивселенной", полностью существующей внутри нашей физической вселенной, реализуются оба варианта. Эта связь поразительна, ведь в многомировой интерпретации квантовой механики сознание также играет ключевую роль.
Это не континуум, а набор дискретных состояний, являющийся результатом вычисления некоторой функции. Прямо как число Пи является набором цифр, вычисляемых по определенной формуле, но при этом эта последовательность цифр существует в вечности.
Нет, разделение возникает детерминированно, а не случайно. Представьте себе тропинку, расходящуюся на две тропинки. В одной вселенной вы оказываетесь на первой тропинке, а в другой на второй. Изнутри вам кажется, что то, на какой тропинке вы оказались, это случайность. Но в Мультивселенной в целом всё детерминированно.
С моей точки зрения, никто не решает это уравнение. Просто существует бесконечное число начальных состояний, бесконечное число правил их преобразования и бесконечное число итераций применения правила к состоянию. И вся эта бесконечная гирлянда подобно грандиозной вавилонской библиотеке Борхеса содержит все возможные миры и истории.
Этот бесконечный во всех смыслах поток изменений застыл в вечности. Он никогда не появлялся, никогда не исчезнет и никак не меняется. Но для нас, крошечных частичек этого потока, чья жизнь это последовательность дискретных состояний, создается иллюзия движения, подобно тому, как при просмотре длинной последовательности статичных фотографий создается иллюзия фильма.
Подробнее реальность помимо математики я буду рассматривать во второй части. Но если вкратце, то с философской точки зрения говорить о "реальности" или "существовании" физических объектов - тема крайне дискуссионная. Нельзя просто так сказать, что вот электрон реально существует, а все эти числа и формулы - это просто описание.
Позволю себе процитировать многоуважаемого @Tzimie:
Например, я могу встать на позиции макроскопического реализма и отрицать существование атомов. Атомы, скажу я, лишь математический инструмент для расчета цвета растворов в пробирках и результатов других экспериментов. Вы мне показываете фото атомов, сделанных с помощью сканирующего электронного микроскопа? Это не атомы, это макроскопические пятна на бумаге или мониторе. Расчет с использованием метода 'атомов' говорит, что именно такие пятна мы должны получить
Название "невычислимые функции" сбивает с толку - правильнее было бы сказать, что таких функций попросту не существует. Грубо говоря, объявить её можно и юнит-тест на неё написать можно, а вот код уже нет. Поэтому логично заключить, что "вселенский компьютер" вычисляет только существующие, способные быть выраженными на машине Тьюринга, функции.
Какой вы проницательный читатель. Это оно и есть. Только сравнительный анализ философских воззрений адвайта-веданты и буддизма мадхъямаки я отложил на третью часть этой серии.
Если не придерживаться разума, то можно начать сочинять, что угодно.
Вот комментатор выше написал:
Так я и хочу увидеть логические доказательства того, что поток сознания может переносить причинно-следственные связи даже после смерти организма.
Под душой я всегда имею в виду сознание.
Как мне кажется, идея влияния кармы "сквозь" перерождения была настолько плотно внедрена в индийское мышление, что Сиддхартха Гаутама просто не мог избавиться от неё, и ему пришлось включить эту идею в свою философскую систему и как-то рационализировать её. Мне так кажется, потому что эта идея выглядит крайне чужеродной по отношению ко всей стройной философской системе буддизма.
Я вижу процесс реинкарнации так (это цитата из моей статьи про сознание и панпсихизм):
В такой картине мира я не вижу никаких возможностей для влияния причинно-следственных связей (кармы) между человеком и коровой. Может быть, вы сможете прояснить этот вопрос и объяснить, как, по вашему, это работает?
А зачем вам в вашей схеме зритель? Если уж автоматизировать процесс, то человека отовсюду убирать нужно. Пусть смотрит трансляцию тоже нейросеть.
Это примерно то, что предлагает адвайта-веданта - Атман (индивидуальная душа) как частица Брахмана (мировой души)
Приведу цитату с сайта российской общины буддистов Тхеревады:
Спасибо за столь наглядное и доходчивое изложение философии субъективного идеализма. Хотя местами сова натягивается на глобус, в целом концепция описана предельно интересно - этакое переложение идей Будды, Нагарджуны и Шопенгауэра на современный лад.
Какой шикарный у вас слог - такой талант, да на пользу делу бы. Он чем-то напоминает мне произведения малоизвестного писателя Сурата:
Нет, телеграмма нет. Всё, что есть, публикуется здесь.
А какие чудесные возможности открываются для американской пенитенциарной системы с их любовью к приговорам по несколько пожизненных сроков! Да и вообще какой простор для фантазии!
За незначительные преступления будут назначать смертную казнь - ну так припугнуть немного, чтобы в следующей реинкарнации не шалил. А вот за что-нибудь более опасное для общества, вроде оппозиционной деятельности, приговор будет самый суровый - гниение в вечности.
Будьте осторожнее. Такой контент немного разжижает мозг :)
Про перенос сознания есть великолепная книжка Грега Игана "Город Перестановок", в которой ставятся многие интересные философские вопросы про природу сознания.
А я бы лично провел связь копирования сознания с многомировой интерпретацией квантовой механики Эверетта. Вы засыпаете на операционном столе, ваш мозг сканируют, снимают копию и запускают её на компьютере. Пробуждение после сна становится развилкой, разделяющей вашу субъективную вселенную на две. В одной вы обнаруживаете себя в своем биологическом теле, а с экрана вам машет рукой ваша цифровая копия. В другой же вы обнаруживаете себя внутри "Матрицы", видите на экране лежащее на кушетке просыпающееся тело и машете ему рукой. Для вас то, где именно вы пробудились, кажется случайным событием, но внутри этой "мультивселенной", полностью существующей внутри нашей физической вселенной, реализуются оба варианта. Эта связь поразительна, ведь в многомировой интерпретации квантовой механики сознание также играет ключевую роль.
Это не континуум, а набор дискретных состояний, являющийся результатом вычисления некоторой функции. Прямо как число Пи является набором цифр, вычисляемых по определенной формуле, но при этом эта последовательность цифр существует в вечности.
Нет, разделение возникает детерминированно, а не случайно. Представьте себе тропинку, расходящуюся на две тропинки. В одной вселенной вы оказываетесь на первой тропинке, а в другой на второй. Изнутри вам кажется, что то, на какой тропинке вы оказались, это случайность. Но в Мультивселенной в целом всё детерминированно.
Прекрасно вписываются.
Рост энтропии - это информационный процесс.
С моей точки зрения, никто не решает это уравнение. Просто существует бесконечное число начальных состояний, бесконечное число правил их преобразования и бесконечное число итераций применения правила к состоянию. И вся эта бесконечная гирлянда подобно грандиозной вавилонской библиотеке Борхеса содержит все возможные миры и истории.
Этот бесконечный во всех смыслах поток изменений застыл в вечности. Он никогда не появлялся, никогда не исчезнет и никак не меняется. Но для нас, крошечных частичек этого потока, чья жизнь это последовательность дискретных состояний, создается иллюзия движения, подобно тому, как при просмотре длинной последовательности статичных фотографий создается иллюзия фильма.
Подробнее реальность помимо математики я буду рассматривать во второй части. Но если вкратце, то с философской точки зрения говорить о "реальности" или "существовании" физических объектов - тема крайне дискуссионная. Нельзя просто так сказать, что вот электрон реально существует, а все эти числа и формулы - это просто описание.
Позволю себе процитировать многоуважаемого @Tzimie:
Название "невычислимые функции" сбивает с толку - правильнее было бы сказать, что таких функций попросту не существует. Грубо говоря, объявить её можно и юнит-тест на неё написать можно, а вот код уже нет. Поэтому логично заключить, что "вселенский компьютер" вычисляет только существующие, способные быть выраженными на машине Тьюринга, функции.
Какой вы проницательный читатель. Это оно и есть. Только сравнительный анализ философских воззрений адвайта-веданты и буддизма мадхъямаки я отложил на третью часть этой серии.
Команду move можно заменить командами copy и delete, но не наоборот