Логика, по которой и карта и структура данных называется в английском одним и тем же словом map, имеет смысл. Map - это отображение 1 к 1 одного множества на другое. Каждая точка на карте отображается на точку реальной местности.
Строго говоря, квалиа - это единственное, из-чего мир для нас и состоит. Всё остальное - это лишь идеи в нашем уме, которыми мы связываем разные квалиа вместе.
Существует очевидный и доступный всем для личной проверки аргумент против позитивизма и непогрешимости критерия Поппера. Этот аргумент - наше собственное сознание. Квалиа не выводимы из экспериментов и физических теорий, однако же их существование очевидно каждому из непосредственного опыта. Существование "других умов" никак не доказуемо, солипсизм неопровержим, однако же в реальности мы твёрдо верим в том, что другие люди и животные обладают сознанием. Как писал Юваль Ной Харари, вера в существование других умов - основа современной этики, ведь без неё невозможно объяснить, чем плохи пытки или геноцид.
Никто не ставит свою жизнь в зависимость от гипотез теоретической физики. Но эти гипотезы вращаются в интеллектуальном пространстве человечества и влияют на мировоззрение людей. Например, распространение теории Коперника о строении Солнечной системы никак не повлияло на повседневную жизнь людей, но сильно повлияло на их умы, столкнув человечество с положения центра мироздания.
Так постоянно же наследуют, каждое поколение. "Толерантные" каждое поколение частично вымирают, "нетолерантные" наследуют, часть из них становятся "толерантными", но общий культурный фон остается и у них.
Реальный мир - это не песня Cабатона и не Алладин, в котором всем управляют чары и месть, отвага и честь. Если взглянуть на реальный мир за окном, то можно увидеть, что все крупные успешные государства пропагандируют среди народа ура-патриотизм и культ подвига мертвых героев. Потому что это единственно выигрышная эволюционная стратегия. Тех, кто этого не делал, нет на карте.
И отсутствие достижения целей войны - это не поражение. Если цель отнять у ближнего весь кусок пирога или не дать другому съесть этот кусок, а получилось отнять или защитить только часть куска, то формально это не достижение цели, а реально просто перераспределение сил перед следующим раундом борьбы.
Эти ожидания имеют мало общего с эмпирическими данными, поскольку лидеры часто затевают войну по соображениям славы или мести, а не безопасности или материальной выгоды
И кто же кому мстил, и кто желал прославится в первую и вторую мировые войны? Кто из американцев хотел отомстить иракцам или вьетнамцам?
Ну так американский народ и США - это тоже не одно и то же. Джон из Оклахомы имеет примерно ту же степень влияния на правительство США, что и Вася из Воронежа на правительство России. Однако народ всегда разделяет с правительством результаты и побед, и поражений.
Я не пойму — вам нравится сильное государство или слабое? Вы уж определитесь — вы хотите африку или третий рейх?
Сколько ни пишу на Хабре, меня до сих пор поражает способность людей находить в моих комментариях моё мнение по каким-то вопросам, хотя я никогда не пишу "я считаю, что вот так лучше". Я, говоря словами классика, смотря на белую и красную луковицы, не становлюсь ни белым, ни красным. Мне иногда кажется, что если я на Хабре напишу "Солнце светит", то мне тут же припишут поклонение Аполлону.
И вне зависимости от вашего ответа — отчего вы в прогнившем Израиле (судя по профилю), а не во встающей с колен России защищаете детей донбасса или свободном Сомали боретесь за место в настоящей мужицкой иерархии?
Ну ок, женщин и детей вы за людей не считаете, а считаете за собственность
Я даже не знаю, чем вам помочь в вашей борьбе против соломенного чучела. Вы сначала приписали мне что-то, а потом спрашиваете бросил ли я пить по утрам.
Ага, а то, что это достигнуто ценой каких-то десятков миллионов жизней — это уже детали.
Так я же и написал в комментарии, что его можно сколько угодно ругать за его методы управления, что как бы это и подразумевало. Там же подразумевались и десятки миллионов жертв британского колониализма и ужасающее военное преступление Штатов в Хиросиме. Но понимаете, есть факты, а есть интерпретации.
Факты: при правлении Сталина погибло много миллионов человек; в конце правления Сталина и некоторое время после его смерти русская цивилизация достигла своего пика культурного и технологического влияния на мир. Интерпретации: это того не стоило; это того стоило.
Вы упорно приписываете мне интерпретации по любым вопросам, упорно отказываясь понимать, что я описываю лишь факты.
А когда в последний раз простой мужик ощущал себя совладельцем страны?
Многие и сейчас ощущают. "Совладелец" не равняется "почти абсолютный монарх". Даже крепостной крестьянин может ощущать себя миноритарным совладельцем страны - типа вот моя изба, вот мой надел, моя жена, мои дети.
чтобы простой человек чувствовал себя хоть сколько-либо совладельцем государства (и соответственно чтобы у него появлялось желание это государство защищать, но не только для этого) и изобрели такую вещь, как демократия. Чтобы каждый человек мог высказать своё мнение об том, как государству дальше жить
Демократия для решения каких-то вопросов хорошо работает в небольших группах примерно равных по статусу субъектов - греческие полисы с небольшим количеством полноправных граждан тому пример. В больших группах без каких-либо цензов демократия помогает уравновешивать экономические интересы крупных социальных групп, но ни к какому мнению индивида никто не прислушивается.
при таком устройстве государства экономика и общее благополучие растёт не в пример лучше
Это голословное утверждение. Процветание страны зависит от множества факторов и наличие в ней демократии не является обязательным. Я могу назвать кучу процветающих недемократических стран и кучу загнивающих демократических.
А теперь сюрприз — гражданами являются не только белые мужики аппер-миддл класса (тм), но и остальные мужики, а также женщины, меньшинства и даже (!) дети
Неважно кто и кем там является. Важно кто является основной движущей силой государства - а это всегда при любом существовавшем общественном устройстве был аппер-миддл класс. И если ему начинает житься туго, и он ощущает на себе колоссальное давление.
И перестать уже бить жену и детей
Перестаньте уже избивать соломенное чучело.
И прикол в том, что ежели люди сотрудничают, пирогов становится больше
Это так лишь отчасти - рынки действительно растут, но их объем и рост все же ограничен. Если бы это было полностью так, то война была бы проигрышной стратегией, и войн бы не было. Но если посмотреть в окно и сверится с реальностью, а не телевизором (это кстати полезно независимо от того, что именно показывают по этому транслятору безумных идей - "либеральный" канал или ура-патриотический), то мы увидим, что войны там таки есть, а значит в них есть какой-то смысл и какая-то выгода.
А ежели кто-то пытается подоминировать над кем-либо — то пирогов становится меньше. Что мы и наблюдаем сейчас на примере России.
Я что-то наблюдаю как раз обратное. Россия получила новые территории и что гораздо важнее новое население, устранила конкурента на сельскохозяйственном рынке, за бесценок и формально без нарушений национализировало экономику, получила мотивацию развивать собственное производство. Европа получила приток нескольких миллионов человек населения, в основном состоящий из молодых женщин детородного возраста из Украины и приток аппер-миддлов из России, которых можно ассимилировать. США арестовала часть активов России, частично отвоевала кусочек европейского рынка нефтегаза и получило мощнейшую реиндустриализацию от бегущих из Европы производств. Каждый откусил кусочек от вкусного украинского пирожка, и конечно от каждого тоже что-то откусили. Пирог слегка перераспределился.
Собственно, это главная причина, отчего после второй мировой войны новых больших войн не было больше 70 лет
Главная причина по которой не было таких же крупных войн между крупными державами - это не открытие теории игр, а атомное оружие.
идея доминирования выходит из моды
Расскажите это США, Китаю, России, Ирану, Израилю, Саудовской Аравии. Они все вместе посмеются.
ещё и получше живут, чем при империи
Вы это серьезно? Вы представляете в какой роскоши жил аппер-миддл класс, даже миддл-класс и тем более высший класс при королеве Виктории? Ну и текущее положение дел - это частично проедание наследства того времени.
США при всей своей имперскости всё же уважают другие страны и их жителей и не рвутся подоминировать просто для того, чтобы подоминировать (ну, по крайней мере в абсолютном большинстве случаев), а напротив, рвутся взаимовыгодно сотрудничать
Это что-то из заголовков ИА Панорама: "Американская армия входит в Афганистан для тесного сотрудничества с афганцами". Я даже комментировать это отказываюсь.
Насколько приросла территория США после второй мировой? Правильно, ровно на 0.
При этом в тех же упомянутых вами Германией и Японии находятся американские военные базы. То есть все равно они установили частичный военный, политический и экономический контроль над этими территориями. Восточная Германия после второй мировой тоже формально не была частью СССР, но был подконтролен ему.
И во всех (ну, почти) военных операциях у них хотя бы было благовидное объяснение
Так оно у всех всегда есть.
А вот ежели бы США решили по вашим заветам подоминировать — я более чем уверен, что им бы надавали по щам точно так же, как нацистам, и не посмотрели бы ни на первую армию в мире, ни на ядрёную бомбу
Во-первых, вы опять приписываете мне какие-то заветы и наставления. Во-вторых, отключитесь уже от своего телевизора и посмотрите в окно на фактический мир. А там за окном вы увидите, что США за последние 50 лет вторгались куда хотели и делали там, что хотели. Потому что могли. И в текущем украинском конфликте США ведут борьбу с Россией за доминирование и за куски пирога. А вот когда американцы перестанут так себя вести и перестанут стремиться к доминации, то довольно быстро превратятся в крупную, но захолустную страну типа Мексики.
Если Новосёлов в своей книжке пишет, что дважды два четыре, и я в своем комментарии пишу, что дважды два четыре, то действительно получается похоже. Потому что есть реальность, управляемая непреложными законами математики, в которой некоторые модели общества стабильны и жизнеспособны, а некоторые нет. Можно быть несогласным с этим, можно кричать, плакать и стучать ножками, как делают многие, но реальность от этого не изменится.
И реальность заключается в том, что развитие человека или страны происходит при доминации над другими - в отличии от фантазий либертарианцев, в реальности пирог ограничен и кусочек достается не всем. Могущество Британской Империи было достигнуто завоеванием половины мира, кровью и ресурсами миллионов индейцев, индийцев и африканцев. Текущее могущество США было достигнуто трудом религиозных WASP-ов, никогда не слышавших про права женщин, и сотней войн, устроенных американцами по всему свету.
Все империи всегда растут при одном и том же условии - при наличии у элиты народа общего стремления к доминации. Можно сколько угодно ругать Сталина и его методы управления, но факт остается фактом - при его правлении страна достигла пика могущества. Можно рассказывать про ужасы викторианского колониализма, но факт остается фактом - при Виктории над Британией никогда не заходило солнце. Можно сколько угодно ужасаться монструозной демонстрацией силы, устроенной Трумэном в Японии, но именно в тот день США стала главной империей XX века.
Когда элита размягчается, когда это стремление пропадает, тогда империя падает. Когда советская элита превратилась в номенклатуру, империя рухнула. Когда британцы расслабились и перестали подавлять восстания в колониях, империя рухнула. События последних десяти лет в США - это предвестник конца американской империи. Хотя в отличии от СССР, Британии и прочих развалившихся империй прошлого это наверное первый случай такого сюра, когда не просто происходит размягчение нравов и мужчин, но государство и большая часть общества открыто и незабвенно героизирует мужчин, которые отрезают себе детородные органы и надевают женское платье, и жестоко наказывает тех, кто называет это безумием. Так что этот шкаф упадет громко.
То же самое и с людьми - самые религиозные, нетолерантные, уверенные в собственном праве и наглые "унаследуют землю", нравится вам это или нет. Потому что плодятся по божьим заветам в прогрессии. Если у вас есть две группы по 1024 человека в каждой, у одной из которых в среднем по четыре ребенка, а у другой по одному, то очевидно, что через одно поколение соотношение будет 2048 к 512, а через два 4096 к 256, а через три 8192 к "а вы кто вообще такие?".
Так возможность быть съеденным тигром наоборот способствует выработке тестостерона. В вашем же собственном посте говорится, что снижено желание заниматься сексом не у тех мышей-самцов, которые могут встретить кошку, а у подавленных мышей, находящихся в сомнениях и страхе. А подавляет этих самцов в естественном случае более доминантный самец, а в современности гипердоминанты - государство и корпорации.
Вера в собственный успех работает ничуть не хуже настоящего успеха
Обрести настоящую веру в себя - это тяжелейший труд. К этому многие люди стремятся годами, но все равно не лишаются сомнений. По себе знаю. А вы предлагаете "просто поверить в себя". Это всё равно что сказать человеку в глубокой депрессии "ну ты это, не грусти".
А если под верой имелось в виду "fake it until make it", то это просто смешно: нет более жалкого и нелепого зрелища, чем кто-то, кто пытается вести себя не в соответствии со своим реальным статусом.
Как мне кажется, сильно влияет фактор роста тотальности власти государства и крупных корпораций. Когда на любое действие требуется справка-разрешение, за каждый пук нужно платить, и когда тебя в миг могут отключить от всей цивилизации одним кликом, размножаться как-то не очень хочется. Сейчас большая рождаемость осталась только в местах со слабой властью и малым проникновением корпораций вроде Африки либо в закрытых диаспорах, не сильно подключенных к инфраструктуре государства.
Кроме того рождаемость крайне слаба в социальных слоях, в которых распространены нерелигиозность, толерантность, феминизм. Нельзя сесть на два стула одновременно и проповедовать толерантность к меньшинствам, миролюбие к соседям, социальную "справедливость" и при этом ожидать развитие страны, что мужчины будут мужчинами, а женщины рожать детей. Условные "хипстеры" почти не рожают, а вот социальные группы, где проповедуют умеренную религиозность и здоровый национализм даже сейчас размножаются вполне нормально.
Возьмем в пример ту же современную Европу: государство выжигает национализм на корню, принимает действующие против нормальных мужчин, а отнюдь не против маргиналов законы о "домашнем насилии" и ювенальные законы, проповедует покаяние за колониальное прошлое, квотируют найм женщин на работу и в целом пропагандируют среди женщин культ карьеры, а не семьи, потворствуют сумасшедшим меньшинствам, добивающимся увольнений за "неправильные" взгляды, и выкачивают сумасшедшие налоги с аппер-миддл класса. Но случись в Европе война и призови государство людей идти убивать и умирать, они к своему удивлению обнаружат, что угнетенные мужчины не горят желанием этого делать, потому что не ощущают себя совладельцами страны. Потому что её населяют не их женщины, не их дети и не их собственность. И точно так же эти европейские мужчины не сопротивляются ползучей мусульманской оккупации, а в тайне, наверное, даже надеются на её скорейшее завершение.
Почему?
Логика, по которой и карта и структура данных называется в английском одним и тем же словом map, имеет смысл. Map - это отображение 1 к 1 одного множества на другое. Каждая точка на карте отображается на точку реальной местности.
Духовно мне ближе 1/2
Строго говоря, квалиа - это единственное, из-чего мир для нас и состоит. Всё остальное - это лишь идеи в нашем уме, которыми мы связываем разные квалиа вместе.
Существует очевидный и доступный всем для личной проверки аргумент против позитивизма и непогрешимости критерия Поппера. Этот аргумент - наше собственное сознание. Квалиа не выводимы из экспериментов и физических теорий, однако же их существование очевидно каждому из непосредственного опыта. Существование "других умов" никак не доказуемо, солипсизм неопровержим, однако же в реальности мы твёрдо верим в том, что другие люди и животные обладают сознанием. Как писал Юваль Ной Харари, вера в существование других умов - основа современной этики, ведь без неё невозможно объяснить, чем плохи пытки или геноцид.
Это исследование кажется интересным аргументом в пользу гипотезы Геи
Мы наблюдаем взрыв бомбы в прямом эфире
Вы правы - описанные в посте идеи похожи на монады Лейбница
Были компьютерные архитектуры специально для лиспа: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лисп-машина
Никто не ставит свою жизнь в зависимость от гипотез теоретической физики. Но эти гипотезы вращаются в интеллектуальном пространстве человечества и влияют на мировоззрение людей. Например, распространение теории Коперника о строении Солнечной системы никак не повлияло на повседневную жизнь людей, но сильно повлияло на их умы, столкнув человечество с положения центра мироздания.
Как раз таки Ницше познал это на своей судьбе в полной мере. Он с самого детства долго и тяжело болел и закончил свои дни в психиатрической лечебнице.
Так постоянно же наследуют, каждое поколение. "Толерантные" каждое поколение частично вымирают, "нетолерантные" наследуют, часть из них становятся "толерантными", но общий культурный фон остается и у них.
Реальный мир - это не песня Cабатона и не Алладин, в котором всем управляют чары и месть, отвага и честь. Если взглянуть на реальный мир за окном, то можно увидеть, что все крупные успешные государства пропагандируют среди народа ура-патриотизм и культ подвига мертвых героев. Потому что это единственно выигрышная эволюционная стратегия. Тех, кто этого не делал, нет на карте.
И отсутствие достижения целей войны - это не поражение. Если цель отнять у ближнего весь кусок пирога или не дать другому съесть этот кусок, а получилось отнять или защитить только часть куска, то формально это не достижение цели, а реально просто перераспределение сил перед следующим раундом борьбы.
И кто же кому мстил, и кто желал прославится в первую и вторую мировые войны? Кто из американцев хотел отомстить иракцам или вьетнамцам?
Ну так американский народ и США - это тоже не одно и то же. Джон из Оклахомы имеет примерно ту же степень влияния на правительство США, что и Вася из Воронежа на правительство России. Однако народ всегда разделяет с правительством результаты и побед, и поражений.
Сколько ни пишу на Хабре, меня до сих пор поражает способность людей находить в моих комментариях моё мнение по каким-то вопросам, хотя я никогда не пишу "я считаю, что вот так лучше". Я, говоря словами классика, смотря на белую и красную луковицы, не становлюсь ни белым, ни красным. Мне иногда кажется, что если я на Хабре напишу "Солнце светит", то мне тут же припишут поклонение Аполлону.
Я даже не знаю, чем вам помочь в вашей борьбе против соломенного чучела. Вы сначала приписали мне что-то, а потом спрашиваете бросил ли я пить по утрам.
Так я же и написал в комментарии, что его можно сколько угодно ругать за его методы управления, что как бы это и подразумевало. Там же подразумевались и десятки миллионов жертв британского колониализма и ужасающее военное преступление Штатов в Хиросиме. Но понимаете, есть факты, а есть интерпретации.
Факты: при правлении Сталина погибло много миллионов человек; в конце правления Сталина и некоторое время после его смерти русская цивилизация достигла своего пика культурного и технологического влияния на мир. Интерпретации: это того не стоило; это того стоило.
Вы упорно приписываете мне интерпретации по любым вопросам, упорно отказываясь понимать, что я описываю лишь факты.
Многие и сейчас ощущают. "Совладелец" не равняется "почти абсолютный монарх". Даже крепостной крестьянин может ощущать себя миноритарным совладельцем страны - типа вот моя изба, вот мой надел, моя жена, мои дети.
Демократия для решения каких-то вопросов хорошо работает в небольших группах примерно равных по статусу субъектов - греческие полисы с небольшим количеством полноправных граждан тому пример. В больших группах без каких-либо цензов демократия помогает уравновешивать экономические интересы крупных социальных групп, но ни к какому мнению индивида никто не прислушивается.
Это голословное утверждение. Процветание страны зависит от множества факторов и наличие в ней демократии не является обязательным. Я могу назвать кучу процветающих недемократических стран и кучу загнивающих демократических.
Неважно кто и кем там является. Важно кто является основной движущей силой государства - а это всегда при любом существовавшем общественном устройстве был аппер-миддл класс. И если ему начинает житься туго, и он ощущает на себе колоссальное давление.
Перестаньте уже избивать соломенное чучело.
Это так лишь отчасти - рынки действительно растут, но их объем и рост все же ограничен. Если бы это было полностью так, то война была бы проигрышной стратегией, и войн бы не было. Но если посмотреть в окно и сверится с реальностью, а не телевизором (это кстати полезно независимо от того, что именно показывают по этому транслятору безумных идей - "либеральный" канал или ура-патриотический), то мы увидим, что войны там таки есть, а значит в них есть какой-то смысл и какая-то выгода.
Я что-то наблюдаю как раз обратное. Россия получила новые территории и что гораздо важнее новое население, устранила конкурента на сельскохозяйственном рынке, за бесценок и формально без нарушений национализировало экономику, получила мотивацию развивать собственное производство. Европа получила приток нескольких миллионов человек населения, в основном состоящий из молодых женщин детородного возраста из Украины и приток аппер-миддлов из России, которых можно ассимилировать. США арестовала часть активов России, частично отвоевала кусочек европейского рынка нефтегаза и получило мощнейшую реиндустриализацию от бегущих из Европы производств. Каждый откусил кусочек от вкусного украинского пирожка, и конечно от каждого тоже что-то откусили. Пирог слегка перераспределился.
Главная причина по которой не было таких же крупных войн между крупными державами - это не открытие теории игр, а атомное оружие.
Расскажите это США, Китаю, России, Ирану, Израилю, Саудовской Аравии. Они все вместе посмеются.
Вы это серьезно? Вы представляете в какой роскоши жил аппер-миддл класс, даже миддл-класс и тем более высший класс при королеве Виктории? Ну и текущее положение дел - это частично проедание наследства того времени.
Это что-то из заголовков ИА Панорама: "Американская армия входит в Афганистан для тесного сотрудничества с афганцами". Я даже комментировать это отказываюсь.
При этом в тех же упомянутых вами Германией и Японии находятся американские военные базы. То есть все равно они установили частичный военный, политический и экономический контроль над этими территориями. Восточная Германия после второй мировой тоже формально не была частью СССР, но был подконтролен ему.
Так оно у всех всегда есть.
Во-первых, вы опять приписываете мне какие-то заветы и наставления. Во-вторых, отключитесь уже от своего телевизора и посмотрите в окно на фактический мир. А там за окном вы увидите, что США за последние 50 лет вторгались куда хотели и делали там, что хотели. Потому что могли. И в текущем украинском конфликте США ведут борьбу с Россией за доминирование и за куски пирога. А вот когда американцы перестанут так себя вести и перестанут стремиться к доминации, то довольно быстро превратятся в крупную, но захолустную страну типа Мексики.
Тогда почему дети мусульман обычно мусульмане? Это всё влияние Интернета?
Религиозность не обязательно обозначает веру в Бога. Тот же коммунизм в СССР и Китае был вполне себе религией с верой в светлое будущее.
Такая философия имеет место быть, но очень плохо распространяется по наследству.
Если Новосёлов в своей книжке пишет, что дважды два четыре, и я в своем комментарии пишу, что дважды два четыре, то действительно получается похоже. Потому что есть реальность, управляемая непреложными законами математики, в которой некоторые модели общества стабильны и жизнеспособны, а некоторые нет. Можно быть несогласным с этим, можно кричать, плакать и стучать ножками, как делают многие, но реальность от этого не изменится.
И реальность заключается в том, что развитие человека или страны происходит при доминации над другими - в отличии от фантазий либертарианцев, в реальности пирог ограничен и кусочек достается не всем. Могущество Британской Империи было достигнуто завоеванием половины мира, кровью и ресурсами миллионов индейцев, индийцев и африканцев. Текущее могущество США было достигнуто трудом религиозных WASP-ов, никогда не слышавших про права женщин, и сотней войн, устроенных американцами по всему свету.
Все империи всегда растут при одном и том же условии - при наличии у элиты народа общего стремления к доминации. Можно сколько угодно ругать Сталина и его методы управления, но факт остается фактом - при его правлении страна достигла пика могущества. Можно рассказывать про ужасы викторианского колониализма, но факт остается фактом - при Виктории над Британией никогда не заходило солнце. Можно сколько угодно ужасаться монструозной демонстрацией силы, устроенной Трумэном в Японии, но именно в тот день США стала главной империей XX века.
Когда элита размягчается, когда это стремление пропадает, тогда империя падает. Когда советская элита превратилась в номенклатуру, империя рухнула. Когда британцы расслабились и перестали подавлять восстания в колониях, империя рухнула. События последних десяти лет в США - это предвестник конца американской империи. Хотя в отличии от СССР, Британии и прочих развалившихся империй прошлого это наверное первый случай такого сюра, когда не просто происходит размягчение нравов и мужчин, но государство и большая часть общества открыто и незабвенно героизирует мужчин, которые отрезают себе детородные органы и надевают женское платье, и жестоко наказывает тех, кто называет это безумием. Так что этот шкаф упадет громко.
То же самое и с людьми - самые религиозные, нетолерантные, уверенные в собственном праве и наглые "унаследуют землю", нравится вам это или нет. Потому что плодятся по божьим заветам в прогрессии. Если у вас есть две группы по 1024 человека в каждой, у одной из которых в среднем по четыре ребенка, а у другой по одному, то очевидно, что через одно поколение соотношение будет 2048 к 512, а через два 4096 к 256, а через три 8192 к "а вы кто вообще такие?".
Так возможность быть съеденным тигром наоборот способствует выработке тестостерона. В вашем же собственном посте говорится, что снижено желание заниматься сексом не у тех мышей-самцов, которые могут встретить кошку, а у подавленных мышей, находящихся в сомнениях и страхе. А подавляет этих самцов в естественном случае более доминантный самец, а в современности гипердоминанты - государство и корпорации.
Обрести настоящую веру в себя - это тяжелейший труд. К этому многие люди стремятся годами, но все равно не лишаются сомнений. По себе знаю. А вы предлагаете "просто поверить в себя". Это всё равно что сказать человеку в глубокой депрессии "ну ты это, не грусти".
А если под верой имелось в виду "fake it until make it", то это просто смешно: нет более жалкого и нелепого зрелища, чем кто-то, кто пытается вести себя не в соответствии со своим реальным статусом.
Как мне кажется, сильно влияет фактор роста тотальности власти государства и крупных корпораций. Когда на любое действие требуется справка-разрешение, за каждый пук нужно платить, и когда тебя в миг могут отключить от всей цивилизации одним кликом, размножаться как-то не очень хочется. Сейчас большая рождаемость осталась только в местах со слабой властью и малым проникновением корпораций вроде Африки либо в закрытых диаспорах, не сильно подключенных к инфраструктуре государства.
Кроме того рождаемость крайне слаба в социальных слоях, в которых распространены нерелигиозность, толерантность, феминизм. Нельзя сесть на два стула одновременно и проповедовать толерантность к меньшинствам, миролюбие к соседям, социальную "справедливость" и при этом ожидать развитие страны, что мужчины будут мужчинами, а женщины рожать детей. Условные "хипстеры" почти не рожают, а вот социальные группы, где проповедуют умеренную религиозность и здоровый национализм даже сейчас размножаются вполне нормально.
Возьмем в пример ту же современную Европу: государство выжигает национализм на корню, принимает действующие против нормальных мужчин, а отнюдь не против маргиналов законы о "домашнем насилии" и ювенальные законы, проповедует покаяние за колониальное прошлое, квотируют найм женщин на работу и в целом пропагандируют среди женщин культ карьеры, а не семьи, потворствуют сумасшедшим меньшинствам, добивающимся увольнений за "неправильные" взгляды, и выкачивают сумасшедшие налоги с аппер-миддл класса. Но случись в Европе война и призови государство людей идти убивать и умирать, они к своему удивлению обнаружат, что угнетенные мужчины не горят желанием этого делать, потому что не ощущают себя совладельцами страны. Потому что её населяют не их женщины, не их дети и не их собственность. И точно так же эти европейские мужчины не сопротивляются ползучей мусульманской оккупации, а в тайне, наверное, даже надеются на её скорейшее завершение.