Да уж, трудно не согласиться с вами, что утверждение о том, что "файловый дескриптор — это простое число" - ложно. Различать простые и натуральные числа ж еще в школе учат...
А дескриптор - таки неотрицательное целое к тому же, в общем случае.
p.s. Не знаю как в 90-х и начале 2000-х, но уже в начале 2010-х инструктаж перед поездкой за рубеж включал установку "о них спрашивать побольше, а о себе не рассказывать по возможности". Так что все "стороны", похоже, работали и работают по схожим методичкам. Еще бы им не быть одинаковыми, если они про одно и то же...
по сути, сообщение PereslavlFoto можно даже не комментировать - там всё сказано точнее некуда. А чего не сказано - так в том сами опрошенные не сознаются, можете даже предположить почему )
Потому что честно признаться, что деньги в то время не пахли независимо от того, понимали ли они тогда, что Сорос замыслил что-то нехорошее, или в тот момент не понимали - сейчас уже никто не признается. Все или уехали, или задним числом поумнели.
Впрочем, фиг с ним, с Соросом... Тут и кое-кто из местных отметился в финансировании некоторых структур. Тот же Юкос, например. А ведь тогда с ним даже губернаторы сотрудничали... Это потом стали делать вид, что не причём.
Можно даже было сказать "а между Москвой и Петербургом распространяется ледяная пустыня и борщевик".
или "между Москвой и Петербургом распространяется ледяная пустыня, по которой бродит мужик с топором и призрак СССР".
ну или там "на которой растёт демографический спад и борщевик".
В общем, если кратко - борщевика надо было как-то гармонично добавить во фразу, а не заменять им мужика с топором без перестройки остальной фразы, из-за чего получалось, что он бродит там вместо мужика )
Ну, значит, надо было 30 лет назад перебираться в облцентр (
Кто-то не переедет. Потому процесс растягивается на десятилетия, но миграция в крупные города при таких условиях жизни и работы - очевидное следствие. Молодёжь уезжает, остаются те, кто уехать не готов.
А это пофиг. Главное, что решение есть и оно бесплатно. На результат-то этого решения KPI нет, есть только на затраты.
Ну а ситуация с нашим собеседником может еще усугубляться тем
много чем усугубляться... включая вариант "переезжать в областной центр надо было как раз те самые 30 лет назад". В ретроспективе-то всегда понятнее, как надо было поступать.
Ну, тем, кто не работал с госсектором - понять трудно. Фактически тут надо начинать издалека - человек ошибся с выбором профессии, надо было выбирать ту, где в перспективе будет проще менять работу в случае чего, причем желательно без переезде - в перспективе 30 лет это может быть не так легко, как в перспективе 5-10 лет.
Где мэр (городской голова) и где сельские библиотеки? Он разве им начальник?
Чтобы понять ситуацию, надо выключить здравый смысл - он тут только мешает.
"Мэр" - это разговорное название, за исключением некоторых случаев.
В РФ есть два вида органов власти - органы государственной власти (ОГВ, включают федеральные и субъектов федерации, обычно - регионов) и органы местного самоуправления (ОМСУ).
Вот сколько угодно можно с точки зрения "здравого смысла" говорить, что ОМСУ - это тоже государство, но это не органы государственной власти.
И потому смотреть надо не на то, как руководителя называют в прессе, а чем он руководит.
Вот мэр Москвы - руководит Москвой, всё верно. Но Москва - это не "просто" город, а субъект федерации. То есть на одном уровне с регионами. А Московская область - это другой субъект федерации. Мэр Москвы не руководит областью, губернатор Московской области - не руководит Москвой.
А вот когда говорят о мэре Мухосранска - то без дополнительных знаний не поймёте, о чём на самом деле идёт речь. Т.к. каждый субъект федерации "это самое" как он хочет. Это может быть и мэр города, в то время как мухосранский район - быть другим муниципальным образованием, а может быть и руководителем всего мухосранского муниципального образования, включающего город Мухосранск. И над ним еще губернатор стоит, возможно даже Мухосранской области (но который уже ОГВ, а не ОМСУ, пусть даже и сидит в одном городе с главой ОМСУ).
Но "мэр Мухосранска" - звучит понятно для местных (они-то знают, о каком именно муниципальном образовании идёт речь), коротко звучит и коротко пишется в статьях в прессе (по сравнению с тем, как эта должность может называться официально, и которое название одно на половину сообщения о новости может потянуть)
Вот если бы он намайнил и через подставных лиц купил Alibaba - вот это было бы неожиданно...
А так конечно интересно, но не удивительно - кто-то просто понадеялся на дефолтные значения параметров, определяющих мораль у мясных мешков, но применительно к искусственным мозгам )
Еще уточнение - речь идёт о штатах и городе, где у власти находятся члены Демократической партии. И такие движения в отношении оружия вполне соответствуют генеральной линии партии.
А в сочетании с тем, что у штатов достаточно много полномочий, в которые не может вмешиваться федеральная власть - в итоге в США действительно бывает много чего странного с точки зрения жителей других государств.
Думаю, что власти/компании захотят пойти дальше и вообще начать блокировать печать изделий под интеллектуальной собственностью.
В развитие сказанного вами - и еще немало человеков путают интеллект (включая возможность к обучению) и сознание... Особенно если пытаться применять философские определения в естественнонаучных вопросах...
Да уж, трудно не согласиться с вами, что утверждение о том, что "файловый дескриптор — это простое число" - ложно. Различать простые и натуральные числа ж еще в школе учат...
А дескриптор - таки неотрицательное целое к тому же, в общем случае.
Эх... :) (тоже не удержался)
Да-да, именно так )
p.s. Не знаю как в 90-х и начале 2000-х, но уже в начале 2010-х инструктаж перед поездкой за рубеж включал установку "о них спрашивать побольше, а о себе не рассказывать по возможности". Так что все "стороны", похоже, работали и работают по схожим методичкам. Еще бы им не быть одинаковыми, если они про одно и то же...
по сути, сообщение PereslavlFoto можно даже не комментировать - там всё сказано точнее некуда. А чего не сказано - так в том сами опрошенные не сознаются, можете даже предположить почему )
Потому что честно признаться, что деньги в то время не пахли независимо от того, понимали ли они тогда, что Сорос замыслил что-то нехорошее, или в тот момент не понимали - сейчас уже никто не признается. Все или уехали, или задним числом поумнели.
Впрочем, фиг с ним, с Соросом... Тут и кое-кто из местных отметился в финансировании некоторых структур. Тот же Юкос, например. А ведь тогда с ним даже губернаторы сотрудничали... Это потом стали делать вид, что не причём.
Потому что ледяную пустыню представить можно.
Можно даже было сказать "а между Москвой и Петербургом распространяется ледяная пустыня и борщевик".
или "между Москвой и Петербургом распространяется ледяная пустыня, по которой бродит мужик с топором и призрак СССР".
ну или там "на которой растёт демографический спад и борщевик".
В общем, если кратко - борщевика надо было как-то гармонично добавить во фразу, а не заменять им мужика с топором без перестройки остальной фразы, из-за чего получалось, что он бродит там вместо мужика )
Вот когда он ходить начнёт... Возможно, тогда он даже Waaagh! начнёт, а не будет бесцельно бродить по ледяной пустыне.
а так-то да, распространяется, кто бы спорил...
ну... идеальной жизни не бывает.
А объективные тенденции таковы неспроста таковы, каковы есть.
Даже у перекачки денег с мест наверх и распределения их части обратно - есть причины.
борщевик не бродит, он растёт...
Ну, значит, надо было 30 лет назад перебираться в облцентр (
Кто-то не переедет. Потому процесс растягивается на десятилетия, но миграция в крупные города при таких условиях жизни и работы - очевидное следствие. Молодёжь уезжает, остаются те, кто уехать не готов.
А это пофиг. Главное, что решение есть и оно бесплатно. На результат-то этого решения KPI нет, есть только на затраты.
много чем усугубляться... включая вариант "переезжать в областной центр надо было как раз те самые 30 лет назад". В ретроспективе-то всегда понятнее, как надо было поступать.
Не только там. Тут каждый субъект оптимизирует ОМСУ как его губернатору хочется. Но тенденция на укрупнение есть, действительно.
Ну, тем, кто не работал с госсектором - понять трудно. Фактически тут надо начинать издалека - человек ошибся с выбором профессии, надо было выбирать ту, где в перспективе будет проще менять работу в случае чего, причем желательно без переезде - в перспективе 30 лет это может быть не так легко, как в перспективе 5-10 лет.
Чтобы понять ситуацию, надо выключить здравый смысл - он тут только мешает.
"Мэр" - это разговорное название, за исключением некоторых случаев.
В РФ есть два вида органов власти - органы государственной власти (ОГВ, включают федеральные и субъектов федерации, обычно - регионов) и органы местного самоуправления (ОМСУ).
Вот сколько угодно можно с точки зрения "здравого смысла" говорить, что ОМСУ - это тоже государство, но это не органы государственной власти.
И потому смотреть надо не на то, как руководителя называют в прессе, а чем он руководит.
Вот мэр Москвы - руководит Москвой, всё верно. Но Москва - это не "просто" город, а субъект федерации. То есть на одном уровне с регионами. А Московская область - это другой субъект федерации. Мэр Москвы не руководит областью, губернатор Московской области - не руководит Москвой.
А вот когда говорят о мэре Мухосранска - то без дополнительных знаний не поймёте, о чём на самом деле идёт речь. Т.к. каждый субъект федерации "это самое" как он хочет. Это может быть и мэр города, в то время как мухосранский район - быть другим муниципальным образованием, а может быть и руководителем всего мухосранского муниципального образования, включающего город Мухосранск. И над ним еще губернатор стоит, возможно даже Мухосранской области (но который уже ОГВ, а не ОМСУ, пусть даже и сидит в одном городе с главой ОМСУ).
Но "мэр Мухосранска" - звучит понятно для местных (они-то знают, о каком именно муниципальном образовании идёт речь), коротко звучит и коротко пишется в статьях в прессе (по сравнению с тем, как эта должность может называться официально, и которое название одно на половину сообщения о новости может потянуть)
Вот только начальники в подобных местах буквально ответят меметичной фразой "можно, но зачем?"
Организационные меры - бесплатны, в отличии от толковых админов (которых в подобных местах в штате как правило еще и нет вообще).
Так что лучше переходите к вопрос "а в чём смысл вообще работать в этом болоте?"
Вот если бы он намайнил и через подставных лиц купил Alibaba - вот это было бы неожиданно...
А так конечно интересно, но не удивительно - кто-то просто понадеялся на дефолтные значения параметров, определяющих мораль у мясных мешков, но применительно к искусственным мозгам )
ну так в том и смысл - хотя бы бумажную книгу со складов продать...
Не надо путать "повлиять на блокировки" и "использовать методы, касающиеся блокировок, о которых нельзя говорить".
Это уведомление пришло, когда некоторые провайдеры попытались предпринять меры для раззамедления Ютуба, т.к. он, видите ли, не включен в запретреестр.
Так что действительно ТСПУ, и действительно провайдеры не могут повлиять на сами блокировки. А об остальном нынче говорить нельзя )
не вижу противоречий - незаконно, но похвально.
Еще уточнение - речь идёт о штатах и городе, где у власти находятся члены Демократической партии. И такие движения в отношении оружия вполне соответствуют генеральной линии партии.
А в сочетании с тем, что у штатов достаточно много полномочий, в которые не может вмешиваться федеральная власть - в итоге в США действительно бывает много чего странного с точки зрения жителей других государств.
Не исключено. Но это уже многоходовочка.
Так уже ж Призма Яровой, весь трафик всех абонентов (телефония, интернет) снифится и хранится "полгода с возможностью увеличения до трёх лет".
В развитие сказанного вами - и еще немало человеков путают интеллект (включая возможность к обучению) и сознание... Особенно если пытаться применять философские определения в естественнонаучных вопросах...