Откуда взялось про иностранные? Тут про вообще любые кошельки.
Так там же явная отсылка на "ч.1 настоящей статьи".... И, кстати, не 12, а. Тот случая, когда закорючки имеют значение...
А там речь о "адреса-идентификаторы в информационных системах, организованных не в соответствии с российским правом, не администрируемые цифровыми депозитариями".
Дополнительно проблему составляет то, что это - "diff" к НПА. Чтобы понять, о чём речь - надо его его патчем на этот НПА наложить и смотреть полученный результат.
Че-то какой-то полный бред. Примерно как уведомлять об операциях с наличкой.
А вот это уже более пикантная сторона проблемы, действительно.
И даже для нормальной это не так. Это работает только в условиях достаточно высокой конкуренции, с невозможности влиять на покупателя внерыночными средствами, включая полную прозрачность предложения для покупателя. Да и то не факт, что чего-то не забыл...
Например, при возможности недоопределения конечного результата в договоре - тот, кто будет предлагать честную цену за полный продукт, разорится из-за конкурентов, предлагающих более низкую цену, и потом докручивающие её до полной, когда покупатель понимает, что получает формально соответствующий договору, но не полностью удовлетворяющий его, результат.
Хорошо удовлетворил - обогатился, плохо удовлетворил - разорился.
У подобных рассуждений есть принципиальный недостаток - подразумеваемые говорящим, но не высказываемые явно, условия.
Например, если он монополист при существующей потребности - то уже пофиг, как удовлетворил.
Или при определённых условиях он разорится именно потому, что слишком хорошо, по сравнению с конкурентами, удовлетворял потребности.
(Ну разве что если вы заявите про общественную потребность быть обманутым за собственные деньги - тогда да, тогда кто лучше обманывал, тот и не разорился...)
Там есть два варианта - более старый, когда батарейка кэш подпитывает (а когда заряд кончился - то ой), и более новый, когда суперконденсатор нужен затем,чтобы кэш сбросить на ssd - после чего уже "условно сколько угодно" можно ждать, пока восстановится питание.
И да, в отличии от ИБП - это сработает независимо от ОС и даже от значительной части остального железа. Так что для любителей бюджетных решений с допустимыми рисками - ИБП "на всё", для тех, кому не охота рисковать - и ИБП, и контроллер с внутренним сохранением кэша.
Макета ничего не продаёт. Как ей в этом случае может навредить продажа подделок?
Нарушить её права на товарный знак. Собственно, если убрать вопрос с серопараллельным импортом - то именно для защиты от подделок товарные знаки и придумали.
И при нарушении интеллектуальных прав - ущерб не обязателен. Он может повлиять на вид и размер последствий, да, но для выполнения требования о прекращении нарушений (причём за счёт самого нарушителя) и/или конфискации товара - он не обязателен.
Собственно, теоретически с подделками под Макиту (или любого другого владельца товарного знака) можно бороться и без самой Макиты. Проблема в том, что общественные организации это не могут просто так (им нужна уполномоченность от правообладателя хотя бы), а для правоохранительных органов "гешефт" в виде палок отчётности невелик.
не является реестровым ПО и использовать в госсекторе и компаниях с госучастием нельзя
Но если очень хочется - то можно.
Главное, знать как. Один из способов - найти в реестре самбасодержащий продукт.
Есть и другие способы, но там уже больше плясок с бюрократией по поиску отличий "использовать" от "приобретать лицензию" и высшего пилотажа с т.н.з. бумажным инфобезом.
Что значит "скоро"? Вне "обычного круга семьи" и так хватает ограничений. Особенно копирайтных - за радио в такси без башляния в РАО вполне имеют право с таксиста штраф содрать с конфискацией радиоприёмника (хотя, он часть машины - так что можно и на машину замахнуться).
На что на практике вполне отвечают, что "вот по вашему требованию от ... введено в эксплуатацию ТСПУ" или даже "у нашего аплинка есть ТСПУ, так что даже ревизора своего заберите теперь".
Но вот если подключение к сервису осталось со старых времён и не "разобрано", то да, придётся поддерживать ;)
А то, что на ТСПУ делается, и что в этом реестре - это не одно и то же. И "нельзя" на самом деле именно что обходить то, что делается на ТСПУ.
"Нельзя только то, что в реестре" - это было до появления ТСПУ.
А еще точнее, если вы - оператор связи, и к вам пока еще не поставили ТСПУ, то у вас нельзя то, что в реестре. Но если к вам решили поставить ТСПУ и/или подключить вас так, чтобы ваш трафик проходил через ТСПУ - то вам уже не важно, что там в реестре, важно, чтобы трафик не ходил "мимо" ТСПУ (а что там творится внутри ТСПУ - "не ваше дело").
Из свежего на эту тему - ВПН от Касперского. До недавнего времени у них даже Ютуб работал без тормозов. Но после того, как недавно "начали переносить инфраструктуру в Россию" - всё стало "как у всех", вплоть до того, что судя по отзывам - даже деньги пользователям возвращали.
Так что у Горелкина в статье несколько устаревшая информация про требования к операторам ВПН.
Глашатай: Золотые деньги выводятся из обращения и будут заменены на деревянные рубли… Население не пострадает… Князь: Ага, знаю я, как «не пострадает»… Если скажите, что «население не пострадает», то значит всё, спасайся кто может
Удивительно, что этот мульт 2012-го года еще не отредактировали...
Уже несколько лет как как раз отменили и потому как раз не должен (но может, если хочет).
ст.46 ФЗ "О связи": "Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не обязан ограничивать доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступ к которой должен быть ограничен в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", если доступ к такой информации в сети связи оператора связи ограничивается с помощью технических средств противодействия угрозам в порядке централизованного управления сетью связи общего пользования."
у школы всегда был какой-то KPI, который она любой ценой накручивала. Другое дело, что в советское время это чем-то компенсировалось, в том числе и страхом. В 90-е продожалось по инерции, но уже тогда началась массовая штамповка липовых медалистов ради поступления в ВУЗ.
Так что простая смена методики оценки сама по себе ничего не изменит в школе. А только вызовет её трансформацию с целью оптимизации под новые KPI.
Больше пунктов. Но всё ломается уже на п.2, если бы он был первым. Увеличить число учителей можно попробовать и белорусским методом, но поможет ли качеству - ХЗ.
Долю в котором имеют мессенджеры. И видеохостинги. И соцсети.
Они б и рынок ПО поделили, но там не получалось, много разных бизнесов сопротивлось. А теперь иностранцы сами ушли. В итоге отечественное реестровое стоит не дешевле (если не дороже) иностранного.
Проблема не в ЕГЭ самом по себе. И сейчас возврат старой экзаменационной системы точно ничего не улучшит - она скорраптилась еще во времена ввода ЕГЭ, просто по инерции проблемы в образовании еще были не настолько очевидны.
Проблема в том, кто, как, для чего вводил ЕГЭ, как и для чего оно используется сейчас, и как это вообще соотносится с целями образовательного процесса.
Т.к. с одной стороны, сейчас ЕГЭ - это не то ЕГЭ, которое было в начале (но за такие "экперименты" над учебным процессом рука тянется к маузеру, жаль только, что его нет).
С другой стороны - то, что для получения высокого балла по ЕГЭ действительно надо уметь думать, а не тупо зубрить или в угадайку играть - компенсируется тем, что весьма приличную оценку в аттестате можно получить, вообще не решая ничего из "ультра-Си" части экзамена. И основную массу это вполне устраивает, т.к. с этим можно и в ВУЗ поступить, пусть не столичный и не один из ведущих. А в столичный - и ЕГЭ мало порой, надо фармить левел на олимпиадах и прочих мероприятиях.
В этой сельской школе индивидуальный подход получился вынужденно. Но результат на выходе такой, какого в переполненных городских классах не купят никакие новые интерактивные доски.
Более того, это работает не только в школах. Чем качественнее результат - тем меньше группа. А уж индивидуальный преподаватель как может научить...
Но индивидуальное обучение - это для дворян, это не массовое образование что тогда, что сейчас... Хотя, "индивидуальные образовательные траектории" - нынче модная тема в образовании, хотя у ВУЗов на это денег точно нет. У школ - и подавно. Разве что платно - репетиторов нанимать.
Так там же явная отсылка на "ч.1 настоящей статьи".... И, кстати, не 12, а
. Тот случая, когда закорючки имеют значение...
А там речь о "адреса-идентификаторы в информационных системах, организованных не в соответствии с российским правом, не администрируемые цифровыми депозитариями".
Дополнительно проблему составляет то, что это - "diff" к НПА. Чтобы понять, о чём речь - надо его его патчем на этот НПА наложить и смотреть полученный результат.
А вот это уже более пикантная сторона проблемы, действительно.
И даже для нормальной это не так. Это работает только в условиях достаточно высокой конкуренции, с невозможности влиять на покупателя внерыночными средствами, включая полную прозрачность предложения для покупателя. Да и то не факт, что чего-то не забыл...
Например, при возможности недоопределения конечного результата в договоре - тот, кто будет предлагать честную цену за полный продукт, разорится из-за конкурентов, предлагающих более низкую цену, и потом докручивающие её до полной, когда покупатель понимает, что получает формально соответствующий договору, но не полностью удовлетворяющий его, результат.
У подобных рассуждений есть принципиальный недостаток - подразумеваемые говорящим, но не высказываемые явно, условия.
Например, если он монополист при существующей потребности - то уже пофиг, как удовлетворил.
Или при определённых условиях он разорится именно потому, что слишком хорошо, по сравнению с конкурентами, удовлетворял потребности.
(Ну разве что если вы заявите про общественную потребность быть обманутым за собственные деньги - тогда да, тогда кто лучше обманывал, тот и не разорился...)
Там есть два варианта - более старый, когда батарейка кэш подпитывает (а когда заряд кончился - то ой), и более новый, когда суперконденсатор нужен затем,чтобы кэш сбросить на ssd - после чего уже "условно сколько угодно" можно ждать, пока восстановится питание.
И да, в отличии от ИБП - это сработает независимо от ОС и даже от значительной части остального железа. Так что для любителей бюджетных решений с допустимыми рисками - ИБП "на всё", для тех, кому не охота рисковать - и ИБП, и контроллер с внутренним сохранением кэша.
Уже сказано в первом предложении сообщения на которое вы отвечаете. И нет, это не патенты.
Но вот не защищая Макиту - оно, как следствие, защищает мошенников, продающих подделки под Макиту.
Не надо путать защиту интеллектуальных прав и защиту права стричь бабки. Первое включает второе, но не совпадает с ним.
...вот только государству выгоднее защищать право стричь бабки за шильдики, чем бороться с подделками.
Нарушить её права на товарный знак. Собственно, если убрать вопрос с серопараллельным импортом - то именно для защиты от подделок товарные знаки и придумали.
И при нарушении интеллектуальных прав - ущерб не обязателен. Он может повлиять на вид и размер последствий, да, но для выполнения требования о прекращении нарушений (причём за счёт самого нарушителя) и/или конфискации товара - он не обязателен.
Собственно, теоретически с подделками под Макиту (или любого другого владельца товарного знака) можно бороться и без самой Макиты. Проблема в том, что общественные организации это не могут просто так (им нужна уполномоченность от правообладателя хотя бы), а для правоохранительных органов "гешефт" в виде палок отчётности невелик.
Но если очень хочется - то можно.
Главное, знать как. Один из способов - найти в реестре самбасодержащий продукт.
Есть и другие способы, но там уже больше плясок с бюрократией по поиску отличий "использовать" от "приобретать лицензию" и высшего пилотажа с т.н.з. бумажным инфобезом.
Что значит "скоро"? Вне "обычного круга семьи" и так хватает ограничений. Особенно копирайтных - за радио в такси без башляния в РАО вполне имеют право с таксиста штраф содрать с конфискацией радиоприёмника (хотя, он часть машины - так что можно и на машину замахнуться).
На что на практике вполне отвечают, что "вот по вашему требованию от ... введено в эксплуатацию ТСПУ" или даже "у нашего аплинка есть ТСПУ, так что даже ревизора своего заберите теперь".
Но вот если подключение к сервису осталось со старых времён и не "разобрано", то да, придётся поддерживать ;)
Потому что ТСПУ теперь там
и всем теперь там-там
Упс, извините, под конец дня понесло...
А то, что на ТСПУ делается, и что в этом реестре - это не одно и то же. И "нельзя" на самом деле именно что обходить то, что делается на ТСПУ.
"Нельзя только то, что в реестре" - это было до появления ТСПУ.
А еще точнее, если вы - оператор связи, и к вам пока еще не поставили ТСПУ, то у вас нельзя то, что в реестре. Но если к вам решили поставить ТСПУ и/или подключить вас так, чтобы ваш трафик проходил через ТСПУ - то вам уже не важно, что там в реестре, важно, чтобы трафик не ходил "мимо" ТСПУ (а что там творится внутри ТСПУ - "не ваше дело").
Из свежего на эту тему - ВПН от Касперского. До недавнего времени у них даже Ютуб работал без тормозов. Но после того, как недавно "начали переносить инфраструктуру в Россию" - всё стало "как у всех", вплоть до того, что судя по отзывам - даже деньги пользователям возвращали.
Так что у Горелкина в статье несколько устаревшая информация про требования к операторам ВПН.
Тут выше цитаты Горелкина навеяли:
Глашатай: Золотые деньги выводятся из обращения и будут заменены на деревянные рубли… Население не пострадает…
Князь: Ага, знаю я, как «не пострадает»… Если скажите, что «население не пострадает», то значит всё, спасайся кто может
Удивительно, что этот мульт 2012-го года еще не отредактировали...
Уже несколько лет как как раз отменили и потому как раз не должен (но может, если хочет).
ст.46 ФЗ "О связи": "Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не обязан ограничивать доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступ к которой должен быть ограничен в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", если доступ к такой информации в сети связи оператора связи ограничивается с помощью технических средств противодействия угрозам в порядке централизованного управления сетью связи общего пользования."
Не уровня РКН такое решение сейчас.
Его уровня это было, когда он прошлый раз боролся с тогда еще не столь популярным Телеграмом.
Так что не там и, заодно, не те механизмы принятия решения ищете...
Измеритель чего именно?
у школы всегда был какой-то KPI, который она любой ценой накручивала. Другое дело, что в советское время это чем-то компенсировалось, в том числе и страхом. В 90-е продожалось по инерции, но уже тогда началась массовая штамповка липовых медалистов ради поступления в ВУЗ.
Так что простая смена методики оценки сама по себе ничего не изменит в школе. А только вызовет её трансформацию с целью оптимизации под новые KPI.
Больше пунктов. Но всё ломается уже на п.2, если бы он был первым. Увеличить число учителей можно попробовать и белорусским методом, но поможет ли качеству - ХЗ.
В данном случае - именно так. Огораживание рынка, монополизация его, монетизация своего положения на рынке.
В этом случае вот даже отечественные конкуренты могут оказаться агентами немецкой, французской и английской разведок...
А есть рынок мессенджеров разве?
Есть рынок рекламы.
Долю в котором имеют мессенджеры. И видеохостинги. И соцсети.
Они б и рынок ПО поделили, но там не получалось, много разных бизнесов сопротивлось. А теперь иностранцы сами ушли. В итоге отечественное реестровое стоит не дешевле (если не дороже) иностранного.
Ну есть и еще бизнесы, завязанные на Интернет...
Проблема не в ЕГЭ самом по себе. И сейчас возврат старой экзаменационной системы точно ничего не улучшит - она скорраптилась еще во времена ввода ЕГЭ, просто по инерции проблемы в образовании еще были не настолько очевидны.
Проблема в том, кто, как, для чего вводил ЕГЭ, как и для чего оно используется сейчас, и как это вообще соотносится с целями образовательного процесса.
Т.к. с одной стороны, сейчас ЕГЭ - это не то ЕГЭ, которое было в начале (но за такие "экперименты" над учебным процессом рука тянется к маузеру, жаль только, что его нет).
С другой стороны - то, что для получения высокого балла по ЕГЭ действительно надо уметь думать, а не тупо зубрить или в угадайку играть - компенсируется тем, что весьма приличную оценку в аттестате можно получить, вообще не решая ничего из "ультра-Си" части экзамена. И основную массу это вполне устраивает, т.к. с этим можно и в ВУЗ поступить, пусть не столичный и не один из ведущих. А в столичный - и ЕГЭ мало порой, надо фармить левел на олимпиадах и прочих мероприятиях.
Более того, это работает не только в школах. Чем качественнее результат - тем меньше группа. А уж индивидуальный преподаватель как может научить...
Но индивидуальное обучение - это для дворян, это не массовое образование что тогда, что сейчас... Хотя, "индивидуальные образовательные траектории" - нынче модная тема в образовании, хотя у ВУЗов на это денег точно нет. У школ - и подавно. Разве что платно - репетиторов нанимать.
Или пойти в ПТУ. Куда в советское время немалое количество выпускников и попадало.