Мне видится вероятным скорее другой сценарий развития событий, если таки смогут заблокировать:
1.) В краткосрочной перспективе прибыль выростает.
2.) Потом внезапно прибыль начинает падать.
3.) Оказывается, что теперь надо тратить намного больше денег на рекламу.
«Мы увидели, что блокировки работают, хотя и не на 100%. У нас есть информация, что блокировки снимают от 50% до 70% посетителей.»
А как на счет роста прибыли, интересно. Получили ли они свою «недополученную прибыль» хоть частично в результате блокировок? Вот бы статистику по этому вопросу увидеть. До и после.
Увы, даже если статистику найти, ее невозможно будет связать с работой роскомнадзора. Кризисные времена, куча стрессовых новостей. Я даже не видя данных уверен, что последние годы там уверенный рост по кол-ву самоубийц. И если даже деятельность роскомнадзора оказала какой-то эффект, то все вышесказанное его нивелирует, а затем похоронит под собой.
Проблема из ниоткуда появляется как только в уравнение детей добавляют. Вот только если бы хотели детей защитить, то думаю ввели бы обязательную функцию родительского контроля на интернет всем провайдерам и в «детском» интернете активно внедряли бы все эти блокировки. А «взрослый» интернет провайдер отдавал бы только по дополнительному паролю или еще как. Вот такой вариант, имхо, был бы неплох.
А тут выходит, что защищают вроде бы детей, а блокируют от всех. Простая логика говорит, что значит и цель не в защите детей.
Серьезно, если большое количество аудитории отказывается покупать контент и готово заморачиваться с обходом блокировок — значит с распространением лицензионного контента явно что-то не ок. Либо завышена цена, либо получить его легально еще сложнее, чем обойти блокировку, либо все сразу. Иначе процент заморачивающихся был бы значительно ниже.
Все равно держу относительно небольшой сборник вещей, которые рад пересмотреть/послушать на винте в папке OFFLINE. На случай глобальных проблем с интернетом или еще чего. Мало ли, авария у провайдера, на крупной магистрали, еще что.
Облачные сервисы и стриминг это замечательно, стим вообще счастье. Диски и впрямь уже не нужны. Но надо помнить, что все это хоть и так близко, но так далеко.
Говорил с этими ребятами в свое время. Звонят, обещают золотые горы, супер скорость и идеальный пинг. Спрашиваю, мол, среда передачи данных какая, коаксиал, витая пара, оптика? Они извиняются и говорят, что через 5 минут специалист перезвонит. Через 5 минут звонит специалист и говорит что да, коаксиал, но пинги обещает идеальные, ибо «новая супертехнология такая-то». Тут уже смеху ради согласился на установку, благо у них акция и стоило это одну гривну.
Естественно по итогу оказалось, что пинги везде от 80-100 и выше (при том что текущий провайдер на те же узлы выдавал 25-40), модем самый обычный, пропускная способность вечером так себе. Отключили спустя пару дней, зато они при установке просверлили нам пару стен, где мы попросили, как раз надо было пустить свои провода.
Хуже! Это же через гугл пользователи предоставляют личную информацию иностранной компании! (предпочтения в порнухе приравнять к гос. тайне).
Потому запретить, но не ради денег, а во имя безопасности страны и данных пользователей :)
В целом вы правы, вообще источников точного времени вокруг человека ныне очень много: телефон, компьютер, планшет. Электронные дисплеи висят на всем, на чем только можно и тоже часто показывают время. Так что наручные часы для этой функции уже менее востребованы.
Зависит еще от кейса использования. Если дом-работа-дом, то проблем никаких. А если периодически пропадать на пару дней куда-то, то кейс с ежедневной зарядкой уже становится неудобен, особенно если разъем зарядки нестандартный.
На счет смарт-часов… мне был бы интересен эксперимент с более широкой версией часов, такой себе широкий браслет. Авось и аккумулятор на недельку влезет. Естественно не с габаритами Пип-боя)
Ну, есть просто еще люди, которые используют часы для показа времени. Я из таких. Т.е. они просто всегда там висят на руке, но в какой-то момент, когда понадобилось точное время — просто смотришь на руку и все. Не думая о заряде батареи и прочем.
Так что не спорю, если нужен функционал наручного смартфона/трекера то не вариант. Но имхо очевидно, что для наручных устройтв и для телефонов время работы — это сейчас самое критичное место.
Сразу не автоматизируют полностью. Но могут автоматизировать частично, на порядок снизив необходимое количество людей и превратив попутно профессии «Уборщик», «Дворник» в «Оператор уборочной робототехники» или еще что-то в духе. Что еще и сделает эту работу интереснее и приклекательнее.
Эх, мечты мечты…
Я тот самый пешеход, который ценит свою жизнь. Переходит пустые дороги по светофору, пользуется пешеходными переходами, внимательно смотрит по сторона, оценивает визуальную видимость в месте перехода дороги(не выхожу из-за препятствий на проезжую часть). Это требует минимальной задействованости мозгов и простого умения поставить себя на место другого, читай водителя.
За все годы меня два раза чуть не сбили. Оба раза когда я недостаточно внимательно переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый для пешеходов свет. Т.е. машины вылетевшие на красный через переход. С тех пор выработал закон «Помни, ни один светофор еще никого не сбил. Смотри за машинами тоже».
Итак к чему это я: мои варианты ответа в обоих случах, что автопилот ТС должен экстренно тормозить и не маневрировать. Меня не пугает автопилот, который может сбить меня по правилам, попытавшись затормозить. Меня куда больше пугают мудаки, способные сбить тебя вне всяких правил. Слава роботам.
В целом роботизированные автомобили должны вести себя строго по правилам, осторожно и вежливо. Тогда ситуации вроде приведенных для примера останутся только в теоретических спорах, на практике все будет обходится несмертельными травмами.
Можно блокировать рекламные сервисы, которые недобросовестно относятся к модерации своей рекламы, зачем сайты то. Хотя конечно не за первое же нарушение, а за постоянные систематические. Уж если за основной контент взялись, то почему рекламные сервисы должны быть исключением из закона?
П.С. Но это хотелось бы видеть ТОЛЬКО если захотят запретить блокировщики. Имхо, лучший вариант если интернет будет регулировать эту проблему сам, как это происходт сейчас. Законодательная машина слишком неповоротлива для этого.
> Опять же оговорюсь — речь идёт только о защите детей. Взрослый человек должен понимать что его может сбить машина если он не прав.
Если такой выбегает — надо ловить и сажать в психушку или судить как преступника.
Так ведь и ребёнок может так «играться». Любая система, которая позволяет нарушителю заранее знать, что робомобиль его будет спасать — ошибка. Так как может быть эксплуатирована с нанесением вреда.
1.) В краткосрочной перспективе прибыль выростает.
2.) Потом внезапно прибыль начинает падать.
3.) Оказывается, что теперь надо тратить намного больше денег на рекламу.
А как на счет роста прибыли, интересно. Получили ли они свою «недополученную прибыль» хоть частично в результате блокировок? Вот бы статистику по этому вопросу увидеть. До и после.
А тут выходит, что защищают вроде бы детей, а блокируют от всех. Простая логика говорит, что значит и цель не в защите детей.
Серьезно, если большое количество аудитории отказывается покупать контент и готово заморачиваться с обходом блокировок — значит с распространением лицензионного контента явно что-то не ок. Либо завышена цена, либо получить его легально еще сложнее, чем обойти блокировку, либо все сразу. Иначе процент заморачивающихся был бы значительно ниже.
Облачные сервисы и стриминг это замечательно, стим вообще счастье. Диски и впрямь уже не нужны. Но надо помнить, что все это хоть и так близко, но так далеко.
Естественно по итогу оказалось, что пинги везде от 80-100 и выше (при том что текущий провайдер на те же узлы выдавал 25-40), модем самый обычный, пропускная способность вечером так себе. Отключили спустя пару дней, зато они при установке просверлили нам пару стен, где мы попросили, как раз надо было пустить свои провода.
Потому запретить, но не ради денег, а во имя безопасности страны и данных пользователей :)
П.С. А с официальными такси, кстати, как дела обстоят? Есть какие-то специальные страховки на случай аварии?
На счет смарт-часов… мне был бы интересен эксперимент с более широкой версией часов, такой себе широкий браслет. Авось и аккумулятор на недельку влезет. Естественно не с габаритами Пип-боя)
Так что не спорю, если нужен функционал наручного смартфона/трекера то не вариант. Но имхо очевидно, что для наручных устройтв и для телефонов время работы — это сейчас самое критичное место.
Эх, мечты мечты…
За все годы меня два раза чуть не сбили. Оба раза когда я недостаточно внимательно переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый для пешеходов свет. Т.е. машины вылетевшие на красный через переход. С тех пор выработал закон «Помни, ни один светофор еще никого не сбил. Смотри за машинами тоже».
Итак к чему это я: мои варианты ответа в обоих случах, что автопилот ТС должен экстренно тормозить и не маневрировать. Меня не пугает автопилот, который может сбить меня по правилам, попытавшись затормозить. Меня куда больше пугают мудаки, способные сбить тебя вне всяких правил. Слава роботам.
В целом роботизированные автомобили должны вести себя строго по правилам, осторожно и вежливо. Тогда ситуации вроде приведенных для примера останутся только в теоретических спорах, на практике все будет обходится несмертельными травмами.
П.С. Но это хотелось бы видеть ТОЛЬКО если захотят запретить блокировщики. Имхо, лучший вариант если интернет будет регулировать эту проблему сам, как это происходт сейчас. Законодательная машина слишком неповоротлива для этого.
Если такой выбегает — надо ловить и сажать в психушку или судить как преступника.
Так ведь и ребёнок может так «играться». Любая система, которая позволяет нарушителю заранее знать, что робомобиль его будет спасать — ошибка. Так как может быть эксплуатирована с нанесением вреда.