Если этот сервис "полезен" пользователям пуст дадут инструмент для его добровольного включения/выключения.
По другому, ИМХО, внедрение рекламы в платный продукт - нарушение прав потребителя, т.к. за его деньги ему навязывают не нужнйы ему функционал.
Не знаю, не знаю.
Все равно все взломают.
Пусть продают дороже DVD-бокс без старфорса - я б купил, а так...
Прям даже покупать расхотелось, еще эта история с ментами...
Нет русской лицензии без старфорса.
Для изначально англоязычных проектов - это нормально.
Но эта игра воспринималась как "родная". Хотелось, ясное дело на русском. А тут такие закидоны... И английскую покупать как-то глупо... И русскую с вирусом "Старфорс" неохота...
Ничего они не закроют.
Как-то был на круглом столе кинопродюсеров, один из них рассказывал такую историю: дескать собрались российские продюсеры и пошли к ментовским начальникам. И спросили - сколько надо чтоб пиратов задушить, что DVD пиратскими торгуют. А менты так не стеснясь - мы мол, с пиратов имеем столько-то в год (восьмизначное число в долларах). Будете платить больше - не будет пиратов.
Ничего не сказали продюсеры, поблагодарили за прием и грустно удалились...
Реально бредятина.
Большинство игр которые я покупаю - английская лицензия.
Потому что ну его, эти нюансы перевода, зачастую - новые баги, плохие озвучки. Плюс, опять же патчи пораньше, поддержка...
Но со Сталкером ситуация непонятная - играть на английском как-то все-таки... Проект-то "наш". А на русском получается, только со Старфорсом ((
Не совсем так, как только компания докажет, что контент размещен незаконно, деньгами с рекламы при просмотре такого контента придется поделиться.
100% YouTube приедлагал Viacom деньги, но тем видимо, хочется больше...
Если это, конечно, не совместная PR-акция ))
Никто не в праве обяазать Ютуб защищать чьи-то права.\
Но другая сторона медали - это то, что Ютуб помогает пользователям нарушать чужие права. Его политика прямо на это направлена. А это уже другая история - пособничество и т.п.
Каждый имеет право на собственное мнение, но не зная всего небыл бы столь категоричным.
Как я и говорил, сценарийбы напсиан давно, тогда о бабле в кино речи вообще не шло.
Скорее, можно говорить, что это попытка осмыслить большую проблему со стороны человека, который про нее ничего не знал и права на это, по большому счету не имел. Ну и лавров отца хотел...
Сценарий написан достаточно давно и читал я его года 2-3 назад, сейчас у меня его нет.
А по поводу "хороший-нехороший"... Это все достаточно субъективно. С точки зрения идеологии у меня к этому фильму отрицательное отношение, с точки зрения профессионализма - однозначный плюс.
Не сказал бы.
Он его приподнимает, но до высот отца ему все равно далеко...
На фоне того что снимали остальные, "рота" это хорошая работа, но на фоне того что снималось до перестройки, это конечно, не серьезно...
В пинципе, согласен.
Это и подразумевал: Но большинство фильмов и без того уже используют цифровой монтаж и цветокоррекцию, однако большинство опять таки - в 4К.
В такой ситуации разница изображения 2К или 4К зависит от величины экана. На срединх и небольших экранах ее почти нет.
Но, опять же, разница между показом с цифровым 2К и с пленки, на которую печатали монтаж в 4К должна быть в пользу пленки (если она не старая, непотертая, ну и если киномеханник не начудил, но начудить он может и с цифровым кинопроектором).
2K никаким образом не превосходит пленку "значительно".
В лучшем случае про 2К можно сказать, что на средних планах разница по сравнению с пленкой почти не заметна.
А наиболее близким к пленке все таки является 4К, хотя все равно, пока что проигрывает по глубине панорамы.
Но большинство фильмов и без того уже используют цифровой монтаж и цветокоррекцию, однако большинство опять таки - в 4К.
По другому, ИМХО, внедрение рекламы в платный продукт - нарушение прав потребителя, т.к. за его деньги ему навязывают не нужнйы ему функционал.
Ждем Бен Ладана в суде... ))
Так что виртуальными ценоостями торгуют очень давно.
Но чаще - английские оригиналы.
Если б не старфорсы и похабные службы поддержки да задержки с патчами и наших бы больше покупал...
Все равно все взломают.
Пусть продают дороже DVD-бокс без старфорса - я б купил, а так...
Прям даже покупать расхотелось, еще эта история с ментами...
Для изначально англоязычных проектов - это нормально.
Но эта игра воспринималась как "родная". Хотелось, ясное дело на русском. А тут такие закидоны... И английскую покупать как-то глупо... И русскую с вирусом "Старфорс" неохота...
Как-то был на круглом столе кинопродюсеров, один из них рассказывал такую историю: дескать собрались российские продюсеры и пошли к ментовским начальникам. И спросили - сколько надо чтоб пиратов задушить, что DVD пиратскими торгуют. А менты так не стеснясь - мы мол, с пиратов имеем столько-то в год (восьмизначное число в долларах). Будете платить больше - не будет пиратов.
Ничего не сказали продюсеры, поблагодарили за прием и грустно удалились...
Большинство игр которые я покупаю - английская лицензия.
Потому что ну его, эти нюансы перевода, зачастую - новые баги, плохие озвучки. Плюс, опять же патчи пораньше, поддержка...
Но со Сталкером ситуация непонятная - играть на английском как-то все-таки... Проект-то "наш". А на русском получается, только со Старфорсом ((
100% YouTube приедлагал Viacom деньги, но тем видимо, хочется больше...
Если это, конечно, не совместная PR-акция ))
Но другая сторона медали - это то, что Ютуб помогает пользователям нарушать чужие права. Его политика прямо на это направлена. А это уже другая история - пособничество и т.п.
Как я и говорил, сценарийбы напсиан давно, тогда о бабле в кино речи вообще не шло.
Скорее, можно говорить, что это попытка осмыслить большую проблему со стороны человека, который про нее ничего не знал и права на это, по большому счету не имел. Ну и лавров отца хотел...
А по поводу "хороший-нехороший"... Это все достаточно субъективно. С точки зрения идеологии у меня к этому фильму отрицательное отношение, с точки зрения профессионализма - однозначный плюс.
Но сценарий я тоже читал.
С точки зреиня драматургии, не с точки зрения правды о том что там было.
Он его приподнимает, но до высот отца ему все равно далеко...
На фоне того что снимали остальные, "рота" это хорошая работа, но на фоне того что снималось до перестройки, это конечно, не серьезно...
Это и подразумевал:
Но большинство фильмов и без того уже используют цифровой монтаж и цветокоррекцию, однако большинство опять таки - в 4К.
В такой ситуации разница изображения 2К или 4К зависит от величины экана. На срединх и небольших экранах ее почти нет.
Но, опять же, разница между показом с цифровым 2К и с пленки, на которую печатали монтаж в 4К должна быть в пользу пленки (если она не старая, непотертая, ну и если киномеханник не начудил, но начудить он может и с цифровым кинопроектором).
В лучшем случае про 2К можно сказать, что на средних планах разница по сравнению с пленкой почти не заметна.
А наиболее близким к пленке все таки является 4К, хотя все равно, пока что проигрывает по глубине панорамы.
Но большинство фильмов и без того уже используют цифровой монтаж и цветокоррекцию, однако большинство опять таки - в 4К.