Только не амплитудное а мгновенное с частотой дискретизации АЦП, затем его накапливают (ибо не отображают они свои значения с частотой дискретизации), интегрируют его и показывают рассчитаное действующее (среднеквадратичное) значение (которое как уже сказали выше рассчитывается правильно только для синусоидального напряжения.
Да и если честно сказать то используя выпрямитель (одно или 2-х полупериодный) мы получаем средневыпрямленное значение
Как я уже говорил — принципиальной разницы между DOCSIS downstream каналом и любым другим каналом (DVB) нет. Проходят они и по кабелю и по усилителям одинаково. Принципиальный момент — Кабельная система должна быть двухсторонняя — т.е. и усилители и медиа преобразователи (Fiber Nodes) и оборудование в headend'е должно обеспечивать прохождение сигнала в обе стороны и соответственно должно быть согласовано между собой по частотным диапазонам.
За помощь — я готов оказать всяческую помощь — давайте уже в личке — может что-то и получится.
Может что-то в них не раскрыто и есть какие-то вопросы — тогда можно написать с прицелом на какую-то конкретную тему а не общий обзор. Нюансов в DOCSIS есть огромное количество.
Интернет тоже идет в этой же кабельной системе. Это называется DOCSIS По сути цифровой канал с видео не отличается от канала DOCSIS. Что там что там гонится поток цифровых данных. Но в DOCSIS 2 основных типа каналов downstream (к Абоненту) и upstream (от Абонента). Downstream каналы располагаются на «высоких» частотах и имеют одинаковую ширину канала — такую же как и каналы видео. В зависимости от страны могут быть 6..8 МГц. Upstream каналы располагаются в нижней части спектра и могут быть разной «ширины» до 6.4 МГц. В DOCSIS 3.0 каналы могут группироваться вместе для получения больших скоростей. DOCSIS 3.1 пошел еще дальне — там каналы формируются по другому принципу — с использованием OFDM/OFDMA — подробнее тут
В число этих интересов входит открытие новых миров и поиск союзников… то есть партнеров, с которыми можно обменяться технологиями. Ну, или попросту забрать у них эти технологии, но это уже тема другого разговора.
Огромное спасибо за интересную историю. С удовольствием читал её всё это время! Автор молодец. Очень надеюсь на продолжение истории или развитие параллельной. Ваша вселенная огромна и вы только приоткрыли в неё маленькое окошко. Удачи и ещё раз спасибо!
Да так и есть. Это все «боевые обсерватории». Можно взять Guided Tour на котором за символическую плату сотрудник расскажет, покажет и ответит на вопросы, а можно просто погулять самостоятельно. И таки да все работает. А еще незабываемое зрелище Palomar Observatory. Там стоит 200 дюймовый телескоп с цельным зеркалом (самый большой в мире телескоп с цельным зеркалом). У них вроде даже бывают ночи открытых дверей когда можно посмотреть на звезды. Но это для Friends of Palomar Observatory. Есть еще куча ивентов которые они делают для своих друзей.
Эзернет выгоднее.
Есть и малопортовые управляемые свичи если абонентов мало. А для 1-2 бывает что и тупые медюки ставят.
Кроме того абонентское оборудование сильно дешевле, и часто у хомяков уже есть или они втыкают кабель на прямую в комп, что суть бесплатно для хомяка и провайдера.
Тут тоже нельзя просто так сказать что Ethernet выгоднее и все тут.
Например есть котельный городок на 1000 домов. Нужно провести телевидение и интернет и телефонию. Сколько будет стоить раздать каждому в дом ethernet? а сколько тот же DOCSIS? Я могу слегка ошибаться но используя D-CMTS решения оно все же будет дешевле — а заодно и телевидение приедет в дом «бесплатно» (ну или почти бесплатно)
Какова цена 1000Base-Т порта и на солько его можно дотянуть до абонента. Где это оборудование размещать? как его защищать от окружающей среды? Как соблюдать температурный режим? и т.д. А это все деньги и возможные точки отказа.
2 sstakk
Судя по счётчику теперь у тебя целых два коммента.
В то что три разных человека сделали свой первый коммент за несколько лет в одной теме в одно время я не поверю. Так что фейл.
Я уже ответил ранее за бота и за первый комент ранее. Так что и такое бывает. Я понимаю что статистика вещь упрямая — но и у вас когда-то был 1-й комментарий. И достаточно неприятно если бы на вас клеветали. Как-то так.
Ну и за DVB — туда-же вместе с DOCSIS — по сути это ведь одно и тоже (именно DVB-C).
Ivan_83 — не нужно обобщать — я не продвигаю DOCSIS никоим образом — ну и уж тем более не бот. Просто много знаю за DOCSIS и все. Жил в Украине и сидел на ethernet — переехал в US сижу на DOCSIS и что. С точки зрения абонента — разницы никакой лишь бы его устраивал QoS за те деньги которые он платит.
А провайдер считает каждую копейку — если есть уже существующая инфраструктура — то её грех не использовать — если строить с нуля — тут я не думаю что DOCSIS самое лучшее решение. Я бы не строил на нем.
P.S. мое личное мнение — даешь ethernet в каждый дом.
Про DOCSIS да в принципе и про xDSL я думаю вы зря так. Даешь ethernet в каждый дом это конечно хорошо (и я бы даже сказал отлично). Но это все работает только там где есть достаточно высокая плотность абонентов на единицу площади. Если есть многоквартирный дом — проблем нет, а когда 30000 абонентов занимают площадь города как Киев или Москва — и это вообще все потребители интернета на этой территории. Да и еще они распределены равномерно. То тут можно заманаться устать строить ethernet в каждый дом. А телефония и кабель он уже лежит и с него можно еще что-то выдавить. Хотя по правде сказать даже в Америках, даже в их глубинках оптика все ближе и ближе подбирается к абонентам что все это скоро будет заменено xPON-ом или чем-то ему подобным.
Ну и отвечая на ваши вопросы про 10Г — 10Г еще в проекте. На сколько я знаю DOCSIS еще не дошел до коммерческого внедрения таких скоростей. Они тут потихоньку поудаляли аналоговое телевидение из кабеля — да и то не везде еще. В Канаде есть несколько операторов которые предлагают DOCSIS 3.1 но и то (насколько я в курсе) речь идет только за downstream и максимум бондинг только 2-х каналов OFDM а upstream как был таким же как и в DOCSIS 3.0 так и остался. Но это пока — а дальше рынок подскажет что «лучше».
И таки да DOCSIS это shared канал. т.е. все абоненты использующие одинаковые каналы (читай частоты) делят полосу пропускания между собой. Но и никто не продает 10г (да и 1г и 100м) с гарантией. Да и почти никому не нужно (а кому нужно готов платить за dark fiber).
Да и если честно сказать то используя выпрямитель (одно или 2-х полупериодный) мы получаем средневыпрямленное значение
Переменный электрический ток
За помощь — я готов оказать всяческую помощь — давайте уже в личке — может что-то и получится.
Написать то конечно можно. Но вроде уже писали:
Может что-то в них не раскрыто и есть какие-то вопросы — тогда можно написать с прицелом на какую-то конкретную тему а не общий обзор. Нюансов в DOCSIS есть огромное количество.
Да, по роду службы :)
Прямо всё как в жизни
Тут тоже нельзя просто так сказать что Ethernet выгоднее и все тут.
Например есть котельный городок на 1000 домов. Нужно провести телевидение и интернет и телефонию. Сколько будет стоить раздать каждому в дом ethernet? а сколько тот же DOCSIS? Я могу слегка ошибаться но используя D-CMTS решения оно все же будет дешевле — а заодно и телевидение приедет в дом «бесплатно» (ну или почти бесплатно)
Какова цена 1000Base-Т порта и на солько его можно дотянуть до абонента. Где это оборудование размещать? как его защищать от окружающей среды? Как соблюдать температурный режим? и т.д. А это все деньги и возможные точки отказа.
Я уже ответил ранее за бота и за первый комент ранее. Так что и такое бывает. Я понимаю что статистика вещь упрямая — но и у вас когда-то был 1-й комментарий. И достаточно неприятно если бы на вас клеветали. Как-то так.
Ну и за DVB — туда-же вместе с DOCSIS — по сути это ведь одно и тоже (именно DVB-C).
А провайдер считает каждую копейку — если есть уже существующая инфраструктура — то её грех не использовать — если строить с нуля — тут я не думаю что DOCSIS самое лучшее решение. Я бы не строил на нем.
P.S. мое личное мнение — даешь ethernet в каждый дом.
заманатьсяустать строить ethernet в каждый дом. А телефония и кабель он уже лежит и с него можно еще что-то выдавить. Хотя по правде сказать даже в Америках, даже в их глубинках оптика все ближе и ближе подбирается к абонентам что все это скоро будет заменено xPON-ом или чем-то ему подобным.Ну и отвечая на ваши вопросы про 10Г — 10Г еще в проекте. На сколько я знаю DOCSIS еще не дошел до коммерческого внедрения таких скоростей. Они тут потихоньку поудаляли аналоговое телевидение из кабеля — да и то не везде еще. В Канаде есть несколько операторов которые предлагают DOCSIS 3.1 но и то (насколько я в курсе) речь идет только за downstream и максимум бондинг только 2-х каналов OFDM а upstream как был таким же как и в DOCSIS 3.0 так и остался. Но это пока — а дальше рынок подскажет что «лучше».
И таки да DOCSIS это shared канал. т.е. все абоненты использующие одинаковые каналы (читай частоты) делят полосу пропускания между собой. Но и никто не продает 10г (да и 1г и 100м) с гарантией. Да и почти никому не нужно (а кому нужно готов платить за dark fiber).